Допустим я соглашусь, что нормализация уровня громкости была бы приятным дополнением, но это нужно далеко не каждому. То что пресеты слили в одну папку мне вообще не мешает, да и не пользуюсь я ими в принципе, что и первую проблему для меня так же решает) Однообразный звук metal это просто нежелание вылезти из коробки, хай-хэты можно делать и из движка snare или tone. Да и в принципе устройство направлено на исследование внутренних, скрытых возможностей, что может сделать его звучание не таким уж и однообразным и узнаваемым. Ясен пень, если пользоваться только заводскими присетами станет скучно и все будет одинаково звучать их же делает зачастую 1-2 человека. Отсутствие фильтра действительно огорчает, как и то, что lfo назначается лишь на один параметр. Так же хотелось бы чтобы дилей и ревер были не глобальными и чтобы можно было определять какой из эффектов идет в цепи первым. Но это так, из области влажных фантазий. Про то, как 4 основные параметра влияют на синтез звука в каждом энжине можно прочесть в мануале, хотя покрутив их с десяток минут и так понимаешь что к чему. Короче устройство для тех, кто прямо хочет погрузиться в мир фм синтеза и кто находит вдохновение в определенных ограничениях, которые заставляют думать вне коробки. Еще и за очень небольшие деньги))
Yo, Глеб! Спасибо за обзор и за крутейшие лайвы на Samples! Про громкость - ее можно с голубого регулятора крутить, и тогда тембр не будет меняться. Пресеты я принципиально не юзаю на подобных железках. А вот фильтра реально не хватает, особенно Hi pass.
Привет! Тебе спасибо! Круто, что заглянул) смотрим твои обзоры и новости регулярно 👀 Про громкость я понимаю, но при прослушке разных пресетов громкость все равно будет шалить. В итоге конечно можно все подогнать под то, что нужно. Я вот его продал и не жалею. Хорошая штука, но каждому свое) мое пока это model samples, даже имею дигитакт.
Отсутствие фильтра, неочевидное влияние ручек на звук и немножко дерганая громкость - это не проблемы устройства, это неизбежные особенности FM-синтеза. Это, как вы верно сказали в начале, FM-грувбокс. Почему бы не попробовать разобраться в самом принципе FM-синтеза?
Это чисто моя позиция) и для меня, как для конечного пользователя это неудобства. Я хочу музыку писать с удовольствием, а не разбираться с синтезом) у меня простая задача, но повторюсь - это чисто моя позиция. Девайс более чем крутой
А этот аппарат даёт "низкоуровневый" доступ к FM-движку? Ну то есть, к опраторам, соотношению частот, волноформам осцилляторов и, конечно, огибающим операторов? Я так понял, что нет. Иначе ни о каком однообразии звуков речи бы не шло.
Спасибо за интересное видео. Мне понравилось, устройство с очень интересным звуком и довольно широкими возможностями для экспериментов. Можно познакомится с характерным FM звучанием. Мне кажется идея с четырьмя параметрами на выходе является отличным компромиссом для новичков и не только позволяющим начать творить с одной стороны и не перегружать меню.В этих же параметрах можно обойти отсутствие фильтра. Картина на выходе очень целостная что очень здорово. Встроенные пресеты скорее для демонстрации и как полуфабрикаты, как я понял упор все таки на самостоятельное создание звуков. В видео обзоре у Николая Лема приводится приблизительное значение четырех параметров для каждой машины и краткое объяснение.
Спасибо, что смотришь. Девайс действительно интересный и самобытный. Для меня вся история пресетостроения в синтезатарах это очень важное дело. Обычно для каждого синтезатора делают пресеты саунддизайнеры и музыканты, которые и раскрывают потенциал устройства. Например у моего roland d-50 из 80х прямо на его родных пресетах написано огромное количество хитов поп и не только музыки 80х и это произошло именно по тому, что пресеты были гениальны изначально и писались саунддизайнером, который сделал омнисферу (если я не путаю). И вот этот момент с громкостью пресетов обычно бывает в пользовательских банках, так как в целом это показатель немного не профессиональности банка. Но здесь это связано с архитектурой и просто иначе это было бы не возможно. Про ручки я полностью согласен. Нет смысла выводить все параметры по отдельности и девайс действительно звучит очень хорошо с теми настройками, что у него есть. Но скажем, если бы фильтр можно было крутить зажав кнопку фанкш, то возможно появилась бы музыка намного более мягкая и нежная.
Привет Глеб! В классическом fm синтезе нет фильтра, так что тут электронов понять можно. Если про ручки непонятные говорить, то во-первых привыкаешь довольно быстро к их действию, а во-вторых если с fm синтезом знаком догадываешься по звуку что они делают. Некая однообразность звучания согласен немного напрягает, а в целом девайс классный. Спасибо тебе за видосы и музло)
Скажите пожалуйста, можно ли его использовать как своеобразный MIDI-секвенсер? Может ли он "раздавать" свои треки на разные MIDI каналы, например? Можно ли в его треки прописывать CC#?
Алексей Дроганов насколько я знаю в этих устройствах нельзя модифицировать папку со стандартным набором звуков. Но это не точно. На сайклз скорее всего не получится так сделать. Нужно по форумам рыться в поисках решения
Алексей Краснопольский думаю не сложно. Если нравится звук, то почему бы и нет. А в остальном лучше взять семплз - будет больше похоже на обычную музыку)
Вот не знаю, что брать: digitone или cycles. В дигитоне больше возможностей,но для саунд дизайна я могу и с софтом и заморочиться, а вот сайклес больше своим воркфлоу, привлекает легкостью взаимодействия с ним. 8:54 Глеб, скажите, пожалуйста, не знаете ли вы, на дигитоне такая же ситуация с жиром?
Ivan Alekseev привет! Точно не знаю, но я бы брал дигитон сейчас. Мне недостаточно было разнообразия в звуке у сайклз. По интерфейсу сайклз намного быстрее. Но Вообщем мне сложно к чему-то склонять. Скорее всего это два совершенно разных устройства. Ошибка считать их похожими
Gleb Raumskaya спасибо за ответ! Ладно, буду дальше искать, смотреть, выбирать. Мне, на скмом деле очень ноавится звук сайклза, не думаю, что однообразие будет для меня большой проблемой за его цену.
электронике нужно преодолевать инструмент, залезать в глубины, выуживать из синтезатора скрытые ценности. Там - бездны. И в них надо ковыряться. (С) Эдуард Артемьев. Мне кажется, если меньше времени уделять зелёным экранам и перебиранием прессетов и больше - синтезу и погружению в синтезатор-дав-грувбокс-инструмент-чтонибудь то и то, что кажется минусами - станет преимуществами. ФМ штука вообще мало предсказуемая. Ну . Сравнительно ...Но ведь нужны-то людям не музыканты - нужны артисты)) Ну и , вдобавок, есть существенная разница в подходах - кому то больше заходит семплирование, кому то синтез. Кажется мне, что это не совсем стенд элоун. А часть сетапа. Имхо
Каждому свое. Я вот сегодня переслушивать, что я на mode cycles написал и мне снова захотелось с ним поработать. Я топлю за то, что бы делать музыку на одной коробочке. Пока это доставляет мне максимум удовольствия и помогает добиваться максимума из минимума. Думаю, если я когда-то перейду на многодевайсный сетап, то буду круто работать с каждой из частей сетапа. Синтез я пока познаю только через семплер digitakt и его 2 lfo, фильтры и Adsr. Когда-нибудь погружусь в синтез
Спасибо за ролик. Было бы интересно посмотреть отдельный видос по trig conditions. Пользуешь ли ты вообще этим функционалом? Лично для меня это самый сложный момент в освоении электроновского сиквенсора
Пользовался Cycles, про ручки, фильтр и громкость поддерживаю полностью, тоже мне не нравилась эта тема. Особенно бесило, что когда скопировал несколько раз паттерн, у пары треков в первом поменял громкость, а потом на остальных скопированных паттернах тоже надо лазить и громкость поправлять. И так много раз. Ну в целом согласен вообще со всем сказанным, хорошее полезное видео.
Про громкость почитайте про миди устройства и вообще сам протокол. Что такое число 127. Это не проценты. Про металл тоже интересно) Почитайте про ФМ-синтез.
Привет! Я уже не помню к какому именно это моменту в видео. Но про 127 прекрасно понимаю. И я тут говорю про обычный путь пользователя, который хочет получить удовольствия от грувбокса.
Может и хорошо что я взял Korg elektraib 2 , он интуитивно понятный и дорожек побольше . И про подчерк электрона тоже правда , есть именно звук сайклса. Его хорошо использовать как фм синтезатор....я про сайклс. Жирные басы и остальной жир дают 6 дорожек ,если бы сделали 12 или 16 весь жир бы исчез.
Эта пластиковая "железка" может тебе заменить полноценный DAW, позволяющий писать законченные композиции..конечно же тут без компромиссов не обойдётся.
Ну слушай, по сути любой инструмент даёт свою узнаваемость, електронный инструмент. Если на каком-то синте играл То ты всегда услышишь что этот звук именно с него.
Valentine grakov конечно ты прав. Но все же бывают и безхребетные синты, которые похожи друг на друга. Тут конечно не так, но характер его звука не вызывает желание слышать его вновь и вновь. Мне быстро становится скучно.
Допустим я соглашусь, что нормализация уровня громкости была бы приятным дополнением, но это нужно далеко не каждому. То что пресеты слили в одну папку мне вообще не мешает, да и не пользуюсь я ими в принципе, что и первую проблему для меня так же решает) Однообразный звук metal это просто нежелание вылезти из коробки, хай-хэты можно делать и из движка snare или tone. Да и в принципе устройство направлено на исследование внутренних, скрытых возможностей, что может сделать его звучание не таким уж и однообразным и узнаваемым. Ясен пень, если пользоваться только заводскими присетами станет скучно и все будет одинаково звучать их же делает зачастую 1-2 человека. Отсутствие фильтра действительно огорчает, как и то, что lfo назначается лишь на один параметр. Так же хотелось бы чтобы дилей и ревер были не глобальными и чтобы можно было определять какой из эффектов идет в цепи первым. Но это так, из области влажных фантазий. Про то, как 4 основные параметра влияют на синтез звука в каждом энжине можно прочесть в мануале, хотя покрутив их с десяток минут и так понимаешь что к чему. Короче устройство для тех, кто прямо хочет погрузиться в мир фм синтеза и кто находит вдохновение в определенных ограничениях, которые заставляют думать вне коробки. Еще и за очень небольшие деньги))
🙌
Yo, Глеб! Спасибо за обзор и за крутейшие лайвы на Samples! Про громкость - ее можно с голубого регулятора крутить, и тогда тембр не будет меняться. Пресеты я принципиально не юзаю на подобных железках. А вот фильтра реально не хватает, особенно Hi pass.
Привет! Тебе спасибо! Круто, что заглянул) смотрим твои обзоры и новости регулярно 👀
Про громкость я понимаю, но при прослушке разных пресетов громкость все равно будет шалить. В итоге конечно можно все подогнать под то, что нужно.
Я вот его продал и не жалею. Хорошая штука, но каждому свое) мое пока это model samples, даже имею дигитакт.
@@raumskaya Недавно завел себе тоже Samples, и в дичайшем восторге, так что я тебя прекрасно понимаю!
@@2Dcube круто! На одной стороне) правда сейчас я опять ушел в аблетон писать песни с голосом.
Никогда не работал с семплами:) чувствую пришло время))👍🏼
Огромное спасибо Глеб . Творческих успехов дружище .
Спасибо и тебе ✌️
Глеб Раумская похож на старшего брата который объясняет нужна тебе эта вещь или нет, и в итоге оставляет себе
UZES UZ5 так и есть) я вот хоть им сейчас и не пользуюсь, но оставил себе))
Глеб, очень ждемс соедующий стрим с model:samples :) ну прям очень при очень)
Честный обзор!!
Отсутствие фильтра, неочевидное влияние ручек на звук и немножко дерганая громкость - это не проблемы устройства, это неизбежные особенности FM-синтеза. Это, как вы верно сказали в начале, FM-грувбокс. Почему бы не попробовать разобраться в самом принципе FM-синтеза?
Это чисто моя позиция) и для меня, как для конечного пользователя это неудобства. Я хочу музыку писать с удовольствием, а не разбираться с синтезом) у меня простая задача, но повторюсь - это чисто моя позиция. Девайс более чем крутой
А этот аппарат даёт "низкоуровневый" доступ к FM-движку? Ну то есть, к опраторам, соотношению частот, волноформам осцилляторов и, конечно, огибающим операторов?
Я так понял, что нет. Иначе ни о каком однообразии звуков речи бы не шло.
@@Engineer_Filippov нет, только четыре макро-параметра что Есс Матиссон напридумывал в Max/MSP. параметр Contour меняет что-то подобное огибающей
Спасибо за интересное видео. Мне понравилось, устройство с очень интересным звуком и довольно широкими возможностями для экспериментов. Можно познакомится с характерным FM звучанием. Мне кажется идея с четырьмя параметрами на выходе является отличным компромиссом для новичков и не только позволяющим начать творить с одной стороны и не перегружать меню.В этих же параметрах можно обойти отсутствие фильтра. Картина на выходе очень целостная что очень здорово. Встроенные пресеты скорее для демонстрации и как полуфабрикаты, как я понял упор все таки на самостоятельное создание звуков. В видео обзоре у Николая Лема приводится приблизительное значение четырех параметров для каждой машины и краткое объяснение.
Спасибо, что смотришь. Девайс действительно интересный и самобытный. Для меня вся история пресетостроения в синтезатарах это очень важное дело. Обычно для каждого синтезатора делают пресеты саунддизайнеры и музыканты, которые и раскрывают потенциал устройства. Например у моего roland d-50 из 80х прямо на его родных пресетах написано огромное количество хитов поп и не только музыки 80х и это произошло именно по тому, что пресеты были гениальны изначально и писались саунддизайнером, который сделал омнисферу (если я не путаю). И вот этот момент с громкостью пресетов обычно бывает в пользовательских банках, так как в целом это показатель немного не профессиональности банка. Но здесь это связано с архитектурой и просто иначе это было бы не возможно.
Про ручки я полностью согласен. Нет смысла выводить все параметры по отдельности и девайс действительно звучит очень хорошо с теми настройками, что у него есть. Но скажем, если бы фильтр можно было крутить зажав кнопку фанкш, то возможно появилась бы музыка намного более мягкая и нежная.
Привет Глеб! В классическом fm синтезе нет фильтра, так что тут электронов понять можно. Если про ручки непонятные говорить, то во-первых привыкаешь довольно быстро к их действию, а во-вторых если с fm синтезом знаком догадываешься по звуку что они делают. Некая однообразность звучания согласен немного напрягает, а в целом девайс классный. Спасибо тебе за видосы и музло)
Egor Не знал про фильтр, спасибо! Продолжаю в него тыкать))
ага, при этом в Дигитоне два фильтра)
Здравствуйте, не очень разбираюсь. Хотел задать вопрос, можно ли как-то загрузить туда свои звуки?
Привет! В model samples да, а в model cycles нет.
спасибо)
Скажите пожалуйста, можно ли его использовать как своеобразный MIDI-секвенсер?
Может ли он "раздавать" свои треки на разные MIDI каналы, например?
Можно ли в его треки прописывать CC#?
Насколько я знаю, там 6 миди дорожек. Каждый трек это миди дорожка. Про cc сообщения - скорее нет.
Я использовал его с Waldorf blofeld и отправлял в него 6 дорожек миди с model samples
Глеб, можно ли рассортировать эти патчи через с6 или трансфер, ведь в семплс нет такой проблемы?
Алексей Дроганов насколько я знаю в этих устройствах нельзя модифицировать папку со стандартным набором звуков. Но это не точно. На сайклз скорее всего не получится так сделать. Нужно по форумам рыться в поисках решения
@@raumskaya Я понял. Ну, если найдёшь решение вдруг, напиши мне. Спасибо за обзор. Полезно
Спасибо за видео!Сложно будет для новичка?или может лучше что попроще взять,например покет оператор?
Алексей Краснопольский думаю не сложно. Если нравится звук, то почему бы и нет. А в остальном лучше взять семплз - будет больше похоже на обычную музыку)
Вот не знаю, что брать: digitone или cycles.
В дигитоне больше возможностей,но для саунд дизайна я могу и с софтом и заморочиться, а вот сайклес больше своим воркфлоу, привлекает легкостью взаимодействия с ним.
8:54 Глеб, скажите, пожалуйста, не знаете ли вы, на дигитоне такая же ситуация с жиром?
Ivan Alekseev привет! Точно не знаю, но я бы брал дигитон сейчас. Мне недостаточно было разнообразия в звуке у сайклз. По интерфейсу сайклз намного быстрее. Но Вообщем мне сложно к чему-то склонять. Скорее всего это два совершенно разных устройства. Ошибка считать их похожими
Gleb Raumskaya спасибо за ответ! Ладно, буду дальше искать, смотреть, выбирать. Мне, на скмом деле очень ноавится звук сайклза, не думаю, что однообразие будет для меня большой проблемой за его цену.
А теперь можно подобное видео, но про samples?
Илья Корнийчук да, хочу снять
Даешь больше стримов с model:samples🖤
электронике нужно преодолевать инструмент, залезать в глубины, выуживать из синтезатора скрытые ценности. Там - бездны. И в них надо ковыряться. (С) Эдуард Артемьев.
Мне кажется, если меньше времени уделять зелёным экранам и перебиранием прессетов и больше - синтезу и погружению в синтезатор-дав-грувбокс-инструмент-чтонибудь то и то, что кажется минусами - станет преимуществами. ФМ штука вообще мало предсказуемая. Ну . Сравнительно ...Но ведь нужны-то людям не музыканты - нужны артисты))
Ну и , вдобавок, есть существенная разница в подходах - кому то больше заходит семплирование, кому то синтез. Кажется мне, что это не совсем стенд элоун. А часть сетапа. Имхо
Каждому свое. Я вот сегодня переслушивать, что я на mode cycles написал и мне снова захотелось с ним поработать.
Я топлю за то, что бы делать музыку на одной коробочке. Пока это доставляет мне максимум удовольствия и помогает добиваться максимума из минимума. Думаю, если я когда-то перейду на многодевайсный сетап, то буду круто работать с каждой из частей сетапа. Синтез я пока познаю только через семплер digitakt и его 2 lfo, фильтры и Adsr. Когда-нибудь погружусь в синтез
Спасибо за ролик. Было бы интересно посмотреть отдельный видос по trig conditions. Пользуешь ли ты вообще этим функционалом? Лично для меня это самый сложный момент в освоении электроновского сиквенсора
спасибо! Да пользуюсь. Отличная тема.
Подумаю как об этом рассказать
Пользовался Cycles, про ручки, фильтр и громкость поддерживаю полностью, тоже мне не нравилась эта тема. Особенно бесило, что когда скопировал несколько раз паттерн, у пары треков в первом поменял громкость, а потом на остальных скопированных паттернах тоже надо лазить и громкость поправлять. И так много раз.
Ну в целом согласен вообще со всем сказанным, хорошее полезное видео.
🙌
Интересно, это не опечатка в минусах первый из них: Рязная? громкость
Алексей Дроганов проверил, все нормально написано. Ты уверен?
@@raumskaya ок
больше полугода юзаю сайклс и почти ни разу не залезал в папку пресетов ))
У каждого свой путь 🙏
Про громкость почитайте про миди устройства и вообще сам протокол. Что такое число 127. Это не проценты.
Про металл тоже интересно) Почитайте про ФМ-синтез.
Привет! Я уже не помню к какому именно это моменту в видео. Но про 127 прекрасно понимаю. И я тут говорю про обычный путь пользователя, который хочет получить удовольствия от грувбокса.
Elektron Cycles крутой девайс,мне нравится .
Donhuan LMagico 🙌 согласен
Глеб образовательный в деле! Как всегда отличное видео.
Yali 🙏
а свинг здесь есть?
Да, конечно. Отдельная ручка
Вот это дЭвайс)
Он классный
смотрю на него и тока щас дошло что он мне в ЛЮД-Х ГЛАВНОГО В МОЛОДОСТИ
Буду-то слово одно пропало, но я тебя понял 👋
Может и хорошо что я взял Korg elektraib 2 , он интуитивно понятный и дорожек побольше . И про подчерк электрона тоже правда , есть именно звук сайклса. Его хорошо использовать как фм синтезатор....я про сайклс.
Жирные басы и остальной жир дают 6 дорожек ,если бы сделали 12 или 16 весь жир бы исчез.
Да 6 дорожек это то, что нужно. Тут и одной дорожкой можно трек написать
Эта пластиковая "железка" может тебе заменить полноценный DAW, позволяющий писать законченные композиции..конечно же тут без компромиссов не обойдётся.
✌️коробочка отличная, если нравится звук
@@raumskaya +++
ололо
Ну слушай, по сути любой инструмент даёт свою узнаваемость, електронный инструмент.
Если на каком-то синте играл
То ты всегда услышишь что этот звук именно с него.
Valentine grakov конечно ты прав. Но все же бывают и безхребетные синты, которые похожи друг на друга. Тут конечно не так, но характер его звука не вызывает желание слышать его вновь и вновь. Мне быстро становится скучно.
@@raumskaya есть таке
english subs please
Cool idea 💡
Однообразность это не почерк, скорее недочёт. Звук пресный.
Ну каждому свое) главное, что бы по кайфу