Про сквотеров. Я от блогера слышала историю, что в Испании заселилась семья в дом, пока не было там никого. И все, выгнать их нельзя. Даже по суду сложно. Вроде пока те люли не найдут себя местожительства. То ли прописки у них нет, то ли что. А они все время там живут, пользуются вещами и тд. Дичь.
Я вроде слышал, можно нанять других "сквотеров", чтобы они выдавили предыдущих из дома, а затем вернули дом владельцу. С точки зрения закона, просто двое бомжей подрались за точку
Посмотрел с кайфом ,жести конечно насмотрелся видел и более хуже но бил оскорблять памятник меня убил особенно когда сам до этого изчучал и смотрел контент про станции утешения.
44:40, бл дослушай до конца фразу про чат и зрителей, мне кажется он все таки говорил про то что люди сами бы не смотрели такое и критиковали, и в итоге популярность свели бы на 0 таких людей.
Площадка не виновата в том, что у неё появились дураки. Почему? Да потому что правила нельзя написать сразу. Потому что бывают прецеденты, моменты, когда люди переиначивают правила. Как говорится, законы пишутся кровью. Поэтому тейк, что площадка плодит дураков, дурацкий, т.к. она это делает не из большого желания.
Смысл в том, что эти правила уже писаны. Просто подсмотреть, расширить инфу и ужесточить правила для Кика - потерять трафик. Трафик с тех, кого на норм площадках с (относительно) либеральными правилами забанили.
@@exliesky Не думаю, что треш стримеров не банили из-за трафика. А, скорее, на них сквозь пальцы смотрели из-за трафика, что вроде бы плохо, но не также. Ну и мне кажется, что на них не закрывали глаза, а просто не смотрели в их сторону. Типо попросту не знали, что они треш стримят. Как бы за это их пинать ну не сильно стоит. Типо как мне кажется, если на твиче ноунейм подрубит стрим и начнёт кидать запретки, то его не забанят, пока не отправят жалобу. И тут также. Пока жалобы не было их не банили. Наверное. Если нет, то тогда мой тейк снят.
@@nikon5053 исключительно из-за трафика, это буквально слоган продвижения кика и их основа, иначе никому особо кик и не нужен. И на твиче забанят, да не сразу т.к. модерация не может смотреть каждый стрим.
@@Fireyork1234 Я имею ввиду не то, что их СПЕЦИАЛЬНО не банят, ЗНАЯ, что у них происходит на трансляции, а имею ввиду то, что либо о треше НЕ ЗНАЮТ (т.к., как и на твиче, модерация не смотрит каждую трансляцию) и поэтому не банят, либо же знают, но закрывают глаза из-за трафика. И если второе, то тогда да, проблема у кика есть, но, в то же время, может быть так, что банально не было таких правил у кика, т.к. (как и братишкин говорил) площадка маленькая, и поэтому там всё можно, а когда уже станет как твич, то обрастет правилами, как и твич. Ну а если же (что я изначально и утверждаю) у них были правила про треш стримы и они знали про эти стримы, но СПЕЦИАЛЬНО закрывали глаза, то тогда моя претензия снимается, и Кик официально можно пинать. Вот так
Про скватеров и застрелить (в ГТА рп, естественно) сложно. Вроде как, ты можешь это сделать, но только когда скватер только пришёл. Но когда уже скватер засел, то уже всё. Но это как я понимаю. А что по факту, нужно спрашивать у американских юристов.
Пока такие как Вова просто там где слаще всего "я тупой стример" и моя хата с краю. Ничего и не появится. Кто если не ты? Конкуренцию твичу в любом случае никто создать не сможет, это невозможно. Твич может только сам схлопнуться. Поэтому и ведут всегда речь о том, чтобы сделать достойную, свою площадку, а не побороть кого-то. Где своим же по кайфу. Как бы ты не говорил что ты смотришь там зарубежных стримеров. Подавляющее большинство зрителей всегда будут смотреть стримы на своём языке и со своей культурой. Изредка отвлекаясь на других стримеров когда происходит какой-то хайп.
Я, скорее всего, сейчас выскажу с моральной точки зрения неправильное, не особо популярное мнение, но поймите меня правильно. В ситуации с Джони Сомали то, что его в ситуации с памятниками не сажали в тюрьму, как несколько раз того желал братишкин, это... Хорошо. Погодите, не бейте палками, а дослушайте. Хорошо не потому, что он поступал правильно, даже наоборот он поступал как животное (хотя даже животное так бы не поступило), а потому, что, как я понял (если я не прав, то можете спокойно считать, что я дурак), Джони не нарушил закон Кореи. И именно это хорошо, а не то, что его не посадили. Но вы спросите: "А что тогда нужно было сделать?" А я отвечу: "Ничего..." Ничего, но нужно было бы из этой ситуации сделать прецедент и создать закон, запрещающий как-либо обесчестивать памятники, или какой-то подобный закон, и уже в дальнейшем по нему наказывать. Это хорошо, когда законы работают не в сторону правительства, а в стороны людей (пусть даже и таких, как Джони). Вот мой посыл. Если не согласны, то можете расписать мне, почему вы не согласны, но гадости писать не стоит. Спасибо за внимание!
Это плохо , потому , что у местных жителей это вызывает гнев. И если правовая система не будет гибкой в таких случаях , то к сожаление со временем это может привести к самосуду , и недоверию правовой системе. Со временем люди могут перестать ждать реакции государства, даже в случаях в которых оно бы среагировало. И устраивать самосуд. Это в кратце мое мнение.
@kamilrzg2819 Я против самосуда, но я ничего не предъявляю (да и в целом не могу ничего предъявлять) корейцам. Но я же и говорю, что было бы идеально, если бы эта ситуация стала бы прецедентом, ввели бы закон. Но тут уже как бы на этом моё полномочияюе всё... Дальше пусть сама Корея решает.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
12:50 жаль ему не хватило ума поехать в северную
Я ваще думал, что он там оделся в форму КНДРовца и ходил по городам
Про пацана, что вытравливал бомжиху из своего дома, просто молодец, хотя бы так, но смог избавиться
У нас такими методами обычно черные риелторы пользуются что выкупают часть квартиры и заселяют бомжей что бы вытравить других жильцов
Свобода нужна, но это возможность выбора, а не вседозволенность, когда человек не обременен рамками и нормами, законом.
Про сквотеров. Я от блогера слышала историю, что в Испании заселилась семья в дом, пока не было там никого. И все, выгнать их нельзя. Даже по суду сложно. Вроде пока те люли не найдут себя местожительства. То ли прописки у них нет, то ли что. А они все время там живут, пользуются вещами и тд. Дичь.
Я вроде слышал, можно нанять других "сквотеров", чтобы они выдавили предыдущих из дома, а затем вернули дом владельцу. С точки зрения закона, просто двое бомжей подрались за точку
Лоол, только что сам посмотрел этот видос, эхх, придёться пересматривать.
АЗАЗА :Р
Уже смотрю 4 раз, так что БЕСКОНЕЧНОСТЬ НЕ ПРЕДЕЛ.
@@Urtusar на стрим иди а не тут сиди
@@presidiumfallosa9520 не будю
@@presidiumfallosa9520 а сам что ты тут делаешь?
22:50 подставили вову
😁
0:26 какая таблица??
С видосами из предложки
Во всем виноват Хесус
Хорошо, но мало
Посмотрел с кайфом ,жести конечно насмотрелся видел и более хуже но бил оскорблять памятник меня убил особенно когда сам до этого изчучал и смотрел контент про станции утешения.
у нас есть приобретенная давность,не 5 и не 25 лет,а 15 лет открытого использования для недвижимого имущества
Ну последние стримеры я их не осождаю пытались выгнать ее со своего дома да и угарно
37:43 у нас такое возможно только в том случае, если ты на протяжении 15 (!) лет жил в заброшенном доме и владелец все это время не претендовал на дом
Да, приобретательная давность называется, но не просто жить, а открыто, добросовестно и непрерывно пользоваться имуществом
Еееее мой лайк был 1000🎉🎉🎉
44:40, бл дослушай до конца фразу про чат и зрителей, мне кажется он все таки говорил про то что люди сами бы не смотрели такое и критиковали, и в итоге популярность свели бы на 0 таких людей.
Я себя таким адекватом чувствую
а че у братишкина теперь все реакции такие? даже не смотрит в монитор, фуль афк сидит
18:10
А я специально не смотрел, чтобы сначала вышла нарезка, а потом уже я посмотрел с любимым стримером))
Смысл ставить себе в заслугу или радоваться тому, что люди игнорируют оригинал видео?
11:25 ДАЙТЕ МНЕ ПОСМОТРЕТЬ ЕЁ ТВИЧ
Я выбрасываю свою PS5
а кик забанили в России
Соевый солек
1:42 что за авто бан ??
нейросеть банит автоматически канал когда распознает стейк или кик. делает она это чуть ли не моментально
@137qwe2 ужас
автомагистраль в германии
Стрим еще не вышел а уже шишел
Пикми, тян, палитры ❌
Комфорт вумен ✅
Площадка не виновата в том, что у неё появились дураки. Почему? Да потому что правила нельзя написать сразу. Потому что бывают прецеденты, моменты, когда люди переиначивают правила. Как говорится, законы пишутся кровью. Поэтому тейк, что площадка плодит дураков, дурацкий, т.к. она это делает не из большого желания.
Ну, кик бы не вышел в конкуренцию твичу, если б там были бы такие же правила и всё запрещали. Правила вроде и не пишут они
Смысл в том, что эти правила уже писаны. Просто подсмотреть, расширить инфу и ужесточить правила для Кика - потерять трафик. Трафик с тех, кого на норм площадках с (относительно) либеральными правилами забанили.
@@exliesky Не думаю, что треш стримеров не банили из-за трафика. А, скорее, на них сквозь пальцы смотрели из-за трафика, что вроде бы плохо, но не также. Ну и мне кажется, что на них не закрывали глаза, а просто не смотрели в их сторону. Типо попросту не знали, что они треш стримят. Как бы за это их пинать ну не сильно стоит. Типо как мне кажется, если на твиче ноунейм подрубит стрим и начнёт кидать запретки, то его не забанят, пока не отправят жалобу. И тут также. Пока жалобы не было их не банили. Наверное. Если нет, то тогда мой тейк снят.
@@nikon5053 исключительно из-за трафика, это буквально слоган продвижения кика и их основа, иначе никому особо кик и не нужен. И на твиче забанят, да не сразу т.к. модерация не может смотреть каждый стрим.
@@Fireyork1234 Я имею ввиду не то, что их СПЕЦИАЛЬНО не банят, ЗНАЯ, что у них происходит на трансляции, а имею ввиду то, что либо о треше НЕ ЗНАЮТ (т.к., как и на твиче, модерация не смотрит каждую трансляцию) и поэтому не банят, либо же знают, но закрывают глаза из-за трафика. И если второе, то тогда да, проблема у кика есть, но, в то же время, может быть так, что банально не было таких правил у кика, т.к. (как и братишкин говорил) площадка маленькая, и поэтому там всё можно, а когда уже станет как твич, то обрастет правилами, как и твич.
Ну а если же (что я изначально и утверждаю) у них были правила про треш стримы и они знали про эти стримы, но СПЕЦИАЛЬНО закрывали глаза, то тогда моя претензия снимается, и Кик официально можно пинать.
Вот так
Про скватеров и застрелить (в ГТА рп, естественно) сложно. Вроде как, ты можешь это сделать, но только когда скватер только пришёл. Но когда уже скватер засел, то уже всё. Но это как я понимаю. А что по факту, нужно спрашивать у американских юристов.
Пока такие как Вова просто там где слаще всего "я тупой стример" и моя хата с краю. Ничего и не появится. Кто если не ты? Конкуренцию твичу в любом случае никто создать не сможет, это невозможно. Твич может только сам схлопнуться. Поэтому и ведут всегда речь о том, чтобы сделать достойную, свою площадку, а не побороть кого-то. Где своим же по кайфу. Как бы ты не говорил что ты смотришь там зарубежных стримеров. Подавляющее большинство зрителей всегда будут смотреть стримы на своём языке и со своей культурой. Изредка отвлекаясь на других стримеров когда происходит какой-то хайп.
Я, скорее всего, сейчас выскажу с моральной точки зрения неправильное, не особо популярное мнение, но поймите меня правильно. В ситуации с Джони Сомали то, что его в ситуации с памятниками не сажали в тюрьму, как несколько раз того желал братишкин, это... Хорошо. Погодите, не бейте палками, а дослушайте. Хорошо не потому, что он поступал правильно, даже наоборот он поступал как животное (хотя даже животное так бы не поступило), а потому, что, как я понял (если я не прав, то можете спокойно считать, что я дурак), Джони не нарушил закон Кореи. И именно это хорошо, а не то, что его не посадили. Но вы спросите: "А что тогда нужно было сделать?" А я отвечу: "Ничего..." Ничего, но нужно было бы из этой ситуации сделать прецедент и создать закон, запрещающий как-либо обесчестивать памятники, или какой-то подобный закон, и уже в дальнейшем по нему наказывать. Это хорошо, когда законы работают не в сторону правительства, а в стороны людей (пусть даже и таких, как Джони). Вот мой посыл. Если не согласны, то можете расписать мне, почему вы не согласны, но гадости писать не стоит.
Спасибо за внимание!
Это плохо , потому , что у местных жителей это вызывает гнев. И если правовая система не будет гибкой в таких случаях , то к сожаление со временем это может привести к самосуду , и недоверию правовой системе. Со временем люди могут перестать ждать реакции государства, даже в случаях в которых оно бы среагировало. И устраивать самосуд.
Это в кратце мое мнение.
@kamilrzg2819 Я против самосуда, но я ничего не предъявляю (да и в целом не могу ничего предъявлять) корейцам. Но я же и говорю, что было бы идеально, если бы эта ситуация стала бы прецедентом, ввели бы закон. Но тут уже как бы на этом моё полномочияюе всё... Дальше пусть сама Корея решает.
@@nikon5053 насчет прецедента согласен
Введут. Но и посадить правильно за такое
@@ZaykaNatali Да, но при условии, что закон существует на момент совершения преступления. А иначе недолго стать диктатурой.
ураа
ура
Але
ого
у кого твич не грузит?
Такая же ерунда у меня Мегафон захожу на твич не грузит подключаюсь к вай фаю грузит
Всё норм
Да вроде все нормально)
@@gucci7236на мегафоне со вчерашнего дня ничего не работает. Это писец
Все норм
Кто любит маму и братишкина ЛАЙК и + в коммы
ты из 16 года?
@@мяупяу ну ты же все условия выполнил, лайк+комент
йоу 2 минуты назад