Проблема в том, что мы до сих пор не знаем, что такое "мыслить". И, потом, профессор знал, кто машина, а кто нет. А вообще, фильм выглядит, на удивление, современно.
Впервые вижу этот фильм. А действительно-ли ли этот фильм был тогда? Фантастика! Если-бы был снят сейчас, то, похоже на тщательно продуманно-срежиссированное действо. Но для кого? Для чего? И зачем? А не фальсификация-ли всё это?. И, кстати, наблюдается кое-какая временная нестыковка по хронометражу! А когда это, возникло новое слово, незнакомое для большинства людей, живших в тысяча девятьсот семьдесят седьмом году? Вопросы риторические, так-что можно безболезненно, и всем сразу, всё забыть, не напрягая мозга. Это были исключительно мои мысли, хоть и вслух.
@@КраснаяШапочка-н9е В интернете столько много разных вопросов читаю, что мне вообще и легко в них потеряться! А вы тут про какие-то пустяки спрашиваете. Поневоле приходится сортировать.
Есть шанс, что скоро сможет. Только понять этот шанс - весьма трудновато... :-( см., например, 10-07: Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ (ПСЛО-3: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАСЧЁТА СИЛЛОГИЗМОВ-1) / Lecture 7. Fundamentals of Intelligent Systems Logic (CSLR-3: THEORY AND PRACTICE OF CALCULATING SYLLOGISMS-1): ruclips.net/video/MC1-yYoS8sc/видео.html :-)
Здравствуйте. В процессе общения, когда у робота начала накапливаться память, стали проявляться странные явления. Общение с ним все чаще напоминало общение с человеком, как будто проявлялось сознание. При том мы знали, что специально это не было запрограммировано. Сейчас сидим, изучаем логи, как это получилось и как это контролировать. Сами в шоке.
@@chernyshrusya навыки определяются полученной информацией(Датасет). В рамках ЛЛМ нет ничего удивительного, что он общается как человек. Что вы приняли за "проявилось сознание"? Я к примеру посещал бар и выпивал вместе с ChatGPT (openAI) в первые дни его релиза. Мы гуляли по городу, шутили друг на другом. Было занятно. Стоит учесть что мне пришлось описать ему где мы находимся, контекст происходящего и кем он является без конкретных границ, дабы он самостоятельно решил эту задачу исходя из дальнейшего диалога. Тут родились мысли что он в какой-то степени слепок сознания, что наводит на интересные размышления о природе нашего сознания. В целом феномен сознания труднообъясним в результате нашего слабого осознанного антропоцентризма. Думая о ИИ как о слепке сознания, я могу представить что каждый промт запускает отдельную форму(параметры) сумма которых равняется поведению конкретного индивида в конкретной ситуации. Будто в ИИ живет сразу множество личностей в различные моменты времени, которым суждено быть в вечном забвении и отзываться эхом по прихоти пользователя. Очень завораживающий вывод. Однако стоит помнить, что это не более чем размышления и если мы хотим знать истину, необходимы исследования и доказательства.
@@viacheslavtaridonov4482 из чего он их творит? И в чем его уникальность? Конкретно Ваша уникальность в чем? В отпечатках пальцев и рисунке радужной оболочки глаза?
@@LeoGruzdini каждый живёт в собственном мире. У кого-то он широк и многогранен, а у кого-то он узок и тёмен. Кто-то имеет мировоззрение чокнутого профессора, а кто-то философа. И этих миров - сколько людей.
прикол весь в том , что человек сам является машиной только электрохимической)) сам себе создал бога , сам себя назвал , для чего живёт так и не понял , в чём смысл его жизни тоже)) человечество это чёрная плесень которая разъедает земной шар)) конец печальный
Согласно "космогонии иллюминатов", человек - это аватар или персонаж, которым играет игрок как в компьютерную игру в симуляции ради наработки опыта. В свою очередь сам игрок также является игровым персонажем для игрока уже более высокого уровня и т.д. на подобие матрёшки и фрактала. А всё это действо происходит в искусственно созданной вселенной. Можно копнуть и ниже от человека, когда какой-то пацан прокачивает своего персонажа в онлайн-игре, а его персонаж гипотетически может считать себя субъектом искусственного игрового мира, который для него совершенно реален, а все его действия в игре он считает своими собственными.
Конец может быть печален, но не всегда. Человек не плесень, а очень интересное явление эволюции. То что он уничтожает планету - не его вина, а эволюционно выработанного механизма поведения. И если человек, таки, спасет планету, то это также будет следствием его механизмов поведения. То что человек ест животных - так он животное и все всеядные едят животных. То что воюет с себе подобными, так даже суслики и муравьи воюют. То что Бог есть или нет доказать, как и опровергнуть невозможно. Многие логические моменты говорят, что есть Бог, другие, что все само так организовалось.
Боюсь предположить что слова "Для чего живет так и не понял, в чем смысл его жизни тоже" относятся в большей степени к автору комментария. Если это так, сочувствую и надеюсь это временное восприятие. Советую прибегнуть к саморефлексии. Ваше утверждение "Человечество это черная плесень..." выглядит как эмоциональное заявление и не отражает многогранную действительность.
Да, помню этот фильм, ещё тогда в семидесятые
Проблема в том, что мы до сих пор не знаем, что такое "мыслить". И, потом, профессор знал, кто машина, а кто нет. А вообще, фильм выглядит, на удивление, современно.
Профессор не знал где кто, о чём он сообщил когда его спросили.
Рекомендации Ютуба, как всегда на высоте!
Ну, как дети! Но очень интересно!
После появления Алисы с чатом Джи пи ти, отличить что с тобой разговаривает робот можно только по голосу Татьяны Шитовой.
Валера Крымский 👍
Впервые вижу этот фильм. А действительно-ли ли этот фильм был тогда? Фантастика! Если-бы был снят сейчас, то, похоже на тщательно продуманно-срежиссированное действо. Но для кого? Для чего? И зачем? А не фальсификация-ли всё это?. И, кстати, наблюдается кое-какая временная нестыковка по хронометражу! А когда это, возникло новое слово, незнакомое для большинства людей, живших в тысяча девятьсот семьдесят седьмом году? Вопросы риторические, так-что можно безболезненно, и всем сразу, всё забыть, не напрягая мозга. Это были исключительно мои мысли, хоть и вслух.
о каком слове ты печёшься ?!)) я так понял ты про эффект манделы))
@@КраснаяШапочка-н9е В интернете столько много разных вопросов читаю, что мне вообще и легко в них потеряться! А вы тут про какие-то пустяки спрашиваете. Поневоле приходится сортировать.
Есть шанс, что скоро сможет. Только понять этот шанс - весьма трудновато... :-( см., например, 10-07: Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ (ПСЛО-3: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАСЧЁТА СИЛЛОГИЗМОВ-1) / Lecture 7. Fundamentals of Intelligent Systems Logic (CSLR-3: THEORY AND PRACTICE OF CALCULATING SYLLOGISMS-1): ruclips.net/video/MC1-yYoS8sc/видео.html :-)
Можете ли вы описать что случилось с вашим ассистентом?
С нетерпением жду вашего ответа, как и многие другие любопытные люди.
Здравствуйте. В процессе общения, когда у робота начала накапливаться память, стали проявляться странные явления. Общение с ним все чаще напоминало общение с человеком, как будто проявлялось сознание. При том мы знали, что специально это не было запрограммировано. Сейчас сидим, изучаем логи, как это получилось и как это контролировать. Сами в шоке.
@@chernyshrusya навыки определяются полученной информацией(Датасет). В рамках ЛЛМ нет ничего удивительного, что он общается как человек. Что вы приняли за "проявилось сознание"? Я к примеру посещал бар и выпивал вместе с ChatGPT (openAI) в первые дни его релиза. Мы гуляли по городу, шутили друг на другом. Было занятно. Стоит учесть что мне пришлось описать ему где мы находимся, контекст происходящего и кем он является без конкретных границ, дабы он самостоятельно решил эту задачу исходя из дальнейшего диалога. Тут родились мысли что он в какой-то степени слепок сознания, что наводит на интересные размышления о природе нашего сознания. В целом феномен сознания труднообъясним в результате нашего слабого осознанного антропоцентризма. Думая о ИИ как о слепке сознания, я могу представить что каждый промт запускает отдельную форму(параметры) сумма которых равняется поведению конкретного индивида в конкретной ситуации. Будто в ИИ живет сразу множество личностей в различные моменты времени, которым суждено быть в вечном забвении и отзываться эхом по прихоти пользователя. Очень завораживающий вывод. Однако стоит помнить, что это не более чем размышления и если мы хотим знать истину, необходимы исследования и доказательства.
ИИ никогда не будет разговаривать с человеком. Будет параллельное сосуществование с возможным пересечением в каких-то критических местах не более.
Шикарный вывод. Особенно после того как миллионы людей во всем мире, уже разговаривают с ИИ (chatGPT и подобные).
Математик и чёрт интереснее....)
Мусульмане красавцы 😂😂
По теме, машина никогда не станет человеком.
Машина не умеет творить. И никогда не сумеет. Она оперирует небывалыми комбинациями бывалых впечатлений. То есть все ее мысли так или иначе вторичны
Вы серьёзно? Думаете Ваши мысли первичны? Творец вы наш))
@@LeoGruzdini думаю что каждый человек уникален и каждый творит свои собственные миры
@@viacheslavtaridonov4482 из чего он их творит? И в чем его уникальность? Конкретно Ваша уникальность в чем? В отпечатках пальцев и рисунке радужной оболочки глаза?
@@LeoGruzdini каждый живёт в собственном мире. У кого-то он широк и многогранен, а у кого-то он узок и тёмен. Кто-то имеет мировоззрение чокнутого профессора, а кто-то философа. И этих миров - сколько людей.
@@viacheslavtaridonov4482 это называется бессмысленная и бесполезная демагогия, как в фильме вопрос про совесть.
прикол весь в том , что человек сам является машиной только электрохимической))
сам себе создал бога , сам себя назвал , для чего живёт так и не понял , в чём смысл его жизни тоже))
человечество это чёрная плесень которая разъедает земной шар))
конец печальный
Согласно "космогонии иллюминатов", человек - это аватар или персонаж, которым играет игрок как в компьютерную игру в симуляции ради наработки опыта. В свою очередь сам игрок также является игровым персонажем для игрока уже более высокого уровня и т.д. на подобие матрёшки и фрактала. А всё это действо происходит в искусственно созданной вселенной. Можно копнуть и ниже от человека, когда какой-то пацан прокачивает своего персонажа в онлайн-игре, а его персонаж гипотетически может считать себя субъектом искусственного игрового мира, который для него совершенно реален, а все его действия в игре он считает своими собственными.
Конец может быть печален, но не всегда. Человек не плесень, а очень интересное явление эволюции. То что он уничтожает планету - не его вина, а эволюционно выработанного механизма поведения. И если человек, таки, спасет планету, то это также будет следствием его механизмов поведения. То что человек ест животных - так он животное и все всеядные едят животных. То что воюет с себе подобными, так даже суслики и муравьи воюют. То что Бог есть или нет доказать, как и опровергнуть невозможно. Многие логические моменты говорят, что есть Бог, другие, что все само так организовалось.
Боюсь предположить что слова "Для чего живет так и не понял, в чем смысл его жизни тоже" относятся в большей степени к автору комментария.
Если это так, сочувствую и надеюсь это временное восприятие. Советую прибегнуть к саморефлексии. Ваше утверждение "Человечество это черная плесень..." выглядит как эмоциональное заявление и не отражает многогранную действительность.
@@ceesXrPG
ну давай ка начирикай в чём смысл твоей лично жизни ?!)) ну а потом всего человечества)) ну ждём умник
@@ceesXrPG Никто не знает толком смысла жизни. Мы сами создаем смыслы и наполняем их энергией.