Conférence gesticulée : L'écologie sans lutte des classes, c'est du gaspillage
HTML-код
- Опубликовано: 11 апр 2024
- L’écologie sans lutte des classes, c’est du gaspillage. Conférence gesticulée de et par Anthony Pouliquen et Jean-Baptiste Comby enregistrée le mardi 20 février 2024 à Nantes.
Pour sauver la planète, tout le monde s’accorde là-dessus, il faut changer la société. C’est lorsqu’on précise les modalités de ce changement que les choses se corsent : ça veut dire quoi changer la société pour sauver la planète ? Il est en effet possible de changer la société sans changer l’ordre social. Le sociologue Pierre Bourdieu appelait cela une révolution conservatrice et c’est précisément ce qui se passe avec l’enjeu écologique. À la faveur des rapports de classes contemporains, celui-ci fait l’objet de politiques de dépolitisation qui assurent la reconduction du capitalisme et des dominations qui lui sont liées. Comment expliquer une telle neutralisation de la critique écologique et comment en sortir ?
Forts de cette intrigue, Jean-Baptiste Comby, chercheur en sciences sociales, auteur de l’ouvrage « La question climatique : genèse et dépolitisation d’un problème public » et Anthony Pouliquen, éducateur populaire mènent l’enquête. Ils croisent leurs parcours de vie et leurs analyses dans cette conférence gesticulée motivée par une commune conviction : s’il est urgent de transformer la société pour sauver ce qu’il reste à sauver, cette transformation ne peut faire l’économie des connaissances scientifiques du monde social. Or c’est à partir de ces savoirs qu’il est possible de dessiner un horizon politique aussi ambitieux que réaliste : notre avenir écologique sera social ou ne sera pas.
Cette conférence gesticulée s'adosse à l'ouvrage de Jean-Baptiste Comby paru en avril 2024 aux éditions Raison d'agir : Ecolos, mais pas trop… Les classes sociales face à l'enjeu environnemental.
Qu'elle bel exposé!
Magnifique conférence gesticulée. Merci messieurs
Merci 🤣😂
Vous êtes superbes merci beaucoup
Magistral, édifiant, je suis épaté ! Encore merci !
Bravo, la meilleure conf du genre ou en tous cas, à mettre sur le podium des meilleures. Très bien travaillée, elle remet pas mal de nos pendules à l'heure. Et pas seulement les pendules égologiques ou bobologiques à l'heure de l'écologie et du réel social...
Mais, mémé... avec, de mon point de vue, un énorme défaut perceptible dès la première heure.
Porté par les gauches, il concerne l'incapacité à faire une critique de l'Etat en tant qu'institution non pas occupée par des bourgeois ou dévoyée dans le capitalisme, mais un Etat qui historiquement a pour fonction d'assurer la domination politique, culturelle et économique de l'élite d'une époque et de la division sociale nécessaire à son règne.
L'Etat, quel que soit son occupant, n'a rien à voir avec "le peuple qui décide" ou avec cet excellent slogan que le duo répète à la fin de la conférence : "nous le déciderons collectivement".
Ainsi, la juste remise à l'endroit de ce que sont les classes populaires n'amène quand même pas les conférenciers à la démocratie directe, c'est-à-dire à une auto-organisation décisionnelle sans pouvoir d'Etat. Ce qui, malgré ce qui est couramment répété et récité, est une situation et un horizon moins illusoires que de souhaiter et militer pour un Etat qui fera décider le,peuple, grâce à l'élection ou à une insurrection qui se contente de changer ses occupants.
J'ai eu la chance de vous voir à La Montagne, une conférence gesticulée passionnante (évidemment), intelligente (évidemment) et terriblement drôle (mais évidemment !). Longue vie à celle-ci !
Un grand merci ! A partager ✊
Excellent ! A partager.
Le lien de l'ouvrage de Jean-Baptiste Comby paru ce mois d'avril aux éditions raisons d'agir : www.raisonsdagir-editions.org/catalogue/ecolos-mais-pas-trop/
Manque plus qu'une proposition institutionnelle et une stratégie de mise en oeuvre
Un excellent travail.
Merci.
Juste un point : le mvmt des GJ était hyperprometteur. Le problème c l'inertie de la masse
Je me souviens d'une enquête qui rendait compte d'1 soutien de 72% de la population au mouvement
Mais dans les meilleurs samedi il y avait 500 000 manifestants
Pas assez pour leur faire vraiment peur
C le même pbme qui apparaît dans l'abstention
Bien à vous et bonne continuation
Super conférence ! Très bonne suite d' "une autre histoire des classes sociales"😊
Quel boulot, le duo est touchant .
Bravo!
Merci, lachez rien, coninuez.
Merci, ça a bien bousculé mes idées de petit Bourgeois culturel
Merci beaucoup camarades ✊🏼
Excellent. Merci
Merci
L’écologie sans lutte des classes c’est … Yannick Jadot 😍😍😍
Quelle intelligence cette conférence, merci 🙏
Excellente conférence 😊
Oui, il y a un problème avec les plus gros pollueurs qui ont une grande responsabilité dans la perte de biodiversité, mais ça ne dédouane pas pour autant tout un chacun à faire de mieux en mieux, pour préserver la planète dans la mesure de ses moyens.
C est top
Du coup instaurons le RIC constituant pour avoir une vraie démocratie et enfin décider de notre sort 🎉
La phrase de Baudelaire sur le diable, c'est aussi dand la scène finale de Usual Suspects.
on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
Conférence fort jouissive mais quel étrange pantalon de survète !
J'apprécie surtout la 2ème partie qui traite des classes sociales (l'exemple du i-phone est tellement VRAI !).
Mais à 21 mn, il y a l'affirmation des 100 entreprises qui émettent 71% des GES, affirmation datant de 2016 ou 2017 et qui m'avait intriguée en découvrant la BNP dans ces entreprises. Ok, la BNP finance Total, mais pourquoi lui attribuer ce rôle d'émetteur ? On peut aussi se dire que, s'il n'y avait pas d'automobilistes, Total ne serait pas non plus un émetteur. Il me semble donc nécessaire de moduler cette affirmation, et c'est ce que j'ai trouvé d'intéressant dans cette vidéo :
ruclips.net/video/JQDRb7jE9qQ/видео.html
bravo et grand merci pour cet oxygène !
L'écologie seule résout tout, la lutte des "classes" n'est qu'un symptôme d'une problématique plus profonde, anthropologique.
M'enfin ca on ne veut pas le savoir donc va pour la lutte, le problème précisément.
Même pas un mot sur le fascisme en ambuscade, ses liens avec la bourgeoisie et les prolos... ça manque
La critique de l ecologie par les fachos est pourtant omniprésente sur les réseaux
Oui, vous avez raison mais c'est toujours la difficulté d'une réalisation de conférence gesticulée : comment tout dire ? Face à la quantité d'éléments que nous souhaitions mettre en débat, nous avons été contraints de faire des choix... Mais nous prenons note de votre remarque et réfléchirons à l'intégrer à l'avenir. Merci pour votre contribution au débat.
@@anthonypouliquen4283bravo pour vôtre travail 😊
Toujours à propos du bon et du mauvais usage dui-phone (ou plutôt du smartphone, car moins cher que les produits Apple) ; je fais des ateliers de français avec des étrangers, et, récemment, en parlant de nouvelles technologies, tous ont déclaré que le smartphone était d'abord le moyen de rester en contact avec la famille restée dans le pays d'origine : bon ou mauvais usage ?
L'autre exemple concerne l'utilisation du smartphone pour la traduction : bon ou mauvais usage ?😉
La durabilité est le premier problème le second est l'utilisation que nous en faisons. La conférence sur la technologie est super a voir 😉
@@ludovicpeynaud5122 D'accord avec vous, pouvez-vous me donner le lien de cette conférence sur la technologie ?
Et si l'écologie restait une science, ni bourgeoise ni populaire ? D'avantage enseignée, elle nous permettrait de mieux connaitre notre environnement et donc moins le dégrader.
Sauf que ça ne change pas les structures qui organisent le travail en détruisant l'environnement au nom de la rentabilité.
La vous êtes dans le gaspillage qu'explique les conférenciers.
Je suis ecologue. Et je peux vous confirmer qu'au delà de la science que je pratique qui permet de mieux comprendre le monde, la gestion de ce monde qui nous entoure n'est pas de mon ressort. Ça c'est une question purement politique.
@@MonsieurKramps donc vous n'avez pas compris ce dont parle la conférence...
La question politique n'est absolument pas réservée à une minorité qui serait mieux à même de diriger, c'est cette organisation la qui est problématique.
De la politique on en fait tous constamment car c'est avant tout des décisions quand à notre organisation collective.
@@ortunojoe759 désolé mais j'ai expressément dit que la réponse n'est pas de mon ressort. Qu'elle est profondément politique. Donc nécessairement collective. Avant de répondre à quelqu'un essayez un minimum de l'avoir lu correctement.
@@ortunojoe759 précisément parce que les dirigeants de ces structures qui régissent les aménagements publics (routes, zones urbaine ou d'activités,...) commes celles qui "organisent le travail " n'ont que le référentiel économique comme critère et parce qu'ils ignorent cette "externalité" qu'est l'environnement faute de l'avoir reçu dans leur enseignement.
La phrase correcte c est l.écologie sans lutte de classe, c est du jardinage ( que chico.mendes n aurait pas dit ) .
oui, vous avez raison... on explique dans le premier quart d'heure de la conférence pourquoi on a détourné ce slogan :)
Merci Messieurs !
Je comprends votre approche : le système capitaliste est le grand responsable des problèmes d'environnement, des pollutions, des pertes de biodiversité ou du changement du système climatique.
Je pense que cette vision qui consiste à désigner le grand Coupable, avec un C majuscule, est simpliste.
Un point de détail tout d'abord. Vous critiquez les conseils faits aux individus pour lutter contre les dégradations environnementales. Je ne peux être d'accord avec cela, même si, bien évidemment, c'est très loin de résoudre tout le problème, je le conviens. Mais entre nous, c'est véritablement scandaleux de payer des personnes pour nettoyer les rues, les plages, les routes, les lieux publics, parce que des personnes mal élevées jettent leurs détritus n'importe où. Oui il faut éduquer les gens à ces gestes de bon sens. Et aucune classe sociale ne peut se targuer, en la matière, d'être vertueuse.
Assurément il nous faut changer le cap de notre civilisation à 180 °. Notre civilisation est une machine à extraire des ressources naturelles, à les transformer en objets (avec les services associés à ces objets) et à produire des déchets et pollutions ! Les limites de notre Terre à auto-réguler nos excès ont été franchies. Dans un monde fini, la croissance infinie est une utopie. Nous nous dirigeons physiquement vers une réduction des activités économiques humaines.
Le modèle politique d'égalité des classes (URSS ou Chine) a montré qu'il ne favorisait aucunement le combat de l'écologie. Aujourd'hui la Chine met tous les mois en route des centrales électriques alimentées au charbon, et est le 1er importateur mondial de pétrole. La Russie base tout son développement sur les énergies fossiles et sur ses ressources minières. Ces pays ont une classe dirigeante qui tient et a tout sans que le peuple n'ait son mot à dire.
Y-a-t-il un bon chemin pour opérer ce changement de cap ? Mon optimisme ne conduit à dire oui. Passe-t-il par la lutte des classes ? Je ne crois pas. Doit-il avoir comme fondement une recherche de plus de justice sociale ? Oui, c'est sûr.
Ce changement de cap à 180° passe avant tout par le changement profond de notre façon d'être au monde. Par cesser de vouloir être l' espèce accumulative que nous somme devenue depuis, que de chasseurs-cueilleurs, nous sommes devenus des sédentaires nourris par la domestication d'espèces vivantes (les plantes puis les animaux).
Ce changement de "mindset" est le vrai défi !
Merci