Gracias !! Soy una alumna de sus espacios !! Gracias por aclararme, no he leído a Marx solo conocido atraves de compañeros y con nociones básicas , los sigo permanente !!! Gracias, , esta pandemia me ha permitido estar mucho más !!! Abrazo fraterno !!
Me parece genial que se muestre interés en la experiencia geográfica de Harvey. Siento que un libro que puede apoyar al dialogo es el de Urbanismo y desigualdad social del mismo autor, específicamente la segunda parte, sobre los planteamientos socialistas, porque el esbozo de las ideas de Marx son importantes, pero cuando se aterrizan a problemas concretos como el de la valorización diferencial del suelo urbano o las rentas culturales en la ciudad neoliberal pueden apoyar a reforzar la experiencia cotidiana (empírica) de la audiencia. En todo caso, me parece buena la discusión. Saludos.
Estimados, quisiera saber cómo puedo comunicarme con ustedes para solicitar su apoyo en tema de formación para un equipo de organización. Gracias, esperando puedan corresponderme
Varias etapas de acumulacion "originarias" serian fases de acumulacion historica. Buen aporte, acumulacion por plusvalor + a. por deposicion. Dos caras de.la misma moneda de esta fase de etapa imperialista.
Me hubiese gustado un poco más de claridad y concreción en la periodización. Porque acumulación originaria hay desde la Edad de Cobre por lo menos, pero no es capitalista. Luego está ese período de la modernidad temprana mercantilista que sigue sin ser propiamente capitalista pero es ya probablemente proto-capitalista, y luego vendría ya la era capitalista propiamente dicha, que es en la que Marx se centra. Y toda se construyen sobre acumulaciones previas (salvo excepciones como la del final de la URSS o la privatización masiva en China en las últimas décadas) más nuevas vuelta de tuerca. También habría estado bien (otra ocasión habrá supongo) ir más allá en el análisis de la financiarización capitalista, que yo al menos percibo como "decadente" y terminal, más síntoma de agotamiento que verdadera acumulación vigorizante del sistema. En todo caso siempre interesante, gracias.
@@alonsovalencia3362 - No estoy muy seguro a qué te refieres. A la dinámica desarrollista de la URSS quizá? Y sí, la historia es terrible desde al menos la Edad de Bronce, con excepciones quizá pero no muchas. Pero es lo que hay. Además de ser un poco marxista, soy también bastante "Sun-Tzu-ísta" y en consecuencia creo que para poder aspirar a la victoria hay que tener un radicalmente honesto y profundo entendimiento de nuestra realidad. Por ello la historia es importante aunque sea dolorosa.
@@alonsovalencia3362 1. Dialéctico idealista? Yo no sé si soy dialéctico o multiléctico pero desde luego soy materialista, científico. No tengo ningún interés en Hegels, lo siento, la dialéctica de las ideas es sólo la superficie, la dialéctica de fondo es material: guerra de clases como observó Marx pero más cosas también (al final la gran contradicción va a ser una ecológica quizá, material en todo caso).
Despojo: dígase el despojo de oro y plata del nuevo mundo que fue a pagar alos banqueros de los países bajos por los préstamos para la reconquista. Aquí hay una narrativa paralela y antecedente al relato de Marx en Das Capital sobre acumulación originaria en Inglaterra.
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
Gracias !! Soy una alumna de sus espacios !! Gracias por aclararme, no he leído a Marx solo conocido atraves de compañeros y con nociones básicas , los sigo permanente !!! Gracias, , esta pandemia me ha permitido estar mucho más !!! Abrazo fraterno !!
ruclips.net/video/0v8pglp3EVo/видео.html sobre la acumulación
Excelente sus aportes a la formacion de cuadros gracias
Pongan un botón para darle las gracias por este contenido compañer@s.
Me parece genial que se muestre interés en la experiencia geográfica de Harvey. Siento que un libro que puede apoyar al dialogo es el de Urbanismo y desigualdad social del mismo autor, específicamente la segunda parte, sobre los planteamientos socialistas, porque el esbozo de las ideas de Marx son importantes, pero cuando se aterrizan a problemas concretos como el de la valorización diferencial del suelo urbano o las rentas culturales en la ciudad neoliberal pueden apoyar a reforzar la experiencia cotidiana (empírica) de la audiencia. En todo caso, me parece buena la discusión. Saludos.
felicitACIONES desde stgo de chile por sus programas ¡¡
Muy interesante participación abre mucho el debate sobre diversidad de temas.
Excelente !! Saludos a todos y gracias . AITÁ!!
Muy importante, ire viendo las distintas clases, consulto si alguno puedo utilizar en algun curso de capacitacion. Gracias
Este tipo, Jairo Estrada Alvarez, es un fregón. Justo lo que faltaba a la teoría de Marx.
Camaradas, ojalá puedan leer mi mensaje. El documental Rosas y Fusiles no tiene sonido. Por favor si pudieran subirlo de nuevo!!!
Estimados, quisiera saber cómo puedo comunicarme con ustedes para solicitar su apoyo en tema de formación para un equipo de organización.
Gracias, esperando puedan corresponderme
Quien se crea que forma parte de los vencedores, tarde o temprano veremos flotando su cuero en la corriente de un río.
La unidad superando la diversidad .
A mí el 2º enlace de DESCARGA (a D.Harvey) no me funciona ¿?
Gracias por avisar. Ahora sí debe funcionar.
@@escuelacuadros I can't download it yet. Is there any problem?
Varias etapas de acumulacion "originarias" serian fases de acumulacion historica. Buen aporte, acumulacion por plusvalor + a. por deposicion. Dos caras de.la misma moneda de esta fase de etapa imperialista.
Me hubiese gustado un poco más de claridad y concreción en la periodización. Porque acumulación originaria hay desde la Edad de Cobre por lo menos, pero no es capitalista. Luego está ese período de la modernidad temprana mercantilista que sigue sin ser propiamente capitalista pero es ya probablemente proto-capitalista, y luego vendría ya la era capitalista propiamente dicha, que es en la que Marx se centra. Y toda se construyen sobre acumulaciones previas (salvo excepciones como la del final de la URSS o la privatización masiva en China en las últimas décadas) más nuevas vuelta de tuerca.
También habría estado bien (otra ocasión habrá supongo) ir más allá en el análisis de la financiarización capitalista, que yo al menos percibo como "decadente" y terminal, más síntoma de agotamiento que verdadera acumulación vigorizante del sistema.
En todo caso siempre interesante, gracias.
Es que ir en contra de la naturaleza y ver la historia dialéctica es horrible
@@alonsovalencia3362 - No estoy muy seguro a qué te refieres. A la dinámica desarrollista de la URSS quizá?
Y sí, la historia es terrible desde al menos la Edad de Bronce, con excepciones quizá pero no muchas. Pero es lo que hay. Además de ser un poco marxista, soy también bastante "Sun-Tzu-ísta" y en consecuencia creo que para poder aspirar a la victoria hay que tener un radicalmente honesto y profundo entendimiento de nuestra realidad. Por ello la historia es importante aunque sea dolorosa.
@@LuisAldamiz me refería a ver la historia como algo dialéctico Hegeliano. El sufrimiento hace parte de nuestra historia y es ineludible
@@LuisAldamiz el Marxismo es una crítica burguesa del sistema económico, antinatural y político ideológico
@@alonsovalencia3362 1. Dialéctico idealista? Yo no sé si soy dialéctico o multiléctico pero desde luego soy materialista, científico. No tengo ningún interés en Hegels, lo siento, la dialéctica de las ideas es sólo la superficie, la dialéctica de fondo es material: guerra de clases como observó Marx pero más cosas también (al final la gran contradicción va a ser una ecológica quizá, material en todo caso).
Marx está a favor de la acumulacion de capital en manos privadas y contra la acumulacion de capital en manos del gobierno, de la burocracia.
Despojo: dígase el despojo de oro y plata del nuevo mundo que fue a pagar alos banqueros de los países bajos por los préstamos para la reconquista. Aquí hay una narrativa paralela y antecedente al relato de Marx en Das Capital sobre acumulación originaria en Inglaterra.
Que os parece este video de La verdad sobre la Acumulación de Capital según Karl Marx ruclips.net/video/GXMnwZ3RNrE/видео.html
Williams Jeffrey Perez Kenneth Moore Christopher
*PUROS WEONES EXPERTOS EN MARX (SE SUPONE), PERO NUNCA HAN LEIDO A ADAM SMITH POR COMPLETO*
JAJAJA qué?