Als de meerderheid blijft stemmen op partijen die niet veel op hebben met democratische waarden, maar wel doen alsof. Is het ook de meerderheid die kiest voor partijen die vinden dat we onze bek moeten houden. Dus het is de meerderheid van Nederland die dit beleid willen.
@@johanneslink1754 mee eens maar wel jammer dat die mensen alleen aan zichzelf denken .nou ja jammer eigenlijk een schande en het zijn altijd die mensen die schijnheilig voor aan in de kerk zitten
In d66 kringen blijkbaar wel. D66 schijnt voor "hoger opgeleiden" te zijn, als Sneller daar een afspiegeling van is, wat zegt dat dan over de gemiddelde d66 kiezer?
@@hommehommeles5249 Dat ze uitgerangeerd worden, zichzelf afserveren of al zijn. Het is al over en verleden tijd. Nog wat stuiptrekkingen en dan is het gedaan. Gelukkig maar.
dhr. Sneller zegt: "ik ben minder pessimistisch'! Dus wat je ook stemt bij een referendum het zal niet helpen wat je ook stemt. "Liever een referendum dan geen referendum". Grappig dat we ons helemaal laten leiden door dit soort volk. We hebben als 'volk' niets MEER te zeggen en zelfs de schapen worden wat wakkerder. Hoe lang nog?
@ Pascal True, maar zelfs onder de mensen die claimen het te zien hebben vaak nog oogkleppen op omdat ze nog steeds in de val trappen van al die gecreëerde verdeel en heers sociale constructies zoals; links vs rechts, religie vs religie, ras/etniciteit vs ras/etniciteit, sekse vs sekse, het westen vs the rest etc etc etc.
Wat is dit voor kolder mensen? Bij een referendum is het toch gewoon "meer dan 50% ja = ja"??? Niet 68% en ook niet maar liefst 130%. Goed, ik ben geen cijfertjesmens, maar dit snap ik wel hoor.
Zij stellen dat als er maar een kleine opkomst is voor het referendum t.o.v. de voorgaande tweede kamer verkiezingen dat het referendum dan ongeldig wordt verklaard. Thierry maakt er van dat bij een lage opkomst 130% zich eenduidig moet uitspreken, maar in werkelijkheid is het 'volk' niet voldoende vertegenwoordigd voor een geldige uitslag. Even los van of je het er mee eens bent of niet...
Ongelofelijk dat mensen hier intrappen. Vooral omdat een opkomst van 30% dus normaal is. Als je dan 130% van de stemmen moet hebben, is het referendum altijd ongeldig. Nederland heeft alweer geen referendum!
Nee, hij begrijpt precies hoe hij burgers moet onderschijten en vindt het dan ook geen probleem om dit te doen. Aangezien hij van demoncraten 666, zal de hoeveelheid zwavel in zijn stront wel gigantisch zijn!
Jongens dit pikken we niet meer zelden zoveel kolder gehoord dit kan niet meer dit kan niet meer dit kan niet meer sneller hoort in een inrichting een inrichting dit kan niet dit kan niet.
Daar wordt je ook niet veel wijzer van blijkbaar. Is ie van de klaus schwap school getrapt? Heeft ie de opleiding afgemaakt? Of heeft ie veel gespijbeld? Want veel zinnigs komt er niet uit.
Ok wappies dus jullie willen dat het mogelijk is dat mensen voor een vaccinatieplicht kunnen stemmen met een opkomst van 40%? Of Zwarte Piet verbieden met een opkomst van 30%?
Als er van de 30% opkomst 100% tegen het verbieden van zwarte piet stemt, prima toch? Als er van de 40% opkomst 100% tegen vaccinatieplicht stemt, prima toch? Who's the wappie now?
Ergens ligt natuurlijk een grens, of dat nou bij 30%, 40% of 50% ligt. Politicieke partijen die tegen het bindend referendum zijn verschuilen zich achter het gegeven dat er dan alleen maar een bepaald type mens/stemmer komt opdagen. Daarmee suggereren ze dat dit stemmers zijn die niet welgezind t.a.v. plannen, wetten en verdragen. Dat de opkomst (beoogd) laag is heeft voor een behoorlijk deel te maken met recente raadgevende referenda zoals bij het Oekraïne verdrag en de Europese grondwet. Daarbij werd het voorgenomen plan gewoon doorgedrukt terwijl de cijfers anders aangaven.
Baudet is superscherp. Chapeau!
Nederland mag eens in de 4 jaar stemmen en verder moeten we onze bek houden en ons de afgrond in laten duwen
Echte ''democratie'', een bolletje rood kleuren en mond houden.
In Nederland IS GEEN STEMRECHT.
Als de meerderheid blijft stemmen op partijen die niet veel op hebben met democratische waarden, maar wel doen alsof.
Is het ook de meerderheid die kiest voor partijen die vinden dat we onze bek moeten houden.
Dus het is de meerderheid van Nederland die dit beleid willen.
@@johanneslink1754 mee eens maar wel jammer dat die mensen alleen aan zichzelf denken .nou ja jammer eigenlijk een schande en het zijn altijd die mensen die schijnheilig voor aan in de kerk zitten
@@johanneslink1754 vvd en d66 is door verkiezingsfraude oo de troon geholpen
Voor d66 is het ook juist NIET de bedoeling dat referenda het gaan halen.
Den Haag corrupt tot op het bot
Sneller is toch niet serieus te nemen?
Hij staat te schutteren als een kleuter.
In d66 kringen blijkbaar wel. D66 schijnt voor "hoger opgeleiden" te zijn, als Sneller daar een afspiegeling van is, wat zegt dat dan over de gemiddelde d66 kiezer?
@@hommehommeles5249 Dat ze uitgerangeerd worden, zichzelf afserveren of al zijn. Het is al over en verleden tijd. Nog wat stuiptrekkingen en dan is het gedaan. Gelukkig maar.
dhr. Sneller zegt: "ik ben minder pessimistisch'! Dus wat je ook stemt bij een referendum het zal niet helpen wat je ook stemt. "Liever een referendum dan geen referendum". Grappig dat we ons helemaal laten leiden door dit soort volk. We hebben als 'volk' niets MEER te zeggen en zelfs de schapen worden wat wakkerder. Hoe lang nog?
Als je nu nog niet snapt dat je voor de gek word gehouden dan hoort het op
Zo overtuigend 😂
@ Pascal
True, maar zelfs onder de mensen die claimen het te zien hebben vaak nog oogkleppen op omdat ze nog steeds in de val trappen van al die gecreëerde verdeel en heers sociale constructies zoals; links vs rechts, religie vs religie, ras/etniciteit vs ras/etniciteit, sekse vs sekse, het westen vs the rest etc etc etc.
Wauw hij wordt helemaal afgemaakt 😳
Moet ook,hij is van D66
Dat interesseert ze geen moer met zo'n plaat voor de kop.
Sneller koopt een auto zonder motor, want dat is het hoogst haalbare.
Maar daarmee bespaart ie wel 130% meer brandstof.
'Ik hoor geen vraag.'
Ga zo door jongen, doe alsof je neus bloed..
lol en eigenlijk totaal niet...🤯😡
@ Hour of the Time
Sneller zijn reactie en kop op 05.38 zegt alles, en helaas voor ons is dat lachwekkende "money shot" is zijn diploma.
Wat is dit voor kolder mensen? Bij een referendum is het toch gewoon "meer dan 50% ja = ja"??? Niet 68% en ook niet maar liefst 130%. Goed, ik ben geen cijfertjesmens, maar dit snap ik wel hoor.
Zij stellen dat als er maar een kleine opkomst is voor het referendum t.o.v. de voorgaande tweede kamer verkiezingen dat het referendum dan ongeldig wordt verklaard.
Thierry maakt er van dat bij een lage opkomst 130% zich eenduidig moet uitspreken, maar in werkelijkheid is het 'volk' niet voldoende vertegenwoordigd voor een geldige uitslag.
Even los van of je het er mee eens bent of niet...
D66 gebruikt een andere rekenmethode. Iets met een gebrek van 130% aan logica.
Ongelofelijk dat mensen hier intrappen. Vooral omdat een opkomst van 30% dus normaal is. Als je dan 130% van de stemmen moet hebben, is het referendum altijd ongeldig. Nederland heeft alweer geen referendum!
"Dit referendum of geen referendum". Dit is wat ze noemen een 'vals dilemma'
die Sneller is ook een langzame Hannes, 130 % , waar haal je het vandaan ?
D66 logica
130 procent das knap 😀 wat een kneuzen zijn het toch , totaal niet aangesloten , voor 1400 euro de bouw in , stenen sjouwen en snel een beetje.
Pias Sneller is een secreet!
Joost Sneller: alleen z'n begrip is trager.
Nee, hij begrijpt precies hoe hij burgers moet onderschijten en vindt het dan ook geen probleem om dit te doen. Aangezien hij van demoncraten 666, zal de hoeveelheid zwavel in zijn stront wel gigantisch zijn!
Wat is er gebeurt met 50.1 vs 49.9. van de mensen die opkomen dagen bepalen ja of nee. Wat een BS democratie in nederland.
Jongens dit pikken we niet meer zelden zoveel kolder gehoord dit kan niet meer dit kan niet meer dit kan niet meer sneller hoort in een inrichting een inrichting dit kan niet dit kan niet.
Sneller zit al in een soort opvang/ praatgroep voor mensen die de weg kwijt zijn: D66.
Doetje Sneller 🤮🤮🤮🤮
'n watje!
Voor zulke stupide idioten heeft hij dan toch wel een prachtig salaris.😂😂😂
In 2005 zat Sneller nog in de Klaus Swaab School!!
Daar wordt je ook niet veel wijzer van blijkbaar. Is ie van de klaus schwap school getrapt? Heeft ie de opleiding afgemaakt? Of heeft ie veel gespijbeld? Want veel zinnigs komt er niet uit.
Ik betwijfel het of hij daar überhaupt is geweest. Hij miauwt hoogstens zijn partijleider na, die Klaus wel kent.
Sneller vreselijk, als je dit terug ziet moet je toch ook denken waar ben ik mee bezig . Elke keer als ik je in debat zie krijg ik medelijden met je.
oooo Baudet je doet zo je best maar luisteren hoo maar ga zo door Baudet
Staan hier te praten. Ze zijn nooit gekozen. . Moet je zelf even tellen
Hoe dat zit. .
Eng, die sneller… heel eng
Joh meerderheid stemde tegen en alsnog werd ie er doorheen gejast en deze referendum mag je van mij de prullenbak in gooien want hier heb je niks aan
Laat het dan een optimistisch zijn .
Dan lukt het nog niet .
Meneer Sneller heeft geen antwoord.
joost sneller..... is die gast serieus???
Dat imitatie van man zou niet ééns kunnen vakken vullen in ah bah bah bah clown
Die past toch niet binnen zo'n team.
...en weer gelijk😂
Beste Joost Sneller, als de volgende keer de hersenhelft waar de logica in plaatsvindt uitgedeeld wordt, vergeet dan niet je wekker te zetten.
Ok wappies dus jullie willen dat het mogelijk is dat mensen voor een vaccinatieplicht kunnen stemmen met een opkomst van 40%?
Of Zwarte Piet verbieden met een opkomst van 30%?
Wappies..... Hahahaha....Zoooooo 2020....
Als er van de 30% opkomst 100% tegen het verbieden van zwarte piet stemt, prima toch?
Als er van de 40% opkomst 100% tegen vaccinatieplicht stemt, prima toch?
Who's the wappie now?
Waarom niet ? Dan moet de rest zich maar de moeite nemen om naar de stembus te gaan .
heeft u een kortsluiting? 😉🤣
Ergens ligt natuurlijk een grens, of dat nou bij 30%, 40% of 50% ligt. Politicieke partijen die tegen het bindend referendum zijn verschuilen zich achter het gegeven dat er dan alleen maar een bepaald type mens/stemmer komt opdagen. Daarmee suggereren ze dat dit stemmers zijn die niet welgezind t.a.v. plannen, wetten en verdragen. Dat de opkomst (beoogd) laag is heeft voor een behoorlijk deel te maken met recente raadgevende referenda zoals bij het Oekraïne verdrag en de Europese grondwet. Daarbij werd het voorgenomen plan gewoon doorgedrukt terwijl de cijfers anders aangaven.