Graduado em História não é historiador, é graduado em história. Há uma diferença aqui que devemos explorar. O que existe é algo que sempre existiu, uma necessidade de exclusividade corporativista que apenas tem por objetivo garantir um espaço exclusivo de trabalho, um complexo guildista muito comum nos países formados pela contra Reforma. As humanidades têm características muito particulares, diferentes das ciências ditas exatas; é um espaço mais caótico, mais vulnerável à interdisciplinaridade. Uma graduação em História é uma excelente base, mas não garante que o graduado seja um historiador apenas por si.
Estudar história e ser considerado historiador não é corporativista, é só a garantia que a pessoa teve conhecimento o bastante para produção historiográfica baseado em fontes primárias e evidências. Ler vários e vários caras não lhe torna algo, saber a base destes livros, ir nas fontes primárias, levantar evidências aí sim. No exemplo de Gilberto freire, recentemente estive fazendo serviço na fundação dele e observei que diferente de Thiago Braga, ele fez todo um levantamento historiográfica da região, levantando cultura, etinias, histórias e formando conhecimento em bases primárias, porém Gilberto freire não é usado para história de Portugal, história de guerras, história de religiões, ele se atem a base de pesquisa dele e as provas e fontes estão todas onde era a casa dele, tudo que ele falou você pode achar lá e encontrar, aliás, pense num lugar perfeito e cheio de conhecimento e dados
Vai ler... vai estudar porra. Para de dar palpite. O Diário Oficial da União publicou, nesta terça-feira (18), a Lei 14.038, de 2020, que regulamenta a profissão de historiador. Pelo texto, poderá ser historiador quem tem diploma de curso superior, mestrado ou doutorado em história. Fonte: Agência Senado
@@nelson.advpassos sou da área de química e para eu apresentar um artigo tenho de trabalhar muito, verificar fontes primárias , tenho de fazer cálculos , apresentar argumentação de cada resultado e ainda dá uma conclusão. Eu prefiro alguém que tenha seriedade com assunto do que alguém que a validação dele é um bando de gente que quer alterar a realidade só para achar que é esperto, e de boa, mente muuuuuuito.
o gustavo é formado em história com licenciatura. o vídeo cortou bem na parte mais importante em que o gustavo fala que o curso do thiago braga consistia em um ano por EAD com 4 matérias apertadas numa só. ou seja, a formação inteira do thiago braga em história trata-se de 3 meses de um estudo mequetrefe online, sem projeto de pesquisa, sem trabalho, no máximo com leitura indicada.
@@dinamosflams Gustavo só pode ser historiador da USP, pois ele em momento faz um argumento pra defender sua ideologia, apenas xinga o Thiago, como isso fizesse ele ter razão. Além disso, ele mesmo decide inventar um livro que nem existe; Já o Thiago ele pega pesquisas da Universidade de Cambridge.
@@brab0372kkkkkkk vc chama o cara de historiador da USP como algo negativo e vangloria um cara que sequer tem formação na área KKKK alem de justificar com o completo oposto, quem entende um pouquinho de história percebe que o Thiago é MUITO raso e tendencioso em suas análises, chega ser bizarro
@@FALAD0R se você acha que o Thiago é "raso" e "tendencioso", nem quero saber o que é o Gaiofato, pois em seus vídeos ele nunca mostra uma fonte ou um argumento bom sequer, apenas difama o Thiago e cita um livro que nem existe.
@@brab0372 cara, tu nunca viu uma live dele nékkkk gaiofato apresenta livro a todo momento, soq a parada dele não é fazer um vídeo cheio de charme, bem produzido e escolhendo as palavras a dedo… normalmente ele reage nas lives, uma parada mais “acapella”. Se você quer ver o Thiago sendo refutado com muita facilidade você pode por exemplo ver o vídeo do canal islâmico do qual ele é jantado em puro argumento acadêmico, dentre muitos outros por aí. É MUITO fácil refutar o Thiago, ele costuma usar algumas obras de credibilidade mescladas a obras MUITO tendenciosas e cria argumentos superficiais, assim unindo coisas boas com tralha para provar seu ponto, muitas vezes ele até altera algumas concepções que o autor quer transmitir. Além de sempre usar MUITA politicagem velada em suas apresentações, coisa que ele mesmo diz repudiar em todo vídeo. Gaiofato é muito desastrado e baseia grande parte do seu estudo em marxismo puro, se vc não conhece não se deixe levar, é um estudo muito importante que o Thiago e outros “historiadores de direita” tem medo e pavor, pq ngm consegue refutar KKKK enfim, acho péssimo o gaiofato com os vídeos de 2hrs dele, mas tem quem goste e gostando ou não ele é muito mais encorpado na área política de história de vdd, por mais abobado q seja… é. E vira um prato cheio pra o tipo de conteúdo que o Thiago faz, humor passivo-agressivo de teor histórico básico e de fácil entendimento, é muito raso.
Eu simplesmente amo o Thiago Braga! Eu sou professora de História, Mestre e Doutora em História pela UFF (doutorado em 2011). Tenho 23 anos de sala de aula. E nunca vi um material digital tão bom e didático quanto o produzido pelo Thiago Braga. Outra coisa, a História não é um saber uniforme. Existem diferentes correntes e tendências historiográficas. O Thiago, nitidamente, não compartilha da velha visão marxista tradicional da história, que é uma visão dicotômica, como se a história fosse a luta do bem contra o mal. Ele tem uma visão bem irônica, crítica e problematizadora da história, com um viés liberal. E não há problema nenhum nisso, porque, já dizia o importante historiador Francês, Marc Ferro, "toda história é institucional". Parabéns ao Thiago Braga! Suas animações sobre História, além de muitíssimo bem feitas, apresentam excelente conteúdo de pesquisa, humor sarcástico e um tom politicamente incorreto que eu amo! Sempre que eu uso os vídeos nas minhas aulas no Ensino Básico, os alunos aplaudem com grande entusiasmo ao final das exibições! 👏👏👏👏👏👏👏
Muito bom, o que funciona muito bem é sempre contrapor a visão do Thiago com outros produtores de conteúdo para que se possa ter uma visão ampla das coisas. Muito legal!
Thiago Braga falou que a segunda cruzada foi por causa de um cara que no tempo ele tinha 9 anos, falou que os islâmicos tinham invadido uma região que até o Google diz ser no tempo dominado pelo império bizantino e só uns 200 anos depois os islâmicos invadiram. Ele falou que Colombo tinha a caravela mais avançada do tempo sendo que a china era muito mais evoluída, ele fala que as cruzadas salvaram a evolução europeia, sendo que quando árabes entraram na Europa eram bem atrasados, não tinha matemática avançada e usavam algarismos romanos, não tinham nem números. A história do Brasil então, putz. Também é muito cheio de viés. Você pode até usar coisas bem básicas para CRIANÇAS, pq para ele é fácil, só fazer animação dos livros de história, mas se ver os vídeos aprofundando mais, aí ele caga muito. Tem um canal chamado história islâmica que ele refuta ponto a ponto de vários vídeos dele, explicando direitinho e com fontes primárias. No caso ele é mais um animador que historiador.
Poderia apresentar, então, as contribuições do Thiago para a construção do conhecimento historiográfico. A contribuição dele deve ser bem relevante pra ele ser considerado historiador.
@@elderleon1844 carai mano, tu é fã mesmo do cara né? toda vez que alguém comentou e usou argumentos logicos para afirmar que o Thiago não é historiador de fato, vc veio aqui e deu uma chorada kkkkk pelamor
Historiador é uma pessoa formada em historia, se especializa em historia e que mantem produção cientifica constante. Logo, thiago braga não é historiador e não se trata de opinião. Uma coisa é ciência e lógica, outra coisa é opinião.
@@elderleon1844errado, nada do que ele fez foi ou é aprovado pela academia, ai vc pode chorar e dizer que a academia é esquerdista, mas o título de historiador ele nunca terá e isso não é uma opinião
Ele é sim história até porque o historiador não aquele que é apenas professor de história,pode ser um pesquisador bacharel em história que faz pesquisas em universidades e outras culturas e pública vários livros etc. essa e uma característica do Thiago e acabou ele e historiador SIM
Acho incrível como uma ideologia seja qual for derrete o cérebro e nubla o raciocínio lógico. E faz a pessoa só ver o que quer nun delírio quase orgasmico contra ou a favor. Por acaso as fontes e os artigos citados por Thiago serem das maiores autoridades reconhecidas por seus pares (vou desenhar: no meio acadêmico) não são nada, certo? Mas as vozes ideológicas da cabeça de Gaiofato, ah, essas podem sim ser identificadas como compromisso com a história.
Não é como se o Thiago fosse honesto sempre que cita alguém também, calma lá, só você ter boas referências não significa que o que você está falando está livre de ideologia, você pode inclusive descontextualizar uma citação para beneficiar o seu ponto, e isso é bem comum no RUclips.
Ideologia está em tudo, se "... ideologia seja qual for derrete o cérebro e nubla o raciocínio lógico." todos tem o cérebro derretido e nublado, afinal, neutro, nem sabonete
@@guilhermeselber5590 pois é, comecei acompanhar agora esse assunto, essa galera leva citação como verdade absoluta. Pela logica ai, a pessoa pode falar a maior bobagem do mundo, desde que ela cite uma fonte, tá tudo certo.
Aí que está, ele usa as vezes fontes que são pessoas que além de financiadas por empresas que são feitas para o ensino liberalista conservador, usa livros de pessoas que o intuito é para narrativa . De boa, Thiago Braga usa mais disto que fala que Gaiofato, só para ter ideia, se você tentar na academia apresentar uma tese com marxismo, esquece o título, na academia é algo já passado , não tem mais estudos que possa se fazer, pode até usar pessoas mais recentes do genero, mas marxismo não porque você não estaria apresentando algo novo. Fazendo uma analogia, seria eu apresentar uma tese falando da teoria da relatividade ou lei de Newton, não existe nada de novo para isto, pode ser para você, mas a academia que produção de material novo
@@guilhermeselber5590, porém você deve comprovar isso, além disso independente da sua ideologia fatos são fatos, caso a referência seja um fato ele é verdade e acabou, pouco importa o que você acredita ou deixa de acreditar!
Você está espantalhando, há uma grande diferença entre exercer o ofício de astronauta e dizer ser astronauta. Se um documento qualquer tivesse o poder de dizer o que você é ou não, os grandes filósofos gregos não seriam filósofos.
Serjao dos foguetes não é astrônomos, nem intitula como tal, mas entende e mostra isso com esmero, e as referências da área o respeita por mesmo não tendo formação acadêmica pesquisa, aprende e difunde conhecimentos, então ele não é entendor? Só porque não tem o canudo... faz sentido seu argumento@@lusitanus.
E outra só porque ele não gosta de comunista não quer dizer que os vídeos dele não valem nada 😅. Por que se a gente for ver a história tem bastante motivo pra não gostar mesmo de comunista
Usando o seu próprio exemplo, nunca vi Paulo Rezzutti referindo-se a si mesmo como historiador, no site oficial dele inclusive consta: "Paulo Rezzutti é escritor e pesquisador de história do Brasil. Formado em Arquitetura e Urbanismo é membro Titular do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo e articulista do site São Paulo Antiga." Sim, historiador precisa de no mínimo uma formação na área, assim como advogados, médico, engenheiro ou arquiteto (etc). Você pode ter boas produções em áreas que não são de sua formação? Sim, isso não te torna, por exemplo, historiador
Gente... menos! Sou historiadora (bacharel e licenciada em História, além disso possuo outra graduação, mestrado, doutorado e pós-doutorado) com produção acadêmica e adoro o Thiago. O menino é talentoso, produz um conteúdo jovem, agradável, de qualidade não sisudo e que ninguém lê como o dos acadêmicos como eu. Sejam leves e não frustados... além disso, o que é raríssimo, ele fornece sim, bibliografia relacionada aos conceitos que apresenta. Pronto falei!
Uma exigência atual, não pode retroceder para prejudicar alguém. Porém hoje, 2024, para ser historiador é imprescindível ser formado em história. Outrora médico era informal, hoje impõe se formação.
Historiador é única e exclusivamente quem possui a graduação em História, além do mais, historiador é quem PESQUISA, ESCREVE E PRODUZ através de metodologia, amparado pela teoria e produção bibliográfica de demais historiadores, sempre QUESTIONANDO suas fontes. Thiago Braga produz uma História positivista, vista como ultrapassada pela historiografia atual, que valoriza grandes nomes (representantes da elite, burguesia, detentores do poder econômico, etc). Por isso ele é detonado pela comunidade acadêmica, que defende uma historiografia que também conte a História dos pobres, dos excluídos, dos que estão à margem da sociedade.
Para mim o tipo de história que o Thiago Braga produz é o menor dos problemas. É o de menos para mim. E sim que ele se comporta muito como se fosse um polemista, que produz conteúdo para tretar com pessoal de esquerda e islâmico. Não só ele, como também tipos como o Marcelo Andrade, o cara do Manual de História e outros desse naipe.
Positivista? Tu tá de brincadeira né meu. Bem longe disso. O problema de hoje em dia é justamente achar que se o historiador não segue a linha marxista é necessariamente positivista, o que é uma tremenda estupidez. Não sei se tu sabe, mas não existem apenas duas correntes historiográficas, existem muitas. Outra coisa, ele não é detonado pela comunidade acadêmica, ele é atacado por marxistas.
@@omundodegeekman4454 deixa eles mano, essas pessoas já tem uma mente dicotômica que nem vale a pena discutir, quando eles descobrirem quea visão marxista é chacota e bem minoritária perante a maioria dos grandes historiadores, a cabeça deles explode.
Blz...essa discussão todo só por conta de querer meter o pé na área em que ele não tem 4 anos de formação não passou pela banca, mas ele é formado em letras, e lá tem tudo isso, tempo e banca, quer dizer então que o aprendizado de como se formar serve em um curso pra outro não serve como referência?
@@curiousmind111 não sou RUclipsr meu amigo não tenho canal a única rede social que eu tenho é whatsapp nem sei se de fato da pra chamar de rede social kkkkk
Todo esquerdistas fala que o tiago não tem embasamento em seus argumentos e apela pro argumento falacioso de autoridade, mas nenhum refuta o que o cara diz. Enfim, esquerdismo.
Pelo que eu vi nos vídeos do Holodomor, ele usou como base vários livros de pessoas influentes no assunto, tipo aquele o "Years of Hunger" e também usou de documentários da época, como o de Gareth jones então eu acho difícil qualquer comunista do RUclips refutar algo com dados sólidos.@@RafaelMittag
Vcs se desesperam quando os teus mitos caem por terra, não direitista? Vc sabe que a direita não tem preparo intelectual. È um bando de curiosos tentando glorificar seus preconceitos e comportamento se baseando em conspiração e cultura ultrapassada.
O próprio Luiz toca no ponto da metodologia, algo que Thiago não tem a metodologia historiográfica, ele busca um viés de confirmação constantemente, tanto que suas pesquisas nunca seriam artigos científicos por falta do método científico.
A questão não é acerca do diploma dele, e sim sua honestidade intelectual na analise de fontes e sua bagagem teórica, que justamente pela ausência da graduação, mestrado ou doutorado dele, é meio fraca. O Thiago braga visivelmente estuda bastante os temas que ele aborda mas não enxerga a partir de uma otica e metodologia de um historiador. E nem é esse o objetivo dele. O Thiago percebeu que havia uma lacuna na midia digital de criadores de direita que falem sobre história e ocupou esse espaço. Logo, o compromisso dele não é com o método científico ou a produção historiográfica, mas sim na manutenção do seu próprio público.
A ciência e história são exclusividade daqueles com viés esquerdista por acaso? O sujeito cita fontes e de onde as retirou, praticamente faz um tcc sobre o tema em seus vídeos, aí vem o cara me falar que não é um trabalho cientifamente válido? Se não for, a imensa maioria dos canais no RUclips não são porque sinceramente até hoje não vi um canal brasileiro fazendo uma pesquisa tão bem embasada e fundamentada.
@@andreluisperraroalessio1151 citar fontes qualquer um que saiba ler pode, a questão é que ele não aplica método científico para elas. O Thiago enxerga a fonte como inquestionável, e nós historiadores não vemos fontes a partir desta ótica. Quando vamos trabalhar com uma fonte, nós a destrinchamos. Qual o contexto? Quem está falando? De onde está falando? Isso se chama método analítico. O Thiago braga segue uma lógica positiva de interpretação de artigo que literalmente caiu em desuso faz mais de 100 anos
@@arthurcals1084, então ele e nenhum historiador no RUclips faz, inclusive para você afirmar isso deve primeiramente provar o que está falando! Prove que as fontes usadas por ele estão equivocadas com relação as conclusões afirmadas!
@@arthurcals1084, pois não é isso que eu vejo nos vídeos dele, além de citar as fontes analisa e mostra de onde as retirou e o seu contexto histórico! Algo muito visível no vídeo feito sobre o holodomor por exemplo.
A característica principal de um historiador é o compromisso com os fatos históricos, coisa q o Thiago não tem, ele distorce os fatos para pregar uma visão própria dele. Exemplos disso são os vídeos dele sobre as expansões marítimas de Portugal e sobre as cruzadas. Outro detalhe é que a pós graduação dele com duração de um ano é em estudos sociais, o curso não aborda exclusivamente o estudo da história.
O cara mostra dados artigos e livros, pesquisas de várias universidades famosas e ainda deixa as fontes na descrição para o público ir lá e ler os artigos se isso não e compromisso com os fatos históricos não sei o que é. O gaiofato nem fonte cita. Tire questões ideológicas da história.
Artigos são usados como referências ou inspiração no debate, que dão base a uma pesquisa ou no caso um vídeo do RUclips. A intenção é sempre fazer que o leitor entenda o "seu" ponto, usar referências é uma maneira de fazer isso. No caso desse debate, obviamente o Thiago vai usar autores que embasam a sua pesquisa, citando autores com que vão contribuir com o entendimento do assunto. O leitor não deve levar os vídeos como a história "absoluta" pois nenhum autor ou historiador é considerado o dono da "história".
@@Versacity_vt Eu ironizei oq ele disse, ele claramente está indiretamente defendendo o Gaiofato que usa Ad Hominem em tudo que é vídeo dele criticando alguém.
Independentemente de ter um título acadêmico, ele se destaca como pesquisador, trazendo fontes que são amplamente reconhecidas em sua especialidade. Embora eu não esteja completamente a par dos métodos específicos da área de história, como cientista, sei que a análise criteriosa da confiabilidade das fontes é primordial, superando a mera posse de diplomas. Na pesquisa, o essencial é a habilidade de apresentar argumentos sólidos e fundamentados em fontes robustas. Em caso de divergências, é crucial expor as razões detalhadamente e identificar quaisquer falhas no estudo apresentado.
Historiador é quem pesquisa. Normalmente se aprender a pesquisar na universidade. Tiago não tem esse embasamento. Não à toa, até tenta pesquisar, mas pesquisa mal e errado, reformando a história com recortes mal versados que lhe convém por pura ideologia que finge não ter. Também não à toa, esse fenômeno de indivíduo que finge não ter ideologia para lhe passar “o que não te contaram sobre X assunto” é demasiadamente velho. Ele só é mais um que sabe muito bem o que está fazendo, fingindo que não. O problema é que é muito superficial e o público leigo cai na onda, como observável na internet. Já no ramo que ele gosta: a ciência história, qualquer pesquisa historiográfica de qualquer assunto de qualquer vídeo dele o desmente de cabo a rabo, rs. Faz parte do jogo, infelizmente.
"Uma pessoa que se forma em história é historiador, mas também é possível analisar a obra de alguém e a autoridade de alguém a partir de sua autoria, a partir das suas publicações, e essa pessoa ser sim considerada um historiador" Logo, por ambos os critérios elencados, podemos bater o martelo: Thiago Braga não é historiador.
Para além disto eu vejo o argumento do Gaiofato sendo ele comunista, que a partida é anti elitista, como ir as elites justificar ainda mais o posto deles como elites seu poder legitimizado, sabem que penso? Argumento contraditório, apenas se fala o que convém, quando a pessoa não vai ao encontro de suas ideias é pessoa cruxificada.
Algo que eu não entendo, o cara usa fontes de grandes historiadores, dos mais pika que tem, mas por algum motivo essa fonte não vale só pq ele não gosta do comunismokkkk
@@A_MaisMalevola ah minha querida, vc ta de brincadeira né? só pode .. ou tem problema cognitivo? vc já assistiu algum vídeo do Thiago Braga? eu poderia até copiar e colar os nomes que ele mesmo coloca na descrição do vídeo, os nomes dos autores que ele cita e mostra artigos nos vídeos mas, honestamente, gente como vc me dá preguiça.. de verdade.. rs.. vc acha que ele tira aquilo daonde? da bunda do Gaiofato? Continua vivendo aí no seu mundo mágico de Oz e deixa as coisas sérias pros adultos.
Os vídeos do Thiago Braga são interessantíssimos, mas infelizmente estão repletos de informações equivocadas que fazem toda a diferença na interpretação que ele dá sobre o assunto que está apresentando. Se ele é um historiador? Com toda certeza não o é. E isso não desmerece o trabalho dele que é o de divulgação de informações históricas. O problema se encontra na falta de precisão de informações que ele utiliza, informações estas que já são muito bem conhecidas e bem definidas entre os especialistas da área, inclusive entre os divulgadores científicos. O que se faz necessário é assistir aos vídeos de forma crítica, questionando o que ele expõe e buscando por fontes e referências confiáveis. O problema é que muita gente, mesmo os que possuem formação, acabam absorvendo muita informação equivocada sem verificar a veracidade dos fatos.
Bem colocado. Um outro problema do Thiago é a caça que ele faz a pessoas da esquerda, pensamento contrário ao dele durante publicações isso desde impérios AD, e elevação dos EUA. Ele chegou num dialogo com Nando desdenhar de fontes contrárias: falou que eram comunistas, e em seguida disse não saber quem era. Tipo assim: não condiz com o que concordo então é comunista. (Thiago Braga)
Abro um tópico aqui, eu concordo que Thiago Braga é um historiador. No entanto, falando de pessoas que não possuem graduação em história (meu caso por exemplo), é realmente abismal e nefasto querer opinar sobre o assunto? Não me proíbo de pesquisar, estudar e compreender meus ideias por meio da história e política. Em suma, diploma não forma sabedoria
Além disso, se realmente os mais sábios forem aqueles que se apossarem de mais cargos universitários, veríamos Schopenhauer (o mais sábio dos filósofos germânicos) em posições muito mais destacadas
Honoris né serve pra isso... ele de fato não é historiador e tem problemas grandes aí com as fontes e com as terminologias, confunde conceito, atribui um modelo de pensamento a outra época entre outras coisas
Realmente, tem honoris, mas Thiago Braga não tem, então continua na mesma. Se da honoris quando a academia reconhece que a pessoa tem realmente conhecimento e rigor da produção de conhecimento da área , então , desculpe, seu argumento só mostra que ele ainda não é historiador
Creio que o debate esteja eivado de vicios. Primeiro, a profissão de Historiador foi regulamentada em 2020. Antes disso qualquer um poderia se apresentar como historiador, agora não. Segundo, Alberto da Costa e Silva era diplomata e Gilberto Freyre se apresentava como escritor treinado em ciências sociais. Ao tempo deles nao existia profissão de historiador, vc se apresentava como professor. Terceiro, o thiago braga tem segunda graduação em licenciatura em História (só procurar o lattes dele) numa instituição particular EAD, mas reconhecida pelo MEC, além de uma especialização. Atende assim à todos os requisitos em lei. Pode ser um historiador tendencioso? Pode, mas eu me divirto bastante e acho interessante, como o Peninha, pela divulgação da História. É uma referência teorica? Não, mas gera bom entretenimento e reflexões sobre o ENSINO DE HISTÓRIA e suas abordagens pós-pandemia. Enfim, o menino que fala que ele não é historiador falou falácia, reconheçamos o valor da luta pela regularização da profissão e paremos de nos deixar levar por preferencias na avaliação dos fatos. Prefiro o Vogel, Leitura obrigahistória e História pirata, mas vejo meritos no thiago braga.
Seu ponto só é válido se você entender sempre a regulação estatal como baliza para definir as coisas. Aí se esse for o caso, eu te convido a usar esse critério para definir o que é um filósofo, tu vai ver a dor de cabeça que vai arrumar.
@@luizottoni1 mas o que é a regulação estatal nesse aspecto, se não a construção política, social e profissional? Isso não é algo pequeno. Veja que historicamente isso foi uma luta da ANPUH, entenda que tal questão necessitou esforço dentro do próprio congresso, haja vista que houve veto presidencial do Sr. Bolsonaro derrubado. Não é "apenas". Agora atendendo seu convite sobre o caso do filósofo pergunto: existe a profissão de filósofo? Ou o que existe é a profissão de professor de filosofia e a de escritor? Existe essa profissão? Houve interesse da categoria em regularizar tal profissão? Se a eles não coube interesse de regularizar, tá liberado para qualquer um. Aos Historiadores coube interesse e regularizaram, então siga-se a lei.
Acho muito bom que o Gaiofato mostra a nítida falta de metodologia de análise histórica por parte do Thiago. Ai os defensores de reaça vem e dizem que isso é Ad Hominem kkkkkkkkkk Basicamente se nao refutar o bundão de armas vcs dizem que ele é o maioral e irrefutável, ai quando é mostrado a falta de método e critérios que sao ferramentas de análise científica e que o mesmo não tem formação historica, vc dizem que isso nao é argumento e sim ad hominem. O cara faz um Cherring Picking sinistro e quem nao tem pensamento critico cai igual pato nesse papinho. Simplesmente qualquer argumento valido contra o Thiago vcs descartam kkkkkk. Ai basta um monte de comentario dizendo que as teses do bundao ai são debates serios dentro da academia, sem veracidade nenhuma nessa afirmação, basicamente gente que nunca viu ou sabe como sao feitos debates históricos dentro da academia e pronto, o bundao ai é o dono da verdadeira historia. (E nao estou defendendo o Gustavo, qualquer historiador que desmente o Bundão ai merece o devido respeito por mostrar a desonestidade do Thiago)
é a mesma coisa do Leandro Karnal comentar, escrever e estudar filosofia, ele é só historiador, mas tem grande peso sim e suas analises e pesquisas são extremamente vistas e reconhecidas
O thiago Braga não é historiador, e nem é compromissado com a historiografia, só quem cai no papo desse cara e gente que tem viés de confirmação. Tem uma monte de gente ja fazendo vídeo desmentindo essa cara. O conteúdo dele é ruim e desonesto.
@@JoaoHenrique-zn5zg É só procurar no RUclips, que tem uma galera reagindo a ele. Inclusive até o marcos furtado e o Jhonatan Portela que são historiadores sérios falaram no vilela que os vídeos dele do "Impérios AD" são muito ruins e desonestos.
@@luizclaudiojunior3577 marcos furtado kkkkkk. Olha o nível do teu historiador? Pqp.... a burrice de vcs me enoja. Crente crente que vinha alguém no nivel de Boris Fausto, Lilia Schwarcz, Lilian Ferreira e cia. Cara vc é o pior tipo de ser humano: aquele que gosta de ser enganado.
@@Lo0pingGG O que mais tem é gente refutando esse charlatão em react, mas vocês fingem que não ver, ou não ver mesmo. Ficam assistindo vídeos imbecis dele, convido você a pensar de forma competente e olha o outro lado.
@@Lo0pingGG Sua falácia esquerdista são dois professores com doutorado em historia, mas na sua cabecinha que tem credibilidade é o Thiago que nem é formado em história.
Ter graduação não precisa ser o único critério, mas daí tem que analisar as produções do autor… e as produções do Thiago são repletas de mentira, groselha e revisionismo. Assiste o vídeo da batalha da Aljubarrota e pega os documentos históricos pra você ver como ele enviesa e mente até quando a verdade dos fatos concorda com a teoria que ele quer passar, porque não basta os portugueses terem vencido ima batalha incrivelmente difícil em cima de muito esforço contra uma Espanha dividida e com problemas na hierarquia de comando, tem que mentir pra dizer que eles foram gênios táticos e pegaram os caras desprvinidos, Turn down for what Mitou Bolsonaro 2018 feijoada. Esse é o problema, é que o cara nem esconde que é enviesado, e tem orgulho de ser mentiroso.
antigamente eu era um astronauta não praticante. mas agora eu só um astronauta mesmo, já que não precisa de nada pra embasar nada mais tudo é semântica freestyle e eu só preciso ler uns papéis científicos mal embasados, ver uns vídeos ou tirar da minha cabeça mesmo
Tu é historiador e fala que Gilberto Freire é historiador? Melhor rever seus estudos sobre Teorias da História. Quanto a Thiago Braga, a questão não é nem a formação que ele não tem! É uma questão metodológica, ele tem um péssimo dialogo com as fontes muitas vezes direcionando o que ele chama de pesquisa para a defesa de suas proprias opiniões (a defesa que a culpa da escravidão dos pretos é deles mesmos). História é ciência e deve ser respeitada como tal. Não é porque alguém escreve qualquer pasquim e chama de trabalho historiográfico que assim o será!
Fui ver o vídeo do Thiago Brega sobre a revolução russa e qual foi a minha surpresa ao ver que a própria fonte que o Thiago usa no vídeo refutou ele kkkkk
só quer dizer que ele não tem redinilidade e nem preparo para exercer função de historiador justamente pelo q vc respondeu vc não vai pedir pro açougueiro como faz transplante de coração mesmo que esse açougueiro leu vários livros de medicina e tenha curso de açougue do Senai
Vou lhe dar minha opinião meu brother br, de um português deste lado do oceano, penso que nossa sociedade anda iludida com parâmetros, que ela própria impõe para diferenciar os seres humanos em várias areas que conheço, por exêmplo, neste ramo de história, começei a estudar história nas salas de aula com grande prespectiva, meus professores ensinavam aulas de livros didáticos, fornecidos pelo governo, a maioria dos professores, ensinavam pelos livros, até que tive um grande professor que quando começou a dar nos aula, ele disse que iria abordar as aulas de história, mas ele faria de forma diferente, iria ensinar-nos a procurar em fontes tanto em crónicas de quem viveu nesse tempo em Portugal como fora de Portugal sobre o mesmo assunto de história, depois disso iria perguntar a cada aluno a sua opinião e análise depois iriamos ler o que os livros didáticos e decifrar, se, realmente a informação fornecida para as salas de aula era informação manipulada. O que quero dizer, nas universidades ensina-se muito a procurar em fontes mas há muitos professores formados que desde o ensino básico e mediano que não ensinam os alunos a procurar fontes e manipulam informações baseando em ideologia política quando não deve ser misturada, história é algo que deve estar em seu estado mais "nu e cru" como aqui dizemos, o Governo legitmiza os formados em História como historiadores, mas estes estão "formatados" a ensinar aos alunos da forma que o governo quer dando ao governo controle aos alunos alfabetizando os alunos anulando sua essência humana de se manter alfa, ensina-se primeiro a saber para depois ter só no fim ensina-se a ser, quando deve ser ao contrário, ensinar a ser, e a saber, para depois ter. Daí governos quererem manípular quem é historiador ou não, e se suas ideias críticas , não vão ao encontro dos ideais históricos manipulados pelos partidos, então querem cruxificar essa pessoa que, analiza sem tabus, conheço, aqui em Portugal homens e mulheres que tinham idade para serem meus avós e diziam que o passatempo de muitos antepassados era guardar a história de suas famílias mesmo que muitos deles nem sabia o alfabeto, meu trisa-avô sabia história que poucos professores sabiam, com detalhe sabia escola básica, mas que era sua paixão saber sobre história, não só a sabia como partilhava o conhecimento com quem tivesse oportunidade em partilhar, não seria historiador? O conhecimento dele era mais focado em saber na cidade e localidades em que vivia, sabia detalhes que mais tarde foram uns ditos senhores agora com papel certificados em história a roubarem o louro ao meu antepassado a dizerem que descobriram algo que ele já tinha dito a quem passava, portanto temos muita manipulação na sociedade vemos os governos a ensinarem as pessoas a pensarem apenas para trabalhar, negligenciando o desenvolvimento dos alunos de forma crítica, porque se tornariam ameaças para os poderosos. Antes de ensinar nas salas de aula os alunos a saberem sobre trabalho, dever-se-ia ensinar a cima de tudo a terem valores, a saberem manter a palavra, ensinar a ser bom marido/esposa , pai/mãe, a gerir sua vida pessoal tanto a nível financeiro como a nível emocional para saber lidar com a contrariedade, não perdendo a essência de cada um, pois é na adversidade que a sociedade evolui, criando cidadãos independentes o mais cedo possível e menos reféns dos sistemas. Respeitosos cumprimentos leitor, esta é minha observação crítica como a sociedade vê a história e o quanto na minha opinião é manipulada pelos respectivos governos, para fins eleitorais.
Eu no começo gostava do Thiago Braga, quando ele falava mais de temas como vikings, Grécia e samurais, mas ai depois do primeiro vídeo dele sobre o Islã pensei que seria questão de tempo o Mansur Peixoto do canal História Islâmica responde-lo. E não deu outra. Depois que eu vi o cara começando a querer caçar treta com pessoal islâmico e de esquerda, passei a ter um pé atrás quanto a ele. No fim, ele se utiliza do mesmo expediente que lá arrás, o Felipe Neto (vulgo Blaze Boy) utilizou-se para se promover no You Tube, em 2010, quando malhava em Justin Bieber, Restart, colírios da Capricho, Fiuk e outros. Depois outros como o Nando Moura também fizeram uso do mesmo expediente. Caça treta com terceiros com vistas a se promover e gerar engajamento com a torcida dele.
Quando e como ele fez isso? Na verdade, quem costuma passar pano para escravidão atualmente são os webcomunistas que atacam o Thiago Braga. Tem registros gravados de pessoas como Humberto Matos, Cauê Moura, Jones Manoel etc, justificando a utilização dos gulags e afirmando que escravizariam liberais.
Cambridge, Harvard, queensland com seus artigos revisados por pares não tem respaldo na academia, historiadores especialistas que produzem esses materiais são todos charlatães então, mas gente, não é burrice, é só mau-caratismo mesmo
Detalhe o Gaiofato é formado em história então ele tem moral pra falar isso, ou vão inverter essa lógica pra virarem negacionista até de formação de faculdade? Ctz que vao apelar igual faziam pro olavo, juravam de pé junto q ele era filosofo
![How to Get a Developer Job - Even in This Economy [Full Course]](http://i.ytimg.com/vi/6nz8GXjxiHg/mqdefault.jpg)
Graduado em História não é historiador, é graduado em história. Há uma diferença aqui que devemos explorar. O que existe é algo que sempre existiu, uma necessidade de exclusividade corporativista que apenas tem por objetivo garantir um espaço exclusivo de trabalho, um complexo guildista muito comum nos países formados pela contra Reforma. As humanidades têm características muito particulares, diferentes das ciências ditas exatas; é um espaço mais caótico, mais vulnerável à interdisciplinaridade. Uma graduação em História é uma excelente base, mas não garante que o graduado seja um historiador apenas por si.
www12.senado.leg.br/noticias/materias/2020/08/18/publicada-lei-que-regulamenta-a-profissao-de-historiador
CHUPA ESSA CANA ELITISTA DE MERDA.
Estudar história e ser considerado historiador não é corporativista, é só a garantia que a pessoa teve conhecimento o bastante para produção historiográfica baseado em fontes primárias e evidências. Ler vários e vários caras não lhe torna algo, saber a base destes livros, ir nas fontes primárias, levantar evidências aí sim. No exemplo de Gilberto freire, recentemente estive fazendo serviço na fundação dele e observei que diferente de Thiago Braga, ele fez todo um levantamento historiográfica da região, levantando cultura, etinias, histórias e formando conhecimento em bases primárias, porém Gilberto freire não é usado para história de Portugal, história de guerras, história de religiões, ele se atem a base de pesquisa dele e as provas e fontes estão todas onde era a casa dele, tudo que ele falou você pode achar lá e encontrar, aliás, pense num lugar perfeito e cheio de conhecimento e dados
@@frednancker pensando dessa forma tu não é nada. Ai é foda.
Vai ler... vai estudar porra. Para de dar palpite.
O Diário Oficial da União publicou, nesta terça-feira (18), a Lei 14.038, de 2020, que regulamenta a profissão de historiador. Pelo texto, poderá ser historiador quem tem diploma de curso superior, mestrado ou doutorado em história.
Fonte: Agência Senado
@@nelson.advpassos sou da área de química e para eu apresentar um artigo tenho de trabalhar muito, verificar fontes primárias , tenho de fazer cálculos , apresentar argumentação de cada resultado e ainda dá uma conclusão. Eu prefiro alguém que tenha seriedade com assunto do que alguém que a validação dele é um bando de gente que quer alterar a realidade só para achar que é esperto, e de boa, mente muuuuuuito.
Se Thiago Braga não é historiador, queria saber o que é o Gustavo do História calva.
o gustavo é formado em história com licenciatura.
o vídeo cortou bem na parte mais importante em que o gustavo fala que o curso do thiago braga consistia em um ano por EAD com 4 matérias apertadas numa só.
ou seja, a formação inteira do thiago braga em história trata-se de 3 meses de um estudo mequetrefe online, sem projeto de pesquisa, sem trabalho, no máximo com leitura indicada.
@@dinamosflams Gustavo só pode ser historiador da USP, pois ele em momento faz um argumento pra defender sua ideologia, apenas xinga o Thiago, como isso fizesse ele ter razão. Além disso, ele mesmo decide inventar um livro que nem existe; Já o Thiago ele pega pesquisas da Universidade de Cambridge.
@@brab0372kkkkkkk vc chama o cara de historiador da USP como algo negativo e vangloria um cara que sequer tem formação na área KKKK alem de justificar com o completo oposto, quem entende um pouquinho de história percebe que o Thiago é MUITO raso e tendencioso em suas análises, chega ser bizarro
@@FALAD0R se você acha que o Thiago é "raso" e "tendencioso", nem quero saber o que é o Gaiofato, pois em seus vídeos ele nunca mostra uma fonte ou um argumento bom sequer, apenas difama o Thiago e cita um livro que nem existe.
@@brab0372 cara, tu nunca viu uma live dele nékkkk gaiofato apresenta livro a todo momento, soq a parada dele não é fazer um vídeo cheio de charme, bem produzido e escolhendo as palavras a dedo… normalmente ele reage nas lives, uma parada mais “acapella”. Se você quer ver o Thiago sendo refutado com muita facilidade você pode por exemplo ver o vídeo do canal islâmico do qual ele é jantado em puro argumento acadêmico, dentre muitos outros por aí. É MUITO fácil refutar o Thiago, ele costuma usar algumas obras de credibilidade mescladas a obras MUITO tendenciosas e cria argumentos superficiais, assim unindo coisas boas com tralha para provar seu ponto, muitas vezes ele até altera algumas concepções que o autor quer transmitir. Além de sempre usar MUITA politicagem velada em suas apresentações, coisa que ele mesmo diz repudiar em todo vídeo. Gaiofato é muito desastrado e baseia grande parte do seu estudo em marxismo puro, se vc não conhece não se deixe levar, é um estudo muito importante que o Thiago e outros “historiadores de direita” tem medo e pavor, pq ngm consegue refutar KKKK enfim, acho péssimo o gaiofato com os vídeos de 2hrs dele, mas tem quem goste e gostando ou não ele é muito mais encorpado na área política de história de vdd, por mais abobado q seja… é. E vira um prato cheio pra o tipo de conteúdo que o Thiago faz, humor passivo-agressivo de teor histórico básico e de fácil entendimento, é muito raso.
Eu simplesmente amo o Thiago Braga! Eu sou professora de História, Mestre e Doutora em História pela UFF (doutorado em 2011). Tenho 23 anos de sala de aula. E nunca vi um material digital tão bom e didático quanto o produzido pelo Thiago Braga. Outra coisa, a História não é um saber uniforme. Existem diferentes correntes e tendências historiográficas. O Thiago, nitidamente, não compartilha da velha visão marxista tradicional da história, que é uma visão dicotômica, como se a história fosse a luta do bem contra o mal. Ele tem uma visão bem irônica, crítica e problematizadora da história, com um viés liberal. E não há problema nenhum nisso, porque, já dizia o importante historiador Francês, Marc Ferro, "toda história é institucional". Parabéns ao Thiago Braga! Suas animações sobre História, além de muitíssimo bem feitas, apresentam excelente conteúdo de pesquisa, humor sarcástico e um tom politicamente incorreto que eu amo! Sempre que eu uso os vídeos nas minhas aulas no Ensino Básico, os alunos aplaudem com grande entusiasmo ao final das exibições! 👏👏👏👏👏👏👏
Acho que deveria rever esse doutoramento ent, com a quantidade de erros que o Thiago comete você deve saber muito mesmo👌
Muito bom, o que funciona muito bem é sempre contrapor a visão do Thiago com outros produtores de conteúdo para que se possa ter uma visão ampla das coisas. Muito legal!
@@fredericorocha8555 Aponte os erros então.
Coitados dos seus alunos!
Thiago Braga falou que a segunda cruzada foi por causa de um cara que no tempo ele tinha 9 anos, falou que os islâmicos tinham invadido uma região que até o Google diz ser no tempo dominado pelo império bizantino e só uns 200 anos depois os islâmicos invadiram. Ele falou que Colombo tinha a caravela mais avançada do tempo sendo que a china era muito mais evoluída, ele fala que as cruzadas salvaram a evolução europeia, sendo que quando árabes entraram na Europa eram bem atrasados, não tinha matemática avançada e usavam algarismos romanos, não tinham nem números. A história do Brasil então, putz. Também é muito cheio de viés. Você pode até usar coisas bem básicas para CRIANÇAS, pq para ele é fácil, só fazer animação dos livros de história, mas se ver os vídeos aprofundando mais, aí ele caga muito. Tem um canal chamado história islâmica que ele refuta ponto a ponto de vários vídeos dele, explicando direitinho e com fontes primárias. No caso ele é mais um animador que historiador.
Poderia apresentar, então, as contribuições do Thiago para a construção do conhecimento historiográfico. A contribuição dele deve ser bem relevante pra ele ser considerado historiador.
tem literalmente o portifolio dele mostrando os artigos escritos por ele
Mas todos sem relevância ou embasamento acadêmico. É só olavice de Carvalho, que tbm não era filósofo
@@elderleon1844 carai mano, tu é fã mesmo do cara né? toda vez que alguém comentou e usou argumentos logicos para afirmar que o Thiago não é historiador de fato, vc veio aqui e deu uma chorada kkkkk pelamor
@@elderleon1844 Aonde?
Historiador é uma pessoa formada em historia, se especializa em historia e que mantem produção cientifica constante. Logo, thiago braga não é historiador e não se trata de opinião. Uma coisa é ciência e lógica, outra coisa é opinião.
ele é especializado em historia e mantem produção cientifica constante
@@elderleon1844errado, nada do que ele fez foi ou é aprovado pela academia, ai vc pode chorar e dizer que a academia é esquerdista, mas o título de historiador ele nunca terá e isso não é uma opinião
Manda link @@elderleon1844
O cara acha que Heródoto não foi historiador.
Ele é sim história até porque o historiador não aquele que é apenas professor de história,pode ser um pesquisador bacharel em história que faz pesquisas em universidades e outras culturas e pública vários livros etc. essa e uma característica do Thiago e acabou ele e historiador SIM
Acho incrível como uma ideologia seja qual for derrete o cérebro e nubla o raciocínio lógico. E faz a pessoa só ver o que quer nun delírio quase orgasmico contra ou a favor. Por acaso as fontes e os artigos citados por Thiago serem das maiores autoridades reconhecidas por seus pares (vou desenhar: no meio acadêmico) não são nada, certo? Mas as vozes ideológicas da cabeça de Gaiofato, ah, essas podem sim ser identificadas como compromisso com a história.
Não é como se o Thiago fosse honesto sempre que cita alguém também, calma lá, só você ter boas referências não significa que o que você está falando está livre de ideologia, você pode inclusive descontextualizar uma citação para beneficiar o seu ponto, e isso é bem comum no RUclips.
Ideologia está em tudo, se "... ideologia seja qual for derrete o cérebro e nubla o raciocínio lógico." todos tem o cérebro derretido e nublado, afinal, neutro, nem sabonete
@@guilhermeselber5590 pois é, comecei acompanhar agora esse assunto, essa galera leva citação como verdade absoluta. Pela logica ai, a pessoa pode falar a maior bobagem do mundo, desde que ela cite uma fonte, tá tudo certo.
Aí que está, ele usa as vezes fontes que são pessoas que além de financiadas por empresas que são feitas para o ensino liberalista conservador, usa livros de pessoas que o intuito é para narrativa . De boa, Thiago Braga usa mais disto que fala que Gaiofato, só para ter ideia, se você tentar na academia apresentar uma tese com marxismo, esquece o título, na academia é algo já passado , não tem mais estudos que possa se fazer, pode até usar pessoas mais recentes do genero, mas marxismo não porque você não estaria apresentando algo novo. Fazendo uma analogia, seria eu apresentar uma tese falando da teoria da relatividade ou lei de Newton, não existe nada de novo para isto, pode ser para você, mas a academia que produção de material novo
@@guilhermeselber5590, porém você deve comprovar isso, além disso independente da sua ideologia fatos são fatos, caso a referência seja um fato ele é verdade e acabou, pouco importa o que você acredita ou deixa de acreditar!
VERDADE MANO!
POR EXEMPLO: EU TENHO CARTEIRA DE MOTORISTA, ENTÃO EU POSSO SIM SER CONSIDERADO UM ASTRONAUTA DA NASA !
Você está espantalhando, há uma grande diferença entre exercer o ofício de astronauta e dizer ser astronauta. Se um documento qualquer tivesse o poder de dizer o que você é ou não, os grandes filósofos gregos não seriam filósofos.
Você tem falência cerebral? Gilberto Freire não era historiador então?
@@lusitanus. Sério Msm Que Vc Tá Comparando Uma Época De 400 Anos Atrás Com A Nossa Contemporânea?
@@fabioewer Seja de 400 anos atrás ou hoje, a lógica permanece a mesma e não será uma autoridade que mudará.
Serjao dos foguetes não é astrônomos, nem intitula como tal, mas entende e mostra isso com esmero, e as referências da área o respeita por mesmo não tendo formação acadêmica pesquisa, aprende e difunde conhecimentos, então ele não é entendor? Só porque não tem o canudo... faz sentido seu argumento@@lusitanus.
A thiago braga foi um dos primeiros RUclipss de história que conheci na vida, e até hoje ele é pra mim uma grande inspiração
E outra só porque ele não gosta de comunista não quer dizer que os vídeos dele não valem nada 😅. Por que se a gente for ver a história tem bastante motivo pra não gostar mesmo de comunista
Usando o seu próprio exemplo, nunca vi Paulo Rezzutti referindo-se a si mesmo como historiador, no site oficial dele inclusive consta: "Paulo Rezzutti é escritor e pesquisador de história do Brasil. Formado em Arquitetura e Urbanismo é membro Titular do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo e articulista do site São Paulo Antiga." Sim, historiador precisa de no mínimo uma formação na área, assim como advogados, médico, engenheiro ou arquiteto (etc). Você pode ter boas produções em áreas que não são de sua formação? Sim, isso não te torna, por exemplo, historiador
Ok mas a questão é que ele (pode) se considerar historiador pois tem bagagem pra isso.
Então Heródoto não é historiador?
Gente... menos! Sou historiadora (bacharel e licenciada em História, além disso possuo outra graduação, mestrado, doutorado e pós-doutorado) com produção acadêmica e adoro o Thiago. O menino é talentoso, produz um conteúdo jovem, agradável, de qualidade não sisudo e que ninguém lê como o dos acadêmicos como eu. Sejam leves e não frustados... além disso, o que é raríssimo, ele fornece sim, bibliografia relacionada aos conceitos que apresenta. Pronto falei!
Bibliografia fraca, no caso.
Aí vc vai ler as fontes q ele coloca nos vídeos e vc percebe q elas não concordam com oq ele fala na verdade é o contrário
@@SovieticoAnonimo. Tipo?
@@ProjetoPacifista as do vídeo sobre o "Hamas" por exemplo
@@SovieticoAnonimo. Explique, o que sobre o grupo terrorista "Hamas" estava errado? (Não vi o vídeo)
Uma exigência atual, não pode retroceder para prejudicar alguém. Porém hoje, 2024, para ser historiador é imprescindível ser formado em história. Outrora médico era informal, hoje impõe se formação.
sim porem a especialização em historia já dá as bases para o exercicio de historia o suficiente para lecionar em faculdade e cursos por exemplo
Seu kool@@elderleon1844
Historiador é única e exclusivamente quem possui a graduação em História, além do mais, historiador é quem PESQUISA, ESCREVE E PRODUZ através de metodologia, amparado pela teoria e produção bibliográfica de demais historiadores, sempre QUESTIONANDO suas fontes. Thiago Braga produz uma História positivista, vista como ultrapassada pela historiografia atual, que valoriza grandes nomes (representantes da elite, burguesia, detentores do poder econômico, etc). Por isso ele é detonado pela comunidade acadêmica, que defende uma historiografia que também conte a História dos pobres, dos excluídos, dos que estão à margem da sociedade.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Para mim o tipo de história que o Thiago Braga produz é o menor dos problemas. É o de menos para mim. E sim que ele se comporta muito como se fosse um polemista, que produz conteúdo para tretar com pessoal de esquerda e islâmico. Não só ele, como também tipos como o Marcelo Andrade, o cara do Manual de História e outros desse naipe.
Positivista? Tu tá de brincadeira né meu. Bem longe disso. O problema de hoje em dia é justamente achar que se o historiador não segue a linha marxista é necessariamente positivista, o que é uma tremenda estupidez. Não sei se tu sabe, mas não existem apenas duas correntes historiográficas, existem muitas. Outra coisa, ele não é detonado pela comunidade acadêmica, ele é atacado por marxistas.
@@omundodegeekman4454 deixa eles mano, essas pessoas já tem uma mente dicotômica que nem vale a pena discutir, quando eles descobrirem quea visão marxista é chacota e bem minoritária perante a maioria dos grandes historiadores, a cabeça deles explode.
Cadeeeeee a parte doooooois?
Não vai ter pq o dono do vídeo também é desonesto intelectualmente
olha eu discordo ele não tem método não tem diploma não tem coerência e é extremamente equivocado em em vários de seus vídeos
Blz...essa discussão todo só por conta de querer meter o pé na área em que ele não tem 4 anos de formação não passou pela banca, mas ele é formado em letras, e lá tem tudo isso, tempo e banca, quer dizer então que o aprendizado de como se formar serve em um curso pra outro não serve como referência?
vcs que criticam o thiago, eu imploro: façam um vídeo resposta refutando ele.
@@curiousmind111 não sou RUclipsr meu amigo não tenho canal a única rede social que eu tenho é whatsapp nem sei se de fato da pra chamar de rede social kkkkk
@@RodrigoBlume-p4t blzaa, então so reclama sem contrapor
Ele não é só historiador, é o melhor do Brasil, o único que fala o que realmente aconteceu.
Calma, aí emocionou.
Todo esquerdistas fala que o tiago não tem embasamento em seus argumentos e apela pro argumento falacioso de autoridade, mas nenhum refuta o que o cara diz. Enfim, esquerdismo.
tem vários historiadores refutando o que ele diz, você não procurar e não ver, não faz com que não exista
@@RafaelMittag queria ver e melhor que isso, queria que ele visse para contra argumentar
Pelo que eu vi nos vídeos do Holodomor, ele usou como base vários livros de pessoas influentes no assunto, tipo aquele o "Years of Hunger" e também usou de documentários da época, como o de Gareth jones então eu acho difícil qualquer comunista do RUclips refutar algo com dados sólidos.@@RafaelMittag
@@RafaelMittagse puder falar o nome dos historiadores seria muito bom para o debate
Vcs se desesperam quando os teus mitos caem por terra, não direitista? Vc sabe que a direita não tem preparo intelectual. È um bando de curiosos tentando glorificar seus preconceitos e comportamento se baseando em conspiração e cultura ultrapassada.
O próprio Luiz toca no ponto da metodologia, algo que Thiago não tem a metodologia historiográfica, ele busca um viés de confirmação constantemente, tanto que suas pesquisas nunca seriam artigos científicos por falta do método científico.
Flávio Josefo era historiador, Heródoto era historiador, se tem competência para apresentar fatos embasados e com boa fonte, é historiador
Ele não precisa de diplomas para esfregar na cara de ninguém, um historiador ele te traz: FATOS, FONTES E VERDADES HISTÓRICAS.
A questão não é acerca do diploma dele, e sim sua honestidade intelectual na analise de fontes e sua bagagem teórica, que justamente pela ausência da graduação, mestrado ou doutorado dele, é meio fraca. O Thiago braga visivelmente estuda bastante os temas que ele aborda mas não enxerga a partir de uma otica e metodologia de um historiador. E nem é esse o objetivo dele. O Thiago percebeu que havia uma lacuna na midia digital de criadores de direita que falem sobre história e ocupou esse espaço. Logo, o compromisso dele não é com o método científico ou a produção historiográfica, mas sim na manutenção do seu próprio público.
Honestidade intelectual então é o sujeito negar que o holodomor é Fake News e não ocorreram regimes ditatoriais de viés socialista?
A ciência e história são exclusividade daqueles com viés esquerdista por acaso? O sujeito cita fontes e de onde as retirou, praticamente faz um tcc sobre o tema em seus vídeos, aí vem o cara me falar que não é um trabalho cientifamente válido? Se não for, a imensa maioria dos canais no RUclips não são porque sinceramente até hoje não vi um canal brasileiro fazendo uma pesquisa tão bem embasada e fundamentada.
@@andreluisperraroalessio1151 citar fontes qualquer um que saiba ler pode, a questão é que ele não aplica método científico para elas. O Thiago enxerga a fonte como inquestionável, e nós historiadores não vemos fontes a partir desta ótica. Quando vamos trabalhar com uma fonte, nós a destrinchamos. Qual o contexto? Quem está falando? De onde está falando?
Isso se chama método analítico. O Thiago braga segue uma lógica positiva de interpretação de artigo que literalmente caiu em desuso faz mais de 100 anos
@@arthurcals1084, então ele e nenhum historiador no RUclips faz, inclusive para você afirmar isso deve primeiramente provar o que está falando! Prove que as fontes usadas por ele estão equivocadas com relação as conclusões afirmadas!
@@arthurcals1084, pois não é isso que eu vejo nos vídeos dele, além de citar as fontes analisa e mostra de onde as retirou e o seu contexto histórico! Algo muito visível no vídeo feito sobre o holodomor por exemplo.
A característica principal de um historiador é o compromisso com os fatos históricos, coisa q o Thiago não tem, ele distorce os fatos para pregar uma visão própria dele. Exemplos disso são os vídeos dele sobre as expansões marítimas de Portugal e sobre as cruzadas. Outro detalhe é que a pós graduação dele com duração de um ano é em estudos sociais, o curso não aborda exclusivamente o estudo da história.
O cara mostra dados artigos e livros, pesquisas de várias universidades famosas e ainda deixa as fontes na descrição para o público ir lá e ler os artigos se isso não e compromisso com os fatos históricos não sei o que é.
O gaiofato nem fonte cita.
Tire questões ideológicas da história.
Usar artigos e livros não é ter compromisso, oq é ter compromisso é ficar ofendendo usando Ad Hominem no vídeo
@@celes8858então o gaiofato também não é historiador?
Artigos são usados como referências ou inspiração no debate, que dão base a uma pesquisa ou no caso um vídeo do RUclips. A intenção é sempre fazer que o leitor entenda o "seu" ponto, usar referências é uma maneira de fazer isso. No caso desse debate, obviamente o Thiago vai usar autores que embasam a sua pesquisa, citando autores com que vão contribuir com o entendimento do assunto. O leitor não deve levar os vídeos como a história "absoluta" pois nenhum autor ou historiador é considerado o dono da "história".
@@Versacity_vt
Eu ironizei oq ele disse, ele claramente está indiretamente defendendo o Gaiofato que usa Ad Hominem em tudo que é vídeo dele criticando alguém.
Independentemente de ter um título acadêmico, ele se destaca como pesquisador, trazendo fontes que são amplamente reconhecidas em sua especialidade. Embora eu não esteja completamente a par dos métodos específicos da área de história, como cientista, sei que a análise criteriosa da confiabilidade das fontes é primordial, superando a mera posse de diplomas. Na pesquisa, o essencial é a habilidade de apresentar argumentos sólidos e fundamentados em fontes robustas. Em caso de divergências, é crucial expor as razões detalhadamente e identificar quaisquer falhas no estudo apresentado.
O conhecimento e mais importante que um Titulo, essa e minha visão, e conhecimento o thiago tem de sobra.
Fato é que o Thiago é formado em História kk mas ele simplesmente cagava pro seu lattes
Quem e respeitado e bem vistos por políticos e essa pessoa que eu suspeito, e muito
Historiador é quem pesquisa. Normalmente se aprender a pesquisar na universidade. Tiago não tem esse embasamento. Não à toa, até tenta pesquisar, mas pesquisa mal e errado, reformando a história com recortes mal versados que lhe convém por pura ideologia que finge não ter. Também não à toa, esse fenômeno de indivíduo que finge não ter ideologia para lhe passar “o que não te contaram sobre X assunto” é demasiadamente velho. Ele só é mais um que sabe muito bem o que está fazendo, fingindo que não. O problema é que é muito superficial e o público leigo cai na onda, como observável na internet. Já no ramo que ele gosta: a ciência história, qualquer pesquisa historiográfica de qualquer assunto de qualquer vídeo dele o desmente de cabo a rabo, rs. Faz parte do jogo, infelizmente.
"Uma pessoa que se forma em história é historiador, mas também é possível analisar a obra de alguém e a autoridade de alguém a partir de sua autoria, a partir das suas publicações, e essa pessoa ser sim considerada um historiador"
Logo, por ambos os critérios elencados, podemos bater o martelo: Thiago Braga não é historiador.
Para além disto eu vejo o argumento do Gaiofato sendo ele comunista, que a partida é anti elitista, como ir as elites justificar ainda mais o posto deles como elites seu poder legitimizado, sabem que penso? Argumento contraditório, apenas se fala o que convém, quando a pessoa não vai ao encontro de suas ideias é pessoa cruxificada.
Só existem dois tipos de profissionais, o bom profissional e o mau profissional.
O Tiago Braga é do segundo tipo.
Algo que eu não entendo, o cara usa fontes de grandes historiadores, dos mais pika que tem, mas por algum motivo essa fonte não vale só pq ele não gosta do comunismokkkk
O que te faz pensar assim, gênia? O fato dele viver refutando o comunismo usando os grandes historiadores como base? é isso? Explica pá nóis...
@@dhefyallen3466 quais grandes historiadores, do mesmo nível de desonesti dele (Tiago Braga)?
@@MarceloCarvalho-cj6bb quais são os "grandes" historiadores?
Cite 3 no mínimo.
@@A_MaisMalevola ah minha querida, vc ta de brincadeira né? só pode .. ou tem problema cognitivo? vc já assistiu algum vídeo do Thiago Braga? eu poderia até copiar e colar os nomes que ele mesmo coloca na descrição do vídeo, os nomes dos autores que ele cita e mostra artigos nos vídeos mas, honestamente, gente como vc me dá preguiça.. de verdade.. rs.. vc acha que ele tira aquilo daonde? da bunda do Gaiofato? Continua vivendo aí no seu mundo mágico de Oz e deixa as coisas sérias pros adultos.
Thiago Braga não é historiador, ele distorce toda história. Ele igual ao Brasil Paralelo, Nando Moura.
Os vídeos do Thiago Braga são interessantíssimos, mas infelizmente estão repletos de informações equivocadas que fazem toda a diferença na interpretação que ele dá sobre o assunto que está apresentando.
Se ele é um historiador? Com toda certeza não o é. E isso não desmerece o trabalho dele que é o de divulgação de informações históricas. O problema se encontra na falta de precisão de informações que ele utiliza, informações estas que já são muito bem conhecidas e bem definidas entre os especialistas da área, inclusive entre os divulgadores científicos.
O que se faz necessário é assistir aos vídeos de forma crítica, questionando o que ele expõe e buscando por fontes e referências confiáveis.
O problema é que muita gente, mesmo os que possuem formação, acabam absorvendo muita informação equivocada sem verificar a veracidade dos fatos.
Bem colocado. Um outro problema do Thiago é a caça que ele faz a pessoas da esquerda, pensamento contrário ao dele durante publicações isso desde impérios AD, e elevação dos EUA. Ele chegou num dialogo com Nando desdenhar de fontes contrárias: falou que eram comunistas, e em seguida disse não saber quem era. Tipo assim: não condiz com o que concordo então é comunista. (Thiago Braga)
Então se publicar um monte de artigo histórico com embasamento tirando de não dá onde eu posso ser considerado historiador.
Pra publicar vc tem que passar pelo crivo de outros historiadores, então não, se não tiver embasamento não vai conseguir publicar
Abro um tópico aqui, eu concordo que Thiago Braga é um historiador. No entanto, falando de pessoas que não possuem graduação em história (meu caso por exemplo), é realmente abismal e nefasto querer opinar sobre o assunto? Não me proíbo de pesquisar, estudar e compreender meus ideias por meio da história e política. Em suma, diploma não forma sabedoria
Além disso, se realmente os mais sábios forem aqueles que se apossarem de mais cargos universitários, veríamos Schopenhauer (o mais sábio dos filósofos germânicos) em posições muito mais destacadas
Honoris né serve pra isso... ele de fato não é historiador e tem problemas grandes aí com as fontes e com as terminologias, confunde conceito, atribui um modelo de pensamento a outra época entre outras coisas
Realmente, tem honoris, mas Thiago Braga não tem, então continua na mesma. Se da honoris quando a academia reconhece que a pessoa tem realmente conhecimento e rigor da produção de conhecimento da área , então , desculpe, seu argumento só mostra que ele ainda não é historiador
Creio que o debate esteja eivado de vicios. Primeiro, a profissão de Historiador foi regulamentada em 2020. Antes disso qualquer um poderia se apresentar como historiador, agora não. Segundo, Alberto da Costa e Silva era diplomata e Gilberto Freyre se apresentava como escritor treinado em ciências sociais. Ao tempo deles nao existia profissão de historiador, vc se apresentava como professor. Terceiro, o thiago braga tem segunda graduação em licenciatura em História (só procurar o lattes dele) numa instituição particular EAD, mas reconhecida pelo MEC, além de uma especialização. Atende assim à todos os requisitos em lei. Pode ser um historiador tendencioso? Pode, mas eu me divirto bastante e acho interessante, como o Peninha, pela divulgação da História. É uma referência teorica? Não, mas gera bom entretenimento e reflexões sobre o ENSINO DE HISTÓRIA e suas abordagens pós-pandemia. Enfim, o menino que fala que ele não é historiador falou falácia, reconheçamos o valor da luta pela regularização da profissão e paremos de nos deixar levar por preferencias na avaliação dos fatos. Prefiro o Vogel, Leitura obrigahistória e História pirata, mas vejo meritos no thiago braga.
Seu ponto só é válido se você entender sempre a regulação estatal como baliza para definir as coisas. Aí se esse for o caso, eu te convido a usar esse critério para definir o que é um filósofo, tu vai ver a dor de cabeça que vai arrumar.
@@luizottoni1 mas o que é a regulação estatal nesse aspecto, se não a construção política, social e profissional? Isso não é algo pequeno. Veja que historicamente isso foi uma luta da ANPUH, entenda que tal questão necessitou esforço dentro do próprio congresso, haja vista que houve veto presidencial do Sr. Bolsonaro derrubado. Não é "apenas". Agora atendendo seu convite sobre o caso do filósofo pergunto: existe a profissão de filósofo? Ou o que existe é a profissão de professor de filosofia e a de escritor? Existe essa profissão? Houve interesse da categoria em regularizar tal profissão? Se a eles não coube interesse de regularizar, tá liberado para qualquer um. Aos Historiadores coube interesse e regularizaram, então siga-se a lei.
Acho muito bom que o Gaiofato mostra a nítida falta de metodologia de análise histórica por parte do Thiago.
Ai os defensores de reaça vem e dizem que isso é Ad Hominem kkkkkkkkkk
Basicamente se nao refutar o bundão de armas vcs dizem que ele é o maioral e irrefutável, ai quando é mostrado a falta de método e critérios que sao ferramentas de análise científica e que o mesmo não tem formação historica, vc dizem que isso nao é argumento e sim ad hominem.
O cara faz um Cherring Picking sinistro e quem nao tem pensamento critico cai igual pato nesse papinho.
Simplesmente qualquer argumento valido contra o Thiago vcs descartam kkkkkk.
Ai basta um monte de comentario dizendo que as teses do bundao ai são debates serios dentro da academia, sem veracidade nenhuma nessa afirmação, basicamente gente que nunca viu ou sabe como sao feitos debates históricos dentro da academia e pronto, o bundao ai é o dono da verdadeira historia. (E nao estou defendendo o Gustavo, qualquer historiador que desmente o Bundão ai merece o devido respeito por mostrar a desonestidade do Thiago)
O Gaiofato precisa fazer parceria com um canal militante islâmicos pra provar seu ponto.
é a mesma coisa do Leandro Karnal comentar, escrever e estudar filosofia, ele é só historiador, mas tem grande peso sim e suas analises e pesquisas são extremamente vistas e reconhecidas
O thiago Braga não é historiador, e nem é compromissado com a historiografia, só quem cai no papo desse cara e gente que tem viés de confirmação. Tem uma monte de gente ja fazendo vídeo desmentindo essa cara. O conteúdo dele é ruim e desonesto.
@@JoaoHenrique-zn5zg É só procurar no RUclips, que tem uma galera reagindo a ele. Inclusive até o marcos furtado e o Jhonatan Portela que são historiadores sérios falaram no vilela que os vídeos dele do "Impérios AD" são muito ruins e desonestos.
@@luizclaudiojunior3577 marcos furtado kkkkkk. Olha o nível do teu historiador?
Pqp.... a burrice de vcs me enoja.
Crente crente que vinha alguém no nivel de Boris Fausto, Lilia Schwarcz, Lilian Ferreira e cia.
Cara vc é o pior tipo de ser humano: aquele que gosta de ser enganado.
@@luizclaudiojunior3577até agora, não mostrou nenhum vídeo refutando, só falácia de esquerdista em podcast
@@Lo0pingGG O que mais tem é gente refutando esse charlatão em react, mas vocês fingem que não ver, ou não ver mesmo. Ficam assistindo vídeos imbecis dele, convido você a pensar de forma competente e olha o outro lado.
@@Lo0pingGG Sua falácia esquerdista são dois professores com doutorado em historia, mas na sua cabecinha que tem credibilidade é o Thiago que nem é formado em história.
Ter graduação não precisa ser o único critério, mas daí tem que analisar as produções do autor… e as produções do Thiago são repletas de mentira, groselha e revisionismo. Assiste o vídeo da batalha da Aljubarrota e pega os documentos históricos pra você ver como ele enviesa e mente até quando a verdade dos fatos concorda com a teoria que ele quer passar, porque não basta os portugueses terem vencido ima batalha incrivelmente difícil em cima de muito esforço contra uma Espanha dividida e com problemas na hierarquia de comando, tem que mentir pra dizer que eles foram gênios táticos e pegaram os caras desprvinidos, Turn down for what Mitou Bolsonaro 2018 feijoada.
Esse é o problema, é que o cara nem esconde que é enviesado, e tem orgulho de ser mentiroso.
antigamente eu era um astronauta não praticante. mas agora eu só um astronauta mesmo, já que não precisa de nada pra embasar nada mais
tudo é semântica freestyle e eu só preciso ler uns papéis científicos mal embasados, ver uns vídeos ou tirar da minha cabeça mesmo
O esquerdista que não consegue atacar as obras dele que refutam os esquerdopatas, atacam o seu diploma.
Tu é historiador e fala que Gilberto Freire é historiador?
Melhor rever seus estudos sobre Teorias da História.
Quanto a Thiago Braga, a questão não é nem a formação que ele não tem! É uma questão metodológica, ele tem um péssimo dialogo com as fontes muitas vezes direcionando o que ele chama de pesquisa para a defesa de suas proprias opiniões (a defesa que a culpa da escravidão dos pretos é deles mesmos).
História é ciência e deve ser respeitada como tal. Não é porque alguém escreve qualquer pasquim e chama de trabalho historiográfico que assim o será!
Fui ver o vídeo do Thiago Brega sobre a revolução russa e qual foi a minha surpresa ao ver que a própria fonte que o Thiago usa no vídeo refutou ele kkkkk
só quer dizer que ele não tem redinilidade e nem preparo para exercer função de historiador justamente pelo q vc respondeu vc não vai pedir pro açougueiro como faz transplante de coração mesmo que esse açougueiro leu vários livros de medicina e tenha curso de açougue do Senai
Nossa mais tu passou um pano em
E ó.. tem mais.. se alguém aqui falar que Platão era filósofo vai tomar porrada..
Vou lhe dar minha opinião meu brother br, de um português deste lado do oceano, penso que nossa sociedade anda iludida com parâmetros, que ela própria impõe para diferenciar os seres humanos em várias areas que conheço, por exêmplo, neste ramo de história, começei a estudar história nas salas de aula com grande prespectiva, meus professores ensinavam aulas de livros didáticos, fornecidos pelo governo, a maioria dos professores, ensinavam pelos livros, até que tive um grande professor que quando começou a dar nos aula, ele disse que iria abordar as aulas de história, mas ele faria de forma diferente, iria ensinar-nos a procurar em fontes tanto em crónicas de quem viveu nesse tempo em Portugal como fora de Portugal sobre o mesmo assunto de história, depois disso iria perguntar a cada aluno a sua opinião e análise depois iriamos ler o que os livros didáticos e decifrar, se, realmente a informação fornecida para as salas de aula era informação manipulada.
O que quero dizer, nas universidades ensina-se muito a procurar em fontes mas há muitos professores formados que desde o ensino básico e mediano que não ensinam os alunos a procurar fontes e manipulam informações baseando em ideologia política quando não deve ser misturada, história é algo que deve estar em seu estado mais "nu e cru" como aqui dizemos, o Governo legitmiza os formados em História como historiadores, mas estes estão "formatados" a ensinar aos alunos da forma que o governo quer dando ao governo controle aos alunos alfabetizando os alunos anulando sua essência humana de se manter alfa, ensina-se primeiro a saber para depois ter só no fim ensina-se a ser, quando deve ser ao contrário, ensinar a ser, e a saber, para depois ter.
Daí governos quererem manípular quem é historiador ou não, e se suas ideias críticas , não vão ao encontro dos ideais históricos manipulados pelos partidos, então querem cruxificar essa pessoa que, analiza sem tabus, conheço, aqui em Portugal homens e mulheres que tinham idade para serem meus avós e diziam que o passatempo de muitos antepassados era guardar a história de suas famílias mesmo que muitos deles nem sabia o alfabeto, meu trisa-avô sabia história que poucos professores sabiam, com detalhe sabia escola básica, mas que era sua paixão saber sobre história, não só a sabia como partilhava o conhecimento com quem tivesse oportunidade em partilhar, não seria historiador?
O conhecimento dele era mais focado em saber na cidade e localidades em que vivia, sabia detalhes que mais tarde foram uns ditos senhores agora com papel certificados em história a roubarem o louro ao meu antepassado a dizerem que descobriram algo que ele já tinha dito a quem passava, portanto temos muita manipulação na sociedade vemos os governos a ensinarem as pessoas a pensarem apenas para trabalhar, negligenciando o desenvolvimento dos alunos de forma crítica, porque se tornariam ameaças para os poderosos.
Antes de ensinar nas salas de aula os alunos a saberem sobre trabalho, dever-se-ia ensinar a cima de tudo a terem valores, a saberem manter a palavra, ensinar a ser bom marido/esposa , pai/mãe, a gerir sua vida pessoal tanto a nível financeiro como a nível emocional para saber lidar com a contrariedade, não perdendo a essência de cada um, pois é na adversidade que a sociedade evolui, criando cidadãos independentes o mais cedo possível e menos reféns dos sistemas.
Respeitosos cumprimentos leitor, esta é minha observação crítica como a sociedade vê a história e o quanto na minha opinião é manipulada pelos respectivos governos, para fins eleitorais.
Estarei errado com minha opinião Luiz Orroni?
Eu no começo gostava do Thiago Braga, quando ele falava mais de temas como vikings, Grécia e samurais, mas ai depois do primeiro vídeo dele sobre o Islã pensei que seria questão de tempo o Mansur Peixoto do canal História Islâmica responde-lo. E não deu outra. Depois que eu vi o cara começando a querer caçar treta com pessoal islâmico e de esquerda, passei a ter um pé atrás quanto a ele. No fim, ele se utiliza do mesmo expediente que lá arrás, o Felipe Neto (vulgo Blaze Boy) utilizou-se para se promover no You Tube, em 2010, quando malhava em Justin Bieber, Restart, colírios da Capricho, Fiuk e outros. Depois outros como o Nando Moura também fizeram uso do mesmo expediente. Caça treta com terceiros com vistas a se promover e gerar engajamento com a torcida dele.
Não foram os outros que "caçaram" treta com ele?
Tem gente que tem diploma mas fala mentira!
Thiago Braga é bizarro,passou pano pra escravidão.
Além do que dizem que ele é portugues brasileiro
Escancarar quem vendia escravos para os europeus significa "passar pano" pra escravidão?
Quando e como ele fez isso?
Na verdade, quem costuma passar pano para escravidão atualmente são os webcomunistas que atacam o Thiago Braga. Tem registros gravados de pessoas como Humberto Matos, Cauê Moura, Jones Manoel etc, justificando a utilização dos gulags e afirmando que escravizariam liberais.
Passou pano para escravidão? Quem sabe tu vai lá e assiste os videos dele sobre escravidão. Ele fala claramente que foi algo terrível e condenável.
e culpa a África pela própria escravidão que sofreu. Vergonhoso
Nao pode ser anacrônico. Heródoto entao nao seria historiador.
Não existe debate. Ele não é historiador. Geralmente usa fontes que não tem respaldo na academia ou visão eurocentrica.
acusação grave.
Cambridge, Harvard, queensland com seus artigos revisados por pares não tem respaldo na academia, historiadores especialistas que produzem esses materiais são todos charlatães então, mas gente, não é burrice, é só mau-caratismo mesmo
Detalhe o Gaiofato é formado em história então ele tem moral pra falar isso, ou vão inverter essa lógica pra virarem negacionista até de formação de faculdade?
Ctz que vao apelar igual faziam pro olavo, juravam de pé junto q ele era filosofo
O Thiago também não tem nenhum trabalho como historiador além de não ser formado em história, por tanto não, ele não é historiador. 😂
gaiofato tá te esperando no canal dele.
Então pra ser historiador tem que ser doutrinado por um professor pé sujo da usp😂?
@@Rafael-zz1znera só ter o diploma, que ele não tem