xDuoo XD-05T | Прекрасная реализация лампового усиления
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- Выбрать xDuoo XD-05T можно на сайте:
в Беларуси ➡ netbox.by/naus...
в России ru-netbox.ru/n...
⬇ПОДПИСЫВАЙСЯ НА ОСНОВНОЙ КАНАЛ:
www.youtube.co...
ЗАХОДИ НА САЙТ ➡ netbox.by
ТЕПЕРЬ МЫ РАБОТАЕМ И В РОССИИ ➡ ru-netbox.ru/
НАШИ МАГАЗИНЫ
● г. Минск ТЦ Силуэт, 2 этаж 10 ряд 10 место
● г. Минск ТЦ Замок, 1 этаж место 54
⬇ПОДПИСЫВАЙСЯ НА NETBOX!
ВКонтакте - netbox_by
Instagram - / netbox.by
Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/...
Вот вы заладили про микрофон, человек качественный звук делает емае
Для того что бы питать лампы нужен как минимум источник высокого напряжения, и что бы с лампы снять реальное усиление нужно поставить трансформатор еще и на выходе, что бы превратить высокое напряжение в ток повыше. Я не знаю как и зачем китайцы туда прикручивают лампы, но там точно не ламповый усилитель.
Лампы в портативной технике лишь окрашивают звук. Это эквализация. Сами усилители там ни разу не ламповые.
А судя по большой заявленной мощности - класса D.
Ну и миниатюрным лампам не нужны сотни вольт.
Я бы хотел видеть плеер от Xduoo с топовой начинкой.
Ну такое себе, мобильный цап в стационарное дорогое устройство. За $500 можно много ЦАПов найти на сабре может быть 9038, но не мобильной. Вообще сколько сама микросхема цапа стоит? $10-15? Ха, почти угадал ES9038Q2M от 100 штук $13.50, ES9038PRO от 100 штук - $62.79. То есть мне реально пытаются продать ЦАП за 500 баксов с 13 баксовой микрухой внутри.
Искал похожее устройство сегодня. Смотрю спустя минуту после выхода 😁👍
Не ты один такой. :)
Здравствуйте! ) Есть ли возможность у вас сделать обзор/сравнение двух звуковых карт Creative Sound Blaster G8 VS Fosi Audio K7 ?
Почему микрофон такой маленький
Чтобы тебе лучше слышно было
Это петличка))
Ну ешкин кот, а что же тогда взять, какой плеер взамен КА17, чтобы был прирост в звуке и чтобы не переплачивать больше 500$?
Мне уже кажется, что зря я взял первый ЦАП именно КА17, так как сейчас совершенно непонято на что делать апгрейд (опять же в пределах 500$).
о, у вас приступ аудиофильской чесотки - все звучит норм., но руки чешутся что то поменять.
@@sewo7427 У себя начал замечать признаки. Но денег на такие прихоти пока нет.
последние две недели каждое видео ОБЗОР МИКРОФОНА
"Слишком много гемора непонятно ради чего" - очень точное описание аудиофилии.
Любое увлечение подпадает под это описание.
@01Funtik Ну почему, есть продуктивные хобби.
Антон, вообще микрофон этот это нечто, на мой взгляд. Вот уже в который раз смотрю версии роликов с этим микрофоном и ловлю себя на мысли, что в них речь про микрофон, а потом говорю себе стоп, нет же, тема другая. По-моему, визуально это просто дичь. Я не знаю почему стримеры с каких радио сидят в наушниках и у таких микрофонов, когда нормально было бы видеть мимику рассказывающего, а тут микрофон закрывает половину лица, ладно бы ещё вид сбоку был. Это всё равно, что фотогрфировать селфи в красивых огромных солнцехащитных очках, которые закрывают половину лица, глаза - сразу подспудно вопрос, а не о рекламе ли этих солнцезащитных очков идёт речь?! Или может чел кичиться таким образом имеющимся у него девайсом?! В общем, это моё субъективное мнение, отмечу по жизни, на счёт такого рода визуальных ракурсов для подобных задачь.
Что вы пристали к этому микрофону? Если бы он изначально вел бы ролики с этим микрофоном, таких вопросов бы не возникало 100%.
Абсолютно не вижу проблем в этом микрофоне
Подобные микрофоны у блогеров - дань моде, не более. Конкретно эта модель имеет очень хороший звук и стоит недорого, поэтому пользуется популярностью. Но точно такой же звук при желании можно сделать на петличных микрофонах. Но мода есть мода...
@@serge2603у Антона просто петличка сдохла, а этот микро уже был
@serge2603 да я в курсе и тоже о том. Конечно же современные хорошие петличные микрофоны, хоть и всенаправленные, а не кардиоидные, вероятно в данном случае дают сопоставимо мало отличимо, особенно на Ютюбе, хороший звук. Другое дело писать бы звук ради звука, но здесь звук дли информационной картинки. По-моему, эстетически неправильно на фото и видео сниматься с чем-то закрывающим твоё лицо и глаза, ведь читаемые на лице эмоции это самое главное ради чего себя снимают
Любопытно!
лучше топпинг g5?
Когда обзор на btr 17 не покупаю жду обзор
я жду пока хайп пройдёт, а там може и скидончики какие-нибудь...
@@eugeneskytail1739на алике 20 к стоит
О чем обзор? А ни о чём. 10 минут воды, то ли похвалил, то ли г. облил. В общем так и не понятно, понравилось ли ведущему устройство или нет.
Ого микрофон огромный
Зато слышно прекрасно!
Насчет микрофона согласен с комментирующими. Он здесь лишний. Подобные микрофоны хороши для радио, где не смотрят на картинку. А тут вполне можно обойтись петличкой, и звук такой же можно накрутить на монтаже.
Тогда и вместо полноценного ЦАПоусилителя можно купить соплю на CX31993, и звук такой же накрутить эквалайзером)
@@Netbox-audio Только если отдалённо напоминающий звук лампового ЦАПа. Ведь лампы вносят нелинейные искажения, которые не сымитировать обычным эквалайзером (хотя есть инструменты и для имитации лампового звука). Но в применении к портативному аудио это не интересно. А вот микрофоны вполне успешно поддаются коррекции (при грамотном подходе, разумеется), особенно профессиональные петлички.