Вот не повезло мужикам на такого "товарища" нарваться. Мы с парнями также за день до открытия охоты приехали, подъехал охотинспектор,проверил,что оружие в чехле и разряжено, пожелал ни пуха ни пера и всё. Даже настроение поднялось от такого общения, а тут тварина редкостная.
Да ясно, что все приезжают заранее, и все с оружием! Как Женя объяснил, если вы оружие не превратили в орудие до открытия сезона, то инспектора идут лесом... Правила охоты "I. Общие положения 4. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с ОРУДИЯМИ охоты и (или) продукцией охоты," Только вот у меня большие сомнения, что судья будет умнее и честнее этого гнусного инспектора!
Тут всё ясно без слов 🫤 Охотинспектор гандон а мужики юридически неграмотные ☝️Он с наглой рожей их сразу нахлобучивает а они два слова связать не могут .
Тоже с братом приехали заранее с вечера. Приехал инспектор посмотрел, что оружие в чехле и выписал протокол объясняли, что не охотимся но он талдычил своё мол нахождение в угодиях браконьерство.
Всех этих бдящих закон надо закапывать тут же рядом с охот участком!!!! По развелось этих гандонов немерено... У них в глазах только одно --- как на тебя какой то ни было протокол нарисовать.. И деньги с тебя поиметь
Если Ваше видео поможет хоть одному охотнику ,который будет отстаивать свои права ,то это будет значить ,что Ваш труд не напрасный ! Спасибо за работу !
А где грань то этого самого "заехал заранее"? Одно дело, когда охотник заехал с вечера, а утром открытие, и оружие у него в чехле. И совсем другое, когда заехал за неделю (месяц), оружие в чехле, разрешение на право охоты на руках, и человек уверяет что он не охотится. А инспектор уехал, он достал ружье, утку стрельнул, и опять в чехол. Вот как с этим бороться с учётом ваших рассуждений " оружие в чехле - не орудие"?
@@dmitrij463 я не знаю ,как бороться со всеми браконьерами. Но точно нельзя через ущемление прав законопослушных граждан. Я высказал своё мнение по конкретному скучаю . Александр Штирц заехал за ОДИН день до охоты . Оружие в машине.Отец пятерых детей. С сыном ,которого тоже хочет приобщить к охоте. Трезвый ,без пьяных пострелух по бутылкам. А нехороший человек ,возомнивший себя местным шерифом ,решил показать ,что он тут закон. Он приехал на место охоты не для защиты природы ,а чтоб самоутвердиться за счёт простого человека. И правосудие было на стороне Александра Штирца ,а тому инспекторуя даже здоровья не желаю.
@@dmitrij463А если я приехал с сыном на рыбалку в глухие места, где похаживает медведь. Я хочу остаться с ночёвкой. Я приехал рыбачить а не охотится. Ружьё для самообороны. Разрешение на оружие есть. Как поведут себя инспектора в такой ситуации? Если я с ними пересекусь?
@@sustav999 Протокол составят, как же ещё. Для самообороны от медведя много других эффективных способов защиты, кроме огнестрельного оружия. А по своему опыту скажу так. За более чем 40-летний период регулярного нахождения в самых глухих уголках Кировской области, Хабаровского края и Карелии не было НИ ОДНОЙ попытки медведя напасть, либо даже сымитировать нападение. И даже мысли не возникало при закрытой охоте взять с собой ружье, хотя медведи всегда рядом присутствуют. Так что, мысли о том, что оружие должно быть с собой в лесу "для самообороны" , считаю от лукавого, оправданием браконьерства.
У инспектора вся суть его на морде написана крупными буквами. Таких полно. А кончится это тогда, когда нормальным языком приведут правила и закон к состоянию, где допускается только единое и однозначное толкование, а не нынешняя тень на плетень.
Мужики, предлагаю такой план: 1. Сейчас пишем ПЯМЯТКУ охотнику, все пункты со ссылками на документы. Это должен быть 1-2 листочка на которых выписаны все пункты всех документов, относящихся к вопросу. Там же порядок действий, изложенный в видео (чтобы под стрессом не забыть), 2. Скидываемся на адвокатов и ведем это дело до верховного суда. Если выиграем в верховном суде то появится определение, на которое будут обязаны смотреть районные суды при рассмотрении похожих дел.
Проходил все это. Появились у нас областные особо ретивые охотиспектора. На сельских дорожках которые проходили по охот угодиям вставали и шерстили машины. Очень много протоколов составили что с оружием в машине. Меня остановили составили протокол с видеокамерой на голове. В машине было ружье в чехле разобранное .Направили в суд. В суде было 2 заседания. На которых судья вызывала меня и инспектора. Запросила карту городского округа и попросила инспектора показать где остановили. Все зафиксировала и очень доступно объяснила ему что он не прав что он не полицейский и навыписывал херни. Я находился на дороге общего пользования с ружьем в автомобиле и что он не имеет никакого права осматривать и составлять протокол. Вот если бы я собрал ружье и зашел в лесок то да лови. Меня оправдали. Инспектора наказали. Он был очень злой и пообещал мне отомстить. После того как я набегался и в коридоре суда нас было таких много Остальные начали бороться и выигрывать.
Зря вы предоставили машину, даже к осмотру, а не то что обыску!!! Это два действия, они вообще не имеют право проводить, если у них есть подозрения, то должны были вызвать правоохранительные органы и то которые имеют право сделать осмотр машины, не прикасаясь к ней, в противном случае, это обыск, а это уже следственное действие при возбужденном деле или при материалов проверки.
@@АлексейЛинъ ты откуда вылез чувачок? Инспектора давно уже имеют право досматривать авто, а обыск как ты сказал, это когда обшивку вскрывают в тачке и выворачивают всё верх дном, но для обыска должны быть санкции прокурора или суда
@Agronom666 но ты то чувачок можешь скидывать свои портки перед кем угодно!!! А меня если остановит на дороге такой возомнивий себя богом чёрт, то я ему скажу, что я грибник или натуралист, филателист, а дальше я его пошлю в его же лес, так как уже не попадаю под его юрисдикцию и что подобные проверки (досмотры) в данном случае, возможны только в присутствии сотрудников полиции у которых будут предписания для подобных рейдов!!! Понял ЧУВАЧОК!!! А если мы не будем знать свои права и подчиняться каждой гопоте с тремя классами образования, то так и будем жить челядью в их глазах!!! В Финлядии сотрудники дорожной инспекции не имеют право остановить машину на дороге без оснований и никакая проверка документов не канает, до тех пор, пока человек не нарушил какие либо правила!
Многие, наверное, еще помнят как было здорово, когда в детстве тебя пообещали взять на охоту, и ты не можешь дождаться - когда, когда же уже. Боишься проспать. Запах травы, россы, утренней свежести, бодрости, запах стреляной папковой гильзы, короче запах охоты. А если еще и стрельнуть из ружья разрешили, тут восторгу и впечатлениям нет предела. А тут спрашивает - ребенок что на охоте делает. Тебя не спросили! Как потом хотим традиции охотничьи передавать и кому? Если в детстве не привили любовь к природе (а охоту я тоже считаю проявлением любви к природе), то к моменту возможности приобретения охотничьего оружия нынешним ребенком, оно уже и не надо ему будет. Плохо когда мелкая вошь, почуяв призрачную власть и уверовав в свою непререкаемость, измывается над мужиками. Охотников и так со всех сторон зажали - пернуть в лесу страшно, вдруг кто оскорбится и держи протокол. Спасибо за информацию, и, конечно, Евгению за нескучную, жизнерадостную подачу этой информации
Русским же языком сказали - произошел конфликт! Может мужики сами виноваты! "призрачная вошь", как Вы изволили выразиться - обладает вполне конкретными и явными, осязаемыми полномочиями, находиться под охраной законодательства РФ. на минуточку! Правда и закон - на его стороне! Попробуйте возразить потом)) Нужно было сразу изначально. спокойно-вежливо... Уверен, что пятирублевая бумажка значительно улучшила бы настроение инспектора и исход охоты в целом)))
@@ДенисЯрыгин-й7я Денис, так это чё вы были что ли?! А чё сразу не сказали что пять рублей и расходимся?)) Это производственный инспектор. Грубо говоря сторож у комерса. Вы же не понесете охраннику магазина вещи из багажника своего авто на проверку. Так и здесь: ты видишь что мы охотимся? Нет. Ну и все, какие документы? Будем охотиться придёшь, проверишь. В лесу этом можно свободно находиться, это же не особо охраняемая территория - можно. Типы в палатке сидели, он у них ничего не спросил. Документы на сидение в палатке не нужны. На просто нахождение в лесу тоже не нужны. Что-то не нравится, вызывай гос. инспектора, внутренние органы. Оружие у них в машинах лежало, если бы сами не подоставали, то и он лезть в машину не может, органы пусть вызывает. Настало время охоты, достали оружие: здравствуйте инспектор, можете приходить для осуществления проверки соблюдения правил охоты и параметров осущесталения охоты. И тут он, пожалуйста, пусть хоть засмотриться на положенные к предъявлению ему во время осуществления охоты документы (охот.билет, разрешение на охоту (путёвку), разрешение на оружие). А если он это еще и из-за ранее произошедшего конфликта развёз, то призрачной вошью это вы его еще слабо окрестили, так получается.
@@ДенисЯрыгин-й7я Если вам доставляет удовольствие убивать животных, это говорит о вашей деформации и убогого развития личности. Я понимаю, когда жрать больше нечего.
Жень, а что если элемннтарно сделать методички по типу подсказок со всеми законами и т.д. в развернутом виде для чтения, что-бы в случае чего ты смог достать методичку и привести аргументы в процесса общения и записи на камеру. Сделать условную цену в 300-500р за методичку. Думаю многие купят как себк, так и в подарок своим отцам. Вы за типографию отбиваете деньги, а в этот момент люди будут юридически подкованы и не будет проблем. Подумайте, пожалуйста, ведь интереснач тема. Люди покупают патроны по 50р и довольно много, а купить методичку за копейки думаю легко осуществимо!
"К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты". То есть с орудиями охоты и продукцией охоты или продукцией охоты! Иначе бы не ставили это сочетание и (или), а написали бы просто "или". Это раз. Охотничье оружие становится орудием только после осуществления факта охоты. Охотничий нож, это холодное оружие, а вот после совершения преступления этим ножом, он становится орудием преступления. Это два. И третье - прочитайте что именно обязан гражданин и при каких обстоятельствах охотиспектору. Пункт 5 правил охоты прямо говорит об этом "При осуществлении ОХОТЫ физические лица обязаны:... " У граждан появляются обязательства перед охотинспектором, только при осуществлении охоты, которую он должны доказать, без всяких там показалось и привиделось. Нет оснований, пусть идут лесом и не нарушают наших конституционных прав. Народ потихоньку стал просыпаться от охотинспекторских некомпетентных беспределов и стал давать им отпор. Скоро и продажным судам воздух перекроют. Не долго осталось.
@@АндрейАндреев-н3ы1п с орудием охоты и продукцией охоты, или с продукцией охоты. Если только с орудием охоты - это еще не охота, необходимо доказать осуществление действий охоты с данным орудием, а именно - поиск, выслеживание, преследование, добыча, первичная переработка и транспортировка. Но вот тут сразу закавыка другая вылазит - едешь ты с продукцией охоты из другого хозяйства (даже если все оформлено сразу с указанием в разрешении, когда, где и сколько добыл) по территории, на которое нет разрешения - сразу оформят незаконную транспортировку продукции охоты (при условии, что попал на ретивого ГОИ).
Оружие становится орудием, ещё до того как его применили, достаточно подумать об охоте с ним и все оружие становится орудием, на этот счёт есть специальные нормы.
Жень тысяча лайков за видео с такой подробной инфой. Хотелось бы добавить вишенку на тортик с инспекторов ещё требуют показатель их работы а это и есть протокол или акт .палочная система никуда не делась не в полиции не где поэтому и имеем то что имеем как бы не прискорбно это выглядело.
Очень хорошее и понятное видео. Спасибо. А вот про методички или шпаргалки это хорошо вы придумали! Я бы с удовольствием приобрёл себе такую) инспектора пользуются нашим не знанием законов, паникой в экстренных ситуациях и выписывают на этом протокол! Надо нам их ставить на место, но только с подсказками таких людей как вы, Евгений)
Побольше бы таких людей. Спасибо за ваш просветительский труд. Нас воспитывали без всяких правил. Было только одно правило. Уважай диких животных. Все !!!! К чему пришли, что передовать детям???? У меня сын с таким подходтм скажет: папа а зачем мне этот дурдом!
Ведущему, совместно с юристами выграйте это дело в суде. Будет в России судебная практика, на которую братья охотники будут ссылаться. А на словах - очередная демагогия. Давай, ведущий, соберись ты сможешь это сделать.
@@Hunting_ohota Повторное обращение к ведущему канала. Сто тысяч подписчиков хотели бы не только покупать в рекламированном магазине "Трофей" продукцию для охоты, но и увидеть продолжение этой истории в суде, где ведущий канала выигрывает процесс. Негоже водить в заблуждение братьев охотников о положительной судебной практики. Люди ждут развёрнутый ответ с продолжением истории в суде. Благодарю.
В России не прецедентное право.Поэтому ссылаться Вы можете на что угодно.Хоть на марсианский заговор.Суд будет иметь дело с конкретными бумажками,по конкретному делу. Почему люди(а скорее всего только Вы),хотят видеть,как именно ведущий канала,пусть даже и совместно с юристами,выигрывает это дело в суде? Ведущий Вам 15 минут объсяснял,что если в законах и своих правах Вы не очень разбираетесь,то с перепугу Вы в акте и протоколе такого напишете,Лев Толстой обзавидуется.И потом переписать не дадут.То есть,Вы себя в первые 10минут инцидента собственноручно закопаете так,что никакой Кучерена с Барщевским Вас не откопают,но Вы желаете,чтоб явился добрый ведущий и всё волшебно распедалил?Это Вам будет бешено дорого стоить.Причём без гарантии положительного результата. Вы перепутали информационный канал,с каналом срочной юридической помощи.
Два года назад закон звучал так: "Нахождение в охотугодьях с оружием и (или) продуктами охоты... приравнивается к охоте". По правилам русского языка это надо понимать, как наличие одновременно и оружия, и продуктов охоты, или достаточно только продуктов. Ну, там ещё собаки охотничьих пород упоминаются, как неоспоримый факт охоты. По другому, по правилам русского языка, трактовать нельзя, но все кому не лень толкуют неправильно, и даже Верховный суд на многочисленные жалобы дал пояснения, что следует наличие только оружия уже толковать, как факт охоты. Что требовать от судей, если даже члены Верховного суда русского языка не знают. Наступила эра неграмотности, и кухаркины дети управляют государством.
Надо что бы и охотинспектора несли материальную ответственность за не правильно составленный протокол. Доказал охотник свою невиновность в суде и автоматически охотинспектор тысяч так 50 заплатил охотнику.
Есть вариант подать в отношении инспектора гражданский иск. Пусть хотя бы судебные издержки выплатит охотнику. Тогда в следующий раз подумает, пальцы гнуть или нет.
Шикарный роли, просмотрел на одном дыхании! Вообще без воды, только полезная информация как руководство по общению с охотинспектором. Однозначно подписка!
Этих инспекторов самих можно поймать когда их друзья и братья сами без лицензии ездят, а так же когда инспектора устраивают чиновникам незаконную браконьерскую охоту на зверя, их самих надо на место ставить
Ну тут все очевидно изначально- для нарушения необходимо установить факт незаконной охоты ! Оружие в чехле, находится в транспорте, патрона в патроннике нет( субъект не хотел и не имел возможности на противоправные действия) - нет действий направленных на охоту, нет правонарушения.На инспектора пишется заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий и служебный подлог( предположительно) . Параллельно направляем аналогичное заявление в МСК и еще несколько организаций.
Супер видео! все кратко и доступно! только небольшая помарка и в видео и в описании , пункт 6 часть 1 статья 1 ФЗ "Об охоте", а то по тексту складывается впечатление что ФЗ "Об оружии"
Безнаказанность порождает вседозволенность. Если бы за каждый левый протокол их по судам таскали бы... А то мужички сопли подтерли и потопали штрафы оплачивать
@Hunting_ohota Евгений, спасибо за видео! Всё верно и правильно разобрался в данной теме и пояснил на все 100%! Молодец! Как мы и общались ранее до публикации этого видео, правильно пояснил что 99% охотников сами себя закапывают при составлении акта или протокола, из-за заблуждения или неправильной трактовки законов производственных или государственных охотинспекторов. Скажу даже более... работая производственным охотинспектором и тесно работая с органами власти, что у каждого госинспектора есть "фабулы" где разобрана каждая конкретная ситуация правонарушения охотника в соответствии административным и уголовным кодексом. В этих "фабулах" конкретно описаны указания для инспекторов, что они должны написать в акте (конкретные пункты КоАП и УК РФ) и описание ситуации, дабы не допустить ошибок которые могут пойти не в пользу инспекторов при рассмотрении дела в суде, поскольку отменённые дела портят статистику госорганам. Большая часть инспекторов специально вводят в заблуждение охотников, что бы те (охотники) написали объясние в пользу протокола или согласились с "выявленным" правонарушением. По этому господа охотники все в ваших руках, а вернее в ваших знаниях закона!!!
Спасибо, Евгений, за профессиональное разъяснения. Трудно жить в государстве, где нормальное государство отсутствует и где члены какого-либо контрольного формирования плюют на законы этого государства. Инспектор наверняка знает основные положения своих прав и обязанностей, но он их не выполняет, потому, что просто-напросто "забил" на государство, которое ему платит зарплату. И, странное дело, на государственной работе ведёт себя, как член бандформирования. По тупой настырности, по той лёгкости в нарушении законности по отношению к охотникам, он, по все видимости, из уволенных полицаев, которого даже та группировка за его "художества", отвергла. И его уволили. Но приняли на работу в "производственные инспектора". Смешно, правда?
Хочу восхититься смелостью и непомерным героизмом охотинспектора, подошедшего в одиночку к нескольким вооружённым мужикам, (у которых , не сомневаюсь даже , есть лопаты, что б замлю копать, ) Эх, пожелать бы тебе до-о-о-лгих лет жизни, но боюсь сглазить....
Очень полезная информация и видео для 99% охотников России. Просто большенство охотников простые граждане, и они не очень то хотят связываться с этими упырями-егерями, тупо соглашаются и подписывают протоколы,не хотят лишних скандалов и морок, проще заплатить. К сожалению.
Заплатить?! А в результате можно лишиться не то что оружия - но и охотбилета, тогда вообще будешь охотиться вне закона. Надо изучать и бороться с произволом, а не тупо соглашаться.
В настоящий момент они туристы а не охотники и оружие предостовлять были не обязанны могли послать его слишком далеко и сказать что оружие проверищь после открытия охоты.
"Бодаться" можно сколько терпения хватит! Когда смотрел видео госохотинспетора, то простой совет его , по началу охотничьего сезона : " лучше приехать позже, чем раньше! Чтобы не провоцировать таких горе инспекторов!" Понятное дело, есть понимающие люди, а есть и "служаки" закона( заблуждающиеся в своей власти).
У вас логическое противоречие, бросается в глаза. По таймингам: 9:50 Пишут: находился в охотничьих угодиях с оружием вне сроков охоты. И ничего вы сделать не сможете. 12:29 Будет стандартная формулировка - находился с оружием вне сроков охоты. Эту позицию в суде разбить проще простого. Это как вообще понимать? Один и тот же смысл, только в первом случае вы ничего не сделаете, а во втором - легко докажете свою правоту? P.S. Предложение вызвать полицию в охотугодие - я даже поперхнулся. Ага, они так и побежали, радостно припрыгивая. Да полиция в городе часто не приезжает - пока речь не идет о смерти или жесткой уголовщине. А вы предлагаете вызывать ее черте-куда в лес далеко за городом для разбора с охотинспектором... Спуститесь с небес на землю!
Спасибо за видео. Вопрос вот в чем. Встанет ли суд на сторону охотника в позиции без объяснений. У меня почему-то очень большие сомнения, так как есть такие же административные правонарушение (типа выезд на встречку), где слово инспектора выше слова водителя. Еще вспоминаются гражданские дела про коммунальные услуги, где редко суд встает на сторону потребителей. Но может быть, это другое. Чтоб бороться за права - нужны честные суды. Но бороться все равно надо.
В советское время было так же ,перед открытием охоты, за день, охотинспектора ловили так же мужиков ,но потом что-то поменяли и все пошло нормально ,а что все , стало так нахождение с собранным не зачехленным оружием ,собаками капканами даже на дороге ,Приравнивалось к охоте
Для справки: вы можете вообще не давать объяснения на месте!!! Сообщите, что ОБЯЗАТЕЛЬНО дадите объяснения позже, не отказываетесь, а дадите позже. На следующий день или через день, когда успокоитесь, соберётесь с мыслями, почитаете литературу или проконсультируетесь с юристом - в спокойной обстановке напишите ПРВИЛЬНЫЕ объяснения. Затем или отнесите их в ведомство с пометкой о получении или направьте в ведомство по почте.
У меня весной был небольшой скандал с госохотинспектором. Пытался досмотр автомобиля устроить, при том что я не на охоте, без оружия, с удочками на рыбалку ехал 😂 Дошло до того что я пообещал ему применить оооп если он продолжит дергать ручку автомобиля.
@@ТринитроНитротри пока я не являюсь охотником и не занимаюсь охотой ГОИ не имеет ко мне никакого отношения. Я водитель и мои права и обязанности прописаны в ПДД.
В 2019 году протокол с видео записями где оружие в чехле, разобрано и разряжено в багажнике машины....восемь различных судов, две отмены, одна в апелляционной инстанции, вторая в кассационной. Далее дело попало в Верховный и всё равно признан виновным. Пофиг все нарушения, в том числе инспектор затупил и внёс неверные координаты места события. В апелляции суду деваться было некуда и он отменил, но не постановление должностного лица, а решение суда первой инстанции где обжаловалось постановление....вернув дело на стадию рассмотрения жалобы на постановоение по делу....плевать они хотели на закон.
Просмотрео видео из Кургана. Зотел бы дать совет адвоката с некоторым опытом. Итак ночное время инспектор требует представится, предьявмть оружие. Необходимо разрешение на хранение и ношение оружия, а также оружие в чехле. Если есть желание инпектора проверить номер, то пусть достает его сам и проверяет. Дальнейшее действие инспектора по требованию охотничьих билетов, путевок и далее образуют признаки составов преступлений статьи 285, 286 УК РФ. Соответственно необходимо на все вопросы дальнейшие отвечать пользуюсь статьей 51 Конституции, а в акте просить пригласить адвоката и приобщить обьяснение на отдельных листах. Обязательно указывайте время начала и окончания составления акта. Нормами щаконов срок подачи обьяснения не установлен. Так что можно это сделать в любое время (в суде, при составлении протокола, в том числе после начала времени охоты). Это видео необходимо предьявить в следственный отдел СК РФ по району и просить провести пооверку. Есть все лснования для возбуждения уголовного производства, срок проверки 10 суток, срок подачи заявления не установлен. А про веники и прочее можно сообщить во время подачи заявления о преступлении. Кстати заявлений о совершении должно быть несколько, так как действовал в отношении нескольких лиц.
@@Barracuda76ооочень грамотный адвокат писал! Такой же, как тот егерь, походу или сам егерь тот!😂😂 Так извратить русский язык, что хрен прочтешь и поймёшь, чё хотел сказать!!!
Ну, хоть кто-то родил... Слава богу, инцидента не было, но начал крутить этот вопрос с выходом новых правил охоты. Пришёл к такому же, как у вас, умозключению. В своём обществе начал задавать вопросы, как будут считать. Объяснил свою позицию. Согласились. Уверили, что такой дури не будет, но выкладки, на всякий, ношу.
Все верно ,нахождение в охотничьих угодьях в не сроков охоты приравнивается только в том случае ☝️такая трактовка ,если осуществляется определённый перечень действий (которые указаны )преследование,выслеживание ,первичная обработка продукции охоты и тд В ином случае оружие находится в состоянии транспортировки ,которая разрешена по все территории РФ ,понятно доджно быть зачехлено ,разряжено А про дороги общего пользования ,ну это только диб ::::л может сказать ,выдумать из головы У нас многие населенные пункты в охотугодиях находятся ,ты вышел из дома с ружьем в чехле ,и по факту уже нарушение ,по их логике Ну бред конечно Это неграмотность инспекторов ,или в большей степени выслужливлсть из палочной системы ,но тогда не должны работать такие сотрудники в охотничьей сфере Да и Минприроды разъяснения дали ,что не приравнивается к охоте ,а оно в какой то степени вышестояший орган над ними К счастью нам адекватные инспектора попадаются 😁рашьне всегда ездили за два дня до открытия весенней охоты ,жили в полях ,с оружием в машинах ,проверяли почти всегда и ниразу не пытались докопаться ,за это уважение мужикам А по поводу судов ,ну уже не один охотник скидывал фото решения по таким делам ,которые судья прекращал и выносил решение в пользу охотников )))Всем ни пуха ни пера 🙌 🙌 🙌 Женя 👍👍👍
Видео отличное. Но даже если всё пройдёт без штрафов и лишений, можно ли призвать к ответственности инспектора который не зная закон или специально его искажает его нарабатывает палочки и портит людям нервы?
Спасибо за видео, пожалуйста, поднимите такой вопрос в видео: я- заядлый рыбак, имею РОХА, и соответственно гладкоствол, полуавтомат, живу в Сибири, ездим за 300км от областного цента, + 30км по воде, 3 км. Пешком до озера, места дикие, медведя- уйма, волка- хватает. естественно, всегда с собой оружие, для меня- вопрос принципиальный, яэмне с ним спокойней. Бывали встречи с инспектором, говорил как есть, что для самообороны, что не охотник. Отпускал. Как с ними вести диалог, есть хоть какой-то шанс на "законность" спасибо
Всё в оконцовке упирается в судебную практику самих судий.Которые не имеют практики таких дел.И выносит решение по судебной практики других судей , когда то и где то.. Поэтому доходит дело до суда и там тебя начинают пресовать по полной. Такое отношение инспекторов или как их там.. только с подачи с верху. Всё.. Рыба гниёт с головы.
Спасибо вам. Скажите - насколько правильно такое действие: в акте написать - с изложенными обвинениями не согласен, прошу рассмотреть в суде по месту моей прописки.
Да суд может отметить протокол или постановление, если есть процессуальные нарушения при его составление и рассмотрении. Презумпцию невиновности никто не отменял ст. 1.5 КоАП РФ п. 4 (4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица)
Евгений, подскажите пожалуйста желательно в видео, про оружие и орудие разобрались, а что на счет собаки и каких пород она может быть чтобы ничего не нарушить
ну что вы хотите от охотинспекторов?набрали в большинстве своём " из под сохи" людей,которые трактуют законы так как им угодно,а не по букве закона и не ссылаясь на конкретные статьи и их комментарии. у нас везде .вокруг да около такое,взять хоть полиционеров,они тоже многие статьи трактуют как хотят,а не как того требует закон. зазубрил статью,вырвал из контекста красивые словосочетания ,типа "дороги общего пользования" или "нахождения в угодиях " и всё ему больше ничего не надо,а народ у нас в основной своей массе терпилы и не любят спорить и создают прецеденты,пока не нарвутся на грамотного охотника,но инспектор убежден в своей правоте на основании прошлых опытов общения с терпилами,а грамотному охотнику нужно и себя держать в рамках,охреневая от тупости инспектора и приводить инспектору нормы закона разъясняя,что именно инспектор не прав,трактуя по своему законодательство
женя,благодарю за видео,за ваши разъяснения...видно что мужичков пузом давят..а вот володя с канала охота наше все..говорит ,что если нет дороги общего пользования..оружие превращается,как та тыква ,в орудие...как быть...часто езжу на квадроцикле с ребенком..всегда беру оружие с собой,но не для добычи..ночуем в незнакомых местах..СЕВЕРНЫЙ Урал..В конечных пунктах прибытия живут друзья охотники,которым заранее звоню и предупреждаю,что еду к ним...клясться не буду,просто скажу..ни разу не использовал оружие для браконьерства,беру всегда для ,успокоения,что есть какая то защита,медведя стало много,на кладбища приходят..в деревне в этом году ,где половина деревни охотники,по деревне бегал,мужики сено косили..так же сплавляемся на байдарке часто..с гор в низ..места дремучие..оружие тоже беру,но на свой страх и риск...еще раз спасибо за ваши ролики ,юморные моменты..по курганскому ролику,скажу так ,на лице ,человека с жетоном ,все изображено,его отношение к людям...этакий царек...встречался с таким ...в обиду себя не даем...люди читайте законы ,самообразовывайтесь..не давайте шанса скрутить вам руки
Свершилось. Чёткий, короткий и без "воды" ролик об оружии и "орудиях". Давно такого не видел. Даже добавить нечего. Спасибо, от души
Вот не повезло мужикам на такого "товарища" нарваться. Мы с парнями также за день до открытия охоты приехали, подъехал охотинспектор,проверил,что оружие в чехле и разряжено, пожелал ни пуха ни пера и всё. Даже настроение поднялось от такого общения, а тут тварина редкостная.
Да ясно, что все приезжают заранее, и все с оружием! Как Женя объяснил, если вы оружие не превратили в орудие до открытия сезона, то инспектора идут лесом...
Правила охоты
"I. Общие положения
4. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с ОРУДИЯМИ охоты и (или) продукцией охоты,"
Только вот у меня большие сомнения, что судья будет умнее и честнее этого гнусного инспектора!
Тут всё ясно без слов 🫤
Охотинспектор гандон а мужики юридически неграмотные ☝️Он с наглой рожей их сразу нахлобучивает а они два слова связать не могут .
@@ГригорийГригорьев-м6щ Женя лукавит. Ну или искренне заблуждается.
Тоже с братом приехали заранее с вечера. Приехал инспектор посмотрел, что оружие в чехле и выписал протокол объясняли, что не охотимся но он талдычил своё мол нахождение в угодиях браконьерство.
Всех этих бдящих закон надо закапывать тут же рядом с охот участком!!!! По развелось этих гандонов немерено... У них в глазах только одно --- как на тебя какой то ни было протокол нарисовать.. И деньги с тебя поиметь
Если Ваше видео поможет хоть одному охотнику ,который будет отстаивать свои права ,то это будет значить ,что Ваш труд не напрасный ! Спасибо за работу !
Поможет, и не одному!
А где грань то этого самого "заехал заранее"? Одно дело, когда охотник заехал с вечера, а утром открытие, и оружие у него в чехле. И совсем другое, когда заехал за неделю (месяц), оружие в чехле, разрешение на право охоты на руках, и человек уверяет что он не охотится. А инспектор уехал, он достал ружье, утку стрельнул, и опять в чехол. Вот как с этим бороться с учётом ваших рассуждений " оружие в чехле - не орудие"?
@@dmitrij463 я не знаю ,как бороться со всеми браконьерами. Но точно нельзя через ущемление прав законопослушных граждан. Я высказал своё мнение по конкретному скучаю . Александр Штирц заехал за ОДИН день до охоты . Оружие в машине.Отец пятерых детей. С сыном ,которого тоже хочет приобщить к охоте. Трезвый ,без пьяных пострелух по бутылкам. А нехороший человек ,возомнивший себя местным шерифом ,решил показать ,что он тут закон. Он приехал на место охоты не для защиты природы ,а чтоб самоутвердиться за счёт простого человека. И правосудие было на стороне Александра Штирца ,а тому инспекторуя даже здоровья не желаю.
@@dmitrij463А если я приехал с сыном на рыбалку в глухие места, где похаживает медведь. Я хочу остаться с ночёвкой. Я приехал рыбачить а не охотится. Ружьё для самообороны. Разрешение на оружие есть. Как поведут себя инспектора в такой ситуации? Если я с ними пересекусь?
@@sustav999 Протокол составят, как же ещё. Для самообороны от медведя много других эффективных способов защиты, кроме огнестрельного оружия. А по своему опыту скажу так. За более чем 40-летний период регулярного нахождения в самых глухих уголках Кировской области, Хабаровского края и Карелии не было НИ ОДНОЙ попытки медведя напасть, либо даже сымитировать нападение. И даже мысли не возникало при закрытой охоте взять с собой ружье, хотя медведи всегда рядом присутствуют. Так что, мысли о том, что оружие должно быть с собой в лесу "для самообороны" , считаю от лукавого, оправданием браконьерства.
У инспектора вся суть его на морде написана крупными буквами. Таких полно. А кончится это тогда, когда нормальным языком приведут правила и закон к состоянию, где допускается только единое и однозначное толкование, а не нынешняя тень на плетень.
Боюсь, это будет не в нашу пользу...
в былые времена набили бы морду .
@@vasiliykudo1435 Нет! По речке бы сплавили с камнем на ногах! Или отстрелили как бешаную собаку и под торф!!!
@@АлексейЛинъ надо не бояться, а требовать в свою пользу
Мужики, предлагаю такой план:
1. Сейчас пишем ПЯМЯТКУ охотнику, все пункты со ссылками на документы. Это должен быть 1-2 листочка на которых выписаны все пункты всех документов, относящихся к вопросу. Там же порядок действий, изложенный в видео (чтобы под стрессом не забыть),
2. Скидываемся на адвокатов и ведем это дело до верховного суда. Если выиграем в верховном суде то появится определение, на которое будут обязаны смотреть районные суды при рассмотрении похожих дел.
да уже все забили, о чем вы?
фантазер....
Высылай номер карты, щас скинемся.
про второй пункт забудь. в россии нет прецендентного права .
У нас не прецедентное право, смотреть обязаны а решение примут в соответствии с внутренним убеждением
Проходил все это. Появились у нас областные особо ретивые охотиспектора. На сельских дорожках которые проходили по охот угодиям вставали и шерстили машины. Очень много протоколов составили что с оружием в машине. Меня остановили составили протокол с видеокамерой на голове. В машине было ружье в чехле разобранное .Направили в суд. В суде было 2 заседания. На которых судья вызывала меня и инспектора. Запросила карту городского округа и попросила инспектора показать где остановили. Все зафиксировала и очень доступно объяснила ему что он не прав что он не полицейский и навыписывал херни. Я находился на дороге общего пользования с ружьем в автомобиле и что он не имеет никакого права осматривать и составлять протокол. Вот если бы я собрал ружье и зашел в лесок то да лови. Меня оправдали. Инспектора наказали. Он был очень злой и пообещал мне отомстить. После того как я набегался и в коридоре суда нас было таких много
Остальные начали бороться и выигрывать.
Зря вы предоставили машину, даже к осмотру, а не то что обыску!!! Это два действия, они вообще не имеют право проводить, если у них есть подозрения, то должны были вызвать правоохранительные органы и то которые имеют право сделать осмотр машины, не прикасаясь к ней, в противном случае, это обыск, а это уже следственное действие при возбужденном деле или при материалов проверки.
развелось врагов народа
@@АлексейЛинъ конечно зря. Но как и говорилось в ролике когда ты с этим сталкиваешься и нет опыта делаешь ошибки.
@@АлексейЛинъ ты откуда вылез чувачок? Инспектора давно уже имеют право досматривать авто, а обыск как ты сказал, это когда обшивку вскрывают в тачке и выворачивают всё верх дном, но для обыска должны быть санкции прокурора или суда
@Agronom666 но ты то чувачок можешь скидывать свои портки перед кем угодно!!!
А меня если остановит на дороге такой возомнивий себя богом чёрт, то я ему скажу, что я грибник или натуралист, филателист, а дальше я его пошлю в его же лес, так как уже не попадаю под его юрисдикцию и что подобные проверки (досмотры) в данном случае, возможны только в присутствии сотрудников полиции у которых будут предписания для подобных рейдов!!!
Понял ЧУВАЧОК!!!
А если мы не будем знать свои права и подчиняться каждой гопоте с тремя классами образования, то так и будем жить челядью в их глазах!!!
В Финлядии сотрудники дорожной инспекции не имеют право остановить машину на дороге без оснований и никакая проверка документов не канает, до тех пор, пока человек не нарушил какие либо правила!
Многие, наверное, еще помнят как было здорово, когда в детстве тебя пообещали взять на охоту, и ты не можешь дождаться - когда, когда же уже. Боишься проспать. Запах травы, россы, утренней свежести, бодрости, запах стреляной папковой гильзы, короче запах охоты. А если еще и стрельнуть из ружья разрешили, тут восторгу и впечатлениям нет предела. А тут спрашивает - ребенок что на охоте делает. Тебя не спросили! Как потом хотим традиции охотничьи передавать и кому? Если в детстве не привили любовь к природе (а охоту я тоже считаю проявлением любви к природе), то к моменту возможности приобретения охотничьего оружия нынешним ребенком, оно уже и не надо ему будет. Плохо когда мелкая вошь, почуяв призрачную власть и уверовав в свою непререкаемость, измывается над мужиками. Охотников и так со всех сторон зажали - пернуть в лесу страшно, вдруг кто оскорбится и держи протокол. Спасибо за информацию, и, конечно, Евгению за нескучную, жизнерадостную подачу этой информации
Русским же языком сказали - произошел конфликт! Может мужики сами виноваты! "призрачная вошь", как Вы изволили выразиться - обладает вполне конкретными и явными, осязаемыми полномочиями, находиться под охраной законодательства РФ. на минуточку! Правда и закон - на его стороне! Попробуйте возразить потом)) Нужно было сразу изначально. спокойно-вежливо... Уверен, что пятирублевая бумажка значительно улучшила бы настроение инспектора и исход охоты в целом)))
@@ДенисЯрыгин-й7я Денис, так это чё вы были что ли?! А чё сразу не сказали что пять рублей и расходимся?))
Это производственный инспектор. Грубо говоря сторож у комерса. Вы же не понесете охраннику магазина вещи из багажника своего авто на проверку. Так и здесь: ты видишь что мы охотимся? Нет. Ну и все, какие документы? Будем охотиться придёшь, проверишь.
В лесу этом можно свободно находиться, это же не особо охраняемая территория - можно. Типы в палатке сидели, он у них ничего не спросил. Документы на сидение в палатке не нужны. На просто нахождение в лесу тоже не нужны. Что-то не нравится, вызывай гос. инспектора, внутренние органы. Оружие у них в машинах лежало, если бы сами не подоставали, то и он лезть в машину не может, органы пусть вызывает. Настало время охоты, достали оружие: здравствуйте инспектор, можете приходить для осуществления проверки соблюдения правил охоты и параметров осущесталения охоты. И тут он, пожалуйста, пусть хоть засмотриться на положенные к предъявлению ему во время осуществления охоты документы (охот.билет, разрешение на охоту (путёвку), разрешение на оружие). А если он это еще и из-за ранее произошедшего конфликта развёз, то призрачной вошью это вы его еще слабо окрестили, так получается.
Убивать животных, которые вам ничего не сделали, даже не ради пропитания а ради развлечения вы называете проявлением любви к природе?
@@KettyMurMur да! Как ни странно!) А вот писать зоошизанутую чушь в комментах - это наглядный показатель убогого развития личности!
@@ДенисЯрыгин-й7я Если вам доставляет удовольствие убивать животных, это говорит о вашей деформации и убогого развития личности. Я понимаю, когда жрать больше нечего.
Спасибо редакции и всем сотрудникам этого канала за Ваш труд, за помощь людям, так держать.
Жень, а что если элемннтарно сделать методички по типу подсказок со всеми законами и т.д. в развернутом виде для чтения, что-бы в случае чего ты смог достать методичку и привести аргументы в процесса общения и записи на камеру. Сделать условную цену в 300-500р за методичку. Думаю многие купят как себк, так и в подарок своим отцам. Вы за типографию отбиваете деньги, а в этот момент люди будут юридически подкованы и не будет проблем. Подумайте, пожалуйста, ведь интереснач тема. Люди покупают патроны по 50р и довольно много, а купить методичку за копейки думаю легко осуществимо!
Не поможет методичка , нужно менять правила или уточнять , занимаемся этим вопросам...
+
Таки тот поц, хинштейн, против методички Закон перепишет.
"К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты". То есть с орудиями охоты и продукцией охоты или продукцией охоты! Иначе бы не ставили это сочетание и (или), а написали бы просто "или". Это раз. Охотничье оружие становится орудием только после осуществления факта охоты. Охотничий нож, это холодное оружие, а вот после совершения преступления этим ножом, он становится орудием преступления. Это два. И третье - прочитайте что именно обязан гражданин и при каких обстоятельствах охотиспектору. Пункт 5 правил охоты прямо говорит об этом "При осуществлении ОХОТЫ физические лица обязаны:... " У граждан появляются обязательства перед охотинспектором, только при осуществлении охоты, которую он должны доказать, без всяких там показалось и привиделось. Нет оснований, пусть идут лесом и не нарушают наших конституционных прав. Народ потихоньку стал просыпаться от охотинспекторских некомпетентных беспределов и стал давать им отпор. Скоро и продажным судам воздух перекроют. Не долго осталось.
Орудием охоты или продукцией охоты. Т.е. или то или то, либо то и то 😂
@@АндрейАндреев-н3ы1п не так.
@@ПетяИванов-м5о так написано, прочитайте. Уберите "и" и прочитайте!
Орудие или продукция!
@@АндрейАндреев-н3ы1п с орудием охоты и продукцией охоты, или с продукцией охоты. Если только с орудием охоты - это еще не охота, необходимо доказать осуществление действий охоты с данным орудием, а именно - поиск, выслеживание, преследование, добыча, первичная переработка и транспортировка.
Но вот тут сразу закавыка другая вылазит - едешь ты с продукцией охоты из другого хозяйства (даже если все оформлено сразу с указанием в разрешении, когда, где и сколько добыл) по территории, на которое нет разрешения - сразу оформят незаконную транспортировку продукции охоты (при условии, что попал на ретивого ГОИ).
Оружие становится орудием, ещё до того как его применили, достаточно подумать об охоте с ним и все оружие становится орудием, на этот счёт есть специальные нормы.
Жень тысяча лайков за видео с такой подробной инфой. Хотелось бы добавить вишенку на тортик с инспекторов ещё требуют показатель их работы а это и есть протокол или акт .палочная система никуда не делась не в полиции не где поэтому и имеем то что имеем как бы не прискорбно это выглядело.
Очень хорошее и понятное видео. Спасибо. А вот про методички или шпаргалки это хорошо вы придумали! Я бы с удовольствием приобрёл себе такую) инспектора пользуются нашим не знанием законов, паникой в экстренных ситуациях и выписывают на этом протокол! Надо нам их ставить на место, но только с подсказками таких людей как вы, Евгений)
Побольше бы таких людей. Спасибо за ваш просветительский труд. Нас воспитывали без всяких правил. Было только одно правило. Уважай диких животных. Все !!!! К чему пришли, что передовать детям???? У меня сын с таким подходтм скажет: папа а зачем мне этот дурдом!
Мне внук уже сказал подобное...
Инспектор в видео ходит по офигенно тонкому льду :) . Благодарность народная она повсякому бывает...
Ведущему, совместно с юристами выграйте это дело в суде. Будет в России судебная практика, на которую братья охотники будут ссылаться. А на словах - очередная демагогия. Давай, ведущий, соберись ты сможешь это сделать.
Практики много положительной
@@Hunting_ohota можно ссылки?
@@Hunting_ohota
Повторное обращение к ведущему канала.
Сто тысяч подписчиков хотели бы не только покупать в рекламированном магазине "Трофей" продукцию для охоты, но и увидеть продолжение этой истории в суде, где ведущий канала выигрывает процесс. Негоже водить в заблуждение братьев охотников о положительной судебной практики. Люди ждут развёрнутый ответ с продолжением истории в суде.
Благодарю.
В России не прецедентное право.Поэтому ссылаться Вы можете на что угодно.Хоть на марсианский заговор.Суд будет иметь дело с конкретными бумажками,по конкретному делу.
Почему люди(а скорее всего только Вы),хотят видеть,как именно ведущий канала,пусть даже и совместно с юристами,выигрывает это дело в суде? Ведущий Вам 15 минут объсяснял,что если в законах и своих правах Вы не очень разбираетесь,то с перепугу Вы в акте и протоколе такого напишете,Лев Толстой обзавидуется.И потом переписать не дадут.То есть,Вы себя в первые 10минут инцидента собственноручно закопаете так,что никакой Кучерена с Барщевским Вас не откопают,но Вы желаете,чтоб явился добрый ведущий и всё волшебно распедалил?Это Вам будет бешено дорого стоить.Причём без гарантии положительного результата.
Вы перепутали информационный канал,с каналом срочной юридической помощи.
У нас не прицидентная судебная система
Два года назад закон звучал так: "Нахождение в охотугодьях с оружием и (или) продуктами охоты... приравнивается к охоте". По правилам русского языка это надо понимать, как наличие одновременно и оружия, и продуктов охоты, или достаточно только продуктов. Ну, там ещё собаки охотничьих пород упоминаются, как неоспоримый факт охоты. По другому, по правилам русского языка, трактовать нельзя, но все кому не лень толкуют неправильно, и даже Верховный суд на многочисленные жалобы дал пояснения, что следует наличие только оружия уже толковать, как факт охоты. Что требовать от судей, если даже члены Верховного суда русского языка не знают. Наступила эра неграмотности, и кухаркины дети управляют государством.
Там же написано "или"
В Казахстане в правилах охоты указано- к охоте приравнивается нахождение с расчехленным охотничьим оружием
@@КамильУсманов-е5ы то есть незаряженным у вас тоже охотятся?))
Надо что бы и охотинспектора несли материальную ответственность за не правильно составленный протокол. Доказал охотник свою невиновность в суде и автоматически охотинспектор тысяч так 50 заплатил охотнику.
Есть вариант подать в отношении инспектора гражданский иск. Пусть хотя бы судебные издержки выплатит охотнику. Тогда в следующий раз подумает, пальцы гнуть или нет.
@@MrOil7I0 Да можно, но ни кто не хочет заморачиваться.
А может охотник судье коррупционеру заплатил и выиграл?
@@ТимурЮлаев-и3з Судью на мыло.
Я хер знает, как я жил раньше без этого канала. Подача космос!
Шикарный роли, просмотрел на одном дыхании! Вообще без воды, только полезная информация как руководство по общению с охотинспектором. Однозначно подписка!
Спасибо вам за вашу работу!
Жек, приветствую. Спасибо тебе за такие видео и спасибо тебе за то что всегда отвечаешь в личку в соц сетях и помогаешь разобраться в ситуации.
Здравствуйте 👋
Вы всё правильно изложили в виде. Спасибо вам за вашу работу.
Благодарю! Коротко и информативно. Видео - лайк и на скачивание.
Огромное вам спасибо за вашу работу! Хоть кто то объясняет законы человечиским языком!
Очень грамотный и умный мужик и объясняет доходчиво, уважаю!
Этих инспекторов самих можно поймать когда их друзья и братья сами без лицензии ездят, а так же когда инспектора устраивают чиновникам незаконную браконьерскую охоту на зверя, их самих надо на место ставить
Самое четкое объяснение , спасибо большое 👍
Может пора уже всеобщую петицию написать куда нибудь, да подписи собирать, чтобы эту белиберду в "законе" исправить???
Да кто мешает, когда еще более важный закон- об оружии "правили", тоже пытались подписи собирать, даже 100 тыс. не собрали, это не народ, а население
Спасибо! Все кратко и ясно! Спасибо за такую работу!
Спасибо вам большое за ваш труд и позицию
Большое дело делаете ребята!
Молодец автор уважением и по больше обзоров!!! спасибо всё по существу!
Спасибо за разъяснения. Всё понятно, есть инспектора с понятием а есть они -самые.
Надо ваше видио показывать в учебных цетрах как охотников так и инспекторов!
Очень правильный текст. и Ковер отличный. Хотел 2 раза лайк поставить!
Ну тут все очевидно изначально- для нарушения необходимо установить факт незаконной охоты ! Оружие в чехле, находится в транспорте, патрона в патроннике нет( субъект не хотел и не имел возможности на противоправные действия) - нет действий направленных на охоту, нет правонарушения.На инспектора пишется заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий и служебный подлог( предположительно) . Параллельно направляем аналогичное заявление в МСК и еще несколько организаций.
Жень, пора вам с Серегой организовывать рейды по областям и так х инспекторов на место ставить в плоть до увольнения! Вот будет движуха 💪
Супер видео! все кратко и доступно! только небольшая помарка и в видео и в описании , пункт 6 часть 1 статья 1 ФЗ "Об охоте", а то по тексту складывается впечатление что ФЗ "Об оружии"
Безнаказанность порождает вседозволенность. Если бы за каждый левый протокол их по судам таскали бы...
А то мужички сопли подтерли и потопали штрафы оплачивать
Читайте законы и практику
А скоро и на выборы, сами знаете кого, потопают. Поноют, поноют и со словами, а кто если не ОН, ОН Россию с колен поднял😂😂😂
видос познавательный очень,выучу закон об оружии и правила охоты,как Отче Наш! я на Вас подписался.
Нас отцы идеды с детстка приучали к охоте и ни один инспектор не был против а этот просто сщитает себя умнее всех. А так видос познавательный учтем.
Спасибо обьяснил грамотно и доходчево побольше таких грамотных толковых мужиков !!
@Hunting_ohota Евгений, спасибо за видео! Всё верно и правильно разобрался в данной теме и пояснил на все 100%! Молодец! Как мы и общались ранее до публикации этого видео, правильно пояснил что 99% охотников сами себя закапывают при составлении акта или протокола, из-за заблуждения или неправильной трактовки законов производственных или государственных охотинспекторов. Скажу даже более... работая производственным охотинспектором и тесно работая с органами власти, что у каждого госинспектора есть "фабулы" где разобрана каждая конкретная ситуация правонарушения охотника в соответствии административным и уголовным кодексом. В этих "фабулах" конкретно описаны указания для инспекторов, что они должны написать в акте (конкретные пункты КоАП и УК РФ) и описание ситуации, дабы не допустить ошибок которые могут пойти не в пользу инспекторов при рассмотрении дела в суде, поскольку отменённые дела портят статистику госорганам. Большая часть инспекторов специально вводят в заблуждение охотников, что бы те (охотники) написали объясние в пользу протокола или согласились с "выявленным" правонарушением. По этому господа охотники все в ваших руках, а вернее в ваших знаниях закона!!!
Перепмсать закон.. Доступным и понятным языком и ужисточить ответственность за произвол для инспекторов
Спасибо, Евгений, за профессиональное разъяснения. Трудно жить в государстве, где нормальное государство отсутствует и где члены какого-либо контрольного формирования плюют на законы этого государства. Инспектор наверняка знает основные положения своих прав и обязанностей, но он их не выполняет, потому, что просто-напросто "забил" на государство, которое ему платит зарплату. И, странное дело, на государственной работе ведёт себя, как член бандформирования. По тупой настырности, по той лёгкости в нарушении законности по отношению к охотникам, он, по все видимости, из уволенных полицаев, которого даже та группировка за его "художества", отвергла. И его уволили. Но приняли на работу в "производственные инспектора". Смешно, правда?
Юристу спасибо за науку!
Грамотно, доступно, изложение классное и вообще...
Спасибо за работу
Спасибо НЛОИР , главное сдержаться и не дать в морду такому пи....
Евгений 👍👍👍охотой занимаюсь с 1988 года в основном на гуся Карелия!!!
Слава тебя яйца, Жека красавчик 👍 все разложил по полочкам доступным языком 👍👍👍
Хочу восхититься смелостью и непомерным героизмом охотинспектора, подошедшего в одиночку к нескольким вооружённым мужикам, (у которых , не сомневаюсь даже , есть лопаты, что б замлю копать, ) Эх, пожелать бы тебе до-о-о-лгих лет жизни, но боюсь сглазить....
В точку!!!🤝🤝🤝
Обычно нагибают буйных охотников с оружием
@@Don_Pedros оно тебя и видать по коментам , что ты загнутый!
Надеюсь что ты глазливый,но толпа не опасна!
@@Vnuk_Velesov-7 не опасна толпа.. Опасных не видел.. Видимо вымерли
Очень полезная информация и видео для 99% охотников России. Просто большенство охотников простые граждане, и они не очень то хотят связываться с этими упырями-егерями, тупо соглашаются и подписывают протоколы,не хотят лишних скандалов и морок, проще заплатить. К сожалению.
Заплатить?! А в результате можно лишиться не то что оружия - но и охотбилета, тогда вообще будешь охотиться вне закона. Надо изучать и бороться с произволом, а не тупо соглашаться.
В настоящий момент они туристы а не охотники и оружие предостовлять были не обязанны могли послать его слишком далеко и сказать что оружие проверищь после открытия охоты.
И вообще они не на охоту приехали, а за грибами, проездом они тут,, а завтра поедут дальше.
Какие ружья? 😲
Молодец, Борода. Ты - Правильный.
"Бодаться" можно сколько терпения хватит! Когда смотрел видео госохотинспетора, то простой совет его , по началу охотничьего сезона : " лучше приехать позже, чем раньше! Чтобы не провоцировать таких горе инспекторов!" Понятное дело, есть понимающие люди, а есть и "служаки" закона( заблуждающиеся в своей власти).
У вас логическое противоречие, бросается в глаза. По таймингам:
9:50 Пишут: находился в охотничьих угодиях с оружием вне сроков охоты. И ничего вы сделать не сможете.
12:29 Будет стандартная формулировка - находился с оружием вне сроков охоты. Эту позицию в суде разбить проще простого.
Это как вообще понимать? Один и тот же смысл, только в первом случае вы ничего не сделаете, а во втором - легко докажете свою правоту?
P.S. Предложение вызвать полицию в охотугодие - я даже поперхнулся. Ага, они так и побежали, радостно припрыгивая. Да полиция в городе часто не приезжает - пока речь не идет о смерти или жесткой уголовщине. А вы предлагаете вызывать ее черте-куда в лес далеко за городом для разбора с охотинспектором...
Спуститесь с небес на землю!
Спасибо за видео. Вопрос вот в чем. Встанет ли суд на сторону охотника в позиции без объяснений. У меня почему-то очень большие сомнения, так как есть такие же административные правонарушение (типа выезд на встречку), где слово инспектора выше слова водителя. Еще вспоминаются гражданские дела про коммунальные услуги, где редко суд встает на сторону потребителей. Но может быть, это другое. Чтоб бороться за права - нужны честные суды. Но бороться все равно надо.
Можно обжаловать вплоть до Верховного
Спасибо тебе добрый человек, все чётко без воды 👍
В советское время было так же ,перед открытием охоты, за день, охотинспектора ловили так же мужиков ,но потом что-то поменяли и все пошло нормально ,а что все , стало так нахождение с собранным не зачехленным оружием ,собаками капканами даже на дороге ,Приравнивалось к охоте
Для справки: вы можете вообще не давать объяснения на месте!!! Сообщите, что ОБЯЗАТЕЛЬНО дадите объяснения позже, не отказываетесь, а дадите позже. На следующий день или через день, когда успокоитесь, соберётесь с мыслями, почитаете литературу или проконсультируетесь с юристом - в спокойной обстановке напишите ПРВИЛЬНЫЕ объяснения. Затем или отнесите их в ведомство с пометкой о получении или направьте в ведомство по почте.
У меня весной был небольшой скандал с госохотинспектором. Пытался досмотр автомобиля устроить, при том что я не на охоте, без оружия, с удочками на рыбалку ехал 😂
Дошло до того что я пообещал ему применить оооп если он продолжит дергать ручку автомобиля.
Есть разница - ПОИ не имеет права, ГОИ - может Вашу машину досмотреть.
@@ТринитроНитротри пока я не являюсь охотником и не занимаюсь охотой ГОИ не имеет ко мне никакого отношения. Я водитель и мои права и обязанности прописаны в ПДД.
Больше спасибо за проделанную работу
Очень интересное видео Спасибо за видео Узнал много интересного
Очень грамотно растолковал, уважение
Спасибо вам за проделанную работу!
Крутое объяснение, спасибо👍👍👍
В 2019 году протокол с видео записями где оружие в чехле, разобрано и разряжено в багажнике машины....восемь различных судов, две отмены, одна в апелляционной инстанции, вторая в кассационной. Далее дело попало в Верховный и всё равно признан виновным. Пофиг все нарушения, в том числе инспектор затупил и внёс неверные координаты места события. В апелляции суду деваться было некуда и он отменил, но не постановление должностного лица, а решение суда первой инстанции где обжаловалось постановление....вернув дело на стадию рассмотрения жалобы на постановоение по делу....плевать они хотели на закон.
Мужик, ты красавчик!
Только пожелание есть: обходиться без нецензурных слов и выражений!
Просмотрео видео из Кургана. Зотел бы дать совет адвоката с некоторым опытом. Итак ночное время инспектор требует представится, предьявмть оружие. Необходимо разрешение на хранение и ношение оружия, а также оружие в чехле. Если есть желание инпектора проверить номер, то пусть достает его сам и проверяет. Дальнейшее действие инспектора по требованию охотничьих билетов, путевок и далее образуют признаки составов преступлений статьи 285, 286 УК РФ. Соответственно необходимо на все вопросы дальнейшие отвечать пользуюсь статьей 51 Конституции, а в акте просить пригласить адвоката и приобщить обьяснение на отдельных листах. Обязательно указывайте время начала и окончания составления акта. Нормами щаконов срок подачи обьяснения не установлен. Так что можно это сделать в любое время (в суде, при составлении протокола, в том числе после начала времени охоты). Это видео необходимо предьявить в следственный отдел СК РФ по району и просить провести пооверку. Есть все лснования для возбуждения уголовного производства, срок проверки 10 суток, срок подачи заявления не установлен. А про веники и прочее можно сообщить во время подачи заявления о преступлении. Кстати заявлений о совершении должно быть несколько, так как действовал в отношении нескольких лиц.
Ничего не понятно, но очень интересно!
@@Barracuda76ооочень грамотный адвокат писал! Такой же, как тот егерь, походу или сам егерь тот!😂😂 Так извратить русский язык, что хрен прочтешь и поймёшь, чё хотел сказать!!!
Как говорится, "не в бровь, а в глаз")))). Все четко и по полочкам
Лайк, репост, спасибо за разъяснения! 👍
Мужик ты красавчик, все по полочкам разложил. Спасибо за твои видео
Гнать надо таких инспекторов с формулировкой соответствующей чтобы и близко с людьми не работал. Дескредитации власти .
Евгений! полностью поддерживаю👍🤝
Молодцы, хорошее дело делаете. Полезные , грамотные видосики😉
Какой же вы молодец так все четко.спаибо вам.от всех охотников.
Ребята спасибо большое человеческое!
Автор красавчик. Подробно разобрал ситуацию👏
Ну, хоть кто-то родил... Слава богу, инцидента не было, но начал крутить этот вопрос с выходом новых правил охоты. Пришёл к такому же, как у вас, умозключению. В своём обществе начал задавать вопросы, как будут считать. Объяснил свою позицию. Согласились. Уверили, что такой дури не будет, но выкладки, на всякий, ношу.
Спасибо Братан. Красавчик, чётко и понятно
Все верно ,нахождение в охотничьих угодьях в не сроков охоты приравнивается только в том случае ☝️такая трактовка ,если осуществляется определённый перечень действий (которые указаны )преследование,выслеживание ,первичная обработка продукции охоты и тд В ином случае оружие находится в состоянии транспортировки ,которая разрешена по все территории РФ ,понятно доджно быть зачехлено ,разряжено А про дороги общего пользования ,ну это только диб ::::л может сказать ,выдумать из головы У нас многие населенные пункты в охотугодиях находятся ,ты вышел из дома с ружьем в чехле ,и по факту уже нарушение ,по их логике Ну бред конечно Это неграмотность инспекторов ,или в большей степени выслужливлсть из палочной системы ,но тогда не должны работать такие сотрудники в охотничьей сфере Да и Минприроды разъяснения дали ,что не приравнивается к охоте ,а оно в какой то степени вышестояший орган над ними К счастью нам адекватные инспектора попадаются 😁рашьне всегда ездили за два дня до открытия весенней охоты ,жили в полях ,с оружием в машинах ,проверяли почти всегда и ниразу не пытались докопаться ,за это уважение мужикам А по поводу судов ,ну уже не один охотник скидывал фото решения по таким делам ,которые судья прекращал и выносил решение в пользу охотников )))Всем ни пуха ни пера 🙌 🙌 🙌 Женя 👍👍👍
Видео отличное. Но даже если всё пройдёт без штрафов и лишений, можно ли призвать к ответственности инспектора который не зная закон или специально его искажает его нарабатывает палочки и портит людям нервы?
Можно , об этом следующее видео 😂
@@Hunting_ohotaпредлагаете отпиздить его сапёрной лопаткой в тёмной подворотне?
Можно ст19.1 КоАП РФ.
Самоуправство!!!
Если суд выиграешь то да.А выиграть не факт что получится,у судят по понятиям.
Спасибо за видео, пожалуйста, поднимите такой вопрос в видео: я- заядлый рыбак, имею РОХА, и соответственно гладкоствол, полуавтомат, живу в Сибири, ездим за 300км от областного цента, + 30км по воде, 3 км. Пешком до озера, места дикие, медведя- уйма, волка- хватает. естественно, всегда с собой оружие, для меня- вопрос принципиальный, яэмне с ним спокойней. Бывали встречи с инспектором, говорил как есть, что для самообороны, что не охотник. Отпускал. Как с ними вести диалог, есть хоть какой-то шанс на "законность" спасибо
Всё в оконцовке упирается в судебную практику самих судий.Которые не имеют практики таких дел.И выносит решение по судебной практики других судей , когда то и где то.. Поэтому доходит дело до суда и там тебя начинают пресовать по полной. Такое отношение инспекторов или как их там.. только с подачи с верху. Всё.. Рыба гниёт с головы.
Стоя хлопаю в ладоши! Так держать!
Охотинспектор, сво.. чь не редкостная, а закономерная. Почти все охотинспекторы такие! 😊😊😊
В описании ролика неверная ссылка на ФЗ-150. На самом деле понятие "орудие охоты" дается в ФЗ-209!
Спасибо вам. Скажите - насколько правильно такое действие: в акте написать - с изложенными обвинениями не согласен, прошу рассмотреть в суде по месту моей прописки.
спасибо за выпуск
Женя,! Благодарю тебя за полезную информацию.
У нас уже их стреляют инспекторов так как едем к ним в гости а укаждого Лось в холодильнике 😂😂😂и если что это он у них Легально 😂😂😂
Всë ясно и понятно, спасибо👍👍👍
Да суд может отметить протокол или постановление, если есть процессуальные нарушения при его составление и рассмотрении.
Презумпцию невиновности никто не отменял ст. 1.5 КоАП РФ п. 4 (4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица)
Евгений, подскажите пожалуйста желательно в видео, про оружие и орудие разобрались, а что на счет собаки и каких пород она может быть чтобы ничего не нарушить
Схема разгона неугодных охотников взамен толстосумов
ну что вы хотите от охотинспекторов?набрали в большинстве своём " из под сохи" людей,которые трактуют законы так как им угодно,а не по букве закона и не ссылаясь на конкретные статьи и их комментарии. у нас везде .вокруг да около такое,взять хоть полиционеров,они тоже многие статьи трактуют как хотят,а не как того требует закон. зазубрил статью,вырвал из контекста красивые словосочетания ,типа "дороги общего пользования" или "нахождения в угодиях " и всё ему больше ничего не надо,а народ у нас в основной своей массе терпилы и не любят спорить и создают прецеденты,пока не нарвутся на грамотного охотника,но инспектор убежден в своей правоте на основании прошлых опытов общения с терпилами,а грамотному охотнику нужно и себя держать в рамках,охреневая от тупости инспектора и приводить инспектору нормы закона разъясняя,что именно инспектор не прав,трактуя по своему законодательство
женя,благодарю за видео,за ваши разъяснения...видно что мужичков пузом давят..а вот володя с канала охота наше все..говорит ,что если нет дороги общего пользования..оружие превращается,как та тыква ,в орудие...как быть...часто езжу на квадроцикле с ребенком..всегда беру оружие с собой,но не для добычи..ночуем в незнакомых местах..СЕВЕРНЫЙ Урал..В конечных пунктах прибытия живут друзья охотники,которым заранее звоню и предупреждаю,что еду к ним...клясться не буду,просто скажу..ни разу не использовал оружие для браконьерства,беру всегда для ,успокоения,что есть какая то защита,медведя стало много,на кладбища приходят..в деревне в этом году ,где половина деревни охотники,по деревне бегал,мужики сено косили..так же сплавляемся на байдарке часто..с гор в низ..места дремучие..оружие тоже беру,но на свой страх и риск...еще раз спасибо за ваши ролики ,юморные моменты..по курганскому ролику,скажу так ,на лице ,человека с жетоном ,все изображено,его отношение к людям...этакий царек...встречался с таким ...в обиду себя не даем...люди читайте законы ,самообразовывайтесь..не давайте шанса скрутить вам руки
Вопрос сложный , но те кто бьётся за правду , вмеровно победят .
Охотанашевсе типичный безграмотный кузьмич или "сочувствующий"
Молодец Евгений🎉
Женя спасибо за пояснения.
Закон тайга,медведь прокурор!