Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
曾在金門當過戰車車長，國軍的M60A3 TTS的射控真的蠻猛的，每次打戰車砲幾乎100%命中目標，我問射手好不好打？每一個射手都跟我講『隨便打都打得到』。表示射控真的很強。我想弱點大概剩下防護力而已，這個可能要改也很難改
另外，我當兵時(海陸)，我們還是M41A3，後來我退伍了，才接手陸軍的M60A3。
防護就 (連砲塔也) 用附加裝甲！
台灣的M60A3 TTS主戰坦克跟早期版M60A3 坦克有很大差別，台灣的M60A3 TTS主戰坦克上面武器設備全部更換變成有現代化夜視瞄準系統、新式105主砲、移動射擊能力、大馬力發動機和擴大油箱性能遠超過早期版M60坦克的引擎馬力。上面的車長機槍塔好處很多掃射敵軍地面部隊、車長上面機槍塔使用大口徑重機槍堪比機砲，這種重機槍可以擊穿敵軍的防彈衣和輕裝甲車輛，車長機槍塔還有一個好處是車長不需要打開艙門就可以觀測四周情況。
那個車長機槍塔很難用
都簽志願役吧,你簽了嗎?現役戰車問題可多了-在台灣正規稱戰車不是坦克是有原因的,想必您一定沒摸過M60A3
@@xh9652 車長機槍塔採用電動砲塔根本不需要士兵徒手操作。
還是均質裝甲隨便一個單兵反坦就死一車人 承重梁也爆料美國已經不生產零件支援只能自造壽命大大降低又因為升級引擎砲塔重量增加很容易斷掉趴窩
@@trtc1430 車長機關槍砲塔保障車長安全免於被狙擊手爆頭和敵方步兵射殺、爆炸破片炸傷。
很多人都在說台灣M60A3 TTS坦克裝甲薄弱，只升級動力不升級裝甲跟火力根本浪費錢，我覺得這種說法很可笑，我們是海島守方，不是像俄烏大陸平原地形坦克互轟，我們面臨的威脅就是對岸的薄皮登陸裝甲坦克，在有限的時間跟預算內，升級動力我覺得是最划算了，因為既然扛不了彈，你就要用機動力去彌補被打到的機率，其他就利用守方的遠程榴彈砲火力掩護跟地形優勢以及直昇機外加雲豹步兵戰車以及無人機去攻擊，你看俄烏平面陸地都僵持這麼久了，台灣是守方完全佔盡地利優勢，對岸不可能有能力一次上百台坦克上岸形成對我方的火力壓制，因為還有海岸的坦克地雷，地雷這種東西是非常阻礙前進的，你灘岸又是火力最密集的地方，真的要能登陸那得出動上百萬人力一次渡海，可我們的移動式反艦飛彈車只要不被全滅，那幾乎對岸是不敢進行登陸搶灘的。
說的超對 , 我們為甚麼遲遲沒有升級120的原因你說的對了,完全不懂那麼多酸的人在吵甚麼,國軍缺點很多但不用為了酸而酸
台灣的戰車是拿來加強灘頭巷戰防禦火力的，不是拿來大平原坦克大決戰的，何況還有一堆拿各式火箭筒的兵埋伏支援，只要制空權不失根本不怕。
@@user-ch9gb7ty9v只要防空飛彈還在！就能要敵天空飛行載具的命！這是幾乎沒有戰鬥機的烏軍，卻還能保持一定制空權的根據！
大家都在討論新型坦克(或武器)如何如何，老古董就孩扔進茅坑，問題是錢從那裡來？連美國都只是在升級M1坦克，不是全新開發坦克；俄羅斯更窮，最新的T14據說只造了十多輛，便沒錢造下去，現在連二戰的爺爺級T34都出現在戰場。我們當然希望陸、海、空軍所有的武器都是最新型的，可是錢從何來？
105mm輪式一台就一億耶換成像伊朗那種便宜無人機能打回去不香嗎～或是放棄過時的105砲換成鏈砲都好一點
@@jonathanliu7999無人機跟地面部隊的功能完全不一樣。美軍最新的M10 booker也是105炮，這就是根據俄烏戰爭的結論。集群的主戰坦克會被列為重點目標被遠程火砲、反裝甲部隊、武裝直升機等集中招呼，很容易做不了什麼事就被打廢，因此集群的主戰坦克會需要很多其他單位如野戰防空、反砲擊等支援。但問題是很多情況都會需要直射火力支援但沒那麼多坦克也沒那麼多輔助單位可以到處擺，所以你才會看到烏軍坦克基本都是拆開一台一台單獨用、但這也導致單獨用的坦克被抓到之後更容易被處理掉。105火力支援車的目的就是把主戰坦克從步兵支援的工作解放出來、回到他們本來的裝甲突破任務。實戰中遭遇敵方主戰坦克的機率非常低，面對絕大多數的目標105炮火力絕對夠用。軍用裝備常會有蓄意的限制，跟不會給每個步兵發一個狙擊鏡一樣：如果今天遇到狙擊手，一個沒有狙擊鏡的兵會躲在掩體後面發抖，但他是安全的；一個有狙擊鏡的兵會想跟對面對射、然後通常結果就是死掉。至少在美國那邊選擇105炮的主因就是載彈量跟避免指揮官一個腦派他去跟T90對射。
@@EstellammaSS 所以M10在美國也被嘴爆了1300萬美元的垃圾
@@jonathanliu7999你說伊朗的Shadid 360無人機嗎！那是打固定目標，而且準確度其差的自殺無人機，所以只能靠海量和瞄準超大目標：發電廠，油庫，機場和軍事基地！效果很差。精度太差，還常炸到城市居民區。完全對前線作戰的烏軍毫無威脅！
其實如果台灣 獵豹輪砲甲 後續成功量產的話，M60的底盤應該也多少有點用啦，像台灣蠻缺野戰防空的，最近和英國不錯假如能用到 神射手防空系統 的話，拿來裝在M60的底盤上感覺不錯
那M60還要用十年欸😂
@@fsadf9339 當然最好是能用 艾布蘭的底盤 啦，芬蘭一開始也是先裝在T-55上，後來買了豹2才改到豹2上
@@user-nn3pn2py8v 反了吧，是M60地盤配艾布朗的砲塔，就看看美國要不要賣或自己仿製
*内容很精彩。👍👍💓*
武器不是新的就一定好，老的就一定不好；以美國在阿富汗的戰爭為例，美軍發現M16的5.56mm的威力不足，惟有從倉底把7.62mm的老爺M14撈出來使用，效果更好。
其實EBR也只是過渡貨
火力不足原因是因為那是M4
@@Jen417xtPeko主要是彈藥射程和貫穿力的差別！美軍同樣最新一代的步槍穿甲彈技術5.56的M885A1和7.62的M80A1：在100公尺，M885A1可擊穿12mmRHA（軋壓均質裝甲鋼板），M80A1為18mm。在500米遠M885A1已經無法穿最薄RHA。M80A1擊穿8mmRHA。以軍用標準步槍M16A2（20吋槍管）和M14（22吋）！而阿富汗是高山山谷地型，目標射距往往很遠，在山谷對面，山腰山頭上！自然是M14的專長！在國外的打獵獵槍口徑，最流行在6.8-7.92mm間，由其是7.62x51或x63！因為從近距到800米都能精準獵殺，一槍斃命。
60年代初期有百夫長，60年代後期有猶長，感覺M60未必是最佳選擇
15:03 M3～火控系統
閣下會不會也談談M60A2?
L7線膛炮數據跑不掉，不過看頭在M1A2貧鈾裝甲，如果兩岸開戰，重戰車會變成陣地防守，進攻方因重量和登陸限制而無法登陸重戰車，只能夠登陸裝甲運兵車和輕戰車，這時候出場的是反坦克導彈和裝甲車，M1A2反過來一直進攻軟目標 ，沒有太多機會出現戰車戰，加上無人機在俄烏戰爭的表現，很大程度上會是單兵交接，大量載具被破壞，敵我雙方更多是在走路碰面交火。至於反艦飛彈理論上可以避免這種壞情況，但是如果萬一出現突破口，步兵的作用就會變得更重要，到那時候傷亡會更大，制空權和預警機不談，皆因空戰認識不深。
坦克世界蘇聯線的t54正面裝甲就是120mm，中係59就只有100mm
😊😊😊
臺灣升級要加速 時不我待啊 包括海 空軍
Thank you 火力君 ☘ 😀 ☕ 😃 ✍ 😇 🀄 😁 👍 🧧
M60巴頓爺爺跟不上時代乖乖升級主戰M1A2底盤當然不是最新就是最好最棒M10輕坦那個就是設計失敗作品，還不如繼續升級人馬裝甲車與M2步兵戰車好萬用。
沒辦法，當年小布希要賣的時候，陸軍還沉迷在伊拉克的武裝直升機=一個裝甲營的火力論點，現在看看俄羅斯打成那狗樣，台灣買的阿帕契啃掉多少主戰裝的預算，現在要搞M1A2T又遇到通膨+美國態度上的問題，當年如果買M1A1，現在早就國產120砲彈+北區240輛M1A1，準備換裝M1A2T更新代數，而不是又砸錢去整理M60A3，陸軍砸了17億買M60A3的動力套件，又砸7億換老舊105砲管，搞得M60A3要戰到2050年才肯退役
是MBT吧？
二雷只買998。998你買不了吃虧，998你買不了上當，只要998， M60開回家。
M60全高3.2米....播主兄，你在說誰啊!? 啊!
為甚麼豹1是見光死??
豹1是很奇特的薄皮車，以點敏捷為主的主戰車，所以只要被看到打到就一定死，豹1跟豹2完全兩個極端
在主砲威力、射程、射控，還有聯合作戰都沒又太大優勢的狀況，主打敏捷是不是搞錯了甚麼..........啊，我懂了，其實是一種移動反坦克炮(特大號反器材步槍)? 反正主打跑得快(呱呱)，看到可疑就賞一管純正甘甜的105mm L7A1直擊榴彈~~~~
@@a82308231 你可以去看豹1 解說，一堆軍武類頻道有做過。你要想當年的T54 T55 的反應遲鈍，西德在發動機動力與裝甲取捨上，捨棄裝甲靠機動性打冷槍的戰術思想才有豹1的薄皮，西德是守勢，戰術上靠伏擊與放冷槍的首發命中率配合落跑的速度，邊打邊撤的考量下。另外法國AMX 10RC、10P 也是這種思考下的裝步戰鬥車，薄皮到烏克蘭都不敢用，155榴砲的破片都能打穿AMX10RC、10P 的薄皮裝甲，所以法國支援給烏克蘭的AMX10RC、10P現在都看不到，第一批就被俄羅斯的155砲破片給打怕...空有火力沒有防禦的薄皮車。戰術思考是啥？給二線部隊的直射火力坦克殲擊車/驅逐戰車阿，跟以前德國露天敞篷的驅逐戰車/坦殲差不多用途。
從俄烏戰爭的經驗，坦克的用途已遭檢討。
但坦克依然重要。目前沒有其它武器能代替它衝正面。
讓你一個輕裝甲營去衝陣地，死得更慘而已，主戰裝起碼還能去拉仇恨吸引對方群毆，如果沒有主戰裝當仇恨直，那所有裝步車都是重點照顧打擊對象，而且台灣城鎮戰複雜化環境，無人機沒那麼好用
步兵赤裸上陣死得更快，所以裝甲運兵車、坦克，還是有其必要
有用但也就是個消耗品
### M60坦克 vs 99式坦克**M60坦克**1. **来源**：美国2. **服役时间**：1960年代引入，主要用于冷战期间。3. **武器装备**：最初配备105毫米M68火炮。后期型号如M60A3进行了各种升级，包括改进的火控系统。4. **装甲**：常规钢装甲。可以防御轻武器和老式反坦克武器，但对现代动能穿甲弹和反坦克导弹的防护效果较差。5. **发动机**：Continental AVDS-1790-2 V12空气冷却双涡轮增压柴油发动机，功率约为750马力。6. **速度**：约为48公里/小时（30英里/小时）。7. **乘员**：4人（车长、炮手、装填手、驾驶员）。**99式坦克**1. **来源**：中国2. **服役时间**：1990年代末引入，目前仍在服役。3. **武器装备**：125毫米滑膛炮，能够发射多种弹药，包括穿甲弹、破甲弹和高爆弹，还能发射反坦克导弹。4. **装甲**：复合装甲和爆炸反应装甲（ERA），可增强对现代威胁的防护能力。一些型号还配备了主动防护系统。5. **发动机**：柴油发动机，功率约为1500马力。6. **速度**：约为80公里/小时（50英里/小时）。7. **乘员**：3人（车长、炮手、驾驶员），主炮使用自动装弹机。### 对比分析- **时代与技术**：99式坦克明显更现代，拥有先进的火控、瞄准系统和装甲，而M60则较为老旧。- **火力**：99式坦克的125毫米滑膛炮在射程、穿透力和多功能性（如发射导弹）方面优于M60的105毫米炮。- **装甲**：99式坦克的复合装甲和反应装甲在对抗现代反坦克武器方面提供了更好的防护，而M60的钢装甲则相对落后。- **机动性**：99式坦克因其更强大的发动机和现代化的悬挂系统，比M60更快、更灵活。- **乘员效率**：99式坦克的自动装弹机减少了乘员数量，并可能提高射速，而M60需要手动装填。在直接对抗中，99式坦克由于其先进的技术和现代化设计，在各方面都比M60坦克有显著优势。
😂😂你的資訊太落伍了 台灣的M60A3要升級很久可是 美國還是很賊價格還是台的很高如果真的台灣立法委員有辦法讓給陸軍經費全面升級M60A3升級也代表台灣的CM11也能夠升級升級完了後你們的99式 也會被打假的歐
來我來提供美國一直提供升級套裝有兩家一家是雷神公司一家是L3公司 升級及完畢M60A3 你們99式我們M60A3 一樣能正面擊穿你們99式裝甲換裝120mm火炮😂😂
ruclips.net/video/8LXe4ptgAY0/видео.htmlsi=Pv_fUjKoHMLngCPhL3公司方案
AI机器人说的
@@xh9652 你也想太多 還有野戰防空系統
強在落後國家繼續用🤣
台灣陸軍還是使用同類型的老古董😂😂😂
它還是能用，世界很大國家也都還在用，只是台灣一直以來都沒去升級或改造它，像以色列那樣，魔改一個新的坦克出來。
🍉🍉🍉先别笑先要不然出现了像世界第二军事强国的话就笑不出了
依俄烏戰爭的經驗，坦克很可能退出主戰場，新戰車也未必比老古董好。
@@lung1981 台灣已經給M60A3 TTS 主戰坦克升級好幾次：坦克引擎、夜戰瞄準系統、移動瞄準系統、更換105公釐主砲、主戰坦克的同軸機關槍、砲塔外掛附加裝甲、城鎮戰附加裝甲、車長重機槍小砲塔的瞄準系統和觀測設備等等，現在只差一個換裝跟M1坦克一樣的120毫米滑膛砲。
台海戰爭不是陸戰為主，而海空戰的戰爭！
無能力自製又無資金買更多的新式坦克，就只能把這老爺坦克湊合著用了
是GDP分給國防預算很有限不是真的沒資金
![[BLACKSWAN] ‘Roll Up’ Official Music Video](http://i.ytimg.com/vi/ulvCwyKrwqw/mqdefault.jpg)
曾在金門當過戰車車長，國軍的M60A3 TTS的射控真的蠻猛的，每次打戰車砲幾乎100%命中目標，我問射手好不好打？每一個射手都跟我講『隨便打都打得到』。表示射控真的很強。
我想弱點大概剩下防護力而已，這個可能要改也很難改
另外，我當兵時(海陸)，我們還是M41A3，後來我退伍了，才接手陸軍的M60A3。
防護就 (連砲塔也) 用附加裝甲！
台灣的M60A3 TTS主戰坦克跟早期版M60A3 坦克有很大差別，台灣的M60A3 TTS主戰坦克上面武器設備全部更換變成有現代化夜視瞄準系統、新式105主砲、移動射擊能力、大馬力發動機和擴大油箱性能遠超過早期版M60坦克的引擎馬力。上面的車長機槍塔好處很多掃射敵軍地面部隊、車長上面機槍塔使用大口徑重機槍堪比機砲，這種重機槍可以擊穿敵軍的防彈衣和輕裝甲車輛，車長機槍塔還有一個好處是車長不需要打開艙門就可以觀測四周情況。
那個車長機槍塔很難用
都簽志願役吧,你簽了嗎?現役戰車問題可多了-在台灣正規稱戰車不是坦克是有原因的,想必您一定沒摸過M60A3
@@xh9652 車長機槍塔採用電動砲塔根本不需要士兵徒手操作。
還是均質裝甲隨便一個單兵反坦就死一車人 承重梁也爆料美國已經不生產零件支援只能自造壽命大大降低又因為升級引擎砲塔重量增加很容易斷掉趴窩
@@trtc1430 車長機關槍砲塔保障車長安全免於被狙擊手爆頭和敵方步兵射殺、爆炸破片炸傷。
很多人都在說台灣M60A3 TTS坦克裝甲薄弱，只升級動力不升級裝甲跟火力根本浪費錢，我覺得這種說法很可笑，我們是海島守方，不是像俄烏大陸平原地形坦克互轟，我們面臨的威脅就是對岸的薄皮登陸裝甲坦克，在有限的時間跟預算內，升級動力我覺得是最划算了，因為既然扛不了彈，你就要用機動力去彌補被打到的機率，其他就利用守方的遠程榴彈砲火力掩護跟地形優勢以及直昇機外加雲豹步兵戰車以及無人機去攻擊，你看俄烏平面陸地都僵持這麼久了，台灣是守方完全佔盡地利優勢，對岸不可能有能力一次上百台坦克上岸形成對我方的火力壓制，因為還有海岸的坦克地雷，地雷這種東西是非常阻礙前進的，你灘岸又是火力最密集的地方，真的要能登陸那得出動上百萬人力一次渡海，可我們的移動式反艦飛彈車只要不被全滅，那幾乎對岸是不敢進行登陸搶灘的。
說的超對 , 我們為甚麼遲遲沒有升級120的原因你說的對了,完全不懂那麼多酸的人在吵甚麼,國軍缺點很多但不用為了酸而酸
台灣的戰車是拿來加強灘頭巷戰防禦火力的，不是拿來大平原坦克大決戰的，何況還有一堆拿各式火箭筒的兵埋伏支援，只要制空權不失根本不怕。
@@user-ch9gb7ty9v只要防空飛彈還在！就能要敵天空飛行載具的命！這是幾乎沒有戰鬥機的烏軍，卻還能保持一定制空權的根據！
大家都在討論新型坦克(或武器)如何如何，老古董就孩扔進茅坑，問題是錢從那裡來？連美國都只是在升級M1坦克，不是全新開發坦克；俄羅斯更窮，最新的T14據說只造了十多輛，便沒錢造下去，現在連二戰的爺爺級T34都出現在戰場。我們當然希望陸、海、空軍所有的武器都是最新型的，可是錢從何來？
105mm輪式一台就一億耶
換成像伊朗那種便宜無人機能打回去不香嗎～
或是放棄過時的105砲換成鏈砲都好一點
@@jonathanliu7999無人機跟地面部隊的功能完全不一樣。美軍最新的M10 booker也是105炮，這就是根據俄烏戰爭的結論。
集群的主戰坦克會被列為重點目標被遠程火砲、反裝甲部隊、武裝直升機等集中招呼，很容易做不了什麼事就被打廢，因此集群的主戰坦克會需要很多其他單位如野戰防空、反砲擊等支援。但問題是很多情況都會需要直射火力支援但沒那麼多坦克也沒那麼多輔助單位可以到處擺，所以你才會看到烏軍坦克基本都是拆開一台一台單獨用、但這也導致單獨用的坦克被抓到之後更容易被處理掉。
105火力支援車的目的就是把主戰坦克從步兵支援的工作解放出來、回到他們本來的裝甲突破任務。實戰中遭遇敵方主戰坦克的機率非常低，面對絕大多數的目標105炮火力絕對夠用。
軍用裝備常會有蓄意的限制，跟不會給每個步兵發一個狙擊鏡一樣：如果今天遇到狙擊手，一個沒有狙擊鏡的兵會躲在掩體後面發抖，但他是安全的；一個有狙擊鏡的兵會想跟對面對射、然後通常結果就是死掉。至少在美國那邊選擇105炮的主因就是載彈量跟避免指揮官一個腦派他去跟T90對射。
@@EstellammaSS
所以M10在美國也被嘴爆了
1300萬美元的垃圾
@@jonathanliu7999你說伊朗的Shadid 360無人機嗎！
那是打固定目標，而且準確度其差的自殺無人機，所以只能靠海量和瞄準超大目標：發電廠，油庫，機場和軍事基地！效果很差。精度太差，還常炸到城市居民區。
完全對前線作戰的烏軍毫無威脅！
其實如果台灣 獵豹輪砲甲 後續成功量產的話，M60的底盤應該也多少有點用啦，像台灣蠻缺野戰防空的，最近和英國不錯假如能用到 神射手防空系統 的話，拿來裝在M60的底盤上感覺不錯
那M60還要用十年欸😂
@@fsadf9339 當然最好是能用 艾布蘭的底盤 啦，芬蘭一開始也是先裝在T-55上，後來買了豹2才改到豹2上
@@user-nn3pn2py8v 反了吧，是M60地盤配艾布朗的砲塔，就看看美國要不要賣或自己仿製
*内容很精彩。👍👍💓*
武器不是新的就一定好，老的就一定不好；以美國在阿富汗的戰爭為例，美軍發現M16的5.56mm的威力不足，惟有從倉底把7.62mm的老爺M14撈出來使用，效果更好。
其實EBR也只是過渡貨
火力不足原因是因為那是M4
@@Jen417xtPeko主要是彈藥射程和貫穿力的差別！
美軍同樣最新一代的步槍穿甲彈技術5.56的M885A1和7.62的M80A1：
在100公尺，M885A1可擊穿12mmRHA（軋壓均質裝甲鋼板），M80A1為18mm。
在500米遠M885A1已經無法穿最薄RHA。M80A1擊穿8mmRHA。
以軍用標準步槍M16A2（20吋槍管）和M14（22吋）！
而阿富汗是高山山谷地型，目標射距往往很遠，在山谷對面，山腰山頭上！自然是M14的專長！
在國外的打獵獵槍口徑，最流行在6.8-7.92mm間，由其是7.62x51或x63！因為從近距到800米都能精準獵殺，一槍斃命。
60年代初期有百夫長，60年代後期有猶長，感覺M60未必是最佳選擇
15:03 M3～火控系統
閣下會不會也談談M60A2?
L7線膛炮數據跑不掉，不過看頭在M1A2貧鈾裝甲，如果兩岸開戰，重戰車會變成陣地防守，進攻方因重量和登陸限制而無法登陸重戰車，只能夠登陸裝甲運兵車和輕戰車，這時候出場的是反坦克導彈和裝甲車，M1A2反過來一直進攻軟目標 ，沒有太多機會出現戰車戰，加上無人機在俄烏戰爭的表現，很大程度上會是單兵交接，大量載具被破壞，敵我雙方更多是在走路碰面交火。
至於反艦飛彈理論上可以避免這種壞情況，但是如果萬一出現突破口，步兵的作用就會變得更重要，到那時候傷亡會更大，制空權和預警機不談，皆因空戰認識不深。
坦克世界蘇聯線的t54正面裝甲就是120mm，中係59就只有100mm
😊😊😊
臺灣升級要加速 時不我待啊 包括海 空軍
Thank you 火力君 ☘ 😀 ☕ 😃 ✍ 😇 🀄 😁 👍 🧧
M60巴頓爺爺跟不上時代
乖乖升級主戰M1A2底盤
當然不是最新就是最好最棒
M10輕坦那個就是設計失敗作品，還不如繼續升級人馬裝甲車與M2步兵戰車好萬用。
沒辦法，當年小布希要賣的時候，陸軍還沉迷在伊拉克的武裝直升機=一個裝甲營的火力論點，現在看看俄羅斯打成那狗樣，台灣買的阿帕契啃掉多少主戰裝的預算，現在要搞M1A2T又遇到通膨+美國態度上的問題，當年如果買M1A1，現在早就國產120砲彈+北區240輛M1A1，準備換裝M1A2T更新代數，而不是又砸錢去整理M60A3，陸軍砸了17億買M60A3的動力套件，又砸7億換老舊105砲管，搞得M60A3要戰到2050年才肯退役
是MBT吧？
二雷只買998。998你買不了吃虧，998你買不了上當，只要998， M60開回家。
M60全高3.2米....播主兄，你在說誰啊!? 啊!
為甚麼豹1是見光死??
豹1是很奇特的薄皮車，以點敏捷為主的主戰車，所以只要被看到打到就一定死，豹1跟豹2完全兩個極端
在主砲威力、射程、射控，還有聯合作戰都沒又太大優勢的狀況，主打敏捷是不是搞錯了甚麼..........啊，我懂了，其實是一種移動反坦克炮(特大號反器材步槍)? 反正主打跑得快(呱呱)，看到可疑就賞一管純正甘甜的105mm L7A1直擊榴彈~~~~
@@a82308231 你可以去看豹1 解說，一堆軍武類頻道有做過。你要想當年的T54 T55 的反應遲鈍，西德在發動機動力與裝甲取捨上，捨棄裝甲靠機動性打冷槍的戰術思想才有豹1的薄皮，西德是守勢，戰術上靠伏擊與放冷槍的首發命中率配合落跑的速度，邊打邊撤的考量下。另外法國AMX 10RC、10P 也是這種思考下的裝步戰鬥車，薄皮到烏克蘭都不敢用，155榴砲的破片都能打穿AMX10RC、10P 的薄皮裝甲，所以法國支援給烏克蘭的AMX10RC、10P現在都看不到，第一批就被俄羅斯的155砲破片給打怕...空有火力沒有防禦的薄皮車。戰術思考是啥？給二線部隊的直射火力坦克殲擊車/驅逐戰車阿，跟以前德國露天敞篷的驅逐戰車/坦殲差不多用途。
從俄烏戰爭的經驗，坦克的用途已遭檢討。
但坦克依然重要。目前沒有其它武器能代替它衝正面。
讓你一個輕裝甲營去衝陣地，死得更慘而已，主戰裝起碼還能去拉仇恨吸引對方群毆，如果沒有主戰裝當仇恨直，那所有裝步車都是重點照顧打擊對象，而且台灣城鎮戰複雜化環境，無人機沒那麼好用
步兵赤裸上陣死得更快，所以裝甲運兵車、坦克，還是有其必要
有用但也就是個消耗品
### M60坦克 vs 99式坦克
**M60坦克**
1. **来源**：美国
2. **服役时间**：1960年代引入，主要用于冷战期间。
3. **武器装备**：最初配备105毫米M68火炮。后期型号如M60A3进行了各种升级，包括改进的火控系统。
4. **装甲**：常规钢装甲。可以防御轻武器和老式反坦克武器，但对现代动能穿甲弹和反坦克导弹的防护效果较差。
5. **发动机**：Continental AVDS-1790-2 V12空气冷却双涡轮增压柴油发动机，功率约为750马力。
6. **速度**：约为48公里/小时（30英里/小时）。
7. **乘员**：4人（车长、炮手、装填手、驾驶员）。
**99式坦克**
1. **来源**：中国
2. **服役时间**：1990年代末引入，目前仍在服役。
3. **武器装备**：125毫米滑膛炮，能够发射多种弹药，包括穿甲弹、破甲弹和高爆弹，还能发射反坦克导弹。
4. **装甲**：复合装甲和爆炸反应装甲（ERA），可增强对现代威胁的防护能力。一些型号还配备了主动防护系统。
5. **发动机**：柴油发动机，功率约为1500马力。
6. **速度**：约为80公里/小时（50英里/小时）。
7. **乘员**：3人（车长、炮手、驾驶员），主炮使用自动装弹机。
### 对比分析
- **时代与技术**：99式坦克明显更现代，拥有先进的火控、瞄准系统和装甲，而M60则较为老旧。
- **火力**：99式坦克的125毫米滑膛炮在射程、穿透力和多功能性（如发射导弹）方面优于M60的105毫米炮。
- **装甲**：99式坦克的复合装甲和反应装甲在对抗现代反坦克武器方面提供了更好的防护，而M60的钢装甲则相对落后。
- **机动性**：99式坦克因其更强大的发动机和现代化的悬挂系统，比M60更快、更灵活。
- **乘员效率**：99式坦克的自动装弹机减少了乘员数量，并可能提高射速，而M60需要手动装填。
在直接对抗中，99式坦克由于其先进的技术和现代化设计，在各方面都比M60坦克有显著优势。
😂😂你的資訊太落伍了 台灣的M60A3
要升級很久可是 美國還是很賊價格還是台的很高
如果真的台灣立法委員有辦法讓給陸軍經費全面升級M60A3升級
也代表台灣的CM11也能夠升級
升級完了後你們的99式 也會被打假的歐
來我來提供美國一直提供升級套裝
有兩家一家是雷神公司
一家是L3公司
升級及完畢M60A3 你們99式我們M60A3 一樣能正面擊穿你們99式裝甲
換裝120mm火炮😂😂
ruclips.net/video/8LXe4ptgAY0/видео.htmlsi=Pv_fUjKoHMLngCPh
L3公司方案
AI机器人说的
@@xh9652 你也想太多 還有野戰防空系統
強在落後國家繼續用🤣
台灣陸軍還是使用同類型的老古董😂😂😂
台灣的M60A3 TTS主戰坦克跟早期版M60A3 坦克有很大差別，台灣的M60A3 TTS主戰坦克上面武器設備全部更換變成有現代化夜視瞄準系統、新式105主砲、移動射擊能力、大馬力發動機和擴大油箱性能遠超過早期版M60坦克的引擎馬力。上面的車長機槍塔好處很多掃射敵軍地面部隊、車長上面機槍塔使用大口徑重機槍堪比機砲，這種重機槍可以擊穿敵軍的防彈衣和輕裝甲車輛，車長機槍塔還有一個好處是車長不需要打開艙門就可以觀測四周情況。
它還是能用，世界很大國家也都還在用，只是台灣一直以來都沒去升級或改造它，像以色列那樣，魔改一個新的坦克出來。
🍉🍉🍉先别笑先要不然出现了像世界第二军事强国的话就笑不出了
依俄烏戰爭的經驗，坦克很可能退出主戰場，新戰車也未必比老古董好。
@@lung1981 台灣已經給M60A3 TTS 主戰坦克升級好幾次：坦克引擎、夜戰瞄準系統、移動瞄準系統、更換105公釐主砲、主戰坦克的同軸機關槍、砲塔外掛附加裝甲、城鎮戰附加裝甲、車長重機槍小砲塔的瞄準系統和觀測設備等等，現在只差一個換裝跟M1坦克一樣的120毫米滑膛砲。
台海戰爭不是陸戰為主，而海空戰的戰爭！
無能力自製又無資金買更多的新式坦克，就只能把這老爺坦克湊合著用了
是GDP分給國防預算很有限
不是真的沒資金