Нью-Йоркский Институт фотографии является крупнейшим в мире по заочному обучению. Сайт русскоязычного курса: disted.ru/ Подписка на акции и бесплатные материалы: disted.ru/free_bookinfo/ Каталог курса Нью-Йоркского Института фотографии: disted.ru/catalogsend
Очень познавательное видео👍 для новичков. С примерами и объяснениями. Единственное что хотелось бы отметить, при чтении надписей на объективе можно было расшифровать буквенные значения.
Конечно смотрел раньше фото с pixel-peeper.com. Сейчас решил посмотреть фото с 28-300ВР на ФФ на 300мм т.к. подумываю купить. Надо посмотреть насколько плохое разешение по краям, как говорят. Да просто нечего было посмотреть. Лучше Julysha2008 из Голландии спрашивать и смотреть её фото. Тем более у неё очень большой парк фототехники. Что-то меня от Pixel-peeper отвернуло, мало удачных примеров и по другой технике. Уж очень на Фотозоне цифры противоречивые.
Pasha Vodopadov Теле, как известно, это в переводе "на расстоянии". Я в советское время усвоил, что телебъектив это объектив, оптический центр которого находится за габаритами переднего стекла объектива. Тут слово "теле" и подразумевает, что оптический центр находится НА РАССТОЯНИИ от объектива. Сейчас при засилии зумов выглядит иногда по другому, но надо стараться придерживаться официальной терминологии. В данном случае sigma 18-200 имеет длинну примерно 95мм от передней линзы до байонета, да 46,5 рабочий отрезок. При зуммировании, трансфокации по старому, до фокусного 200 мм Сигма увеличивается примерно до 240 мм до матрицы. Можно уверенно сказать, что объектив не "теле" на всех фокусных. Может и произошли какие-т изменения в терминологии, но не так же радикально. Просто присутствует засилие неграмотности и жаргона. Надо бы узнать у профессионалов-оптиков. Только не у фотографов, ради бога, они в 98% самоучки или закончившие курсы у таких же самоучек. :) Интернету я тоже не очень доверяю в таких вопросах, но надо посмотреть. Думаю, что могут быть различия в нашей и "буржуйской" терминологии и казусы перевода. Чуть не забыл про конкретный вопрос о 18-200. А хрен его знает, наверное надо называть универсальным зумом, но это только моё мнение.
Нью-Йоркский Институт фотографии является крупнейшим в мире по заочному обучению.
Сайт русскоязычного курса: disted.ru/
Подписка на акции и бесплатные материалы: disted.ru/free_bookinfo/
Каталог курса Нью-Йоркского Института фотографии: disted.ru/catalogsend
Очень познавательное видео👍 для новичков. С примерами и объяснениями. Единственное что хотелось бы отметить, при чтении надписей на объективе можно было расшифровать буквенные значения.
Спасибо, полезный, содержательный ролик.
Конечно смотрел раньше фото с pixel-peeper.com. Сейчас решил посмотреть фото с 28-300ВР на ФФ на 300мм т.к. подумываю купить. Надо посмотреть насколько плохое разешение по краям, как говорят. Да просто нечего было посмотреть. Лучше Julysha2008 из Голландии спрашивать и смотреть её фото. Тем более у неё очень большой парк фототехники. Что-то меня от Pixel-peeper отвернуло, мало удачных примеров и по другой технике. Уж очень на Фотозоне цифры противоречивые.
збс. уснул)) выспался). придется еще раз смотреть)
ОБЗОР ДЛЯ ПИОНЕРОВ
Вам надо посмотреть - "как выбрать микрофон".... качество звука просто ужас.
Парень, ты путаешь телеобъектив с длиннофокусным. В русском языке это разные вещи. Разберись.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, у меня объектив sigma DC 18-200mm f/3.5-6.3 к какой категории он относится? Спасибо.
Pasha Vodopadov Теле, как известно, это в переводе "на расстоянии". Я в советское время усвоил, что телебъектив это объектив, оптический центр которого находится за габаритами переднего стекла объектива. Тут слово "теле" и подразумевает, что оптический центр находится НА РАССТОЯНИИ от объектива.
Сейчас при засилии зумов выглядит иногда по другому, но надо стараться придерживаться официальной терминологии. В данном случае sigma 18-200 имеет длинну примерно 95мм от передней линзы до байонета, да 46,5 рабочий отрезок. При зуммировании, трансфокации по старому, до фокусного 200 мм Сигма увеличивается примерно до 240 мм до матрицы. Можно уверенно сказать, что объектив не "теле" на всех фокусных.
Может и произошли какие-т изменения в терминологии, но не так же радикально. Просто присутствует засилие неграмотности и жаргона. Надо бы узнать у профессионалов-оптиков. Только не у фотографов, ради бога, они в 98% самоучки или закончившие курсы у таких же самоучек. :) Интернету я тоже не очень доверяю в таких вопросах, но надо посмотреть. Думаю, что могут быть различия в нашей и "буржуйской" терминологии и казусы перевода.
Чуть не забыл про конкретный вопрос о 18-200. А хрен его знает, наверное надо называть универсальным зумом, но это только моё мнение.
Pasha Vodopadov на любителя для путешествий