Benim bir müslüman olarak evrim teorisine bakış açım şu; Her birimizi Allah c.c yarattı değil mi? Peki bu yaratmadaki vesileler ve süreçler nelerdir? Bu vesileleri hepimiz az çok biliyoruz, hatta bu vesileler ve süreçler direkt olarak Kur'an da dahi var. Bu bilgiler ışığında biz Hücre Teorisi gibi konuları inkar ediyor muyuz? Hayır, aksine vesile olduğunu söylüyoruz. Peki... Hz. Adem Topraktan yaratıldı, Soru şu; Hz. Adem'in yaratılmasındaki vesileler ve süreçler nelerdir? Bu konuları biliyor muyuz? Evrim teorisi bu vesileleri bize açıklayabilir gibi bir düşünce var bende. İslam alimleri İslam bilimlerinin yanı sıra pozitif bilimlerlede ilgilenmeye başladıkça Evrimi İslam'a karşı koz olarak kullanmayacaklardır, aksine kendileri inkarları sebebiyle Evrim Teorisine kusur bulmaya başlayabilirler. Bu söylediklerim Evrim Teorisini 100% tasdik ettiğim anlamı çıkmasın. İslam alimlerinden pozitif bilimlerle ilgilenenleri çıksın ve bunu biyolojik düzlemde araştırsın. Bu işleri artık dinsizlerden, sahtekarlardan ve ideolojik körlerden öğrenmeyelim!!!
1.SENARYO ve 2.SENARYO YANLIŞI: Hz Ademin ruhunun evrimleşen canlıya geçmesi durumunda veya Hz Adem dünyada sıfırdan evrimsel süreçle yaratılırsa , HZ Adem 2 bedenli olur,AHİRETTE HAŞR OLUNCA BİR RUH 2 BEDENDE NASIL OLACAK? 3.SENARYODAKİ SORUNLAR: “Rivayet olunduğuna göre, Hz. Âdem (a.s)'in, her batında (her defasında) biri erkek, biri kız ikiz çocukları oluyordu. O da, aynı batın (seferde) doğan kızını, diğer batında doğan erkek evladı ile evlendiriyordu.” (Fahreddin er-Razi, Maide 27. ayet tefsiri) Dünyada bahsettiğiniz gibi evlenilebilir evrimleşmiş kişiler olsaydı, yukarıdaki durum yaşanır mıydı? - Hz.Ademin nesliyle evlenen evrimleşmiş kişiler dinen mükellef mi? Bunlara da *insan* mı diyeceğiz? HADİS:“Zulmen öldürülen her insanın kanının günahından Âdem’in ilk oğluna da mutlakâ bir pay ayrılır. Çünkü o insan öldürme çığırını *ilk* başlatan kişidir.” (Buhârî, Enbiyâ 1; Müslim, Kasâme 27) Evrimleşen canlılar hiç birbirini öldürmedi mi? Evrime göre %100 öldürme olayı yaşanmıştır diyebiliriz.Burada da bir çelişki ortaya çıkıyor. (Âdem, Cennetten dünyaya inince, Hak teâlâ, ona her sanatı, her ilmi öğretti.) [Taberanî] (Allahü teâlâ, Hazret-i Âdem’e bin çeşit sanat öğretip buyurdu ki: Evlat ve zürriyetin bir sanatla rızkını talep etsin! Dini geçim vasıtası yapmasın!) [Hakim]
İslam gibi bir zırvalıkla bilimsel bir gerçeğin birleştirilmeye çalışılması ayrı, senin bu safsataya anti yanıt vermen ayrı komik. Siz maalesef artık altın döneminizde değilsiniz ve git gide bilimsiz bir kesim olduğunuz için silinmeye hızla devam ediyorsunuz. Bir de Adem'in nesliyle olası bir evlilik yapana "İnsan mı diyeceğiz" diyorsun ya... Adem'in yanında onlar farklı bir galakside süper gelişmiş bir topluluk kalır😂
TABIKI VAR (Kur’anı insanlara açıklayasın diye sana indirdik.) [Nahl 44] (Size kitabı, hikmeti getiren ve bilmediklerinizi öğreten bir Resul gönderdik.) [Bekara 151] İmam-ı Şafii hazretleri buyuruyor ki: Bu âyetteki hikmet, sünnettir. Önce Kur’an, peşinden hikmet bildirilmiştir. (Risale s.78)
Ahmet Arslan’ın derslerine girdim. Kendisini tanırım. Bilirsiniz kendisi islam felsefesi profesörü ve gerçekten değerli bir insan. Urfalı ve çiftçi bir aileden geliyor. Dolayısı ile dindar bir ortamda büyümüş. Şöyle bir itirafta bulunmuştu. Gençliğinde kendisi de dinin bu içine düştüğü zavallı durumdan kurtaracak argümanlar bulmak için çok kıvranmış. Ama kardeşim bu rezilliğe daha fazla devam edemem diye düşünüp bir kırılma yaşamış. İnanan arkadaşlar için söylüyorum. Arkadaşlar ya inancınızı yaşayın bu işlere karışmayın.Karışacaksanız Ahmet hoca gibi dürüst ve cesur olun. Yorumlar, rivayetler havada uçuşuyor. Kendi aklınızla kavrayabileceğiniz şeyler varken neden bu birilerinin yüzlerce yıl önce söylediği şeylere bu kadar kolayca teslim oluyorsunuz. İnancın tehlikeli yanı değişmez oluşu. Butun hayatınızı yanlış bir inanç üzerine tesis edebilirsiniz. İnananlar inançlarında asla yanılmazlar mesela bu tuhaf değil mi? Biz ise doğru bir argümanla karşımıza çıkıldığında ve kanıtlandığında hemen yanıldığımızı kabul ederiz. Eğer italyada bir köyde doğmuş olsaydınız. Koyu katolik öğretilerini savunan birer hristiyan olacaktınız. Bu tuhaf gelmiyor mu size?
İnsan eninde sonunda düşünür ve düşünmek zorundadır bir noktada. Her insan doğduğu bölgedeki inancı birebir almıyor zaten. Her diyorum çünkü doğduğu bölgedeki inancı birebir alan insan da var. Ama tüm iş özünde insanın kendisinde bitiyor.
Ya videoyu hiç dinlemedin yada çok yanlış anlamışsın. Tıpkı bu videodaki asıl konu gibi evrim ile İslam birbirine zıt kavramlar değiller, hatta sağlam bir anlayışla bakacak olursan evrim olsa olsa İslam hakikatlerini açıklayan bir vesilelerin açıklaması bile diyebiliriz. Burada Müslümanları sıkıntıya düşüren nokta orada bir kişininde söylediği gibi, Evrim Teorisi anlatılmaktan ziyada bir saldırı ve zıtlık olarak kullanılıyor. Aslında Evrim Teorisini Müslümanlar çok iyi kullansalar , ateistler çok büyük darbeler yerler buradan..
@@sporthistorystat sorun islamla evrim teorisinin uyuşup uyuşmadığı değil. İslamın ateistlere darbe indirmek gibi bir derdi olmamalı. Ateistlerinde islamı çürütmek gibi bir derdi olmamalı. İslamın bin çeşit yorumu var. Her yorumcu gerçek islam bu diğerleri yanlış diyor. Her müslüman benim inandığım gerçek islam diğerleri değil diyor. Bu işlerin içinden çıkılmaz, çıkılamaz. Bu video islamın akılla çelişmediğine inanmak isteyen müslümanları rahatlatmaktan öte bir işe yaramaz. İslam tarihini çalışın. Gerçek islam diye bi şey olmadığını görürsünüz. Sadece yorumlar var. Çoğu birbiriyle çelişiyor ama hepsi doğruluk iddiasında. Yanlış anlamayın her türlü inanca saygım var. Sıkıntı islamın bir dinden çok siyasal bir sistem gibi olması.İslam hukuku diye bi şey var.Hadi Evrimle İslamı barıştırdık diyelim şeriatı ne yapıcaz.Çok zor bu işler,çok zor.Gerçekten inanan biri yani hiç şüphesi olmayan biri bunlarla uğraşmaz inancını yaşar.Hepimiz insanız Müslüman olmak bir insanı yanılmaz yapmaz. Ateist yada Müslüman hepimiz aynıyız.Bir müslüman yarın ateist olur.Bir ateist yarın müslüman olur. Hayat bu. Savaş değil.
Meseleyi mücadeleye ceviriyorusunuz İslam inanç işi kanıt bulacagim derken yanlış yerlere varıyor insan, bir ateisti ikna etmek mecburiyetinde değilim o Allah'ın davası @@sporthistorystat
Bu felsefe ile sen değil kuran ilkokul kitablarina da inanırsın :)) kardeşim bırak bu işleri kesin kanıtlarla kaynaklarla konuş mis mis da vs vs deliyeceksen oooo 😂
@@yusufcankel7750 Kuran gelecekten haber verir. Bu da hakikate bir kanıttır. Yüzyıllarca alimlerimiz üzerine yazmaktan düşünmekten ömürlerini feda ettikleri hakikati inkar etmemiz için ortada ne gibi bir sebep var?
Benim bir müslüman olarak evrim teorisine bakış açım şu;
Her birimizi Allah c.c yarattı değil mi? Peki bu yaratmadaki vesileler ve süreçler nelerdir?
Bu vesileleri hepimiz az çok biliyoruz, hatta bu vesileler ve süreçler direkt olarak Kur'an da dahi var.
Bu bilgiler ışığında biz Hücre Teorisi gibi konuları inkar ediyor muyuz? Hayır, aksine vesile olduğunu söylüyoruz.
Peki...
Hz. Adem Topraktan yaratıldı, Soru şu; Hz. Adem'in yaratılmasındaki vesileler ve süreçler nelerdir?
Bu konuları biliyor muyuz? Evrim teorisi bu vesileleri bize açıklayabilir gibi bir düşünce var bende.
İslam alimleri İslam bilimlerinin yanı sıra pozitif bilimlerlede ilgilenmeye başladıkça Evrimi İslam'a karşı koz olarak kullanmayacaklardır, aksine kendileri inkarları sebebiyle Evrim Teorisine kusur bulmaya başlayabilirler.
Bu söylediklerim Evrim Teorisini 100% tasdik ettiğim anlamı çıkmasın. İslam alimlerinden pozitif bilimlerle ilgilenenleri çıksın ve bunu biyolojik düzlemde araştırsın.
Bu işleri artık dinsizlerden, sahtekarlardan ve ideolojik körlerden öğrenmeyelim!!!
1.SENARYO ve 2.SENARYO YANLIŞI: Hz Ademin ruhunun evrimleşen canlıya geçmesi durumunda veya Hz Adem dünyada sıfırdan evrimsel süreçle yaratılırsa , HZ Adem 2 bedenli olur,AHİRETTE HAŞR OLUNCA BİR RUH 2 BEDENDE NASIL OLACAK?
3.SENARYODAKİ SORUNLAR: “Rivayet olunduğuna göre, Hz. Âdem (a.s)'in, her batında (her defasında) biri erkek, biri kız ikiz çocukları oluyordu. O da, aynı batın (seferde) doğan kızını, diğer batında doğan erkek evladı ile evlendiriyordu.” (Fahreddin er-Razi, Maide 27. ayet tefsiri)
Dünyada bahsettiğiniz gibi evlenilebilir evrimleşmiş kişiler olsaydı, yukarıdaki durum yaşanır mıydı?
- Hz.Ademin nesliyle evlenen evrimleşmiş kişiler dinen mükellef mi?
Bunlara da *insan* mı diyeceğiz?
HADİS:“Zulmen öldürülen her insanın kanının günahından Âdem’in ilk oğluna da mutlakâ bir pay ayrılır. Çünkü o insan öldürme çığırını *ilk* başlatan kişidir.” (Buhârî, Enbiyâ 1; Müslim, Kasâme 27)
Evrimleşen canlılar hiç birbirini öldürmedi mi? Evrime göre %100 öldürme olayı yaşanmıştır diyebiliriz.Burada da bir çelişki ortaya çıkıyor.
(Âdem, Cennetten dünyaya inince, Hak teâlâ, ona her sanatı, her ilmi öğretti.) [Taberanî]
(Allahü teâlâ, Hazret-i Âdem’e bin çeşit sanat öğretip buyurdu ki: Evlat ve zürriyetin bir sanatla rızkını talep etsin! Dini geçim vasıtası yapmasın!) [Hakim]
İslam gibi bir zırvalıkla bilimsel bir gerçeğin birleştirilmeye çalışılması ayrı, senin bu safsataya anti yanıt vermen ayrı komik. Siz maalesef artık altın döneminizde değilsiniz ve git gide bilimsiz bir kesim olduğunuz için silinmeye hızla devam ediyorsunuz. Bir de Adem'in nesliyle olası bir evlilik yapana "İnsan mı diyeceğiz" diyorsun ya... Adem'in yanında onlar farklı bir galakside süper gelişmiş bir topluluk kalır😂
Ayrıca salaklığını gerçekten konuşturmuşsun. Adem ilk senaryoda iki bedenli olmuyor git bir daha dinle Enis Doko'yu
Türlerin birbirine dönüşmesi kısmına kadar ok. O kısma gelince türlere bulaşan virüslerle izah tam oturmadı. O kısım zorlama oldu.
Senin için tam oturmaması, zorlama olduğu çıkarımını doğrulamaz.
Arkadaşlar güvenliğiniz açısından yalnızca Kur'an'ı Kerim okuyunuz. Başka bir rehbere ihtiyacınız var mı?
TABIKI VAR
(Kur’anı insanlara açıklayasın diye sana indirdik.) [Nahl 44]
(Size kitabı, hikmeti getiren ve bilmediklerinizi öğreten bir Resul gönderdik.) [Bekara 151] İmam-ı Şafii hazretleri buyuruyor ki: Bu âyetteki hikmet, sünnettir. Önce Kur’an, peşinden hikmet bildirilmiştir. (Risale s.78)
Abi sen ne anlatıyorsun ya
ne kadar da inanarak boş yapıyorsun
Çevir kazı yanmasın
Ahmet Arslan’ın derslerine girdim. Kendisini tanırım.
Bilirsiniz kendisi islam felsefesi profesörü ve gerçekten değerli bir insan.
Urfalı ve çiftçi bir aileden geliyor.
Dolayısı ile dindar bir ortamda büyümüş.
Şöyle bir itirafta bulunmuştu.
Gençliğinde kendisi de dinin bu içine düştüğü zavallı durumdan kurtaracak argümanlar bulmak için çok kıvranmış.
Ama kardeşim bu rezilliğe daha fazla devam edemem diye düşünüp bir kırılma yaşamış.
İnanan arkadaşlar için söylüyorum. Arkadaşlar ya inancınızı yaşayın bu işlere karışmayın.Karışacaksanız Ahmet hoca gibi dürüst ve cesur olun.
Yorumlar, rivayetler havada uçuşuyor. Kendi aklınızla kavrayabileceğiniz şeyler varken neden bu birilerinin yüzlerce yıl önce söylediği şeylere bu kadar kolayca teslim oluyorsunuz.
İnancın tehlikeli yanı değişmez oluşu. Butun hayatınızı yanlış bir inanç üzerine tesis edebilirsiniz.
İnananlar inançlarında asla yanılmazlar mesela bu tuhaf değil mi?
Biz ise doğru bir argümanla karşımıza çıkıldığında ve kanıtlandığında hemen yanıldığımızı kabul ederiz.
Eğer italyada bir köyde doğmuş olsaydınız. Koyu katolik öğretilerini savunan birer hristiyan olacaktınız. Bu tuhaf gelmiyor mu size?
İnsan eninde sonunda düşünür ve düşünmek zorundadır bir noktada. Her insan doğduğu bölgedeki inancı birebir almıyor zaten. Her diyorum çünkü doğduğu bölgedeki inancı birebir alan insan da var. Ama tüm iş özünde insanın kendisinde bitiyor.
Ya videoyu hiç dinlemedin yada çok yanlış anlamışsın. Tıpkı bu videodaki asıl konu gibi evrim ile İslam birbirine zıt kavramlar değiller, hatta sağlam bir anlayışla bakacak olursan evrim olsa olsa İslam hakikatlerini açıklayan bir vesilelerin açıklaması bile diyebiliriz. Burada Müslümanları sıkıntıya düşüren nokta orada bir kişininde söylediği gibi, Evrim Teorisi anlatılmaktan ziyada bir saldırı ve zıtlık olarak kullanılıyor. Aslında Evrim Teorisini Müslümanlar çok iyi kullansalar , ateistler çok büyük darbeler yerler buradan..
@@sporthistorystat sorun islamla evrim teorisinin uyuşup uyuşmadığı değil.
İslamın ateistlere darbe indirmek gibi bir derdi olmamalı. Ateistlerinde islamı çürütmek gibi bir derdi olmamalı.
İslamın bin çeşit yorumu var. Her yorumcu gerçek islam bu diğerleri yanlış diyor.
Her müslüman benim inandığım gerçek islam diğerleri değil diyor. Bu işlerin içinden çıkılmaz, çıkılamaz. Bu video islamın akılla çelişmediğine inanmak isteyen müslümanları rahatlatmaktan öte bir işe yaramaz.
İslam tarihini çalışın. Gerçek islam diye bi şey olmadığını görürsünüz. Sadece yorumlar var. Çoğu birbiriyle çelişiyor ama hepsi doğruluk iddiasında. Yanlış anlamayın her türlü inanca saygım var. Sıkıntı islamın bir dinden çok siyasal bir sistem gibi olması.İslam hukuku diye bi şey var.Hadi Evrimle İslamı barıştırdık diyelim şeriatı ne yapıcaz.Çok zor bu işler,çok zor.Gerçekten inanan biri yani hiç şüphesi olmayan biri bunlarla uğraşmaz inancını yaşar.Hepimiz insanız Müslüman olmak bir insanı yanılmaz yapmaz. Ateist yada Müslüman hepimiz aynıyız.Bir müslüman yarın ateist olur.Bir ateist yarın müslüman olur. Hayat bu. Savaş değil.
Meseleyi mücadeleye ceviriyorusunuz İslam inanç işi kanıt bulacagim derken yanlış yerlere varıyor insan, bir ateisti ikna etmek mecburiyetinde değilim o Allah'ın davası @@sporthistorystat
Ahahahahah
Bu felsefe ile sen değil kuran ilkokul kitablarina da inanırsın :)) kardeşim bırak bu işleri kesin kanıtlarla kaynaklarla konuş mis mis da vs vs deliyeceksen oooo 😂
Kuran'ın muhammed ve kuran'dan başka kanıtı var da mı konuşuyosun sen 😂😂
@@yusufcankel7750 Kuran gelecekten haber verir. Bu da hakikate bir kanıttır. Yüzyıllarca alimlerimiz üzerine yazmaktan düşünmekten ömürlerini feda ettikleri hakikati inkar etmemiz için ortada ne gibi bir sebep var?