Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
老话讲“胳膊拧不过大腿，如果我用手都可以随便扭动一双篮球鞋，那这个鞋打球时支撑性根本不够！
同意!!從以前買鞋第一個動作就是扭看看...店員都會在旁邊睜大眼看.....
看過NBA球員腳下的鞋照片後~~~其實那鞋變形已經超過我們用手扭的型態了!!!所以我認為這樣測試是有用的!!!
恩，确实他们的强度，比我们大太多
你真的知道足中部在哪吗？
凱淵胡 看了看我的科比11随便扭
我觉得"极客鞋谈"拯救了我的运动生涯！我是个比鞋谈老板还要老上"一只手"的大叔级篮球爱好者(虽然看起来比他年轻)，十五六岁开始打球，打的一般般但篮球鞋没少买，就是没买过球星系列千元以上的球鞋，觉得不值那个价，贵在代言费和广告费了！也确实不懂该从哪些方面去判断一双球鞋的好坏。前些日子看便宜买了科比360，结果每次打都觉得脚底和跟腱酸疼，只道是运动量太大，岁数大了恢复慢，期间还踢了两次足球(足球鞋是很轻的ag钉彪马，很早的系列)，结果。。。跟腱炎，脚跟一直疼痛，此时我开始怀疑也许是鞋子问题，无意间看到的了"极客鞋谈"节目，很多判别鞋优劣的观点我都非常认同，很理性、合逻辑，尤其是这一期，我昨天拗了一下，我的篮球鞋和足球鞋，全部可以随便折弯。。。这应该就是我脚疼的原因了。。。昨天在不知哪期节目里听到"鞋谈老板"的一段话，深以为然！！大意是:我们都这把年纪了，运动生涯还能有多久，应该尽可能买些好的装备，尽可能延长自己的运动生命！是呀。。。如果这一点点代价能换回哪怕长一点点的"青春"都是非常值得的，那些鞋子的售价中的确包含了很多代言费广告费，但它们毕竟是各品牌年复一年的倾力之作，较之其它系列肯定是从设计到用料都要投入的更多，特点不同，选择适合自己的就是，不知道怎么选！?请认真观看"极客鞋谈"！看了好多期节目，今天辗转了好些地方，包括南京路步行街的nike旗舰店，最后"淘宝自提"到闵行入手了kd12蓝白配色，一个人室内打了两个小时，又跟小朋友们实战了一会儿，赞👍跟腱炎没好，还是疼，但在穿上打球时一点没感觉！，我马上会按照你们教的办法把足球鞋也换掉！最后，再次感谢"极客鞋谈"，你们不值拯救了我的运动生涯，也顺便让我免于变成中年发福大叔，我的帅气和美貌也被你们搭救了！！希望自己和鞋谈的兄弟们包括祖贤妹妹都能运动到白发苍苍！
的確是如此啊！我個人穿著感受也是如此 每次穿新款單抗扭比較差的球鞋打完球足弓真的特別酸痛有時還會發炎 所以我後來還是穿回jordan以前的正代復刻鞋穿了 打完球足弓比較舒服
恩，我印象最深是AJ13，大碳板，很舒服
victorsyf 我也是！真的還蠻舒適的
彎折測試其實是有用的，主要是測試對於足弓的一個支撐性能，像是比較早期的球鞋(90年代左右)，你只要看到所謂的頂級鉤子，頂級的愛跌倒球鞋，它們底下都有很大一塊的支撐片(材質還是卡蹦)，硬的要命
说的没毛病啊，中底太软的鞋打球时间久一点脚底就很酸痛。
我穿的最多的就是那双艾佛森的playoff 2.虽然能折，而且鞋底高，但是真的软。实战到最后完全穿坏，完全没问题，怀念之前那个年代
做跑步、健身、跑酷、武术运动的都要求 鞋底要有弹性“抗扭“好。这里的”抗扭”是扭得动，扭成球，也不会坏的意思。视频中的抗扭鞋加杠杆基本都会折(shé)掉。经常穿这样的鞋，会破坏脚掌对地面反馈的感知力，脚弓退化，这就是篮球运动员鞋越来越厚，所谓“科技”含量越来越高，脚却越来越容易崴的原因。简单地说，脱掉鞋，如果你发现你跑也不能跑，跳也不能跳得时候，你的脚基本废了。
当你说出倒闭蓝的时候我就知道你可以不只做实战鞋测评 可以考虑出点潮鞋盘点了哈哈哈 补一句 测评超级强 加油！！！！
年輕球員或學生感覺不出來真的受過傷的人對抗扭這件事真的會深信不疑
我21歲因為穿了沒抗扭鞋有了足底筋膜炎，我倒是覺得這是個人因素，每個人的身體素質本來就都不同，有些人就是不太需要。
非常有帮助的视频 鞋底太软 虽然脚很轻便舒服 但是打球时 非常危险 容易受伤
第500人 支持你的视频 对买鞋很有帮助
感谢帮我们达成目标！未来希望继续支持啦！
谢谢支持，多提建议
ruclips.net/video/RppddH-hBz4/видео.html 在这个测评里，前部分在教大家如何选针对平足和外翻的跑鞋（这类跑鞋叫motion control，一般鞋的后部和底的中部都有硬的材料支撑防止在这两个位置形变，是慢跑鞋里支撑性最好的一类），youtuber在测鞋底抗扭的方法是和极客鞋谈里一模一样的，而且在1:22的位置他还专门说了鞋底前掌是可以弯折的，但中部一定不能，这和极客鞋谈说的也是一样的。所以说，安踏那双篮球鞋完全就是模个样式生产给消费者穿的。
今天刚发现你们的视频，真的很棒，把看过的都赞了一遍。加油！
谢谢支持！
请问这双球鞋评价如何 ？WADE SIXTH PROFESSIONAL BASKETBALL SHOES - BLUE/BLACK
我已经感受到足底筋膜拉伤的痛苦了。大力转向和启动足底疼痛。。一场球下来脚心偏前部一按就疼。。。哎
支持你的视频
我看最狂抗扭球鞋大概是非kd10莫屬了 根本就是鋼筋水泥
刚去扭了我的科比11瞬间弯成九十度。
安踏这个鞋也太过分了，简直跟小时候穿的十几块钱的体操鞋一样软。
音樂太大聲了
我這才發現我這幾年連穿的鞋子從KB Mentality, KOBE X 到 KOBE XI (穿到第三雙了) 都是可抽出式中底Lunarlon並且沒有足弓穩定片的，也導致我這幾年足底一直很酸，特別酸有時候會有刺痛的感覺那種。以前真的從來沒有這種感覺過.....
鞋底不夠穩定的問題在BOOST鞋款也會有，說白就是太軟，此時身體為了平衡，足弓就發揮代償效應幫忙穩定整個腳掌，自然酸痛。
这个方式没问题，看完把我鞋柜里的鞋都扭了一遍，哪怕是lunarglide 6跑步鞋，都扭不动
Is there anyway i can watch this show in English or where can i start to learn your language to understand your show? Caught a glimpse of your show when you talked about P.E. shoes vs regular shoes.
'靠，这不是实战' 哈哈哈
Luo Yuan 我也笑了
喜歡你的 評到 長了很多知識
你評測一下AIR MAX 95復克限量版籃球鞋
抗扭和支撑两个概念。来片平钢板，完全扭不动，但是完全没支撑。
沒錯！第一時間我就想到pro.k評的iverson!
不知道是驭帅11好还是 kt 3好，在犹豫中
士兵系列前后掌分离，必然中底可以随意对折，但是得到了大家的一致认可，是否与视频的理论违背？
羽毛球对球鞋的足弓支撑反馈最明显了，炭板是摆设。
Nike Pg 1怎么样
Suhaw Khaw 扭不动的
kyrie 3得抗扭好吗
4呢。。。我也想知道hhhh😂
看到老LBJ GENERATION2莫名地心动了
我的kobeX一下就扭弯了
潘俊岐 KobeXI一样，一扭就弯，实战真心比不上前几代
真假，對耶，我突然想起來Kobe這幾代都沒有足弓穩定片，難怪我這幾年打球都覺得足底很不舒服..... 那我要換鞋了
试看jordan retro 12 吧
讚 專業 受教了
認真!好!
汤普森这么差吗
抗扭好的鞋不一定是好的鞋 但好的鞋抗扭一定好
太中肯了。
老板还有 pro model ，口水
😂说的很对 我身有体会
科比11随便扭 乔丹8乔丹11扭不动
那nike那个free系列岂不是完全没抗扭么
背景音樂好好聽
優質
支持
倒闭蓝什么梗？
曾经有一段时间这双鞋跌破原价
我第一次穿上湯神這雙寫的感想就是「靠！這是跑鞋還是籃球鞋」因為我本身是巧固球隊的，但是平常什麼球類跟運動都接觸所以我會以腳踝為中心因為我的腳踝扭傷都不管他繼續比賽，導致我腳踝很脆弱是後來慢慢的注意，開始穿籃球鞋打球一開始還不太習慣它的堅硬感，因為平常都穿氣墊跑鞋比較多很舒服，直到湯神這雙籃球鞋很軟，讓我又再次扭傷...幸好我有多帶鞋子真的不太再敢穿一些沒很好抗扭的鞋子了...
我靠，这不是实战...哈哈哈你故意的吧大哥
1:31是甚麼鞋
2012
有没有用不知道，不过第一个的立论点是有问题的，因为大多数名鞋扭不动所以扭得动的就不好？这个逻辑你们真的觉得没有问题吗？我认为论证扭得动的扭不动那种好还要看实际保护效果，而不是因为大部分扭不动所以就是好的，小部分扭得动就是不好的……后半部分视频内容是有效的，第一部分掰不同的鞋的部分是莫名其妙的
第一论点用的是归纳法，没毛病。不明百度。
归纳法本身确实没毛病，关键是归纳法的适用范围。归纳法适用于总结规律，大多数鞋掰不动并不能总结出掰不动就是好的这个规律，所以归纳法在这里是不适用的。要证明掰不动的保护性更好，就要像后半部分一样去证明其保护性更好，而不是因为都掰不动所以就是好的。
范围也没毛病....，你只看到了鞋这个点，而本质是人做的决策，是领域精英团队做出的系统、专业的决策最终导致大多数鞋就是这样。简单说，这跟后面引用专家佐证的形式类似。莫纠结，看本质:o)
我的点根本从来就没放在鞋上好吗？我本来说的就是纯逻辑，我一开始就说了，有用没用不知道。至于为什么这里不适用归纳，因为大多数鞋是基于“不易扭折的鞋可以给脚更好的保护”这一理论下从而生产了不易扭折的鞋，这种逻辑走向是不可以倒推的，就是说你不能用基于A（不易扭折的鞋可以给脚更好的保护）理论而产生的物体B（球鞋），通过总结大量的这些物体B发现他们都有一个共性C（不易扭折），再从C反推出理论A是正确的，这是没有意义的。我本来就是在说视频里第一部分的逻辑是错误，这样的方式是无法证明他所说的不易扭折的鞋就是好鞋这个论点的。他想要证明不易扭折的鞋可以给脚底更好的保护，那就不可以从已经基于这个理论而生产的鞋里去总结这个理论。
可以推导也有意义，这个模型也不复杂：专业原理-->精英团队的决策-->鞋，你在质疑的是专家决策的结果，那么你凭什么...？
这背景音乐太吵，差评
老话讲“胳膊拧不过大腿，如果我用手都可以随便扭动一双篮球鞋，那这个鞋打球时支撑性根本不够！
同意!!從以前買鞋第一個動作就是扭看看...店員都會在旁邊睜大眼看.....
看過NBA球員腳下的鞋照片後~~~其實那鞋變形已經超過我們用手扭的型態了!!!
所以我認為這樣測試是有用的!!!
恩，确实他们的强度，比我们大太多
你真的知道足中部在哪吗？
凱淵胡 看了看我的科比11随便扭
我觉得"极客鞋谈"拯救了我的运动生涯！我是个比鞋谈老板还要老上"一只手"的大叔级篮球爱好者(虽然看起来比他年轻)，十五六岁开始打球，打的一般般但篮球鞋没少买，就是没买过球星系列千元以上的球鞋，觉得不值那个价，贵在代言费和广告费了！也确实不懂该从哪些方面去判断一双球鞋的好坏。前些日子看便宜买了科比360，结果每次打都觉得脚底和跟腱酸疼，只道是运动量太大，岁数大了恢复慢，期间还踢了两次足球(足球鞋是很轻的ag钉彪马，很早的系列)，结果。。。跟腱炎，脚跟一直疼痛，此时我开始怀疑也许是鞋子问题，无意间看到的了"极客鞋谈"节目，很多判别鞋优劣的观点我都非常认同，很理性、合逻辑，尤其是这一期，我昨天拗了一下，我的篮球鞋和足球鞋，全部可以随便折弯。。。这应该就是我脚疼的原因了。。。昨天在不知哪期节目里听到"鞋谈老板"的一段话，深以为然！！大意是:我们都这把年纪了，运动生涯还能有多久，应该尽可能买些好的装备，尽可能延长自己的运动生命！是呀。。。如果这一点点代价能换回哪怕长一点点的"青春"都是非常值得的，那些鞋子的售价中的确包含了很多代言费广告费，但它们毕竟是各品牌年复一年的倾力之作，较之其它系列肯定是从设计到用料都要投入的更多，特点不同，选择适合自己的就是，不知道怎么选！?请认真观看"极客鞋谈"！看了好多期节目，今天辗转了好些地方，包括南京路步行街的nike旗舰店，最后"淘宝自提"到闵行入手了kd12蓝白配色，一个人室内打了两个小时，又跟小朋友们实战了一会儿，赞👍跟腱炎没好，还是疼，但在穿上打球时一点没感觉！，我马上会按照你们教的办法把足球鞋也换掉！最后，再次感谢"极客鞋谈"，你们不值拯救了我的运动生涯，也顺便让我免于变成中年发福大叔，我的帅气和美貌也被你们搭救了！！希望自己和鞋谈的兄弟们包括祖贤妹妹都能运动到白发苍苍！
的確是如此啊！我個人穿著感受也是如此 每次穿新款單抗扭比較差的球鞋打完球足弓真的特別酸痛有時還會發炎 所以我後來還是穿回jordan以前的正代復刻鞋穿了 打完球足弓比較舒服
恩，我印象最深是AJ13，大碳板，很舒服
victorsyf 我也是！真的還蠻舒適的
彎折測試其實是有用的，主要是測試對於足弓的一個支撐性能，像是比較早期的球鞋(90年代左右)，你只要看到所謂的頂級鉤子，頂級的愛跌倒球鞋，它們底下都有很大一塊的支撐片(材質還是卡蹦)，硬的要命
说的没毛病啊，中底太软的鞋打球时间久一点脚底就很酸痛。
我穿的最多的就是那双艾佛森的playoff 2.虽然能折，而且鞋底高，但是真的软。实战到最后完全穿坏，完全没问题，怀念之前那个年代
做跑步、健身、跑酷、武术运动的都要求 鞋底要有弹性“抗扭“好。这里的”抗扭”是扭得动，扭成球，也不会坏的意思。视频中的抗扭鞋加杠杆基本都会折(shé)掉。经常穿这样的鞋，会破坏脚掌对地面反馈的感知力，脚弓退化，这就是篮球运动员鞋越来越厚，所谓“科技”含量越来越高，脚却越来越容易崴的原因。简单地说，脱掉鞋，如果你发现你跑也不能跑，跳也不能跳得时候，你的脚基本废了。
当你说出倒闭蓝的时候我就知道你可以不只做实战鞋测评 可以考虑出点潮鞋盘点了哈哈哈 补一句 测评超级强 加油！！！！
年輕球員或學生感覺不出來
真的受過傷的人對抗扭這件事真的會深信不疑
我21歲因為穿了沒抗扭鞋有了足底筋膜炎，我倒是覺得這是個人因素，每個人的身體素質本來就都不同，有些人就是不太需要。
非常有帮助的视频 鞋底太软 虽然脚很轻便舒服 但是打球时 非常危险 容易受伤
第500人 支持你的视频 对买鞋很有帮助
感谢帮我们达成目标！未来希望继续支持啦！
谢谢支持，多提建议
ruclips.net/video/RppddH-hBz4/видео.html 在这个测评里，前部分在教大家如何选针对平足和外翻的跑鞋（这类跑鞋叫motion control，一般鞋的后部和底的中部都有硬的材料支撑防止在这两个位置形变，是慢跑鞋里支撑性最好的一类），youtuber在测鞋底抗扭的方法是和极客鞋谈里一模一样的，而且在1:22的位置他还专门说了鞋底前掌是可以弯折的，但中部一定不能，这和极客鞋谈说的也是一样的。所以说，安踏那双篮球鞋完全就是模个样式生产给消费者穿的。
今天刚发现你们的视频，真的很棒，把看过的都赞了一遍。加油！
谢谢支持！
请问这双球鞋评价如何 ？WADE SIXTH PROFESSIONAL BASKETBALL SHOES - BLUE/BLACK
我已经感受到足底筋膜拉伤的痛苦了。大力转向和启动足底疼痛。。一场球下来脚心偏前部一按就疼。。。哎
支持你的视频
我看最狂抗扭球鞋大概是非kd10莫屬了 根本就是鋼筋水泥
刚去扭了我的科比11瞬间弯成九十度。
安踏这个鞋也太过分了，简直跟小时候穿的十几块钱的体操鞋一样软。
音樂太大聲了
我這才發現我這幾年連穿的鞋子從KB Mentality, KOBE X 到 KOBE XI (穿到第三雙了) 都是可抽出式中底Lunarlon並且沒有足弓穩定片的，也導致我這幾年足底一直很酸，特別酸有時候會有刺痛的感覺那種。以前真的從來沒有這種感覺過.....
鞋底不夠穩定的問題在BOOST鞋款也會有，說白就是太軟，此時身體為了平衡，足弓就發揮代償效應幫忙穩定整個腳掌，自然酸痛。
这个方式没问题，看完把我鞋柜里的鞋都扭了一遍，哪怕是lunarglide 6跑步鞋，都扭不动
Is there anyway i can watch this show in English or where can i start to learn your language to understand your show? Caught a glimpse of your show when you talked about P.E. shoes vs regular shoes.
'靠，这不是实战' 哈哈哈
Luo Yuan 我也笑了
喜歡你的 評到 長了很多知識
你評測一下AIR MAX 95復克限量版籃球鞋
抗扭和支撑两个概念。来片平钢板，完全扭不动，但是完全没支撑。
沒錯！第一時間我就想到pro.k評的iverson!
不知道是驭帅11好还是 kt 3好，在犹豫中
士兵系列前后掌分离，必然中底可以随意对折，但是得到了大家的一致认可，是否与视频的理论违背？
羽毛球对球鞋的足弓支撑反馈最明显了，炭板是摆设。
Nike Pg 1怎么样
Suhaw Khaw 扭不动的
kyrie 3得抗扭好吗
4呢。。。我也想知道hhhh😂
看到老LBJ GENERATION2莫名地心动了
我的kobeX一下就扭弯了
潘俊岐 KobeXI一样，一扭就弯，实战真心比不上前几代
真假，對耶，我突然想起來Kobe這幾代都沒有足弓穩定片，難怪我這幾年打球都覺得足底很不舒服..... 那我要換鞋了
试看jordan retro 12 吧
讚 專業 受教了
認真!好!
汤普森这么差吗
抗扭好的鞋不一定是好的鞋 但好的鞋抗扭一定好
太中肯了。
老板还有 pro model ，口水
😂说的很对 我身有体会
科比11随便扭 乔丹8乔丹11扭不动
那nike那个free系列岂不是完全没抗扭么
背景音樂好好聽
優質
支持
倒闭蓝什么梗？
曾经有一段时间这双鞋跌破原价
我第一次穿上湯神這雙寫的感想就是「靠！這是跑鞋還是籃球鞋」
因為我本身是巧固球隊的，但是平常什麼球類跟運動都接觸
所以我會以腳踝為中心
因為我的腳踝扭傷都不管他繼續比賽，導致我腳踝很脆弱
是後來慢慢的注意，開始穿籃球鞋打球
一開始還不太習慣它的堅硬感，因為平常都穿氣墊跑鞋比較多
很舒服，直到湯神這雙籃球鞋
很軟，讓我又再次扭傷...幸好我有多帶鞋子
真的不太再敢穿一些沒很好抗扭的鞋子了...
我靠，这不是实战...哈哈哈你故意的吧大哥
1:31是甚麼鞋
2012
有没有用不知道，不过第一个的立论点是有问题的，因为大多数名鞋扭不动所以扭得动的就不好？这个逻辑你们真的觉得没有问题吗？我认为论证扭得动的扭不动那种好还要看实际保护效果，而不是因为大部分扭不动所以就是好的，小部分扭得动就是不好的……后半部分视频内容是有效的，第一部分掰不同的鞋的部分是莫名其妙的
第一论点用的是归纳法，没毛病。不明百度。
归纳法本身确实没毛病，关键是归纳法的适用范围。归纳法适用于总结规律，大多数鞋掰不动并不能总结出掰不动就是好的这个规律，所以归纳法在这里是不适用的。要证明掰不动的保护性更好，就要像后半部分一样去证明其保护性更好，而不是因为都掰不动所以就是好的。
范围也没毛病....，你只看到了鞋这个点，而本质是人做的决策，是领域精英团队做出的系统、专业的决策最终导致大多数鞋就是这样。简单说，这跟后面引用专家佐证的形式类似。莫纠结，看本质:o)
我的点根本从来就没放在鞋上好吗？我本来说的就是纯逻辑，我一开始就说了，有用没用不知道。至于为什么这里不适用归纳，因为大多数鞋是基于“不易扭折的鞋可以给脚更好的保护”这一理论下从而生产了不易扭折的鞋，这种逻辑走向是不可以倒推的，就是说你不能用基于A（不易扭折的鞋可以给脚更好的保护）理论而产生的物体B（球鞋），通过总结大量的这些物体B发现他们都有一个共性C（不易扭折），再从C反推出理论A是正确的，这是没有意义的。我本来就是在说视频里第一部分的逻辑是错误，这样的方式是无法证明他所说的不易扭折的鞋就是好鞋这个论点的。他想要证明不易扭折的鞋可以给脚底更好的保护，那就不可以从已经基于这个理论而生产的鞋里去总结这个理论。
可以推导也有意义，这个模型也不复杂：专业原理-->精英团队的决策-->鞋，你在质疑的是专家决策的结果，那么你凭什么...？
这背景音乐太吵，差评