У меня, только одно объяснение, что автору немного заплатили менеджеры завода. Просто если это не так, то человек в здравом уме, не сможет утверждать, что швейные машины, выпущенные "концерном подольск" являются даже предметом для обсуждения.
Ничего не сказали о регулировке скорости. У меня даже при осторожном нажатии педали машинка несется с места в карьер. Что нужно сделать, чтобы скорость была регулируема? Спасибо за обзор!
Слвшал от многих механиков, что именот вот эти последние Чайки с 3(тройкой) и с 4(четверткой) на конце самые худшие из чаек, самые убогие в плане сборки. По мнению уважаемого С.Я. из ЕКб с конвейера выходило до половины брака. В пору тотального дефицита и закрытости рынка это было вполне даже объяснимо. Отличие 144-й от 142-ой только в ухудшенной сборке. И вообще обзор заинтересованный какой-то очень уж "джинсой" попахивает. И даже про у "всех современных пластмассовых" тоже как-то натянуто😊
Да-а-а, подгорает жёстко, пора проветривать... Я все машинки переделываю, все, всех моделей. Для меня хорошей сборки не существует, я их все рассматриваю, как кит-комплекты. Мне даже Durkopp Adler рукавный новый стоимостью в 700 к. пришлось дорабатывать, чтобы он начал шить. Человек отзыв на Авито оставил с фото. Качество сборки для меня существенного значения не имеет, т.к. я всё равно всё перебираю. А вот качество конструкции имеет значение. Что касается ''Чаек'', я их сделал очень много и разных, и за всю многолетнюю практику не встретил ни одной, которая по заводу была бы нормально собрана, будь-то ранняя, будь-то поздняя модель. Все полный хлам. Но когда знаешь машину и конструкцию, приводишь её в порядок и всё, можно шить.
@mashinki_so_smislom ну да, бытовая техника для ширмасс, как "кит комплект", как набор железяк, если уж человеческим языком. Когда каждую гайку затянуть, каждый винт подтянуть, иголки заменить, моторчик перебрать и тоже заменить.... И вот Это всё означает "Лучшая швейная машина" всех времён и народов?! Нет бы сказать, да, машины последних лет деятельности ПМЗ - дерьмо, как и прочий тогдашний бытовой ширпотреб, но Я вот такой супер-пупер Мастер, что из любого г..на делаю конфетку, потому что вот тут То, а там вот Это делаю, допиливаю...- Так было бы и ближе к Истине, и возможно даже уважаемо к вашим потугам. А так, вам бы юмористом, типа Альтова с сурьёзным лицом выступать, говоря о таких шикарных машинах, как чайки последних лет выпуска, аншлаг обеспечен на первый раз. Аминь
Я Подольский завод отдельно как худший не выделяю. Тут ведь общественность топит за Kohler или Radom, что типа качество Европейское, а с ними всё тоже самое, они по заводу не шьют. Они по этому и дошли до нас в таком хорошем состоянии, потому что на них не работали. Их все доводить надо. Они все только после серьезного подхода к ним начинают шить.По этому я рассматриваю только конструктив машинки, а не качество сборки. Качество сборки всех машин, которые я показываю, разумеется, моё, и к заводу отношения не имеет, это базовое условие тюнинга, а вот конструкция Подольских машин интересна и по этому заслуживает внимания.
Для меня в ней нет недостатков, только достоинства. Есть ещё одно достоинство этой машинки в том, что люди их не ценят, и можно очень за недорого обзавестись такой машинкой и получать все её преимущества.
@@mashinki_so_smislom Ну как же, без недостатков. Машинка шумная и еще с пластиковым поддоном. Рамка игловодителя из алюм. сплава вместо чугуна. В нитенатяжителе нет контроля усилия. Диск зиг-зага не сдвоенный. На мой взгляд Чайка 2 или 3 лучше.
Это же не недостатки, это отличия. Каждая модель по-своему хороша. У меня есть сравнительная таблица особенностей машинок из более 30 пунктов. В дальнейшем я сниму по ней видео.
Лайк
У меня, только одно объяснение, что автору немного заплатили менеджеры завода. Просто если это не так, то человек в здравом уме, не сможет утверждать, что швейные машины, выпущенные "концерном подольск" являются даже предметом для обсуждения.
Что случилось, что вы так кричите? Успокойтесь, расслабьтесь, всё хорошо, вы в безопасности. Вы сделали правильный выбор, что зашли на этот канал.
@@mashinki_so_smislom 😄👍
@@mashinki_so_smislom Меня просто бомбит от этих машин. Это как фильм, где лучше вторую часть не снимать.
Пора возражать свой падольский завод а то заполонили пласмасовыми грамыхалками которым место на мусорке
Ничего не сказали о регулировке скорости. У меня даже при осторожном нажатии педали машинка несется с места в карьер. Что нужно сделать, чтобы скорость была регулируема? Спасибо за обзор!
Это ремонт педали.
Ставьте электронную педаль
Слвшал от многих механиков, что именот вот эти последние Чайки с 3(тройкой) и с 4(четверткой) на конце самые худшие из чаек, самые убогие в плане сборки. По мнению уважаемого С.Я. из ЕКб с конвейера выходило до половины брака. В пору тотального дефицита и закрытости рынка это было вполне даже объяснимо. Отличие 144-й от 142-ой только в ухудшенной сборке. И вообще обзор заинтересованный какой-то очень уж "джинсой" попахивает. И даже про у "всех современных пластмассовых" тоже как-то натянуто😊
Да-а-а, подгорает жёстко, пора проветривать... Я все машинки переделываю, все, всех моделей. Для меня хорошей сборки не существует, я их все рассматриваю, как кит-комплекты. Мне даже Durkopp Adler рукавный новый стоимостью в 700 к. пришлось дорабатывать, чтобы он начал шить. Человек отзыв на Авито оставил с фото. Качество сборки для меня существенного значения не имеет, т.к. я всё равно всё перебираю. А вот качество конструкции имеет значение. Что касается ''Чаек'', я их сделал очень много и разных, и за всю многолетнюю практику не встретил ни одной, которая по заводу была бы нормально собрана, будь-то ранняя, будь-то поздняя модель. Все полный хлам. Но когда знаешь машину и конструкцию, приводишь её в порядок и всё, можно шить.
@mashinki_so_smislom ну да, бытовая техника для ширмасс, как "кит комплект", как набор железяк, если уж человеческим языком. Когда каждую гайку затянуть, каждый винт подтянуть, иголки заменить, моторчик перебрать и тоже заменить.... И вот Это всё означает "Лучшая швейная машина" всех времён и народов?! Нет бы сказать, да, машины последних лет деятельности ПМЗ - дерьмо, как и прочий тогдашний бытовой ширпотреб, но Я вот такой супер-пупер Мастер, что из любого г..на делаю конфетку, потому что вот тут То, а там вот Это делаю, допиливаю...- Так было бы и ближе к Истине, и возможно даже уважаемо к вашим потугам. А так, вам бы юмористом, типа Альтова с сурьёзным лицом выступать, говоря о таких шикарных машинах, как чайки последних лет выпуска, аншлаг обеспечен на первый раз. Аминь
Я Подольский завод отдельно как худший не выделяю. Тут ведь общественность топит за Kohler или Radom, что типа качество Европейское, а с ними всё тоже самое, они по заводу не шьют. Они по этому и дошли до нас в таком хорошем состоянии, потому что на них не работали. Их все доводить надо. Они все только после серьезного подхода к ним начинают шить.По этому я рассматриваю только конструктив машинки, а не качество сборки. Качество сборки всех машин, которые я показываю, разумеется, моё, и к заводу отношения не имеет, это базовое условие тюнинга, а вот конструкция Подольских машин интересна и по этому заслуживает внимания.
Извините, конечно, но где же минусы даже в сравнении с прошлыми моделями Чаек, а они есть.
Для меня в ней нет недостатков, только достоинства. Есть ещё одно достоинство этой машинки в том, что люди их не ценят, и можно очень за недорого обзавестись такой машинкой и получать все её преимущества.
@@mashinki_so_smislom Ну как же, без недостатков. Машинка шумная и еще с пластиковым поддоном. Рамка игловодителя из алюм. сплава вместо чугуна. В нитенатяжителе нет контроля усилия. Диск зиг-зага не сдвоенный. На мой взгляд Чайка 2 или 3 лучше.
Это же не недостатки, это отличия. Каждая модель по-своему хороша. У меня есть сравнительная таблица особенностей машинок из более 30 пунктов. В дальнейшем я сниму по ней видео.