Такие записи нужно показывать в школах короткой, но содержательной выжимкой. А основная идея, выходит, такая - готовы не были, потому что пребывали в состоянии мира. Будучи не готовыми, выдержали с честью неприемлемый по мощи и масштабам удар. Удар этот был не единственный, и молотило нашу армию всё лето и всю осень. К зиме от немецких орд оставались лишь покалеченные соединения, которым противостояла наша же обескровленная армия. Выдержав последние удары, несмотря на неприемлемые, сложнейшие условия ведение боёв, наши войска погнали немцев обратно. И вот к тому времени (начало 1942 года) все планы оказались разрушены уже у немцев. Очень хочется в обозримом будущем видеть исторически правдивые фильмы, где не предвзято показана глупая бойня, а отражено именно это состояние войны. Качающаяся на противовесах гильотина, которая ордами рубит одних ради выигранного времени и возможности подготовиться другим. И с каждым взмахом острие ломается и тупится, а броня под лезвием становится всё крепче
Наконец то!!!!! Более менее внятные ответы по лету 41 года. А то трактора с пушками медленно ездят. Позвольте пожать вашу руку. Эту передачу перенести в ТАКТИКМЕДИО, а то как то мутно там все про это время.
Исаеву респект! Наши прадеды и деды знали что Победа будет за ними и Победили! Это сейчас живут и не понимают для чего....кто ворует кто пропивает кто украв бежит за кардон кто так себе прозябает.....
В 2х словах: соотношение войск в боях на границе было не в нашу пользу. 100:40. воевали хорошо разведка не заметила, что к Ленинграду едут танки Могло бы быть лучше, но никто не знает как именно нужно было поступить.
Исаев ясно озвучивает: однозначно для нас было бы лучше, вними политруководство предложению Жукова с Тимошенко еще в конце мая начать полноценную мобилизацию и развертывание.
@@ДмитрийФролов-ч8щ и где же ты в мае 41 то был? вот чего ты им тогда не объяснил? дал бы ссылку на ютюб. Ну хоть в ватсап им что ли сбросил бы. Откуда вы все такие умные в 2020? Гитлер дату наступления несколько раз переносил. Даже он не мог в середине мая дату наступления гарантировать на месяц вперед. А вот ты я вижу можешь. Круто.
@@ДмитрийФролов-ч8щ, отношения у нас с англосаксами были такие же поганые как и сейчас, когда какие-то мелкие учения объявляют подготовкой к вторжению в европу, а газопровод покушением на суверенитет. так что тогда могли мобилизацию приравнять к подготовке к агрессии, и были бы вместо лендлиза очередные санкции. так что у политического руководства не только военные соображения были.
@@ДмитрийФролов-ч8щ охуенный ответ, аргументированный прямо по самое не могу. проблема не в том что кто-то бредит про молекулы свободы, а в том что этот бред влияет на реальность. бред, это верить что мир вокруг делится строго на хороших и плохих, а Сталин наивный дурачок который начало войны просрал. >>30 сентября 1938 г. Мы, германский фюрер и канцлер и английский премьер-министр, провели сегодня еще одну встречу и пришли к согласию о том, что вопрос англо-германских отношений имеет первостепенное значение для обеих стран и для Европы. Мы рассматриваем подписанное вчера вечером соглашение и англо-германское морское соглашение как символизирующие желание наших двух народов никогда более не воевать друг с другом. Мы приняли твердое решение, чтобы метод консультаций стал методом, принятым для рассмотрения всех других вопросов, которые могут касаться наших двух стран, и мы полны решимости продолжать наши усилия по устранению возможных источников разногласий и таким образом содействовать обеспечению мира в Европе. А. Гитлер Невиль Чемберлен
Ответ на вопрос проще, его ещё дал маршал победы Г.К.Жуков, сказав в интервью: "Сталинские маршалы учились войне на войне"! А ведь вначале войны многие из них командовали в лучшем случае корпусом, как Рокоссовский, а Катуков вообще был полковником и командовал лишь бригадой. Лишь Конев до войны поездил по округам, от Дальнего востока и Бурятии до Сев.Кавказа) и имел представление что такое армия и округ(фронт), как трудно из массы собрать боеспособный организм, он смог. Классный у него был учитель, сам Вальтер Модель весь 42-ой год, что потом ему было легче справляться с другими, менее прыткими и способными как "пожарный фюрера".
В 1941 году не умели воевать. К 43-му научились. Приказы отдавались на уровне армии и выполняли их буквально, без учета обстановки. А в штабе армии вообще не знали обстановки, только по картам на 3 дня назад.
А можно было бы японцам избежать разгрома Квантунской армии в 1945 г.? Скорее нет, ведь она не умела и не хотела воевать. То же самое произошло и с Красной армией в 1941 году.
Вопрос к г-ну Исаеву. На 16:14 Вы говорите, что никакие планы на 4 утра 22 июня уже не работали, поскольку были рассчитаны на другие условия. В двух словах расскажите, на какие условия они были рассчитаны. Ведь руководство знало о предстоящей войне и уже провело мобилизацию. Уже была Польша и Франция, и в принципе было понятно, как противник будет нападать. Заранее спасибо.
К вопросу Москва 41. Видя, как быстро немецкая армия продвигается к Москве, Вильям Черчилль организовал контрнаступление? 15.11.1941 Немецкие войска предпринимают Второе наступление на Москву, без поддержки 2-го ВВС Люфтваффе. За 20 дней второго этапа наступления на Москву немцы потеряли около 155 тыс. человек, около 800 танков, сотни орудий. Резервов для пополнения у Германии не было. 06.12.1941 Гитлер отдал приказ прекратить наступление на Москву и перейти к обороне. 18.11..41 Сев. Африка Английская армия внезапным ударом начала своем Третье наступление. В нем принимали участие соединения созданной летом 8-й армии, имевшей в своем составе около 30 тыс. человек, 800 танков и около 1 тыс. самолетов. Это были самые мощные военные силы, какие до сих пор видела пустыня. Роммель мог противопоставить этим силам не более 40 тыс. человек, 300 танков и примерно 200 самолетов. Ни по уровню боевой подготовки, ни по качеству своего вооружения итальянский солдат не был готов к войне против высокоразвитого европейского противника.итало-немецких войск и вновь овладела Киренаикой (Ливия),операцию "Крестоносец" в Египте, которая завершается освобождением города Тобрук В результате английского удара в ноябре 1941 года немецкие и итальянские войска понесли очень большие потери. Немцы потеряли 33% личного состава и 220 танков, итальянцы лишились 40% личного состава и 120 танков. 11.12.1941 Германия и Италия объявляют войну США. Генерал-фельдмаршал Альберт Кессельринг wiki2.org/ru/%D0%9B%D1%8E%D1%84%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5_(%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82) 1. перевод 2-го воздушного флота под командованием фельдмаршала Кессельринга, «Центр» восточный фронт, из под Москвы, в Сицилию превосходство противника в воздухе стало менее чувствительным.
Долгие годы об использовании советских РЛС в начале Великой Отечественной войны даже не упоминалось. Лишь в конце 1990-х годов стало известно, что эффект первого налета немецкой авиации на Москву вечером 21 июля 1941 г. был значительно ослаблен благодаря тому, что приближение вражеских самолетов удалось засечь РЛС РУС-2 «Пегматит», находившейся на боевом дежурстве под Можайском. Это обеспечило возможность через систему ВНОС почти за час до налета дать сигнал тревоги и достойно подготовиться к его отражению.
@@АндрейТолстенко-м7н спасибо за ВВС! А у Вас есть данный сколько самолётов Люфтваффе принимало участие 22.06.41? Если возможно, не путать с самолёта вылетом, как наши историки правили, мягко сказать? Случайно не 250 самолётов всего?
@@ЕгорЕгоров-ы2ь, "Наука - деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа." Не благодарите.
Дмитрий, не услышал вопросы, и соответственно ответы, заданные предателем Резуном-Суворовым. Почему такая огромная масса войск была сконцентрированная у самой границы? Буквально на виду у вероятного противника. Почему оборонительная линия по Южному Бугу была покинута и перенесена на Запад в погранрайоны? Моё детство прошло на дзотах по Южному Бугу. Из 15-20 обследованных, лишь один был разрушен взрывом изнутри. Ведь дело не регулярной армии, а пограничников встречать противника на дальних подступах и дать армии время для приведения в готовность. Где минирование танкоопасных направлений и мостов в погранзоне? А так получается, просрали две линии линии обороны и порядка 5 миллионов только военных, не считая мирного населения. Пока представитель Генштаба не ответит на данные вопросы, предатель Резун более прав. Не нужно говорить, что к войне не готовились и все явилось неожиданностью. Даже песни пели :"Если завтра война, если завтра в поход". О неизбежности войны знали даже в народе, вопрос лишь когда. В общем, первая передача, которая не впечатлила и, к сожалению, оставила много вопросов без ответа.
==Дмитрий, не услышал вопросы, и соответственно ответы, заданные предателем Резуном-Суворовым. Почему такая огромная масса войск была сконцентрированная у самой границы? Буквально на виду у вероятного противника== для ответа на данный вопрос, для начала, следует разъяснить содержимое понятий: "огромная" (с предоставлением оценки, какова "нормальная"... масса войск) "у самой границы" (с предоставлением конкретных данных по расстоянию от... скажем, киевский особый военный округ.. под киевом, это "у самой" или нет?) ==Ведь дело не регулярной армии, а пограничников встречать противника на дальних подступах и дать армии время для приведения в готовность.== время для мобилизации армии, по моб планам- 30 дней (что называете "приведением в готовность?) кроме пограничников, имели место части "постоянной готовности" - дивизии прикрытия (мобилизации)... (прочие дивизии, в мирное время, существовали, скажу так, в сильно "усушенном штате) ==Где минирование танкоопасных направлений и мостов в погранзоне?== штабы армий, получили приказ номер один, в лучшем случае, за час-полтора до нападение... время для доведения в части у границы, по большей части, отсутствовало. содержать объекты гражданской инфраструктуры под минированными в мирное время... моветон. сколько времени необходимо для минирования приграничной транспортной инфраструктуры, по вашему? ==Пока представитель Генштаба не ответит на данные вопросы, предатель Резун более прав. == смешно... генштабу на резуна как-то... это не его дело. от слова совсем а резун, в целом и по частям, разобран и разгромлен... и, даже без участия генштаба ))) ==Не нужно говорить, что к войне не готовились и все явилось неожиданностью. Даже песни пели :"Если завтра война, если завтра в поход". О неизбежности войны знали даже в народе, вопрос лишь когда. == франция к войне готовилась... итог? что было бы, если б не готовился к войне, в разы более бедный и развитый ссср? == В общем, первая передача, которая не впечатлила и, к сожалению, оставила много вопросов без ответа.== сами-сами... в "этихваших" ответы на ваши вопросы имеются неоднократно.
@@ДмитрийТрудов-х7к Миллионные потери (погибшие, пленные, рассеяные по болотам и лесам) в первые дни войны не говорят о насыщенности приграничной полосы войсками? При том, что СА "мирного времени" в разгар холодной войны, была менее двух миллионов. Да и сами военные не отрицают близости аэродромов и танковых корпусов у самой границы. У Покрышкина аэродром находился, хоть и в Бессарабии, но в паре км от границы. Гудериан пишет, что никак не ожидал такого количества войск противника. Пограничникам всегда отводилась почетная миссия встретить врага и дорого отдать свою жизнь за Родину. Далее противник должен был тратить время на преодоление заграждений и минных полей. Засеки старинное русское слово, именно засеки, болота, и множество небольших заболоченных рек в Белорусии должны были дать время для приведения в боевое положение линии Сталина. Которая была готова, насыщена вооружением и боеприпасом. В итоге, при строительстве линии Молотова вооружение было снято с линии Сталина и отправлено на запад. По поводу Резуна, пропустить вопрос друга, можно, можно отшутиться, но пропустить неудобный вопрос врага, значит показать свою слабость. Поэтому, много лет все жду ответа на данный вопрос, но генералы старательно его обходят.
@@victormiroshnichenko7745 ==Миллионные потери (погибшие, пленные, рассеяные по болотам и лесам) в первые дни войны не говорят о насыщенности приграничной полосы войсками?== э... что, в вашем понимании "первые дни"? на пятый день был взят минск. минск, это "у самой границы"? == При том, что СА "мирного времени" в разгар холодной войны, была менее двух миллионов. Да и сами военные не отрицают близости аэродромов и танковых корпусов у самой границы. == так... задам во-второй (и последний раз) вопрос: что значит "у границы"? что значит "у самой границы"? не превращайте разговор в беспредметный.. не ответите, при всех ваших верхних заявах и предъявах, это, для меня, будет означать, что ни его кроме пропаганды, вы не знаете.. а в этом разе, тратить время на спор с вами и призрачное, но маловероятное, обучение, я не стану. --------------------- На 1960 год - 3 623 000 человек[34]; На 1974 год - 3 525 000 человек[35]; На 1977 год - 3 638 000 человек[36]; На 1982 год - 3 705 000 человек[37]; На 1985 год - 5 350 800 человек[38]; На 1991 год - 3 400 000 человек[39]. ------------------- с шестидесятых, тотальная война решалась не численностью армии, а количеством яо и средств доставки. ==У Покрышкина аэродром находился, хоть и в Бессарабии, но в паре км от границы. Гудериан пишет, что никак не ожидал такого количества войск противника.== цитату цитату ==Пограничникам всегда отводилась почетная миссия встретить врага и дорого отдать свою жизнь за Родину. == более того, погранвойска это нквд-кгб-фсб... но, вообще-то, основная их задача, не военная, а мирная... ну, на сколько охрана границы, мирная сама по себе. ==Далее противник должен был тратить время на преодоление заграждений и минных полей. Засеки старинное русское слово, именно засеки, болота, и множество небольших заболоченных рек в Белорусии должны были дать время для приведения в боевое положение линии Сталина. Которая была готова, насыщена вооружением и боеприпасом. В итоге, при строительстве линии Молотова вооружение было снято с линии Сталина и отправлено на запад. == у вас замечательная фантазия... подстать некомпетентности... еще раз (опять во-второй и последний): вы предлагаете в мирное время заминировать транспотрую инфраструктуру в приграничны районах? (а на какую глубину?.. если что, я предлагаю - до урала))) ) и хрен бы с последствиями... например- невозможности нормальной экономической жизни... вдоль всей границы на глубину, примерно ыкс десятков километров... или сотен? (ну и, помиомо того, что на выполнение этой фантазии, необходимо охренительное количестао ресурсов, которые можно сбольшим смыслом потратить... так еще одним из ресурсов будет время.. достаточное для рекакции немцев... и, полагаете, какая бы реакция могла бы быть?) ну и что, по вашему, уры на новой границе были не нужны, в рамках вашей концепции? ==По поводу Резуна, пропустить вопрос друга, можно, можно отшутиться, но пропустить неудобный вопрос врага, значит показать свою слабость. Поэтому, много лет все жду ответа на данный вопрос, но генералы старательно его обходят.== и еще раз вам сообщаю, что резун давно уже разобран по косточкам... разными авторами.
@@ДмитрийТрудов-х7к Прошу прощения с СА я конечно загнул. А по поводу расположения войск на июнь 41, так весь гугл забит картами расположения. Вот например Белостоцкий выступ upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/The_Battle_of_Bialystok_%28in_Russian_and_German%29_Updated.jpg . "Только" 4 авиа полка в пятачке. Вот из "Небо войны" Покрышкина :" Теперь, в майский день 1941 года, я увидел силуэт "юнкерса" - вражеского бомбардировщика. Его прерывистый тяжелый гул, от которого родное небо вдруг словно стало чужим, заставил меня сжать кулаки. - Это фашистский, товарищ майор? - спросил посерьезневший Костя Миронов. - А чей же! - ответил командир полка. - Уже не первый. Ведут разведку, фотографируют. "Почему же нет сигнала тревоги? - подумал я. - Почему наши не преследуют его?" А вслух сказал: - Был бы здесь самолет, я бы его, гада, сейчас сфотографировал! - Он уже над Прутом, - со вздохом отозвался Иванов. - Чтобы перехватить такого, нужен самолет порезвее И-16. Да и не разрешают их сбивать." С аэродрома видно самолеты над вражеской территорией. Войск не было но в плен попали. Зачем разоружать "старую" линию обороны, которая 200-300 км от границы, если новая еще не достроена? Это, что за тактика и стратегия такая, подставить регулярные части под первый удар? чужим там не место, местные же знают об опасности. Пограничная зона (погранзона) - участок местности в виде полосы земли вдоль границы государства и территории, где ограничены свободное передвижение людей и их хозяйственная деятельность. Чужим там не место, местные же знают об опасности. Просто на 80 летие Победы, стоит спросить представителей Генштаба о непонятках и как так вышло, что наши деды-прадеды ставили дозор, городни и засеки, а веховное правительство СССР подставило под удар большое количество войск. К сожалению, сейчас в ремонте и все искать нет возможности.:(( . Но Военных мемуаров как наших, так и фашиков начитался вдоволь. И вопросы с непонятками начального периода войны возникали задолго до Резуна, он нашел время и 30 серебреников, что бы озвучить это.
@@victormiroshnichenko7745 ==Прошу прощения с СА я конечно загнул.== СА это ЯО... == А по поводу расположения войск на июнь 41, так весь гугл забит картами расположения. Вот например Белостоцкий выступ upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/The_Battle_of_Bialystok_%28in_Russian_and_German%29_Updated.jpg . == и что? на карте показана глубина от границы, примерно 200 км. что, на двести км от границы не должно быть войск? или должно быть, но не столько? а сколько?.. "в граммах"? =="Только" 4 авиа полка в пятачке. Вот из "Небо войны" Покрышкина :" Теперь, в майский день 1941 года, я увидел силуэт "юнкерса" - вражеского бомбардировщика. Его прерывистый тяжелый гул, от которого родное небо вдруг словно стало чужим, заставил меня сжать кулаки. - Это фашистский, товарищ майор? - спросил посерьезневший Костя Миронов. - А чей же! - ответил командир полка. - Уже не первый. Ведут разведку, фотографируют. "Почему же нет сигнала тревоги? - подумал я. - Почему наши не преследуют его?" А вслух сказал: - Был бы здесь самолет, я бы его, гада, сейчас сфотографировал! - Он уже над Прутом, - со вздохом отозвался Иванов. - Чтобы перехватить такого, нужен самолет порезвее И-16. Да и не разрешают их сбивать." С аэродрома видно самолеты над вражеской территорией. == э... вообще-то, этот отрывок ровно и доказывает необходимость авиаприкрытия границы. общей практики до нынешнего дня. == Войск не было но в плен попали. Зачем разоружать "старую" линию обороны, которая 200-300 км от границы, если новая еще не достроена? == а кто-то в 39 году предупредил, что времени до нападения - полтора года? так же, напомню, что линию сталина строили в течении десяти лет (конечно, при постоянно возрастающей мощности промышленности... тем не менее) надо учитывать изменившиеся реалии оружия и войны, за прошедшие десять пятнадцать лет... то есть линия сталина была уже откровенно слабовата для сорок первого года. мало причин для того что бы снимать оборудование со старой линии и усиленно вкладываться в новую?.. нет? ==Это, что за тактика и стратегия такая, подставить регулярные части под первый удар?== э... а кого надо под первый удар подставлять? )) может, ни кого, из вящей гуманности ведения войны? ) ==Пограничная зона (погранзона) - участок местности в виде полосы земли вдоль границы государства и территории, где ограничены свободное передвижение людей и их хозяйственная деятельность. Чужим там не место, местные же знают об опасности. == вы не понимаете... немцы свои основные удары проводили вдоль дорог... трансграничных... шоссейных и жд. по которым, в мирное время, постоянное движение. какое там может быть минирование? какое ограничение движения? там постоянный транзит... закрыть всю торговлю, для начала... и какова будет реакция немцев на это? они не дурнее паровоза, да и в политике, такого рода жесты воспринимаются однозначно. опять же, местных будут десятки или сотни тысяч, не говоря о транзитниках. а если будут транзитники на дороге, то немцы о манипуляциях узнают в тот же день.
@Alex Good спасибо! Грамотный командир, знающий военное дело? Не пошлёт танки в Берлин, не оборудовав простыми листами из жести, сколько их там погорело? А для чего был взят Рейхстаг, тем более, что по договору его пришлось передать союзникам, ошибка Сталина? А деление Берлина на оккупационные части, это бомба, на десятилетия? Вывоз всего оборудования, как контрибуция, завод по производству ЧБ телевизоров с 47 трубкой, который запустили для своего народа через два десятилетия? В ГДР началась безработица, голод, мародёрство, только в в 1947 Сталин осознал последствия, на золото пришлось закупать станки, оборудование, налаживать производство, быт ГДР? А всё это время мог бы завод выпускать ЧБ телевизоры, уменьшая безработицу и голод, часть товара, как контрибуция! Хороший хозяин не режет корову, которая даёт молоко! Правда в наше время его вынуждают это делать "эффективные менеджеры"?
@@alexgood1056 спасибо! О потерях при штурме, они огромны! Если не знаете дам ссылку? А о том что командование города предлагала сдаться без кровопролития, но кому-то хотелось как в Сталинграде? Может я не прав, Ваше мнение? А историю пишут победители и это истина, с которой трудно поспорить. Слишком много скелетов в шкафу у каждой страны к вопросу о Первой и Второй Мировой войне, Сталин начал потом копать, да потерял свою жизнь, а Берия пошёл следом, вот такая она история. Вспоминаются слова Л.Д. Троцкого, который как раз и руководил революционным движением в Петрограде, о заигрывании с Гитлером и Мировой революции, некоторые высказывания немецких деятелей о необходимости достойной жизни, территорий, колоний, переустройства ☮️? Давайте лучше подумаем, чтобы завтра нам не выломали "дверь"? Анекдот: когда пришли забирать соседа, я молчал, когда забрали еврея, я тоже молчал, я не еврей, когда пришли ко мне, выломав дверь, заступится уже никого не было...
Досмотрел до конца, да слабо, но может причина кроется в сегодняшнем времени, ни одного острого 🛢️угла, боязнь оказаться, с выломаными дверями и перебитыми конечностями, ведь у каждого может отказать ❤️ сердце ?👮🚬⚰️
Сталин забил болт на Рыбный Фактор , и в результате миллионы сгубленных душ , большие тяготы и лишения. Забивание болта на Рыбный Фактор -- это очень скверное явление на протяжении веков.
10:10: ТАК КТО виноват что войска под КИЕВОМ не могли помочь войскам НА ГРАНИЦЕ - РАЗВЕДКА или ТАК в планах НКО и ГШ и было прописано - одни стоят на границе и встречают врага а остальные - имеют свои задачи и никаким образом на границе в ПЕРВЫЕ часы войны быть не должны были быть?))
6:50: Исаев - так когда принято было решение о выводе армий РГК в западные округа по оперплану ГШ - не 13 МАЯ разве? ты чо опять пургу гонишь про опоздания с красными кнопками? ну нельзя же быть таким тупым то и упоротым(((
15:50: ТАК ПОЧЕМУ предвоенные планы НКО и ГШ в 4 часа 22 июня устарели и не годились то?)) Разведка подвела и Сталин противный что не начал МОБИЛИЗАЦИЮ в МАЕ уже!!??))
24:10: В общем - Исаев пошлый фальсификатор - гонит пургу о том что мобилизация уменьшила бы полосы обороны на границе у приграничных дивизий! А что - ЕСЛИ бы Жуков убедил Сталина ввести мобилизацию как он просил 11-13 ИЮНЯ а не в МАЕ как врет Исаев - то это уменьшило бы полосы обороны на границе нашим сд к 22 июня??))
в "большой" истории ничего нельзя избежать - может случится раньше или позже, но ход и итоги заложены предшествующим: германский вермахт - лучшая армия мира 41 года, по вооружению, обеспечению, тактическому и военному мастерству на всех уровнях.... а главное воевать немцы хотели, грабительские цели войны разделяли "по праву высшей крови".... пока вермахт 41 года не был выбит, шансов ни у кого не было, не при каких "раскладах".....войны всегда начинают сильнейшие, азбука....факт военной истории: русская армия от битвы на р.Альма (1854 г.) до 1943 года, была неспособна победить лучшие армии Европы в манёвренных, полевых боях.... причины уже на государственном уровне, для чего потребовалась революция, но и её результаты сказались не сразу......
А можно было бы японцам избежать разгрома Квантунской армии в 1945 г.? Скорее нет, ведь она не умела и не хотела воевать. То же самое произошло и с Красной армией в 1941 году.
Кому что не понятно, но хочется разобраться, посмотрите канал "Архивная революция" не пожалеете. И об авиации, и о морских сражениях, про Курскую битву очень подробный цикл
@@Виталий-ф9ф8ф, у него под Киевом сдались в плен 600к красноармейцев, это когад весь киевский оборонительный округ насчитывал 700к человек, из которых 120к в окружение не попали, 200-250 к убиты/ранены, ещё 50к вышли из окружения, но у советов были летающие войска, которые летели прямиком в плен. А ещё у него Ленинград сдали, и не важно, что РККА регулярно пыталось прорвать блокаду, или та же дорога жизни... Он это объясняет тем, что Сталин хотел тем самым уничтожить интеллигенцию в Ленинграде) Зачем же он строил столько вузов и техникумов по стране, когда за несколько десятилетий уровень образованности вырос с 25% до 90% - загадка. А ещё он сказал, что в войне выиграл только Сталин, позабыв о немецком плане ост, где население СССР, в случае победы Германии, вырезали бы почти под корень. Так, мелочь. А что можно ожидать от инженера-конструктора, которого хвалят только поэты и литературоведы, а критикуют дипломированные историки. Он даже умудрился наврать, что ему ни один ветеран слова кривого не сказал, хотя один из дипломированных историков, которые его критиковали, был ветеран.
@@Виталий-ф9ф8ф, а ещё у него немцы под Москвой проиграли из-за случайности) У него ещё в Харькове из 270к, в плен попали 230... А как же без Генерала Мороза? Так-то в ноябре температура всего на 3 дня опустилась до -17-18, а в среднем было -5-8, что не критично, всё таки это армия, а не санаторий для маленьких девочек. Разве в Германии температура зимой не падает нижу нуля? А настоящие морозы ударили после 5-го декабря, дата советского контрнаступления. Да, немцы наступали аж 5 зимних дней. И передовые части, кстати, в основном имели зимнее обмундирование, это тылу в основном досталось.
Гостю Отдельная благодарность! Благодаря сериалу Великая Война мои дети и не только они , познакомились с реальной историей. Да что дети, я сам на мнооогие вещи взглянул иначе. По сути, благодаря этому фильму я понял как надо простые слова - Мужество, Родина.... Спасибо Вам!
Кадровая Красная армия перестала существовать. Блицкриг в итоге сорвали новые войска - типа панфиловской дивизии, котирую начали формировать после начала войны. Офигеть так то цена
Ни кто не мог выдержать удар такой силы. А СССР смог. Получили сперва, но собрались и закончили войну в Берлине. А потом резун зерню несёт, что ему открылись неизвестные факты и он все знает.. Исаев уже доказал Ху из Ху. Так что решайте люди, кто вы: Потомки победителей, или потомки проигравших?
Если бы СССР был размером с Польшу или Францию, его постигла бы такая же участь. Только огромные размеры СССР позволили эвакуировать промышленность за Урал и организовать там выпуск военной продукции.
@@olegx4434 Франция была второй по величине территории страной,( Африка,ближний восток) и отступать им было куда. В СССР нефть была лишь на Каспии, а падение Ленинграда и Москвы, могло привести к неминуемому поражению. Население( грамотное) и многочисленное тоже лишь в европейской части. Просто цена победы была очень высока, так как цена поражения - абсолютна. И ждала бы нас участь североамериканских индейцев( может хуже)
@@dimadanilin5111 Какая Африка, какой БВ? Каким образом туда надо было эвакуировать всю промышленность Франции, параходами? В условиях господства немецких подлодок? А танки бы клепали негры? К тому же северная Африка была захвачена Гитлером.
@@olegx4434 А что-то мешало загонять негров в колхозы, массово обучать их в школах и ВУЗах, строить в Африке заводы, дороги, аэродромы? М.б. то что к этим территориям относились не как к своим, которые надо развивать, а как к колониям, из которых надо просто качать ресурсы?
Кто-нибудь может ответить зачем наши говорящие головы постоянно используют один и тот-же приём - говоря от условного Резуна и иже с ним формируют критическую повестку относительно наших действий ( 19.45 например ) что-бы потом её опровергать ? Других методов не знают ? Или в них самих настолько вбита эта точка зрения ? Выбешивает когда какой-то из патриотов ( из лучших якобы побуждений ) от лица критиканов говорит что-то называя страну рашкой или как ещё. Оставтьте это критикам, сами не вбивайте в мозги. Ищите другие приёмы, которые позволят вести программу не оскорбляя нас даже благих целей ради. Ни в коем случае не в сторону Исаева.
ruclips.net/video/cWO0VSAuKfE/видео.html 500 км на тогдашних танках отмахал корпус - что доехало, то потеряло запасы топлива и моторесурс... А еще нужно было воевать не просто против танков, но и авиации и пехоты с артиллерией... Вот и сгорали войска моментом... Не зря в 1943 году на Курской дуге таких порывов не делали - сначала выбивали в обороне по максимуму, а только потом вперед...
Потому что в реальных приграничных боях 41-го года участвовало не более 10-15% советских солдат. Основные потери РККА несла при отступлении. Показателен эпизод с одной стрелковой дивизией, участвовшей в обороне Пскова. 82 солдата погибших, около 4 тысяч пленных, при отступлении, матчасть потеряна. Командира дивизии расстреляли.
@@Magistr03 Есть уже такие книги, зачем ещё мне выпускать? Тем более я не писатель и не историк чтобы заниматься написанием книг, тем более книг исторических.
Спасибо Исаеву за его многолетнюю научную работу! Но все таки, я не понимаю - нападение 22 июня 1941 года оказалось неожиданным. Но можно же было закрепиться к сентябрю на Днепре! Пропускаю другие речные преграды - Двина, Неман и тд... ведь в 1943-44 годах Красной Армии с большим трудом удавалось преодолевать речные заслоны... Сталин сам определил как драпание, бегство в своих приказах 1941 года...
Нападение оказалось не неожиданным, а неостановимым. Остановить немцев смогли только тогда, когда они начали сами выдыхаться под влиянием потерь, растягивания коммуникаций, местных условий. Пока этого не произошло, теми силами Красной Армии под тем командованием остановить немцев ни на одном рубеже не получилось бы. Реки немцы брали влёт благодаря своим профессионально подготовленным инженерно-саперным частям. Пока немецкий инструмент не сточился под Москвой и в Сталинграде, он продолжал работать.
Противодействие артой и авиа переправам совсем не было продумано ,да что говорить ,даже мосты не взрывали отходя ! А немцы это делали постоянно ,при отходе .
@@volkwargames, Крым держался 8 месяцев, а Аджимушкайские каменоломни ещё 5 месяцев, после эвакуации. Под Киевом, на линии Сталина, застряли на месяц. Под Смоленском немцев держали 2 месяца, хотя немцы планировали через 3-4 месяца с начала войны дойти до линии Архангельск-Астрахань, но через 3 месяца наконец со Смоленском закончили. 1/5 всех сил оси на Восточном фронте была прикована к Ленинграду, вплоть до 44-го, так и не сумев даже в город войти. Вы говорите, что наступление было "неостановимым", но первой причиной его остановки называете потери... "они начали сами выдыхаться" да-да, сам, без помощи СССР эти потери сами росли) можно было и без РККА победить, расстояния + генерал мороз, САМИ всё сделают. Огромные территории, кстати, труднее оборонять. Не задумывались? Так-то распределить силы для обороны на фронте шириной в 1500 км так, чтобы быть готовыми везде отразить удар - невозможно. У немцев было не только численное преимущество на границе, но и преимущество по моторизации армии. Танковая часть может за сутки пройти 150-250 км при желании, то есть, силы, которые атаковали Минск, могли быть переброшены под Киев за 3-4 дня. СССР просто не успевал реагировать на такое, особенно в условиях неразберихи начала войны.
Исаев Гений, ведущий просто ведущий, будьте великодушны к этому ведущему! Когда говорит ведущий отключайте мозг,как тока вступает Исаев сразу включайте и всё будет хорошо!
Исаев Гений, ведущий просто ведущий, будьте великодушны к этому ведущему! Когда говорит ведущий отключайте мозг,как тока вступает Исаев сразу включайте и всё будет хорошо!
Димассио!!!!!! Пять баллов! Очень правильные вопросы. Жму твою натруженную руку. Пожалуйста прекрати рассказ про Апалоны американчиские. Вот ваааще не интересно. Расскажи лучше про Советскую лунную, марсианскую, венерианскую программу. Как воплощали и придумывают.
Бросьте эту привычку, говорить "у нас осталось 3 минуты, давайте быстрее заканчивать". У вас сколько угодно минут. Вы не телевидение и не радио. Вы не платите за эфир. Гость готов говорить, разговаривайте с ним хоть весь день. Вам выпала классная возможность поговорить с уникальным ученым. Больше возможности поговорить с ним у вас может и не быть. Вы будете локти кусать, что не дали ему договорить, не задали какие-то вопросы, ради этой тупой (!) установки, всенепременно сделать видео не длиннее скольких-то минут. Незачот. И, если честно, вопросы были слабые. Ничего не спросили, о плане действий наших войск в начале войны. Разрабатывался ли он перед войной, в чем были его ошибки. Почему большее количество войск не поставили в приграничных областях. Ничего не спросили о плане мобилизации, предусматривался ли он перед войной, удалось ли его полностью реализовать. Короче, заслуженная двойка. На пересдачу.
Вы точно поняли, что вы имеете возможность видеть техническую запись радиопрограммы строго определённой продолжительности?)) Я именно радио, причём федеральное Радио России. И эта программа выходит каждый день на всю Россию. Повнимательнее, товарищ.
И потому пришлось применять неуклюжие старые ТБ-3 для штурмовки колонн танковых групп Клейста и Гудериана, что не осталось нормальных профильных штурмовиков, а то что осталось, старые И-16 и единичные новые МиГ и ЛаГГ, они погоды в небе не делали, их отозвали в ПВО Москвы и там они сражались, потому что в Москве после первого налёта были нужней.
Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым. Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось. А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена. Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов. И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.
Начало германо-советской войны в июне 1941 года представляет собой чрезвычайно интересный вопрос. На мой взгляд, Алексей Исаев недооценивает значение Большой Чистки в армии прежде всего для морального духа офицерского корпуса и, самое главное, для его готовности принимать решения в соответствии с заданной ситуацией. Это была одна из самых больших проблем Красной Армии, практически за всю войну. Советскому полководцу было гораздо удобнее выполнять даже самые абсурдные приказы, чем нести риски, связанные с принятием решений. Армия, командиры которой не обладали инициативой, была обречена на поражение, независимо от соотношения наступающих и обороняющихся сторон. Летом 1942 года немцы легко прорвали оборону Красной Армии в рамках операции «Блау», несмотря на то, что никакой неожиданности, связанной с началом войны 22 июня 1941 года, не было. Красная Армия, ставшая причиной поражений этой армии летом 1941 года, была причиной ее поражений почти весь 42-й год. Если предположить, что командиры Красной Армии были обучены командованию в зависимости от ситуации летом 41-го, то русские могли бы обороняться гораздо дольше и эффективнее, исходя из тех сил, которые они имели в приграничной зоне, если бы только воспользовались преимуществом свойств местности. Территории Западной Украины, Белоруссии и Прибалтики идеально подходили для обороны. Это не означало, что русские могли остановить гитлеровскую армию в этих столкновениях. Но они могли, прежде всего, существенно замедлить темпы продвижения немецкой армии и прежде всего нанести немцам большие потери. Таким образом, немецкая армия уже в июле 1941 года оказалась бы в состоянии кризиса. Это, конечно, требовало гибкости и решимости со стороны советского командования. Да, немцы выиграли бои в приграничной зоне, понеся минимальные потери по сравнению с потерями, которые они смогли нанести Красной Армии. Остальное - печальные последствия поражения в приграничной зоне для СССР. Таким образом, Красная Армия могла бы нанести немцам большие потери уже летом 1941 года, но при условии, что командиры имели свободу принятия решений и части имели численность в соответствии с уставом. Тем временем в Красной Армии наступил паралич принятия решений, и это было главным последствием Великой чистки.
Просчёты шли ещё с Устава РККА, где прямо говорилось, что война будет вестись наступательно на чужой территории и малой кровью. Обороняться не собирались.
@@van_basten777 Ну, да. Ну, да... Вместо того, чтобы держать войска в состоянии боевой готовности для "наступления" , они вместо этого вяжут арматуру и льют бетон на протяжении тысячи км... По всей видимости, для повседневной мирной жизни...
@@van_basten777 Я об этом и пишу...А "наступление" на вермахт в июле 1941 (так называемвя "Операция "Гроза") живет только в воспаленных мозгах В.Б.Резуна и М.Солонина и таких же воспаленных мозгах их почитателей.
Огромное спасибо! Вопрос: в какой момент была установлена дата нападения на СССР -22.06.1941? Были ли агентурные данные именно на эту дату и когда они были получены? И был бы возможен «забег»( мобилизация внутренних округов как наиболее скрытный вариант и переброска войск оттуда) если бы приняли указанные агентурные сведенья всерьёз?
Вы сие у Исаева спросили что ли?)) Не ответит) Читайте уроки и выводы - Приложение с приказом Браухича от 30 января - там дата уже установлена как - 21 июня)) А КАК и что докладывала и главное - КАК реагировали на эти данные в Кремле - читайте работы А.Б. Мартиросяна))) liewar.ru/tragediya-22-iyunya/352-takk-bylo-li-porazhenie-neizbezhnym-ili-ono-bylo-zaprogrammirovano.html
Не знаю, как в вашей реальности, а в нашей в 1945 году РККА воткнула красный флаг в Рейхстаг, а не потерпела поражение. Может как-то более вдумчиво подбирать заголовки?
@@nikjohnson5513 да,сам был свидетелем неоднократно, когда старшие офицеры устраивали просто шабаш в радиоэфире. На замечания дежурного сержанта,в ответ летел 3х этажный мат. И это 2000е.
Вопрос, читал что численность немецкой дивизии в 1941 была около 17тыс а советской 11тыс получается что превосходство немцев было выше чем 2.5 к одному ?
не все так просто. Исаев уже объяснял это на примере будильника, который без пружины или с пружиной но помятый. Кроме численности еще куча факторов, но по сути да, наши дивизии в среднем имели 10 тыс.
@@Sakh10 Ну да в конце войны дивизии 4,5-5 тыс человек успешно наступали. Как говорится: "При 200 орудиях на километр фронта о противнике не запрашивают и не докладывают. Докладывают о достигнутых рубежах и запрашивают дальнейших указаний."
Ветеран, участник приграничных боёв на вопрос удержали бы немцев в июне 41го ответил - "нет...мы были хуже подготовлены. Мы еще даже убивать боялись, а у немцев уже третья война...по ним было видно - опытные вояки"
какая психологическая обстановка в прифронтовой полосе... вы о чем ？ ... там был ужас реальный, кошмар и крах асего, что было и на что надеялись люди... слушать рассуждения людей перед микрофоном через 80 лет...
Оба флота выполняли приказ ставки. Балтийский потерял треть флота при возврате к Ленинграду, на минных полях. А Черноморский флот, так напугался, что обложил себя минными полями и сидел два месяца ждал противника, не считая потерь похода к Румынской нефти? Тому и другому ВМФ, я бы поставил три с минусом за 1941 год. Ваше мнение?
Только через месяц 26 июля Черноморский флот получил приказ проводить более активные действия. В этот же день 4 эсминца и один крейсер подошли к побережью Румынии. Эсминцы "Харьков" и "Москва" обстреляли порт Констанцы и вокзал. При этом эсминец "Москва" был потерян от попадания 280-мм снаряда береговой батареи. С началом обороны Одессы флот подключился к снабжению гарнизона, роль охраны конвоев была возложена на крейсера и на эсминцы. Сторожевых катеров крайне не хватало. 4 канонирские лодки совершали рейды вдоль берега и обстреливали наступающего противника. В то время командование флота еще серьезно опасалось десантных операций в тылу советских войск. Однако в то время германский флот имел крайне незначительно количество десантных судов типа F (20--мм бронирование, 88-мм орудие, 300 человек десанта или три танка, 5 полевых орудий). Но эти силы предназначались для высадки в Англии. Основным противником советского флота стала авиация группы армий "Юг". К концу лета 1941 года ею было потоплено 4 боевых корабля.
Да, его снимали 2 раза, в 1941 и после поездки в Белград. Где он, если бы не Я, то немцы бы выграли войну. Сталин вызвал его: у тебя в 41 было всё, лучшие танки, лучшие самолёты, современное вооружение, а стрелкового оружия было столько, что хватило бы вооружить Францию, Англию и Германию, но ты всё прос..не хочу дописывать это слово? Может я не прав, Ваше мнение?
@@ИльяКоротаев-б9я а как Жуков принял командование фронтом, знаешь? К слову, маршалу Победы не доверили самостоятельно разработать ни одну войсковую операцию. Но человеком он был весьма одарённым
@@АлександрВасильев-щ6и спасибо! Может Вы и правы! 1945 Жукову вопрос, а как вы собираетесь быстро разминировать минные поля, очень просто, приказ пехоте, как будто мин НЕТ, союзники были в ШОКЕ? Его одарённость проявилась при прохождении войск на Палатинском полигоне, без средств защиты от радиации, надо признать в США было не лучше! Пожарники приехали тушить 26.04.86 4ЧАЭС не имели защиты и даже средств определения радиационного контроля? Может сейчас есть роботы, которые могут работать в жёстком излучении, или с распадом СССР, все микросхемы делаются в Китае?
@@ИльяКоротаев-б9я ==спасибо! Может Вы и правы! 1945 Жукову вопрос, а как вы собираетесь быстро разминировать минные поля, очень просто, приказ пехоте, как будто мин НЕТ, союзники были в ШОКЕ? Его одарённость проявилась при прохождении войск на Палатинском полигоне, без средств защиты от радиации, надо признать в США было не лучше! Пожарники приехали тушить 26.04.86 4ЧАЭС не имели защиты и даже средств определения радиационного контроля? Может сейчас есть роботы, которые могут работать в жёстком излучении, или с распадом СССР, все микросхемы делаются в Китае?== спасибо, ясно все с вами... секта жуковофобов.... мозгов нет. матчасти не знают. за то знают что надо было делать... при чем- в любой ситуации ))) на "палатинском" полигоне (под тоцком, на самом деле), перед маршевыми колоннами ехали дозиметристы.
Алексей Валерьевич всё может объяснить и оправдать. Не даст ни одного нормального ответа, который хоть как то бы объяснял, что тогда произошло. Неубедительно совсем. Пустой трёп. В голове вообще ничего не задерживается из того, что он говорит.
Евген Шишкин вот АВ говорит - поражение было запрограммировано, потому что было упреждение в развертывании, били по частям и т д, но очень боится сделать следующий шаг, а кто ж те люди, кто так обделался? Что проявили такую политическую и военную близорукость?
@@AlexSchel почитает еще мои книги и Мартиросяна - да еще ему и мозги вправят в ИВИ мужики военные - переобуется и выдаст таки Исаев наконец - ТАК КТО такие дурные провальные изначально планы на войну сочинял в ГШ))
@@АндрейТолстенко-м7н заслуга Резуна в том, что сейчас даже последний красньій пропагандон признает , что в Союзе бьіло 24000 танков , а в Рейхе 4000 танков! А до Резуна совковая история звучала так : ,, Несметньіе полчища немецких танков напали на несколько советских!"
Сталин Жукову, почему я узнаю что немецкие части уже (там-то), от Аэрофлота, а не от военных лётчиков, расплакался Жуков все рации были сданы на склад, которые были уничтожены или достались противнику. А приказ, если хоть у одного офицера найду рацию(...). На самолётах были сняты не только пушки, но и пулеметы, сданы на склад, чтобы не поддаваться на провокации? 1941 и 1942 можно признать, вина главного командования, координация действий, авиации, артиллерии, пехоты и других служб снабжения тыла. На 2 недели застряли отборные немецкие дивизии под Тулой, потому что умный военачальник, оставил орудия и снаряды выпущенные после 22.06.41 для обороны! Хотя по приказу обязаны были всё отправить в штаб армии.
Потери Красной Армии убитыми и пленными за 1941 г. и первые три квартала 1942 г. составили почти 6 млн. человек. www.otvoyna.ru/statya39.htm А также большая статья encyclopedia.mil.ru/files/VOV/tom8/VOV_Vol8_34-122_Chap2.pdf
@@ВадимВалиуллин-й1б! Это Исаев будет доктором ист. наук, так как он старается и подаёт информацию согласно коньюктуре, требованию и желания властей, которая боится правды как огня.
@@ВадимВалиуллин-й1б! Подрастёшь, узнаешь сам !!! Кажется вам ещё рановато до правды и истины, до которых люди добираются пешком, спотыкаясь на собственных ошибках. Говорят, что надо учиться на чужих ошибках -- это чушь, как правило, учатся на собственных ошибках.
А можно было бы японцам избежать разгрома Квантунской армии в 1945 г.? Скорее нет, ведь она не умела и не хотела воевать. То же самое произошло и с Красной армией в 1941 году.
Ерунда, умели воевать и Квантунская и Красная Армия. Но у Квантунской армии не было никаких стимулов для сопротивления, поскольку был нанесен ядерный удар и Япония капитулировала. Что же касается РККА, то вся причина в том, что для отражения внезапного удара не было разработано плана действий, в итоге началась паника и неразбериха. Любая военная мощь нуждается в четком управлении, иначе войска превращаются в вооруженных баранов, бредущих неведомо куда и зачем.
@@ВладимирВладимиров-к8р Значит, по твоему, наличие плана - это умение воевать? Ты думаешь, у японцев не было плана? У них было 5 лет времени на его разработку. У поляков тоже были планы, и у французов. Умение воевать - это нечто гораздо большее.
@@Nik-jq4tx Наличие планов, это умение управлять войсками! Если их нет, или они не соответствуют реалиям обстановки, умение воевать не имеет точки приложения силы, отсюда и итог.
@@ВладимирВладимиров-к8р План надо еще уметь реализовать. Почему 600.000 человек сдались в Киеве? Времени для планирования было предостаточно. Во время войны очень многое идет не по плану. В этом и заключается военное искусство.
@@Nik-jq4tx Разумеется и реализация планов тоже не на последнем месте. Почему сдались в Киеве? Потому что воля политического руководства возобладала над военной стратегией. Вместо своевременного отступления, уперлись в обороне, не имея для этого достаточных сил и средств. В итоге попали в окружение и иного выхода попросту не было.
Все таки не убедительно, то что не было данных разведки.Мартиросян говорит , что разведка докладывала всё.Исаев не убедил меня в том , что ничего не возможно было сделать , чтоб парировать достойно удар.Нужно предусматривать было различные варианты развития событий.Тут вина высшего военного руководства , которое не предусмотрело такого развития и не подготовило РККА ко встрече врага.
Вы чем слушали? В каком месте Исаев сказал что "не было данных разведки"? Вы или глухой, или лжец. Он как раз и говорил о потоке разнообразных разведданных.
@@secundus6457 Смотрите видео Мортиросяна , он говорит , разведка дала исчерпывающую информацию о дислокации немцев перед границей , перебросить огромную массу войск из Франции незаметно , было не возможно.
Очень странные вещи говорит историк... Вскрывают командиры красный пакет,а там уже устаревшая информация... Получается, что в генштабе идиоты и предатели были? Не верю я в тупость и убогость командиров РККА! Да и пакетов могло быть несколько, только ни в одном из них за оборону ничего сказано не было, отсюда и неразбериха. Связь в войсках тема важная, но если в случае нападения на рубежи, всё вскрывают пакет одного цвета, то в генштабе также складывается понимание, где и на каких рубежах войска. Хотя бы в первые дни войны, даже при отсутствии связи!. Что то историк не договаривает...
"Получается, что в генштабе идиоты и предатели были? " Ни один план сражения не пережил начала сражения... В общем-то, неправильно оценили при планировании то, как будет начинаться война. Все смотрели на опыт Первой Мировой, ожидая, что будет около месяца на вползание в войну. Катастрофу Польши не смогли или не успели осмыслить.
@@LarrySPB речь идёт о наличии во вскрываемом пакете прописанных действий командирам частей. Действий на границе только два: наступать или обороняться. С оборотной в первые дни было не очень. Отсюда можно сделать вывод, о том что было прописано в тех пакетах.
@@ВладимирБарановский-в9о читайте работу офицеров ВНУ ГШ и ИВИ - "1941 год уроки и выводы" )) там прекрасно показано - что было в ПЛАНАХ ГШ и соответственно что было в пакетах расписано))) А также показывается почему все накрылось медным тазом.. ""Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существа, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника. Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению... Стратегическая оборона заранее не планировалась"" - liewar.ru/knigi-o-vojne/348-1941-god-uroki-i-vyvody.html и никаких глупостей Исаева про перепаханные бетонные ВПП и тем боле про то куда там Сталин опоздал чо то нажать Исаеву)) Ты хоть в МАРТЕ выведи по оперплану ГШ войска куда им прописано - на границе ВСЕ РАВНО останутся всё те же 42 наши приграничные сд - против ТГ немцев...
@@LarrySPB ерунда - все что надо и осмыслили и оценили )) см. совещание высших военных в декабре 40-го)) ТАМ прекрасно показано КАК можно и нужно нивелировать немецкие ноу хау - на примере как раз Польши и Франции)) один доклад того самого павлова чего стоит))) А уж итоговая речь министра обороны просто инструкция - КАК надо готовиться к нападению Германии)))
@@ОлегКозинкин сами же пишите "стратегия молниеносного разгрома противника." Как будто не было опыта гражданской войны. Поставьте себя на их место, вы победитель, война закончилась, пишите мемуары, что можно написать в своё оправдание, так чтобы самого себя мордой об стол не возить, чтоб с честью так сказать отступать, а? Правильно, мы наступали, неудачно, но наступали!
Не было превосходства Вермахта. Были непростительные ошибки руководства государства - организационно-оперативное управление было нарушено, боевая готовность существовала только в отдельных подразделениях на страх и риск командиров, недооценка возможного противника была на уровне маразма - "закидаем шапками". Как минимум четырехкратное превосходство на направлениях главного удара имелось, что более, чем достаточно не только для обороны, но и для контрударов. Простой пример - направление Белосток - Минск это бутылочное горло в которое немцы ввели действительно превосходящие силы, но со стороны СССР на флангах были силы для контрударов, а в центре для временного сдерживания. Центр и сдерживал, а вот фланговых ударов не последовало. Паника!
@@АндрейТолстенко-м7н Ой, а кто это виноват, что доблестная Красная Армия оказалась без полководцев у которых был уникальный опыт гражданской войны? А кто индустриализацию проводил, положил сельское хозяйство, а Европу не догнал и не перегнал? Германия, Австрия, Чехословакия были разорены в первой мировой не менее, чем СССР. И как это получилось, что наши ракетчики, ядерщики, электронщики оказались в местах заключения? Так что все проблемы поражения были в системе. Но тем не менее для эффективной обороны были силы, если бы не просчеты "гениального руководства". Про провальную внешнюю политику и говорить нечего. Так что преимущества были, но были просто упущены. И нет тут оправдания.
@@АндрейТолстенко-м7н На отрицательном опыте большинство учится и совершенствуется. Преимущества утраченные в результате собственных ошибок не имеют исторического оправдания. Силы были, но головы похоже не было. Кадровая армия не выполнила свою задачу, пока на фронт не погнали пиджаков, которые умели работать и освоили военную работу.
@@АндрейТолстенко-м7н Неправда ваша, - Исаев утверждает, что Тухачевский с Егоровым и прочими выстраивали РККА по опыту именно ПМВ. Да вы хоть почитайте немного Свечина, Шапошникова, Триандофилова, Иссерсона, не говоря о Тухачевском и Егорове - все они ориентируются на ПМВ, в которой, между прочим, даже поучаствовать успели. А на ГВ ориентировались разве что первоконники( вроде Ворошилова с Буденным, Щаденко) и то не все. И в следующий раз не брякайте что попало, если ни черта в этом не смыслите.
@@AlexSchel и рвался всеми силами в ИВИ при этом пристроиться)) Первый раз его бортонули а в этот раз похоже М.Морозов помог ему туда пристроится(( чем то он мне Исаича напоминает - похоже мечтает войти в историческую науку как исаич влез в литературу ((
Исаев хочет чтоб СТАЛИН НАЧАЛ МОБИЛИЗАЦИЮ в СССР в "конце мая"!! МАЛАДЭЦ!! А чо там Гитлер заявлял в Ноте при нападении на ССР - СССР объявил мобилизацию и готовится напасть на Германию? Правда немцы так и не нашли документов в захваченных штабах подтверждающих что ССР готовит нападение и начал мобилизацию даже... А чо там США заявили - помогать они будут ССР если он не жертва агрессии? Вот интересно - исаев дурак или резунские остатки из него не выветрились исчо - плевать на США - они и так будут нам помогать в войне с Гитлером если мы агрессор? Исаев - ты думай головой когда несешь чушь - о том что надо было Сталину начать мобилизацию в МАЕ!! Е А если несешь такое то ТУТ ЖЕ с..ука показывай - НО ЭТО СТАЛИН НЕ МОГ СДЕЛАТЬ по ряду причин!! НО! НО ПРИ ЭТОМ СТАЛИН дал военным СКРЫТУЮ частичную мобилизацию!! НО!! САМОЕ ВАЖНОЕ - причина была не в том что Сталин не провел мобилизацию в мае а в том что ПЛАНЫ ГШ не предусматривали наличие на границе БОЛЬШЕ ЧЕМ ТАМ БЫЛО наших приграничных дивизий коих было только 42 штуки!! ПОЭТОМУ - потому что планы в ГШ были ущербными и - оказались наши Планы прикрытия НЕВЫПОЛНИМЫМИ!! Запомни уже сие и не выставляй себя на посмешисче с твоими красными кнопками)))
Дааа, годы идут , ветеранов единицы , ... а показушной боевой подготовки стало еще больше ... Если надо повторим? Еще закидаем миллионами тел ????????????
16:10: А вот это совершено верно - предвоенные плавны были рассчитаны на совсем другие условия начала войны! НО! ТАК КТО в ЭТОМ виноват то - что планы ГШ=Жуковых НЕ БЫЛИ рассчитаны на то КАК немцы могут ударить по ССР тем боле что немцы ТУПО повторили с ССР ТО ЖЕ САМОЕ что они проворачивали с той же Польшей и с Францией??) ПОЧЕМУ в предвоеных планах ГШ=Жукова НЕ БЫЛО ЭТО предусмотрено - ТО КАК НЕМЦЫ разбили ВСЕ армии Европы - СТАЛИН заставил ТАКИЕ планы писать унтеров в ГШ?
@@СергейВасильев-х9п7у Так самое смешное что в ИВИ куда он пристроился - такую дурость - о том что армии РГК не успели выйти к границе потому что сталин чо то там исаеву поздно нажал - не скажут)))
Для уничтожения СССР Германия сосредоточил на 1/3 меньше войск, чем нападая на Францию! 22.06.41 КА на границе 12 тыс. танков, 10 тыс. самолетов, около 60 тыс. орудий и минометов. Противник: 3,6 тыс. танков, 2,5 тыс. самолетов и концу сентября КА потеряло все и даже больше, 3,8 млн. единиц стрелкового оружия. История правления Сталина - Юлия Латынина. ruclips.net/video/lRsavZe_Rq4/видео.html 32:32 Вот самолеты, они не погибали в бою, они просто получали приказ, в связи с отходом других войск, перелететь на другой аэродром, потом еще … И после того, когда на самолетах не оставалось не горючего, ни техников, летчики грузились на грузовики и уезжали.. 22.06.41 СССР, от Балтийского моря до Карпат = 3 фронта: Северо-Западный: 8 и 11 армии. Западный 3, 10, 4 армии. Юго-Западный: 5, 6, 26, 12 армии. На Западном фронте в тылу в Минском укреп районе (УР): 13 армия фронта. 22 июня удар танковых клиньев противника пришелся на 8 и 11, на 4 и 5 армию. Маршал Конев - «Врать не хочу, а правду все равно написать не позволят»
23:00: ТАК ПОЧЕМУ заранее занявшая позиции на границе 125-я сд - также как и многие другие сд занявшие свои рубежи у тром 22 июня по боевой тревоге потому что их выводили к этим позициям начиная с 11 июня - НЕ СМОГЛА то удержать 3-ю ТГ немцев? РАЗВЕДКА виноватая и Сталин что не начал мобилизацию в МАЕ как хочет Исаев? А что - полоса обороны у ЭТОЙ конкретной 125-й сд уменьшилась бы от мобилизации - стала не 40 км на границе а уставные 10, а лучше 6-8 км??? Исаев в курсе что в ПрибОВО ВООБЩЕ НЕ БЫЛО выведено НИ ОДНОЙ армии РГК чтоб чо то там уплотнять !! И ЭТО и НЕ БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО в оперплане ГШ и в той же "записке Ватутина" от 13 июня с картой от 15 МАЯ - НЕТ никаких армий РГК в тылах ПрибОВО - чтоб чо то там уплотнять))
Вижу Исаева - ставлю лайк!
вижу исцаев ' - ставлю хуй пидораше, и этому уёбку
Такие записи нужно показывать в школах короткой, но содержательной выжимкой.
А основная идея, выходит, такая - готовы не были, потому что пребывали в состоянии мира.
Будучи не готовыми, выдержали с честью неприемлемый по мощи и масштабам удар.
Удар этот был не единственный, и молотило нашу армию всё лето и всю осень.
К зиме от немецких орд оставались лишь покалеченные соединения, которым противостояла наша же обескровленная армия.
Выдержав последние удары, несмотря на неприемлемые, сложнейшие условия ведение боёв, наши войска погнали немцев обратно. И вот к тому времени (начало 1942 года) все планы оказались разрушены уже у немцев.
Очень хочется в обозримом будущем видеть исторически правдивые фильмы, где не предвзято показана глупая бойня, а отражено именно это состояние войны. Качающаяся на противовесах гильотина, которая ордами рубит одних ради выигранного времени и возможности подготовиться другим. И с каждым взмахом острие ломается и тупится, а броня под лезвием становится всё крепче
За Исаева спасибо!
Поддерживаю абсолютно и полностью!
За Сталина!
В камментах все заполонили наполеоны и ганнибалы не закончившие школы, и гениальные стратеги и тактики державшие только игрушечный пистолет
Алексей Валерьевич,спасибо!
Наконец то!!!!! Более менее внятные ответы по лету 41 года. А то трактора с пушками медленно ездят. Позвольте пожать вашу руку. Эту передачу перенести в ТАКТИКМЕДИО, а то как то мутно там все про это время.
Железные мужики! Правильно сказано.
Слишком короткое вступление) Надо было еще раз 5 представить гостя)
Два моих любимых рассказчика в одном видео. А сразу два лайка где поставить?
Совершенно согласен! Увидел двоих о сильно приятно удивился.
На самом деле Резун В.Б. готовился захватить агента MI6, но тот упредил его в развертывании монтировки из газеты.
Слишком мало одного часа для Алексея Валерьевича . Ну или хотя бы нужно было, просто отдать ему этот час без наводящих вопросов)))
Исаеву респект! Наши прадеды и деды знали что Победа будет за ними и Победили! Это сейчас живут и не понимают для чего....кто ворует кто пропивает кто украв бежит за кардон кто так себе прозябает.....
Позор Рашкину и этому мудаку (не помню фамилии) который за фейки под арестом дома.
Северное море в Норвегии, наше Баренцево. Кстати тут у нас фашистов остановили на Кольском, и севернее от Медвежегорска до Кандалакши
Да, тоже резануло слух, и неоднократно.
Видимо у ведущего проблемы с географией.
В 2х словах:
соотношение войск в боях на границе было не в нашу пользу. 100:40.
воевали хорошо
разведка не заметила, что к Ленинграду едут танки
Могло бы быть лучше, но никто не знает как именно нужно было поступить.
Исаев ясно озвучивает: однозначно для нас было бы лучше, вними политруководство предложению Жукова с Тимошенко еще в конце мая начать полноценную мобилизацию и развертывание.
@@ДмитрийФролов-ч8щ и где же ты в мае 41 то был? вот чего ты им тогда не объяснил? дал бы ссылку на ютюб. Ну хоть в ватсап им что ли сбросил бы.
Откуда вы все такие умные в 2020? Гитлер дату наступления несколько раз переносил. Даже он не мог в середине мая дату наступления гарантировать на месяц вперед. А вот ты я вижу можешь. Круто.
@@ДмитрийФролов-ч8щ, отношения у нас с англосаксами были такие же поганые как и сейчас, когда какие-то мелкие учения объявляют подготовкой к вторжению в европу, а газопровод покушением на суверенитет.
так что тогда могли мобилизацию приравнять к подготовке к агрессии, и были бы вместо лендлиза очередные санкции.
так что у политического руководства не только военные соображения были.
@@ic24klv Не повторяйте всякий бред.
@@ДмитрийФролов-ч8щ охуенный ответ, аргументированный прямо по самое не могу.
проблема не в том что кто-то бредит про молекулы свободы, а в том что этот бред влияет на реальность.
бред, это верить что мир вокруг делится строго на хороших и плохих, а Сталин наивный дурачок который начало войны просрал.
>>30 сентября 1938 г. Мы, германский фюрер и канцлер и английский премьер-министр, провели сегодня еще одну встречу и пришли к согласию о том, что вопрос англо-германских отношений имеет первостепенное значение для обеих стран и для Европы.
Мы рассматриваем подписанное вчера вечером соглашение и англо-германское морское соглашение как символизирующие желание наших двух народов никогда более не воевать друг с другом.
Мы приняли твердое решение, чтобы метод консультаций стал методом, принятым для рассмотрения всех других вопросов, которые могут касаться наших двух стран, и мы полны решимости продолжать наши усилия по устранению возможных источников разногласий и таким образом содействовать обеспечению мира в Европе.
А. Гитлер
Невиль Чемберлен
Ответ на вопрос проще, его ещё дал маршал победы Г.К.Жуков, сказав в интервью: "Сталинские маршалы учились войне на войне"! А ведь вначале войны многие из них командовали в лучшем случае корпусом, как Рокоссовский, а Катуков вообще был полковником и командовал лишь бригадой. Лишь Конев до войны поездил по округам, от Дальнего востока и Бурятии до Сев.Кавказа) и имел представление что такое армия и округ(фронт), как трудно из массы собрать боеспособный организм, он смог. Классный у него был учитель, сам Вальтер Модель весь 42-ой год, что потом ему было легче справляться с другими, менее прыткими и способными как "пожарный фюрера".
Во👍🏻
Надо больше историков приглашать. Сей час , как ни когда, актуально.
В 1941 году не умели воевать. К 43-му научились. Приказы отдавались на уровне армии и выполняли их буквально, без учета обстановки. А в штабе армии вообще не знали обстановки, только по картам на 3 дня назад.
А можно было бы японцам избежать разгрома Квантунской армии в 1945 г.? Скорее нет, ведь она не умела и не хотела воевать. То же самое произошло и с Красной армией в 1941 году.
Вот где проблема то! А соотношение 40 к 100 это вообще не в счет. Ты бы видео что ли посмотрел.
@@sergeydemidov1112 так наступающему надо 3кратное преимущество организовать, а обороняющемуся - не допустить этого. Всего то.
@@martialarts9739, так и знал что кругом одни идиоты, хорошо что есть такие умные как ты.
Вопрос к г-ну Исаеву. На 16:14 Вы говорите, что никакие планы на 4 утра 22 июня уже не работали, поскольку были рассчитаны на другие условия. В двух словах расскажите, на какие условия они были рассчитаны. Ведь руководство знало о предстоящей войне и уже провело мобилизацию. Уже была Польша и Франция, и в принципе было понятно, как противник будет нападать. Заранее спасибо.
Интересно,а сам Исаев служил в армии?
К вопросу Москва 41. Видя, как быстро немецкая армия продвигается к Москве, Вильям Черчилль организовал контрнаступление? 15.11.1941 Немецкие войска предпринимают Второе наступление на Москву, без поддержки 2-го ВВС Люфтваффе. За 20 дней второго этапа наступления на Москву немцы потеряли около 155 тыс. человек, около 800 танков, сотни орудий. Резервов для пополнения у Германии не было.
06.12.1941 Гитлер отдал приказ прекратить наступление на Москву и перейти к обороне.
18.11..41 Сев. Африка Английская армия внезапным ударом начала своем Третье наступление. В нем принимали участие соединения созданной летом 8-й армии, имевшей в своем составе около 30 тыс. человек, 800 танков и около 1 тыс. самолетов. Это были самые мощные военные силы, какие до сих пор видела пустыня. Роммель мог противопоставить этим силам не более 40 тыс. человек, 300 танков и примерно 200 самолетов. Ни по уровню боевой подготовки, ни по качеству своего вооружения итальянский солдат не был готов к войне против высокоразвитого европейского противника.итало-немецких войск и вновь овладела Киренаикой (Ливия),операцию "Крестоносец" в Египте, которая завершается освобождением города Тобрук
В результате английского удара в ноябре 1941 года немецкие и итальянские войска понесли очень большие потери. Немцы потеряли 33% личного состава и 220 танков, итальянцы лишились 40% личного состава и 120 танков. 11.12.1941 Германия и Италия объявляют войну США. Генерал-фельдмаршал Альберт Кессельринг wiki2.org/ru/%D0%9B%D1%8E%D1%84%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5_(%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82) 1. перевод 2-го воздушного флота под командованием фельдмаршала Кессельринга, «Центр» восточный фронт, из под Москвы, в Сицилию превосходство противника в воздухе стало менее чувствительным.
Долгие годы об использовании советских РЛС в начале Великой Отечественной войны даже не упоминалось. Лишь в конце 1990-х годов стало известно, что эффект первого налета немецкой авиации на Москву вечером 21 июля 1941 г. был значительно ослаблен благодаря тому, что приближение вражеских самолетов удалось засечь РЛС РУС-2 «Пегматит», находившейся на боевом дежурстве под Можайском. Это обеспечило возможность через систему ВНОС почти за час до налета дать сигнал тревоги и достойно подготовиться к его отражению.
@@АндрейТолстенко-м7н спасибо за ВВС! А у Вас есть данный сколько самолётов Люфтваффе принимало участие 22.06.41? Если возможно, не путать с самолёта вылетом, как наши историки правили, мягко сказать?
Случайно не 250 самолётов всего?
История это наука,а не сказки.
что есть наука?
@@ЕгорЕгоров-ы2ь, "Наука - деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа." Не благодарите.
Дмитрий, не услышал вопросы, и соответственно ответы, заданные предателем Резуном-Суворовым. Почему такая огромная масса войск была сконцентрированная у самой границы? Буквально на виду у вероятного противника. Почему оборонительная линия по Южному Бугу была покинута и перенесена на Запад в погранрайоны? Моё детство прошло на дзотах по Южному Бугу. Из 15-20 обследованных, лишь один был разрушен взрывом изнутри. Ведь дело не регулярной армии, а пограничников встречать противника на дальних подступах и дать армии время для приведения в готовность. Где минирование танкоопасных направлений и мостов в погранзоне? А так получается, просрали две линии линии обороны и порядка 5 миллионов только военных, не считая мирного населения. Пока представитель Генштаба не ответит на данные вопросы, предатель Резун более прав. Не нужно говорить, что к войне не готовились и все явилось неожиданностью. Даже песни пели :"Если завтра война, если завтра в поход". О неизбежности войны знали даже в народе, вопрос лишь когда.
В общем, первая передача, которая не впечатлила и, к сожалению, оставила много вопросов без ответа.
==Дмитрий, не услышал вопросы, и соответственно ответы, заданные предателем Резуном-Суворовым. Почему такая огромная масса войск была сконцентрированная у самой границы? Буквально на виду у вероятного противника==
для ответа на данный вопрос, для начала, следует разъяснить содержимое понятий:
"огромная" (с предоставлением оценки, какова "нормальная"... масса войск)
"у самой границы" (с предоставлением конкретных данных по расстоянию от... скажем, киевский особый военный округ.. под киевом, это "у самой" или нет?)
==Ведь дело не регулярной армии, а пограничников встречать противника на дальних подступах и дать армии время для приведения в готовность.==
время для мобилизации армии, по моб планам- 30 дней (что называете "приведением в готовность?)
кроме пограничников, имели место части "постоянной готовности" - дивизии прикрытия (мобилизации)...
(прочие дивизии, в мирное время, существовали, скажу так, в сильно "усушенном штате)
==Где минирование танкоопасных направлений и мостов в погранзоне?==
штабы армий, получили приказ номер один, в лучшем случае, за час-полтора до нападение... время для доведения в части у границы, по большей части, отсутствовало. содержать объекты гражданской инфраструктуры под минированными в мирное время... моветон.
сколько времени необходимо для минирования приграничной транспортной инфраструктуры, по вашему?
==Пока представитель Генштаба не ответит на данные вопросы, предатель Резун более прав. ==
смешно...
генштабу на резуна как-то... это не его дело. от слова совсем
а резун, в целом и по частям, разобран и разгромлен... и, даже без участия генштаба )))
==Не нужно говорить, что к войне не готовились и все явилось неожиданностью. Даже песни пели :"Если завтра война, если завтра в поход". О неизбежности войны знали даже в народе, вопрос лишь когда.
==
франция к войне готовилась... итог?
что было бы, если б не готовился к войне, в разы более бедный и развитый ссср?
== В общем, первая передача, которая не впечатлила и, к сожалению, оставила много вопросов без ответа.==
сами-сами... в "этихваших" ответы на ваши вопросы имеются неоднократно.
@@ДмитрийТрудов-х7к Миллионные потери (погибшие, пленные, рассеяные по болотам и лесам) в первые дни войны не говорят о насыщенности приграничной полосы войсками? При том, что СА "мирного времени" в разгар холодной войны, была менее двух миллионов. Да и сами военные не отрицают близости аэродромов и танковых корпусов у самой границы. У Покрышкина аэродром находился, хоть и в Бессарабии, но в паре км от границы. Гудериан пишет, что никак не ожидал такого количества войск противника.
Пограничникам всегда отводилась почетная миссия встретить врага и дорого отдать свою жизнь за Родину. Далее противник должен был тратить время на преодоление заграждений и минных полей. Засеки старинное русское слово, именно засеки, болота, и множество небольших заболоченных рек в Белорусии должны были дать время для приведения в боевое положение линии Сталина. Которая была готова, насыщена вооружением и боеприпасом. В итоге, при строительстве линии Молотова вооружение было снято с линии Сталина и отправлено на запад.
По поводу Резуна, пропустить вопрос друга, можно, можно отшутиться, но пропустить неудобный вопрос врага, значит показать свою слабость. Поэтому, много лет все жду ответа на данный вопрос, но генералы старательно его обходят.
@@victormiroshnichenko7745 ==Миллионные потери (погибшие, пленные, рассеяные по болотам и лесам) в первые дни войны не говорят о насыщенности приграничной полосы войсками?==
э... что, в вашем понимании "первые дни"?
на пятый день был взят минск.
минск, это "у самой границы"?
== При том, что СА "мирного времени" в разгар холодной войны, была менее двух миллионов. Да и сами военные не отрицают близости аэродромов и танковых корпусов у самой границы. ==
так... задам во-второй (и последний раз) вопрос: что значит "у границы"? что значит "у самой границы"? не превращайте разговор в беспредметный..
не ответите, при всех ваших верхних заявах и предъявах, это, для меня, будет означать, что ни его кроме пропаганды, вы не знаете.. а в этом разе, тратить время на спор с вами и призрачное, но маловероятное, обучение, я не стану.
---------------------
На 1960 год - 3 623 000 человек[34];
На 1974 год - 3 525 000 человек[35];
На 1977 год - 3 638 000 человек[36];
На 1982 год - 3 705 000 человек[37];
На 1985 год - 5 350 800 человек[38];
На 1991 год - 3 400 000 человек[39].
-------------------
с шестидесятых, тотальная война решалась не численностью армии, а количеством яо и средств доставки.
==У Покрышкина аэродром находился, хоть и в Бессарабии, но в паре км от границы. Гудериан пишет, что никак не ожидал такого количества войск противника.==
цитату
цитату
==Пограничникам всегда отводилась почетная миссия встретить врага и дорого отдать свою жизнь за Родину. ==
более того, погранвойска это нквд-кгб-фсб...
но, вообще-то, основная их задача, не военная, а мирная... ну, на сколько охрана границы, мирная сама по себе.
==Далее противник должен был тратить время на преодоление заграждений и минных полей. Засеки старинное русское слово, именно засеки, болота, и множество небольших заболоченных рек в Белорусии должны были дать время для приведения в боевое положение линии Сталина. Которая была готова, насыщена вооружением и боеприпасом. В итоге, при строительстве линии Молотова вооружение было снято с линии Сталина и отправлено на запад. ==
у вас замечательная фантазия... подстать некомпетентности...
еще раз (опять во-второй и последний): вы предлагаете в мирное время заминировать транспотрую инфраструктуру в приграничны районах? (а на какую глубину?.. если что, я предлагаю - до урала))) ) и хрен бы с последствиями... например- невозможности нормальной экономической жизни... вдоль всей границы на глубину, примерно ыкс десятков километров... или сотен? (ну и, помиомо того, что на выполнение этой фантазии, необходимо охренительное количестао ресурсов, которые можно сбольшим смыслом потратить... так еще одним из ресурсов будет время.. достаточное для рекакции немцев... и, полагаете, какая бы реакция могла бы быть?)
ну и что, по вашему, уры на новой границе были не нужны, в рамках вашей концепции?
==По поводу Резуна, пропустить вопрос друга, можно, можно отшутиться, но пропустить неудобный вопрос врага, значит показать свою слабость. Поэтому, много лет все жду ответа на данный вопрос, но генералы старательно его обходят.==
и еще раз вам сообщаю, что резун давно уже разобран по косточкам... разными авторами.
@@ДмитрийТрудов-х7к Прошу прощения с СА я конечно загнул. А по поводу расположения войск на июнь 41, так весь гугл забит картами расположения. Вот например Белостоцкий выступ upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/The_Battle_of_Bialystok_%28in_Russian_and_German%29_Updated.jpg .
"Только" 4 авиа полка в пятачке.
Вот из "Небо войны" Покрышкина :" Теперь, в майский день 1941 года, я увидел силуэт "юнкерса" - вражеского бомбардировщика. Его прерывистый тяжелый гул, от которого родное небо вдруг словно стало чужим, заставил меня сжать кулаки.
- Это фашистский, товарищ майор? - спросил посерьезневший Костя Миронов.
- А чей же! - ответил командир полка. - Уже не первый. Ведут разведку, фотографируют.
"Почему же нет сигнала тревоги? - подумал я. - Почему наши не преследуют его?" А вслух сказал:
- Был бы здесь самолет, я бы его, гада, сейчас сфотографировал!
- Он уже над Прутом, - со вздохом отозвался Иванов. - Чтобы перехватить такого, нужен самолет порезвее И-16. Да и не разрешают их сбивать."
С аэродрома видно самолеты над вражеской территорией.
Войск не было но в плен попали. Зачем разоружать "старую" линию обороны, которая 200-300 км от границы, если новая еще не достроена?
Это, что за тактика и стратегия такая, подставить регулярные части под первый удар?
чужим там не место, местные же знают об опасности.
Пограничная зона (погранзона) - участок местности в виде полосы земли вдоль границы государства и территории, где ограничены свободное передвижение людей и их хозяйственная деятельность. Чужим там не место, местные же знают об опасности.
Просто на 80 летие Победы, стоит спросить представителей Генштаба о непонятках и как так вышло, что наши деды-прадеды ставили дозор, городни и засеки, а веховное правительство СССР подставило под удар большое количество войск.
К сожалению, сейчас в ремонте и все искать нет возможности.:(( . Но Военных мемуаров как наших, так и фашиков начитался вдоволь. И вопросы с непонятками начального периода войны возникали задолго до Резуна, он нашел время и 30 серебреников, что бы озвучить это.
@@victormiroshnichenko7745 ==Прошу прощения с СА я конечно загнул.==
СА это ЯО...
== А по поводу расположения войск на июнь 41, так весь гугл забит картами расположения. Вот например Белостоцкий выступ upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/The_Battle_of_Bialystok_%28in_Russian_and_German%29_Updated.jpg .
==
и что?
на карте показана глубина от границы, примерно 200 км.
что, на двести км от границы не должно быть войск?
или должно быть, но не столько? а сколько?.. "в граммах"?
=="Только" 4 авиа полка в пятачке.
Вот из "Небо войны" Покрышкина :" Теперь, в майский день 1941 года, я увидел силуэт "юнкерса" - вражеского бомбардировщика. Его прерывистый тяжелый гул, от которого родное небо вдруг словно стало чужим, заставил меня сжать кулаки.
- Это фашистский, товарищ майор? - спросил посерьезневший Костя Миронов.
- А чей же! - ответил командир полка. - Уже не первый. Ведут разведку, фотографируют.
"Почему же нет сигнала тревоги? - подумал я. - Почему наши не преследуют его?" А вслух сказал:
- Был бы здесь самолет, я бы его, гада, сейчас сфотографировал!
- Он уже над Прутом, - со вздохом отозвался Иванов. - Чтобы перехватить такого, нужен самолет порезвее И-16. Да и не разрешают их сбивать."
С аэродрома видно самолеты над вражеской территорией.
==
э... вообще-то, этот отрывок ровно и доказывает необходимость авиаприкрытия границы. общей практики до нынешнего дня.
== Войск не было но в плен попали. Зачем разоружать "старую" линию обороны, которая 200-300 км от границы, если новая еще не достроена?
==
а кто-то в 39 году предупредил, что времени до нападения - полтора года?
так же, напомню, что линию сталина строили в течении десяти лет (конечно, при постоянно возрастающей мощности промышленности... тем не менее)
надо учитывать изменившиеся реалии оружия и войны, за прошедшие десять пятнадцать лет... то есть линия сталина была уже откровенно слабовата для сорок первого года.
мало причин для того что бы снимать оборудование со старой линии и усиленно вкладываться в новую?.. нет?
==Это, что за тактика и стратегия такая, подставить регулярные части под первый удар?==
э... а кого надо под первый удар подставлять? )) может, ни кого, из вящей гуманности ведения войны? )
==Пограничная зона (погранзона) - участок местности в виде полосы земли вдоль границы государства и территории, где ограничены свободное передвижение людей и их хозяйственная деятельность. Чужим там не место, местные же знают об опасности. ==
вы не понимаете... немцы свои основные удары проводили вдоль дорог... трансграничных... шоссейных и жд. по которым, в мирное время, постоянное движение.
какое там может быть минирование? какое ограничение движения? там постоянный транзит... закрыть всю торговлю, для начала... и какова будет реакция немцев на это? они не дурнее паровоза, да и в политике, такого рода жесты воспринимаются однозначно.
опять же, местных будут десятки или сотни тысяч, не говоря о транзитниках. а если будут транзитники на дороге, то немцы о манипуляциях узнают в тот же день.
что то слабоват данный историк, рекомендую посмотреть, ещё лучше прочитать книгу. ruclips.net/video/WxVRT-snUtY/видео.html
Может причина историка в настоящем времени? Или он мало изучал эту проблему? Ваше мнение?
@@Redischka он оттуда не вылазит.
@Alex Good как "обтекаемо" там изложены события, ни одного острого угла, чувствуется ✋ рука и страх, за завтрашний день? Ваше мнение?
@Alex Good спасибо! Грамотный командир, знающий военное дело? Не пошлёт танки в Берлин, не оборудовав простыми листами из жести, сколько их там погорело? А для чего был взят Рейхстаг, тем более, что по договору его пришлось передать союзникам, ошибка Сталина? А деление Берлина на оккупационные части, это бомба, на десятилетия? Вывоз всего оборудования, как контрибуция, завод по производству ЧБ телевизоров с 47 трубкой, который запустили для своего народа через два десятилетия? В ГДР началась безработица, голод, мародёрство, только в в 1947 Сталин осознал последствия, на золото пришлось закупать станки, оборудование, налаживать производство, быт ГДР?
А всё это время мог бы завод выпускать ЧБ телевизоры, уменьшая безработицу и голод, часть товара, как контрибуция! Хороший хозяин не режет корову, которая даёт молоко! Правда в наше время его вынуждают это делать "эффективные менеджеры"?
@@alexgood1056 спасибо! О потерях при штурме, они огромны! Если не знаете дам ссылку? А о том что командование города предлагала сдаться без кровопролития, но кому-то хотелось как в Сталинграде? Может я не прав, Ваше мнение? А историю пишут победители и это истина, с которой трудно поспорить.
Слишком много скелетов в шкафу у каждой страны к вопросу о Первой и Второй Мировой войне, Сталин начал потом копать, да потерял свою жизнь, а Берия пошёл следом, вот такая она история. Вспоминаются слова Л.Д. Троцкого, который как раз и руководил революционным движением в Петрограде, о заигрывании с Гитлером и Мировой революции, некоторые высказывания немецких деятелей о необходимости достойной жизни, территорий, колоний, переустройства ☮️?
Давайте лучше подумаем, чтобы завтра нам не выломали "дверь"?
Анекдот: когда пришли забирать соседа, я молчал, когда забрали еврея, я тоже молчал, я не еврей, когда пришли ко мне, выломав дверь, заступится уже никого не было...
Балаболы. Солонин убедительнее
Ну а Резун вероятно и вовсе оплот истины))
@@Oleg_Zaharov "Сказка о рыбаке и рыбке" убедительней.
Кто бы сомневался. Сказочники всегда убедительнее. Наврать что угодно можно. Тут вон уже некоторые рассказывают как Американцы Берлин брали.
@@sergeydemidov1112 ты жертва телевизора. Небось и плешивому веришь))
@@АндронВолков-к4трезун и солонин - оба плешивые. ты кому из них больше веришь ? ))
Смотреть бросил на тринадцатой минуте. Очень слабенько.
Смотрите/слушайте Мартиросяна.
Это из" Камеди Клаб" который???
Досмотрел до конца, да слабо, но может причина кроется в сегодняшнем времени, ни одного острого 🛢️угла, боязнь оказаться, с выломаными дверями и перебитыми конечностями, ведь у каждого может отказать ❤️ сердце ?👮🚬⚰️
Галустяна послушай.
@@НиколайПодлесный-л3й мозгов купи.
@@old6253 Не нужны мне твои мозги даром)
Сталин забил болт на Рыбный Фактор , и в результате миллионы сгубленных душ , большие тяготы и лишения.
Забивание болта на Рыбный Фактор -- это очень скверное явление на протяжении веков.
Рыбный фактор -поясните пожалуйста
10:10: ТАК КТО виноват что войска под КИЕВОМ не могли помочь войскам НА ГРАНИЦЕ - РАЗВЕДКА или ТАК в планах НКО и ГШ и было прописано - одни стоят на границе и встречают врага а остальные - имеют свои задачи и никаким образом на границе в ПЕРВЫЕ часы войны быть не должны были быть?))
6:50: Исаев - так когда принято было решение о выводе армий РГК в западные округа по оперплану ГШ - не 13 МАЯ разве? ты чо опять пургу гонишь про опоздания с красными кнопками? ну нельзя же быть таким тупым то и упоротым(((
Исаев стал одним из адвокатов бездарной и неграмотной РККА,наверное методичку выдали.
а ты судить собрался РККА? Сам то в армии служил или у тебя энурез
@@КонстантинТяптин-в7ц в отличии от тебя я служил в СА.
@@АндрейПотапов-л8й твой ум не велик раз решился утверждать, что я не служил в СА! Присягу принял 04.09.1988 г
@@КонстантинТяптин-в7ц я принял присягу на пол года раньше, и не тебе судить о величине моего ума,а РККА пародия на армию
@@АндрейПотапов-л8й откуда у тебя понятия могут быть в армейском масштабе? Два года на тумбочке простоял!
15:50: ТАК ПОЧЕМУ предвоенные планы НКО и ГШ в 4 часа 22 июня устарели и не годились то?)) Разведка подвела и Сталин противный что не начал МОБИЛИЗАЦИЮ в МАЕ уже!!??))
24:10: В общем - Исаев пошлый фальсификатор - гонит пургу о том что мобилизация уменьшила бы полосы обороны на границе у приграничных дивизий! А что - ЕСЛИ бы Жуков убедил Сталина ввести мобилизацию как он просил 11-13 ИЮНЯ а не в МАЕ как врет Исаев - то это уменьшило бы полосы обороны на границе нашим сд к 22 июня??))
в "большой" истории ничего нельзя избежать - может случится раньше или позже, но ход и итоги заложены предшествующим: германский вермахт - лучшая армия мира 41 года, по вооружению, обеспечению, тактическому и военному мастерству на всех уровнях.... а главное воевать немцы хотели, грабительские цели войны разделяли "по праву высшей крови".... пока вермахт 41 года не был выбит, шансов ни у кого не было, не при каких "раскладах".....войны всегда начинают сильнейшие, азбука....факт военной истории: русская армия от битвы на р.Альма (1854 г.) до 1943 года, была неспособна победить лучшие армии Европы в манёвренных, полевых боях.... причины уже на государственном уровне, для чего потребовалась революция, но и её результаты сказались не сразу......
А можно было бы японцам избежать разгрома Квантунской армии в 1945 г.? Скорее нет, ведь она не умела и не хотела воевать. То же самое произошло и с Красной армией в 1941 году.
Алексей Валерьевич- супер! Всегда интересно!
Кому что не понятно, но хочется разобраться, посмотрите канал "Архивная революция" не пожалеете. И об авиации, и о морских сражениях, про Курскую битву очень подробный цикл
Поддерживаю. Только сегодня досмотрел очередную лекцию Мирослава Эдуардовича Морозова
@@Magistr03 Посмотрите Марка Солонина.
@@Виталий-ф9ф8ф спасибо, не хочу. Я его серьёзным историком не считаю. Достаточно прочитать его творение "Куда улетели сталинские соколы"
@@Виталий-ф9ф8ф, у него под Киевом сдались в плен 600к красноармейцев, это когад весь киевский оборонительный округ насчитывал 700к человек, из которых 120к в окружение не попали, 200-250 к убиты/ранены, ещё 50к вышли из окружения, но у советов были летающие войска, которые летели прямиком в плен.
А ещё у него Ленинград сдали, и не важно, что РККА регулярно пыталось прорвать блокаду, или та же дорога жизни... Он это объясняет тем, что Сталин хотел тем самым уничтожить интеллигенцию в Ленинграде) Зачем же он строил столько вузов и техникумов по стране, когда за несколько десятилетий уровень образованности вырос с 25% до 90% - загадка.
А ещё он сказал, что в войне выиграл только Сталин, позабыв о немецком плане ост, где население СССР, в случае победы Германии, вырезали бы почти под корень. Так, мелочь. А что можно ожидать от инженера-конструктора, которого хвалят только поэты и литературоведы, а критикуют дипломированные историки. Он даже умудрился наврать, что ему ни один ветеран слова кривого не сказал, хотя один из дипломированных историков, которые его критиковали, был ветеран.
@@Виталий-ф9ф8ф, а ещё у него немцы под Москвой проиграли из-за случайности)
У него ещё в Харькове из 270к, в плен попали 230...
А как же без Генерала Мороза? Так-то в ноябре температура всего на 3 дня опустилась до -17-18, а в среднем было -5-8, что не критично, всё таки это армия, а не санаторий для маленьких девочек. Разве в Германии температура зимой не падает нижу нуля? А настоящие морозы ударили после 5-го декабря, дата советского контрнаступления. Да, немцы наступали аж 5 зимних дней. И передовые части, кстати, в основном имели зимнее обмундирование, это тылу в основном досталось.
Гостю Отдельная благодарность!
Благодаря сериалу Великая Война мои дети и не только они , познакомились с реальной историей.
Да что дети, я сам на мнооогие вещи взглянул иначе.
По сути, благодаря этому фильму я понял как надо простые слова - Мужество, Родина....
Спасибо Вам!
За А.В.И. спасибо!!!
Ведущий не готов к работе. Убогие вопросы. Повторяется по три раза, пока сформулирует фразу. Нельзя так
Обратил внимание что уже становится непривычным, когда ведущий не умеет ждать и перебивает гостя посреди слова
Большое спасибо. Историю надо знать.
А о каком поражении 41-го года идет речь? В целом войска задачу выполнили. Блицкриг не прошел. Несмотря на всякие сюрпризы.
Кадровая Красная армия перестала существовать. Блицкриг в итоге сорвали новые войска - типа панфиловской дивизии, котирую начали формировать после начала войны. Офигеть так то цена
Ни кто не мог выдержать удар такой силы. А СССР смог. Получили сперва, но собрались и закончили войну в Берлине. А потом резун зерню несёт, что ему открылись неизвестные факты и он все знает.. Исаев уже доказал Ху из Ху. Так что решайте люди, кто вы:
Потомки победителей, или потомки проигравших?
Если бы СССР был размером с Польшу или Францию, его постигла бы такая же участь. Только огромные размеры СССР позволили эвакуировать промышленность за Урал и организовать там выпуск военной продукции.
@@olegx4434 Франция была второй по величине территории страной,( Африка,ближний восток) и отступать им было куда. В СССР нефть была лишь на Каспии, а падение Ленинграда и Москвы, могло привести к неминуемому поражению. Население( грамотное) и многочисленное тоже лишь в европейской части. Просто цена победы была очень высока, так как цена поражения - абсолютна. И ждала бы нас участь североамериканских индейцев( может хуже)
@@dimadanilin5111 Какая Африка, какой БВ? Каким образом туда надо было эвакуировать всю промышленность Франции, параходами? В условиях господства немецких подлодок? А танки бы клепали негры? К тому же северная Африка была захвачена Гитлером.
@@olegx4434 А что-то мешало загонять негров в колхозы, массово обучать их в школах и ВУЗах, строить в Африке заводы, дороги, аэродромы? М.б. то что к этим территориям относились не как к своим, которые надо развивать, а как к колониям, из которых надо просто качать ресурсы?
@@rudolfsikorsky7900 уход от темы. мой изначальный пост был совсем не про это.
очень содержательно и интересно. Премного Вам благодарен, спасибо. Надеюсь с Исаевым будет ещё много передач
Кто-нибудь может ответить зачем наши говорящие головы постоянно используют один и тот-же приём - говоря от условного Резуна и иже с ним формируют критическую повестку относительно наших действий ( 19.45 например ) что-бы потом её опровергать ? Других методов не знают ? Или в них самих настолько вбита эта точка зрения ? Выбешивает когда какой-то из патриотов ( из лучших якобы побуждений ) от лица критиканов говорит что-то называя страну рашкой или как ещё. Оставтьте это критикам, сами не вбивайте в мозги. Ищите другие приёмы, которые позволят вести программу не оскорбляя нас даже благих целей ради.
Ни в коем случае не в сторону Исаева.
Исаеву - 5, Кононыхину - 2
ruclips.net/video/cWO0VSAuKfE/видео.html 500 км на тогдашних танках отмахал корпус - что доехало, то потеряло запасы топлива и моторесурс... А еще нужно было воевать не просто против танков, но и авиации и пехоты с артиллерией... Вот и сгорали войска моментом... Не зря в 1943 году на Курской дуге таких порывов не делали - сначала выбивали в обороне по максимуму, а только потом вперед...
Потому что в реальных приграничных боях 41-го года участвовало не более 10-15% советских солдат. Основные потери РККА несла при отступлении. Показателен эпизод с одной стрелковой дивизией, участвовшей в обороне Пскова. 82 солдата погибших, около 4 тысяч пленных, при отступлении, матчасть потеряна. Командира дивизии расстреляли.
Как обычно, Алексей Валерьевич, на высоте
скорее на дне
@@ЕгорЕгоров-ы2ь Вы можете выпустить свои книги, назвать их "Разоблачение Исаева" и выставить на суд общественности
@@Magistr03 Есть уже такие книги, зачем ещё мне выпускать? Тем более я не писатель и не историк чтобы заниматься написанием книг, тем более книг исторических.
@@Magistr03 Просто штука в том, что его книги пусты, полны воды и ничего толоком не объясняют читателю.
@@ЕгорЕгоров-ы2ь странно. Мы читали одни и те-же книги? Там же все доступно. Вот как раз недавно взял очередную книгу Исаева. Буду читать.
Слушать бы и слушать такие передачи! + Огромное спасибо за хороший звук!!!
Спасибо Исаеву за его многолетнюю научную работу! Но все таки, я не понимаю - нападение 22 июня 1941 года оказалось неожиданным. Но можно же было закрепиться к сентябрю на Днепре! Пропускаю другие речные преграды - Двина, Неман и тд... ведь в 1943-44 годах Красной Армии с большим трудом удавалось преодолевать речные заслоны... Сталин сам определил как драпание, бегство в своих приказах 1941 года...
Нападение оказалось не неожиданным, а неостановимым. Остановить немцев смогли только тогда, когда они начали сами выдыхаться под влиянием потерь, растягивания коммуникаций, местных условий. Пока этого не произошло, теми силами Красной Армии под тем командованием остановить немцев ни на одном рубеже не получилось бы. Реки немцы брали влёт благодаря своим профессионально подготовленным инженерно-саперным частям. Пока немецкий инструмент не сточился под Москвой и в Сталинграде, он продолжал работать.
Противодействие артой и авиа переправам совсем не было продумано ,да что говорить ,даже мосты не взрывали отходя ! А немцы это делали постоянно ,при отходе .
@@volkwargames, Крым держался 8 месяцев, а Аджимушкайские каменоломни ещё 5 месяцев, после эвакуации. Под Киевом, на линии Сталина, застряли на месяц. Под Смоленском немцев держали 2 месяца, хотя немцы планировали через 3-4 месяца с начала войны дойти до линии Архангельск-Астрахань, но через 3 месяца наконец со Смоленском закончили. 1/5 всех сил оси на Восточном фронте была прикована к Ленинграду, вплоть до 44-го, так и не сумев даже в город войти.
Вы говорите, что наступление было "неостановимым", но первой причиной его остановки называете потери... "они начали сами выдыхаться" да-да, сам, без помощи СССР эти потери сами росли) можно было и без РККА победить, расстояния + генерал мороз, САМИ всё сделают.
Огромные территории, кстати, труднее оборонять. Не задумывались? Так-то распределить силы для обороны на фронте шириной в 1500 км так, чтобы быть готовыми везде отразить удар - невозможно. У немцев было не только численное преимущество на границе, но и преимущество по моторизации армии. Танковая часть может за сутки пройти 150-250 км при желании, то есть, силы, которые атаковали Минск, могли быть переброшены под Киев за 3-4 дня. СССР просто не успевал реагировать на такое, особенно в условиях неразберихи начала войны.
Ведущий не по масти в отношении Алексея Исаева ! Баклан-балабол...ИМХО
Норм ведущий. Не перебивает. Ведет беседу
баклан-балабол тот кто свои слова аргументированными доводами не подкрепляет. Исаев свои аргументированные доводы привел!
Исаев Гений, ведущий просто ведущий, будьте великодушны к этому ведущему! Когда говорит ведущий отключайте мозг,как тока вступает Исаев сразу включайте и всё будет хорошо!
Исаев Гений, ведущий просто ведущий, будьте великодушны к этому ведущему! Когда говорит ведущий отключайте мозг,как тока вступает Исаев сразу включайте и всё будет хорошо!
Димассио!!!!!! Пять баллов! Очень правильные вопросы. Жму твою натруженную руку. Пожалуйста прекрати рассказ про Апалоны американчиские. Вот ваааще не интересно. Расскажи лучше про Советскую лунную, марсианскую, венерианскую программу. Как воплощали и придумывают.
Бросьте эту привычку, говорить "у нас осталось 3 минуты, давайте быстрее заканчивать". У вас сколько угодно минут. Вы не телевидение и не радио. Вы не платите за эфир. Гость готов говорить, разговаривайте с ним хоть весь день. Вам выпала классная возможность поговорить с уникальным ученым. Больше возможности поговорить с ним у вас может и не быть. Вы будете локти кусать, что не дали ему договорить, не задали какие-то вопросы, ради этой тупой (!) установки, всенепременно сделать видео не длиннее скольких-то минут. Незачот. И, если честно, вопросы были слабые. Ничего не спросили, о плане действий наших войск в начале войны. Разрабатывался ли он перед войной, в чем были его ошибки. Почему большее количество войск не поставили в приграничных областях. Ничего не спросили о плане мобилизации, предусматривался ли он перед войной, удалось ли его полностью реализовать. Короче, заслуженная двойка. На пересдачу.
Вы точно поняли, что вы имеете возможность видеть техническую запись радиопрограммы строго определённой продолжительности?))
Я именно радио, причём федеральное Радио России. И эта программа выходит каждый день на всю Россию.
Повнимательнее, товарищ.
@@DmitryKonanykhin вот для радио и обрезали бы версию
Спасибо вам! Прекрасно, что наша героическая история не забыта. Даже сейчас, через столько лет мы помним, и извлекаем уроки!
вибратор со своей жопы извлеки😅
И потому пришлось применять неуклюжие старые ТБ-3 для штурмовки колонн танковых групп Клейста и Гудериана, что не осталось нормальных профильных штурмовиков, а то что осталось, старые И-16 и единичные новые МиГ и ЛаГГ, они погоды в небе не делали, их отозвали в ПВО Москвы и там они сражались, потому что в Москве после первого налёта были нужней.
Спасибо за правду
О Пыжикове можно снять - будет не менее интересно! Лайк!
Ничего себе, в одной трансляции два таких чела уважаемых
Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым.
Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось.
А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена.
Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов.
И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.
На западе ВСЯ Европа, не востоке Япония , как вы собираетесь воевать?
На востоке дружественная Япония, на Западе союзники, так что можно было воевать. И воевали! И победили!
Начало германо-советской войны в июне 1941 года представляет собой чрезвычайно интересный вопрос. На мой взгляд, Алексей Исаев недооценивает значение Большой Чистки в армии прежде всего для морального духа офицерского корпуса и, самое главное, для его готовности принимать решения в соответствии с заданной ситуацией. Это была одна из самых больших проблем Красной Армии, практически за всю войну. Советскому полководцу было гораздо удобнее выполнять даже самые абсурдные приказы, чем нести риски, связанные с принятием решений. Армия, командиры которой не обладали инициативой, была обречена на поражение, независимо от соотношения наступающих и обороняющихся сторон. Летом 1942 года немцы легко прорвали оборону Красной Армии в рамках операции «Блау», несмотря на то, что никакой неожиданности, связанной с началом войны 22 июня 1941 года, не было. Красная Армия, ставшая причиной поражений этой армии летом 1941 года, была причиной ее поражений почти весь 42-й год. Если предположить, что командиры Красной Армии были обучены командованию в зависимости от ситуации летом 41-го, то русские могли бы обороняться гораздо дольше и эффективнее, исходя из тех сил, которые они имели в приграничной зоне, если бы только воспользовались преимуществом свойств местности. Территории Западной Украины, Белоруссии и Прибалтики идеально подходили для обороны. Это не означало, что русские могли остановить гитлеровскую армию в этих столкновениях. Но они могли, прежде всего, существенно замедлить темпы продвижения немецкой армии и прежде всего нанести немцам большие потери. Таким образом, немецкая армия уже в июле 1941 года оказалась бы в состоянии кризиса. Это, конечно, требовало гибкости и решимости со стороны советского командования. Да, немцы выиграли бои в приграничной зоне, понеся минимальные потери по сравнению с потерями, которые они смогли нанести Красной Армии. Остальное - печальные последствия поражения в приграничной зоне для СССР. Таким образом, Красная Армия могла бы нанести немцам большие потери уже летом 1941 года, но при условии, что командиры имели свободу принятия решений и части имели численность в соответствии с уставом. Тем временем в Красной Армии наступил паралич принятия решений, и это было главным последствием Великой чистки.
да были ЛЮДИ в это время! не то что нынешнее племя - БОГАТЫРИ не вы!
Просчёты шли ещё с Устава РККА, где прямо говорилось, что война будет вестись наступательно на чужой территории и малой кровью. Обороняться не собирались.
Угу. Линии Сталина и Молотова, по всей видимости, для наступления строились?
@@philippbeck7241 а вы считаете, что граница должна была быть открытой? УРы строились для повседневной мирной жизни.
@@van_basten777 Ну, да. Ну, да... Вместо того, чтобы держать войска в состоянии боевой готовности для "наступления" , они вместо этого вяжут арматуру и льют бетон на протяжении тысячи км... По всей видимости, для повседневной мирной жизни...
@@philippbeck7241 весь мир тогда готовился к войне, и система УРов линии Сталина была более чем необходима.
@@van_basten777 Я об этом и пишу...А "наступление" на вермахт в июле 1941 (так называемвя "Операция "Гроза") живет только в воспаленных мозгах В.Б.Резуна и М.Солонина и таких же воспаленных мозгах их почитателей.
Огромное спасибо! Вопрос: в какой момент была установлена дата нападения на СССР -22.06.1941? Были ли агентурные данные именно на эту дату и когда они были получены? И был бы возможен «забег»( мобилизация внутренних округов как наиболее скрытный вариант и переброска войск оттуда) если бы приняли указанные агентурные сведенья всерьёз?
Вы сие у Исаева спросили что ли?)) Не ответит) Читайте уроки и выводы - Приложение с приказом Браухича от 30 января - там дата уже установлена как - 21 июня)) А КАК и что докладывала и главное - КАК реагировали на эти данные в Кремле - читайте работы А.Б. Мартиросяна))) liewar.ru/tragediya-22-iyunya/352-takk-bylo-li-porazhenie-neizbezhnym-ili-ono-bylo-zaprogrammirovano.html
Уровень спорящих комментаторов - удручает. Кто то "знает" больше других, кто то просто "умнее" других....
Почему ведущий шепчет?
Не знаю, как в вашей реальности, а в нашей в 1945 году РККА воткнула красный флаг в Рейхстаг, а не потерпела поражение. Может как-то более вдумчиво подбирать заголовки?
Не передергивайте, пожалуйста. Обвиняете в этом резунов, солониных и т.п. корчиневую субстанцию.
@@ОлегИванов-щ6ф тут и передёргивать нечего. заголовок с вонючим подтекстом.
@@ОлегИванов-щ6ф тю! А я себе думал, что,,коричневьіе"- єто Путин со своей шоблой?
А вот оно как оказьівается!
Неожиданно
Проблема радиосвязи сохранилась по сей день,как трепались в радиофире так и продолжают.
Что Вы имеете в виду? Нарушение радиодисциплины или что-то ещё?
@@nikjohnson5513 да,сам был свидетелем неоднократно, когда старшие офицеры устраивали просто шабаш в радиоэфире. На замечания дежурного сержанта,в ответ летел 3х этажный мат. И это 2000е.
Вопрос, читал что численность немецкой дивизии в 1941 была около 17тыс а советской 11тыс получается что превосходство немцев было выше чем 2.5 к одному ?
Дивизии имели разную численность. Тут с ходу не посчитаешь.
По факту, в линии ударного фронта по нашим 40 дивизиям ударили 100 дивизий Вермахта
не все так просто. Исаев уже объяснял это на примере будильника, который без пружины или с пружиной но помятый. Кроме численности еще куча факторов, но по сути да, наши дивизии в среднем имели 10 тыс.
@@Sakh10 Ну да в конце войны дивизии 4,5-5 тыс человек успешно наступали. Как говорится: "При 200 орудиях на километр фронта о противнике не запрашивают и не докладывают. Докладывают о достигнутых рубежах и запрашивают дальнейших указаний."
Ведущий никакой
++
Ветеран, участник приграничных боёв на вопрос удержали бы немцев в июне 41го ответил - "нет...мы были хуже подготовлены. Мы еще даже убивать боялись, а у немцев уже третья война...по ним было видно - опытные вояки"
У Исаева очередной бесящий ведущий,типа Володарского и Тимина.Идет давно протоптанным маршрутом.Все это уже было.В общем те же яйца только в профиль.
Тимин похож на Володарского как волейболист на завсегдатая пивной.
Ведущий, Дмитрий, редкостная зануда, изуродовал передачу!!! На его фразах ( хотел покрасоваться, противно), убирал звук!
Алексей Валерьевич, спасибо!
Да что за манера картавых на радио ставить? Без дефектов речи что ли найти нельзя?
Сам картавый. Даже не заметил, что ведущий картавый))
какая психологическая обстановка в прифронтовой полосе... вы о чем ？
... там был ужас реальный, кошмар и крах асего, что было и на что надеялись люди... слушать рассуждения людей перед микрофоном через 80 лет...
Оба флота выполняли приказ ставки. Балтийский потерял треть флота при возврате к Ленинграду, на минных полях. А Черноморский флот, так напугался, что обложил себя минными полями и сидел два месяца ждал противника, не считая потерь похода к Румынской нефти? Тому и другому ВМФ, я бы поставил три с минусом за 1941 год. Ваше мнение?
Два с плюсом)
Только через месяц 26 июля Черноморский флот получил приказ проводить более активные действия. В этот же день 4 эсминца и один крейсер подошли к побережью Румынии. Эсминцы "Харьков" и "Москва" обстреляли порт Констанцы и вокзал. При этом эсминец "Москва" был потерян от попадания 280-мм снаряда береговой батареи.
С началом обороны Одессы флот подключился к снабжению гарнизона, роль охраны конвоев была возложена на крейсера и на эсминцы. Сторожевых катеров крайне не хватало. 4 канонирские лодки совершали рейды вдоль берега и обстреливали наступающего противника. В то время командование флота еще серьезно опасалось десантных операций в тылу советских войск. Однако в то время германский флот имел крайне незначительно количество десантных судов типа F (20--мм бронирование, 88-мм орудие, 300 человек десанта или три танка, 5 полевых орудий). Но эти силы предназначались для высадки в Англии. Основным противником советского флота стала авиация группы армий "Юг". К концу лета 1941 года ею было потоплено 4 боевых корабля.
Жукова надо было раньше снять.
Да, его снимали 2 раза, в 1941 и после поездки в Белград. Где он, если бы не Я, то немцы бы выграли войну. Сталин вызвал его: у тебя в 41 было всё, лучшие танки, лучшие самолёты, современное вооружение, а стрелкового оружия было столько, что хватило бы вооружить Францию, Англию и Германию, но ты всё прос..не хочу дописывать это слово?
Может я не прав, Ваше мнение?
@@ИльяКоротаев-б9я а как Жуков принял командование фронтом, знаешь?
К слову, маршалу Победы не доверили самостоятельно разработать ни одну войсковую операцию.
Но человеком он был весьма одарённым
@@АлександрВасильев-щ6и спасибо! Может Вы и правы! 1945 Жукову вопрос, а как вы собираетесь быстро разминировать минные поля, очень просто, приказ пехоте, как будто мин НЕТ, союзники были в ШОКЕ?
Его одарённость проявилась при прохождении войск на Палатинском полигоне, без средств защиты от радиации, надо признать в США было не лучше! Пожарники приехали тушить 26.04.86 4ЧАЭС не имели защиты и даже средств определения радиационного контроля? Может сейчас есть роботы, которые могут работать в жёстком излучении, или с распадом СССР, все микросхемы делаются в Китае?
@@ИльяКоротаев-б9я ==спасибо! Может Вы и правы! 1945 Жукову вопрос, а как вы собираетесь быстро разминировать минные поля, очень просто, приказ пехоте, как будто мин НЕТ, союзники были в ШОКЕ?
Его одарённость проявилась при прохождении войск на Палатинском полигоне, без средств защиты от радиации, надо признать в США было не лучше! Пожарники приехали тушить 26.04.86 4ЧАЭС не имели защиты и даже средств определения радиационного контроля? Может сейчас есть роботы, которые могут работать в жёстком излучении, или с распадом СССР, все микросхемы делаются в Китае?==
спасибо, ясно все с вами... секта жуковофобов.... мозгов нет. матчасти не знают. за то знают что надо было делать... при чем- в любой ситуации )))
на "палатинском" полигоне (под тоцком, на самом деле), перед маршевыми колоннами ехали дозиметристы.
Алексей Валерьевич всё может объяснить и оправдать. Не даст ни одного нормального ответа, который хоть как то бы объяснял, что тогда произошло. Неубедительно совсем. Пустой трёп. В голове вообще ничего не задерживается из того, что он говорит.
Если не задерживается,почитай его книги!!! Поможет общему развитию и прибавит знаний ,книги вообще развивают память и интеллект )))
@@ЕвгенШишкин-з2й У вас плохо с развитием. Вам подучиться бы.
Евген Шишкин вот АВ говорит - поражение было запрограммировано, потому что было упреждение в развертывании, били по частям и т д, но очень боится сделать следующий шаг, а кто ж те люди, кто так обделался? Что проявили такую политическую и военную близорукость?
@@AlexSchel почитает еще мои книги и Мартиросяна - да еще ему и мозги вправят в ИВИ мужики военные - переобуется и выдаст таки Исаев наконец - ТАК КТО такие дурные провальные изначально планы на войну сочинял в ГШ))
@@ЕвгенШишкин-з2й книги у него тоже не особо, это конечно не Солонин или Суворов (Резун), но тоже не особо.
Есть вопросы предателя Резуна, ни на один из них я не услышал внятного ответа.
Пустой трёп.
@@АндрейТолстенко-м7н Вы ее читали?
@@АндрейТолстенко-м7н в 92ом я Кастанеду читал.
На все вопросы даны ответы. Это если слушать. А без этого, ваши комментарии - пустой трёп.
А не много ли чести для предателя будет, на его вопросы отвечать?
@@АндрейТолстенко-м7н заслуга Резуна в том, что сейчас даже последний красньій пропагандон признает , что в Союзе бьіло 24000 танков , а в Рейхе 4000 танков!
А до Резуна совковая история звучала так : ,, Несметньіе полчища немецких танков напали на несколько советских!"
Сталин Жукову, почему я узнаю что немецкие части уже (там-то), от Аэрофлота, а не от военных лётчиков, расплакался Жуков все рации были сданы на склад, которые были уничтожены или достались противнику. А приказ, если хоть у одного офицера найду рацию(...).
На самолётах были сняты не только пушки, но и пулеметы, сданы на склад, чтобы не поддаваться на провокации?
1941 и 1942 можно признать, вина главного командования, координация действий, авиации, артиллерии, пехоты и других служб снабжения тыла. На 2 недели застряли отборные немецкие дивизии под Тулой, потому что умный военачальник, оставил орудия и снаряды выпущенные после 22.06.41 для обороны! Хотя по приказу обязаны были всё отправить в штаб армии.
Потери Красной Армии убитыми и пленными за 1941 г. и первые три квартала 1942 г. составили почти 6 млн. человек. www.otvoyna.ru/statya39.htm А также большая статья encyclopedia.mil.ru/files/VOV/tom8/VOV_Vol8_34-122_Chap2.pdf
ни дня без бредовых постов?
иди в школу
Исаев пропагандист.
Вы тоже доктор ист наук?
@@ВадимВалиуллин-й1б! Это Исаев будет доктором ист. наук, так как он старается и подаёт информацию согласно коньюктуре, требованию и желания властей, которая боится правды как огня.
@@ketinder686 а в чём же тогда по вашему мнению правда?
@@ВадимВалиуллин-й1б! Подрастёшь, узнаешь сам !!! Кажется вам ещё рановато до правды и истины, до которых люди добираются пешком, спотыкаясь на собственных ошибках.
Говорят, что надо учиться на чужих ошибках -- это чушь, как правило, учатся на собственных ошибках.
@@ketinder686 Замечательно . Поразительно . Гениально ! Ну я другой аргументации от вас и не ждал
А можно было бы японцам избежать разгрома Квантунской армии в 1945 г.? Скорее нет, ведь она не умела и не хотела воевать. То же самое произошло и с Красной армией в 1941 году.
Ерунда, умели воевать и Квантунская и Красная Армия. Но у Квантунской армии не было никаких стимулов для сопротивления, поскольку был нанесен ядерный удар и Япония капитулировала. Что же касается РККА, то вся причина в том, что для отражения внезапного удара не было разработано плана действий, в итоге началась паника и неразбериха. Любая военная мощь нуждается в четком управлении, иначе войска превращаются в вооруженных баранов, бредущих неведомо куда и зачем.
@@ВладимирВладимиров-к8р Значит, по твоему, наличие плана - это умение воевать? Ты думаешь, у японцев не было плана? У них было 5 лет времени на его разработку. У поляков тоже были планы, и у французов. Умение воевать - это нечто гораздо большее.
@@Nik-jq4tx Наличие планов, это умение управлять войсками! Если их нет, или они не соответствуют реалиям обстановки, умение воевать не имеет точки приложения силы, отсюда и итог.
@@ВладимирВладимиров-к8р План надо еще уметь реализовать. Почему 600.000 человек сдались в Киеве? Времени для планирования было предостаточно. Во время войны очень многое идет не по плану. В этом и заключается военное искусство.
@@Nik-jq4tx Разумеется и реализация планов тоже не на последнем месте. Почему сдались в Киеве? Потому что воля политического руководства возобладала над военной стратегией. Вместо своевременного отступления, уперлись в обороне, не имея для этого достаточных сил и средств. В итоге попали в окружение и иного выхода попросту не было.
А что мешало подтянуть войска, и таким же клиньями ударить и перейти границу, на Германию
Ну, наверное то, что в реальности все сложнее, чем на бумаге, и особенно сложнее, чем генерировать идеи сидя на диване.
@@ОлегИванов-щ6ф я ниче не генерирую ёпта, я говорю о том что слышал от многих историков
ну если вдуматься,то тогда бы мы были агрессорами и англосаксы объединившись навалились бы на нас,это в общих чертах,так что не тех историков читаешь
Если коротко - дорожная сеть. С той стороны она была намного лучше
@@lennox554 это же от каких?не суворов ли часом?)))))
Все таки не убедительно, то что не было данных разведки.Мартиросян говорит , что разведка докладывала всё.Исаев не убедил меня в том , что ничего не возможно было сделать , чтоб парировать достойно удар.Нужно предусматривать было различные варианты развития событий.Тут вина высшего военного руководства , которое не предусмотрело такого развития и не подготовило РККА ко встрече врага.
Извините, Мартиросян это кто? Тот дурачок что-ли?
@@pavlushaosipovich2280 Дурачков во внешней разведке не держат.
Вы чем слушали? В каком месте Исаев сказал что "не было данных разведки"? Вы или глухой, или лжец. Он как раз и говорил о потоке разнообразных разведданных.
@@secundus6457 Смотрите видео Мортиросяна , он говорит , разведка дала исчерпывающую информацию о дислокации немцев перед границей , перебросить огромную массу войск из Франции незаметно , было не возможно.
Проснитесь,вы остаете лет на 15.Ваше мнение уже давно не в тренде.
Пригласите как-нибудь Клима Александровича Жукова
Этот рэвалуцыанэр прячетса в тайланде от кровавой гэбни.
Очень странные вещи говорит историк... Вскрывают командиры красный пакет,а там уже устаревшая информация...
Получается, что в генштабе идиоты и предатели были?
Не верю я в тупость и убогость командиров РККА! Да и пакетов могло быть несколько, только ни в одном из них за оборону ничего сказано не было, отсюда и неразбериха.
Связь в войсках тема важная, но если в случае нападения на рубежи, всё вскрывают пакет одного цвета, то в генштабе также складывается понимание, где и на каких рубежах войска. Хотя бы в первые дни войны, даже при отсутствии связи!.
Что то историк не договаривает...
"Получается, что в генштабе идиоты и предатели были? "
Ни один план сражения не пережил начала сражения... В общем-то, неправильно оценили при планировании то, как будет начинаться война. Все смотрели на опыт Первой Мировой, ожидая, что будет около месяца на вползание в войну. Катастрофу Польши не смогли или не успели осмыслить.
@@LarrySPB речь идёт о наличии во вскрываемом пакете прописанных действий командирам частей. Действий на границе только два: наступать или обороняться. С оборотной в первые дни было не очень. Отсюда можно сделать вывод, о том что было прописано в тех пакетах.
@@ВладимирБарановский-в9о читайте работу офицеров ВНУ ГШ и ИВИ - "1941 год уроки и выводы" )) там прекрасно показано - что было в ПЛАНАХ ГШ и соответственно что было в пакетах расписано))) А также показывается почему все накрылось медным тазом..
""Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существа, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника. Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению...
Стратегическая оборона заранее не планировалась"" - liewar.ru/knigi-o-vojne/348-1941-god-uroki-i-vyvody.html
и никаких глупостей Исаева про перепаханные бетонные ВПП и тем боле про то куда там Сталин опоздал чо то нажать Исаеву)) Ты хоть в МАРТЕ выведи по оперплану ГШ войска куда им прописано - на границе ВСЕ РАВНО останутся всё те же 42 наши приграничные сд - против ТГ немцев...
@@LarrySPB ерунда - все что надо и осмыслили и оценили )) см. совещание высших военных в декабре 40-го)) ТАМ прекрасно показано КАК можно и нужно нивелировать немецкие ноу хау - на примере как раз Польши и Франции)) один доклад того самого павлова чего стоит))) А уж итоговая речь министра обороны просто инструкция - КАК надо готовиться к нападению Германии)))
@@ОлегКозинкин сами же пишите "стратегия молниеносного разгрома противника." Как будто не было опыта гражданской войны.
Поставьте себя на их место, вы победитель, война закончилась, пишите мемуары, что можно написать в своё оправдание, так чтобы самого себя мордой об стол не возить, чтоб с честью так сказать отступать, а? Правильно, мы наступали, неудачно, но наступали!
Не было превосходства Вермахта. Были непростительные ошибки руководства государства - организационно-оперативное управление было нарушено, боевая готовность существовала только в отдельных подразделениях на страх и риск командиров, недооценка возможного противника была на уровне маразма - "закидаем шапками". Как минимум четырехкратное превосходство на направлениях главного удара имелось, что более, чем достаточно не только для обороны, но и для контрударов. Простой пример - направление Белосток - Минск это бутылочное горло в которое немцы ввели действительно превосходящие силы, но со стороны СССР на флангах были силы для контрударов, а в центре для временного сдерживания. Центр и сдерживал, а вот фланговых ударов не последовало. Паника!
@@АндрейТолстенко-м7н Ой, а кто это виноват, что доблестная Красная Армия оказалась без полководцев у которых был уникальный опыт гражданской войны? А кто индустриализацию проводил, положил сельское хозяйство, а Европу не догнал и не перегнал? Германия, Австрия, Чехословакия были разорены в первой мировой не менее, чем СССР. И как это получилось, что наши ракетчики, ядерщики, электронщики оказались в местах заключения? Так что все проблемы поражения были в системе. Но тем не менее для эффективной обороны были силы, если бы не просчеты "гениального руководства". Про провальную внешнюю политику и говорить нечего. Так что преимущества были, но были просто упущены. И нет тут оправдания.
@@АндрейТолстенко-м7н На отрицательном опыте большинство учится и совершенствуется. Преимущества утраченные в результате собственных ошибок не имеют исторического оправдания. Силы были, но головы похоже не было. Кадровая армия не выполнила свою задачу, пока на фронт не погнали пиджаков, которые умели работать и освоили военную работу.
@@АндрейТолстенко-м7н Неправда ваша, - Исаев утверждает, что Тухачевский с Егоровым и прочими выстраивали РККА по опыту именно ПМВ. Да вы хоть почитайте немного Свечина, Шапошникова, Триандофилова, Иссерсона, не говоря о Тухачевском и Егорове - все они ориентируются на ПМВ, в которой, между прочим, даже поучаствовать успели. А на ГВ ориентировались разве что первоконники( вроде Ворошилова с Буденным, Щаденко) и то не все. И в следующий раз не брякайте что попало, если ни черта в этом не смыслите.
путь из историка в пропагандона печален
Да. Превратился в полковников(тм) над которыми издевался в начале 2000-х
@@AlexSchel и рвался всеми силами в ИВИ при этом пристроиться)) Первый раз его бортонули а в этот раз похоже М.Морозов помог ему туда пристроится(( чем то он мне Исаича напоминает - похоже мечтает войти в историческую науку как исаич влез в литературу ((
40:45: ну слава богу - и по радиоразведке Исаев все знает)))
Исаев хочет чтоб СТАЛИН НАЧАЛ МОБИЛИЗАЦИЮ в СССР в "конце мая"!! МАЛАДЭЦ!! А чо там Гитлер заявлял в Ноте при нападении на ССР - СССР объявил мобилизацию и готовится напасть на Германию? Правда немцы так и не нашли документов в захваченных штабах подтверждающих что ССР готовит нападение и начал мобилизацию даже... А чо там США заявили - помогать они будут ССР если он не жертва агрессии? Вот интересно - исаев дурак или резунские остатки из него не выветрились исчо - плевать на США - они и так будут нам помогать в войне с Гитлером если мы агрессор?
Исаев - ты думай головой когда несешь чушь - о том что надо было Сталину начать мобилизацию в МАЕ!! Е А если несешь такое то ТУТ ЖЕ с..ука показывай - НО ЭТО СТАЛИН НЕ МОГ СДЕЛАТЬ по ряду причин!!
НО! НО ПРИ ЭТОМ СТАЛИН дал военным СКРЫТУЮ частичную мобилизацию!!
НО!! САМОЕ ВАЖНОЕ - причина была не в том что Сталин не провел мобилизацию в мае а в том что ПЛАНЫ ГШ не предусматривали наличие на границе БОЛЬШЕ ЧЕМ ТАМ БЫЛО наших приграничных дивизий коих было только 42 штуки!! ПОЭТОМУ - потому что планы в ГШ были ущербными и - оказались наши Планы прикрытия НЕВЫПОЛНИМЫМИ!! Запомни уже сие и не выставляй себя на посмешисче с твоими красными кнопками)))
Повезло. Опоздай немцы немного и Совку конец.
Дааа, годы идут , ветеранов единицы , ... а показушной боевой подготовки стало еще больше ... Если надо повторим? Еще закидаем миллионами тел ????????????
Таким как вы видимо толку нет смотреть подобные передачи. Какие милионы тел?🙄
ruclips.net/video/qM5RuzYIQTA/видео.html. Более понятно, меньше порожняка.
лгбт
Ахаххаха. Не смеши меня, Солонин , ахахахахах
Солонин же шарлатан от истории, его в архивах раза два видели.
за такие ссылки в приличном обществе по морде бьют.
О, ещё один адепт короля псевдыча
16:10: А вот это совершено верно - предвоенные плавны были рассчитаны на совсем другие условия начала войны! НО! ТАК КТО в ЭТОМ виноват то - что планы ГШ=Жуковых НЕ БЫЛИ рассчитаны на то КАК немцы могут ударить по ССР тем боле что немцы ТУПО повторили с ССР ТО ЖЕ САМОЕ что они проворачивали с той же Польшей и с Францией??) ПОЧЕМУ в предвоеных планах ГШ=Жукова НЕ БЫЛО ЭТО предусмотрено - ТО КАК НЕМЦЫ разбили ВСЕ армии Европы - СТАЛИН заставил ТАКИЕ планы писать унтеров в ГШ?
51:10: Исаев - так назови родной - КАКАЯ армия РГК что шла из внутренних округов ДОЛЖНА была встать НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ГРАНИЦЕ?)))
Да ничего он не скажет, вернее скажет что ему прикажут. Это же наследник Гареева и Волкогонова.
@@СергейВасильев-х9п7у Так самое смешное что в ИВИ куда он пристроился - такую дурость - о том что армии РГК не успели выйти к границе потому что сталин чо то там исаеву поздно нажал - не скажут)))
Для уничтожения СССР Германия сосредоточил на 1/3 меньше войск, чем нападая на Францию!
22.06.41 КА на границе 12 тыс. танков, 10 тыс. самолетов, около 60 тыс. орудий и минометов.
Противник: 3,6 тыс. танков, 2,5 тыс. самолетов и концу сентября КА потеряло все и даже больше, 3,8 млн. единиц стрелкового оружия. История правления Сталина - Юлия Латынина. ruclips.net/video/lRsavZe_Rq4/видео.html
32:32 Вот самолеты, они не погибали в бою, они просто получали приказ, в связи с отходом других войск, перелететь на другой аэродром, потом еще … И после того, когда на самолетах не оставалось не горючего, ни техников, летчики грузились на грузовики и уезжали..
22.06.41 СССР, от Балтийского моря до Карпат = 3 фронта:
Северо-Западный: 8 и 11 армии. Западный 3, 10, 4 армии. Юго-Западный: 5, 6, 26, 12 армии.
На Западном фронте в тылу в Минском укреп районе (УР): 13 армия фронта.
22 июня удар танковых клиньев противника пришелся на 8 и 11, на 4 и 5 армию.
Маршал Конев - «Врать не хочу, а правду все равно написать не позволят»
Вот латынина вообще не авторитет та ещё шалаболка за уши все в кучу стащит
@@РеалистБородулинард Латынина не авторитет, а Маршал Конев? Ваш взгляд на события 41 года? Спасибо заранее!
@@ИльяКоротаев-б9я Вам со своей ажитацией к Михаилу Тимину. Сей достойный муж конкретно занимается историей авиации и ее применения во время войны.
@@ИльяКоротаев-б9я я считаюсь с мнением авторитетов в данном случае правда за КОНЕВЫМ а юлька себя показала
@@ИванВакулин-с4о спасибо! Да, там есть что вспомнить, и после военные годы тоже!🤗
23:00: ТАК ПОЧЕМУ заранее занявшая позиции на границе 125-я сд - также как и многие другие сд занявшие свои рубежи у тром 22 июня по боевой тревоге потому что их выводили к этим позициям начиная с 11 июня - НЕ СМОГЛА то удержать 3-ю ТГ немцев? РАЗВЕДКА виноватая и Сталин что не начал мобилизацию в МАЕ как хочет Исаев? А что - полоса обороны у ЭТОЙ конкретной 125-й сд уменьшилась бы от мобилизации - стала не 40 км на границе а уставные 10, а лучше 6-8 км??? Исаев в курсе что в ПрибОВО ВООБЩЕ НЕ БЫЛО выведено НИ ОДНОЙ армии РГК чтоб чо то там уплотнять !! И ЭТО и НЕ БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО в оперплане ГШ и в той же "записке Ватутина" от 13 июня с картой от 15 МАЯ - НЕТ никаких армий РГК в тылах ПрибОВО - чтоб чо то там уплотнять))
21:10: Дивизии растянутые НА ГРАНИЦЕ ДО 30 км и выше - неплохо удерживали ТАНКОВЫЕ ГРУППЫ или - это было только там где немцы не особо и перли?