Vc disse exatamente o que penso. O que adianta ter uma física melhor no x-plane, mas não ter a imersão tanto do visual real e principalmente da atmosfera.
@@canalFlyNG sim, estava vendo uns vídeos. Mas como sempre é aquele velho processo no x-plane de ter que estar se preocupando em instalar um monte de coisa. E de qualquer forma a atmosfera continua muito ruim.
Ótimo vídeo. Simulo a mais de 40 anos, tenho mais de 7000hs na IVAO, desde 1982 com o FS, no micro MSX também. Passei pelos vários FSs, XP10, XP11. Desde o lançamento do MSFS 2020, nunca mais rodei o XP11 e pelo que ví do XP12, não rodo também. O visual e imersão do MSFS é incrível (várias horas de VFR pelo mundo - é incrível), alguns aviões não são tão ruins como falam, a dita "física" do XP não é tão boa (como não conseguem gráficos bons, se apóiam na dita "física"). Chamar o MSFS de jogo (embora a MS assim o faça) é tão errado como chamar o XP de simulador. Esta é minha opinião. Abraços a todos e bons voos.
@@canalFlyNG Eu escreví a mensagem antes de ver o vídeo, concordo com a sua opinião. E olhe que eu tenho várias aeronaves compradas para o XP11. No MSFS só comprei 2 até agora (CIRRUS VISION e ATR), voo muito as aeronaves default (com MODs) como Cessna Longitude, o AIRBUS A20N da FBW, o Cessna Caravan, Cirrus SR-22, King Air 350, Cessna C172, Diamond DA62. 😊
Problema é que os fãs boys de x-plane são fanáticos e não conseguem enxergar o futuro. MSFS é novo e daqui uns 5 anos ou mais, nada vai se comparar a ele, mesmo a tão falada física do x-plane.
@@janiojorge vamos esperar 5 anos no X-Plane então, quando o Fs2020 ficar bom me chama kkkk.. enquanto isso vou dando risada vendo os "gamers" descolando com full pax e full fuel DE antonov em Congonhas 😂
@@hassanzahoui6460 os games fazem o que eles quiserem... eu simulo de forma realista, então, como sempre digo, quem joga joga, quem simula simula. O importante é que cada um se sinta bem usando o que mais lhe convém. Isso de melhor ou pior é e sempra será inútil. Não existe melhor ou pior, existe o que mais se adequa a quem usa. Grande abraço!
A tecnologia que a Asobo descobriu para fazer árvores volumétricas mesmo sem serem é uma das coisas mais geniais que eu já vi como quem já criou mods para vários tipos de jogos, lidando com 3dsMax e Photoshop. Eles usam sprites que aparecem e desaparecem de acordo com o ângulo do observador o que garante que a árvore sempre parece volumétrica mesmo sem ser uma árvore realmente 3D. Na hora que vc vê as árvores com planos cruzados do XP12 a diferença realmente se torna gritante, infelizmente.
Eu voo Aeroboero, apenas 65 horas de voo, nunca voei jato, nos simuladores sempre simulo Aeronave Geral e prefiro o MSFS, simulei bastante no Xplane mas depois de simular no MSFS nao consegui mudar mais!
Perfeito, o que me faz simular ainda no X-Plane 11 são as aeronaves, tenho o Flyjsim 727 que é incrível, Emb-110 Bandeirantes que é melhor que o que está disponível no FS2020 e o Zibo em todas as versões até o MAX. Porém o FS2020 tem gráficos que muitas vezes ficamos na dúvida se a imagem que estamos vendo é do simulador ou real, e isso é demais, voar em um lugar que as vezes nunca fui ou chegarei a ir e ter a sensação que é bem próximo do que um piloto real estaria vendo naquele local.
Exato. Eu tenho mantido o XP12 aqui.. Por causa de algumas aeronaves. Gostaria muito que saisse a compatibilidade do 727 da flyjsim pro 12. Agora, com vários addons que instalei, o xp12 está ok. Ainda bastante longe do fs2020, mas bem aceitável. Ouvi dizer que vem grandes melhorias no xp12 em breve.
Migrei do XPlane 12 para o MSFS 2020 por que, por incrível que pareça, minha máquina se comportou melhor, na questão de performance (FPS), com o MSFS 2020 do com o XPlane 12.
Cara. Aqui o fs sempre rodou muito melhor que xp12. Recentemenre percebi uma melhora. Mas ainda assim, longe do fs2020. Agora com o autoortho, até to aceitando mais.
O FS2020, de fato, tem uma aparência gráfica fantástica - e isso é indiscutível. Mas o que me mantém no XP11 até hoje é, de fato, a física do simulador. Ainda consigo prezar por essa dinâmica. Além disso, a gama de addons gratuitos de alta qualidade para o XP continua maior. Se bem ajustado com os addons disponíveis, a qualidade visual do X-Plane 11 ou 12 fica muito boa também, sem requerer um setup extremamente potente.
Qto ao setup, eu tenho minhas dúvidas. Era um ponto que ia falar no video e esqueci. Eu rodo o fs mais tranquilo que o xp. Mas preciso observar melhor isso. Agora os addons gratuitos realmente não tem o que falar. Só o axscenery merece um oscar.
Outra falácia a respeito de Simuladores de Vôo são que quanto mais FPS , melhor. Este tipo de programa não exige isto. Acima de 30 FPS você estará jogando dinheiro e calor fora (assim como a "saúde" da sua placa de vídeo). Simulo o MSFS 2020 utilizando uma RTX 3080 ligada a uma TV 4K e a um segundo monitor, travei o Simulador em 30 FPS, pela configuração no Windows 10. Rodo no ULTRA / 4K / TV + Monitor / 30 FPS cravados, tenho uma imagem fluída e maravilhosa (4K). Com 30 FPS minha RTX 3080 consome de 150 a 250W @ 55º C (sempre monitoro no segundo monitor), se liberar os FPS (ficando em torno de 60 FPS), não sinto nenhuma diferença na fluidez e o consumo vai para mais de 350W @ 70º C, forçando desnecessariamente a RTX 3080 (mesma percepção com mais calor e consumo). Abraços.
Não entendo o pq q o povo baseia q decisão em aeronaves standard. Em minha opinião, são basiconas, tanto no xp12 quanto msfs. Se vc for comprar um dos games ja saiba q para ter uma ótima experiência é necessário comprar uma aeronave
X-plane 11 é um baita simulador mas vc resumiu bem o MSFS é muito gostoso de usar pra quem é das antigas e sofria pra poder instalar qualquer add-on por mais simples que fosse. O MSFS basta jogar tudo na basta dedicada aos add-ons e tudo funciona redondo feito mágica, o simulador raramente trava (nem lembro do meu travando) sem façar que tem o PMDG, Fenix, A2A, só aeronave top. Não tem jeito MSFS é o futuro da simulação tem tudo pra dominar o mercado por mais de 10 anos como foi o FSX pois além de já ser incrivel as possibilidades de melhorias são infinitas
Na minha opinião sobre Xplane e MFS são duas plataformas incríveis. Ponto mais forte Xplane 11 e Xplane 12 Modelo de vôo é simplesmente fantástico, sobre o modelo de vôo no MFS precisa melhorar muito CFD, manuseio de solo outros aspectos.
Ótimo vídeo, o problema do Flight Simulator é um joguinho, o X-Plane 11 é mais antigo, com os add-ons fica muito bom, a variedade de aeronaves no XP é maior, e a realidade da simulação é melhor, mais "botões apertaveis", e sem falar q o peso da aeronave no X-Plane é mais realista , ao decolar e pousar... No FS2020 é muito fácil decolar quanto pousar, não simula peso nem mesmo na hora do táxi e sem comentar que o avião flutua demais na hora do pouso... Pra mim XP ganha fácil se for pra simular voo, mas se for pra gráfico é coisinha bonitinha, o Fs2020 ganha, lembrando que a 30.000 pés, não tem nada pra se olhar kkk
Chamar o FS de joguinho é um pouco de exagero, ele é uma revolucão em vários aspectos na simulação "caseira". E ainda vai evoluir muito. O problema é que tem gente que não entende o quão complexo é um simulador de vôo, e não tem paciência pra esperar as melhorias.
@@sivadepilif Pourra!! Muita paciencia!! O MSFS com quase 2 anos de meio de lançado ainda apresenta esses diversos problemas sem contar os inumeros crash q vemos em voos e as vergonhas q os youtubers passam com os bugs q ele dá durante o voo. PQP!!!! É muito amor e emoção por conta de um predinho bonito!
@@pilotodefmc simulo no FS2020 desde o lançamento, e se tive 4 crashs foi muito... é outra coisa que as pessoas não entendem, vc já parou pra pensar o tanto de configurações de pc's diferentes que existem? Não é receita de bolo não, a coisa é complexa, e pra piorar botaram a porra do xbox na parada... Pela ousadia dos desenvolvedores eu acho que dá pouco problema até...
Achei ótima a iniciativa de postar um vídeo fazendo as considerações sobre o FS2020 e XP .🙏 De fato em se tratando de gráficos o primeiro arrebenta . Entendo também que sem uma máquina poderosa voar no FS2020 é um desastre apesar de todas as suas vantagens . Já o XP não exige tanto investimento para se obter uma simulação satisfatória.
Cara. Realmente é um ponto a estudar. Pelo menos na minha config eu rodo o fs muito mais tranquilo que o xp11 ou 12. Mesmo antes de fazer o upgrade recente, meu pc era intermediário. Até fraco para alguns. E rodava o fs tranquilo. O xp sempre foi mais difícil aqui.. mas nao tenho propriedade pra falar. Vou observar isso.
Em minha humilde opinião além do FS2020 exigir hardware de alto custo sem o qual a simulação se torna uma péssima experiência, sua interface para configurações deveria ser muito mais amigável. Quanto ao XP12 observei que os painéis de algumas aeronaves se tornaram demasiadamente escuros mas independentemente de perder feio para o FS2020 em efeitos visuais eu não pretendo abandoná-lo.👍
Cara. Pelo menos com a minha configuração eu percebo o fs2020 muito mais otimizado. O xplane trava na tela de abertura, tem queda de fps.. enquanto o fs roda suave em 45, 50 fps. O xplane fica na casa de 30. Caindo pra 20 dependendo do cenario e addons. Eu vou manter os dois. Mas meu coração é Fs. Hahah
Uma coisa q percebi ao ter os dois, com o flight simulator vc assina a navigraph e compra sua aeronave de desejo e 90% ta sulucionado. O xplane, antes de abrir o jogo vc precisa de um milhão de plugins e quando vc entra mudou 10%, logo após, mais algumas centenas de doletas e ta feito, agora vc chegou no nivel aceitavel, depois disso vc compra a aeronave que você está querendo e bons voos. O custo de uma maquina para rodar o MSFS vs Addons necessarios para deixar o XP minimamente aceitavel podem acabar sendo iguais kkkkkkk
Hehehe. É verdade. E confesso que não sinto o xplane tão mais leve pra rodar aqui.
10 месяцев назад+1
Conheci seu canal agora e já me inscrevi. Um monte de conteúdo excelente! E eu, que ainda estou indeciso entre o X-Plane 12 ou o MFS 2020, fiquei ainda com mais dúvidas, até mesmo levando em consideração o fato de que nunca joguei nenhum simulador do tipo, nem tampouco sou piloto. Uma dúvida, você é piloto na vida real? :)
Ola!! Seja bem vindo a esse pequeno canal. Quanto ao xplane e fs, acho o fs um pouco mais amigável, mais facil e intuitivo. O xplane tem sei valor, tem aeronaves muito boas, mas precisa fazer um curso na nasa pra deixar o simulador legal. Eu, pessoalmente prefiro o fs2020. Mas tenho os dois. Sim sou piloto real.
10 месяцев назад+1
@@canalFlyNG Muitíssimo obrigado. Mais uma vez, parabéns pelo conteúdo! 😃 Poxa, bom saber, viu. Eu não sabia que o X-Plane era tão complexo assim. Na verdade, estava quase decidindo por ele. Agora, continuo na pesquisa...rsrs Eu possuo até um HOTAS, da Thrustmaster, e não sei bem sobre o suporte a esse dispositivo em ambos os simuladores. O grande problema, pelo menos para mim, é o fato de nunca ter jogado nenhum tipo de simulador de voo. Jogo outros tipos de simuladores, como de caminhões, ferroviários, etc. Mas meu medo é iniciar o gameplay em um simulador de voo, "perder" horas e mais horas, e nem conseguir deixar o chão...rsrs
@@MarcosAureliomarcoszy quase certo que você não tera problemas com o seu hotas em nenhum dos dois. Hoje o xplane 11 esta em promoção, se não me engano por menos de R$ 20. Apesar de ja ter o 12, muita gente prefere o 11 ainda por ter mais addons. Pra começar, acho que vai funcionar bem, os gráficos não chegam perto do fs2020. Mas tem alguns plugins que melhoram bastante. Te recomendo começar pelo básico, entender as dinamicas, um pouco de trafego aéreo... é um universo muito grande. Não vai ser da noite pro dia que vc vai aprender... mas se vc gosta, é um aprendizado prazeroso.
10 месяцев назад
@@canalFlyNG Com certeza, aprecio bastante, só não tenho a experiência necessária...rsrs Mas não tenho medo de "colocar a mão na massa", estudar, etc. Bacana demais. Bem, creio que agora, com tudo o que vejo no seu canal, bem como por suas palavras, decidirei pelo da Microsoft. Vi também que ele tem tutoriais até que bem "generosos". De qualquer forma, continuo aqui inscrito e apreciando bastante seus vídeos. 🙂
A maioria dos voos comerciais nas grandes aeronaves se dão no ambito IFR onde o visual do ambiente externo das aeronaves não são utilizadas com tanta atenção voar por instrumentos já diz na sua definição é visão de painel interno porém para quem quer jogar e voar olhando as arvores e os prédios MSFS é a opção, porém para os pilotos homologados IFR que querem ter uma experiencia mais proxima a realidade e dinamicas do voo o XP12 é o simulador. Alias usando o autoortho traz o XP12 para o patamar grafico do MSFS...Bons ventos !
Eu tive tudo que se podia ter no FSX. E perdi a conta das milhares de horas que voei nele. No FSX voar uma monomotor a pistão tinha pouco a ver com a realidade do que era voar esse tipo de avião (e era Piloto). O comportamento no FSX era sim irreal. Aí fui para o XPlane 11 e considerei ele bem superior. Neste mesmo tempo conheci o DCS e até ali os aviões são melhores, muito mais que no FSX. Hoje tenho o DCS, com muitos módulos, e o XPlane 12 com apenas um módulo pago (A319) que considero muito bom. Vi vários videos do MSFS e não o vejo como superior na parte que importa que é a simulação. E os gráficos tão elogiados, são apenas bonitos mas nada que para mim importe muito. O XPlane 12 tem aeroportos do hemisfério norte e regiões muito bem feitas e a parte gráfica é bonita o suficiente. Lembro de um video do primeiro vôo do lito no XPlane 12, apenas como exemplo do que é a realidade, ao ir pousar o mesmo avião que voava no MSFS, quebrou na primeira.
Para treinamento, qual o mais adequado? Qual tem melhores ou atualizações mais fáceis de conseguir? Me refiro a auxílios a navegação de voo: VOR, NDB, RNAV, ILS... Procedimentos de voo em geral...
O FS2020 realmente é lindo mas a física do X-Plane é INCONTESTAVELMENTE melhor. Esse papo de que o 2020 é o futuro é tudo balela da galera que tem vergonha de assumir que é fã boy, não sabe fazer criticas, acham que criticar é sinônimo de não gostar de alguma coisa. E além do mais é uma galera que deixa claro que se preocupa única e exclusivamente com gráficos e eu até entendo alguns que vejo aqui nos comentários pq alguns são pilotos ( não estou falando de você Rafa) e esses pilotos realmente não precisam se preocupar com física pq eles já são pilotos, eles voam todos os dias na vida real, então a parada é ter bons gráficos pq afinal, na mente deles, isso sim é ser um bom simulador. O dia que o FS2020 fizer METADE dos cálculos que o X-Plane faz durante um voo, eu mudo meu nome. O dia que o 2020 tiver um avião como o HotStart Challenger 650 eu mudo o meu nome na mesma hora, o HotStart Challenger 650 é simplesmente O MELHOR AVIÃO JÁ FEITO PRA UM SIMULADOR EM TODOS OS TEMPOS e ele é pra que simulador? X-Plane. NUNCA em anos de história de todos os simuladores nenhuma empresa fez um avião tão completo e tão rico em físicas e cálculos de aerodinâmica como o HotStart Challenger 650. Então assim, isso é indiscutível. A galera pra gostar de alguma coisa ela precisa tentar bater de frente com outras pessoas pra dizer que o que elas gostam é melhor e se esquecem que existe uma realidade por trás das coisas que são impossíveis de serem refutadas. Por exemplo, é impossível eu querer brigar aqui querendo defender que o X-Plane tem gráficos superiores ao 2020. Seria uma ignorancia sem tamanho minha e ainda por cima uma infantilidade na minha opinião.
Concordo. Eu tenho o cl60 no xplane, É incrível. Mas a A2A trouxe um avião muito interessante para o fs2020. Claro, sistemas muito mais simples, mas pode ser um novo caminho para outros desenvolvedores.
O problema do XP, e isso quem fala é quem entende de programação, está no motor do simulador. Com a mesma máquina, vc não consegue desempenho similar no FS…sempre o XP vai ser mais pesado. Sem falar no chão de vômito do XP.
Exatamente cara. Eu tinha esse ponto pra falar e esqueci. Como é possivel um grafico tão aquém, exigir muito mais da máquina. E olha que eu considero meu setup bem razoável.
@@VictorCosta1000 mas o XP é mais pesado, sempre foi, embora no meu caso o desempenho seja semelhante, considerando tempo limpo, lembrando que em condições diurnas com nuvens carregadas, o XP fica com bem menos FPS que o 2020.
X-Plane é simulador do passado, e futuramente com todos os updates que ainda virão, o msfs2020 será imbatível. E para quem fala que msfs é jogo, está enganado amigo, quem dita se é jogo ou não é quem está usando, se você usa para jogar é um jogo, se você usa para simular é um simulador e ponto... isso serve para quem usa x-plane também, pode ser um mero jogo. Não vale apena se estressar com x-plane instalando milhares de coisas para deixar visualmente simpático, no fim, vai ficar igual o super nitendo do mesmo jeito perto do msfs.
@@crbf7 semana passada... kkk fui fazer um voo de PMDG, na hora do pouso, foi frustrante, não sente a aeronave, flutua, e quase não existe catrapo, todos os pousos são suaves por não existir um peso na aeronave (independente do peso q você coloca)
Uma das maiores vantagens do MSFS 2020 (e que o XP nunca vai conseguir se aproximar) é que, devido a infraestrutura da MS (Nuvem da Microsoft / Azure), o MSFS 2020 roda grande parte dele nesta NUVEM, trazendo a "beleza" dele processada na NUVEM (clima, nuvens e mundo) que é a parte mais PESADA do processamento. Tenho 2 monitores e sempre vôo observando a rede neste segundo monitor, o MSFS 2020 sempre está com altas taxas de download (de 1 a 15 mbps). Este sempre será um dos motivos que sempre deixará ele na frente. Abraços.
Essa não é a parte mais pesada do processamento, a parte mais pesada é justamente renderizar na sua tela essas informações de clima e mundo feita justamente pela sua GPU e CPU. Para acessar essas informações da nuvem são apenas alguns Mb que vem pelo seu Modem. Vocês precisam entender como o jogo funciona antes de espalhar informações erradas.
@@jorge_781 Olá, ledo engano seu. No MSFS 2020 o clima e nuvens já vem renderizado, como um streaming, muito fácil de mostrar assim as maravilhosas imagens que temos sem pesar no processamento, por este motivo a banda ocupada pelo simulador que sobe muito quando existem muitas nuvens, para mim em ULTRA 4K, chega a cerca de 8 a 10 Mbps com nuvens intensas (é o streaming de nuvens que já vem processado e pronto para mostar). Abraços.
O X-plane possui um sistema virtual de túnel de vento que torna (os modelos de aeronaves bem feitos) mais realistas, fato este que sua verão pró é aprovada pela FAA, os gráficos do Microsoft são melhores apesar que sua simulação não se utiliza de uma física muito realista até o momento. O ATC do MFS é melhor que a do XP, bem que nem posso afirmar que XP tem um ATC de fato, pois este recurso lá é horrível. O Tráfego aéreo do MSF também é melhor que do XP. Resumindo, se a ideia é ter uma experiência um pouco mais realista em relação a pilotagem o XP é melhor, mas se a pessoa prefere uma paisagem mais realista então a escolha é o MFS, já se a exigência é por uma experiência mais imersiva, em ambos será necessário voar dentro da comunidade VATSIIM pois nenhum dos dois vão suprir um bom ATC e Tráfego aéreo.
Bem observado. Não digo todos. Mas a maioria. Talvez pq piloto real tenha outras questões como prioridade. Como eu disse, nem um dos dois é igual ao avião.. nem o simulador oficial do avião é igual ao do avião. Por isso eu vejo mais imersão em um visual incrível do que na tal da física.
Limpa a boca com papel higienico pq a M está escorrendo. Pilotos q só conheceram simuladores agora q vão para o MSFS. Pilotos reais que usam simuladores a muito tempo, são justamente o contrário. Conhece vários nessa situação. Geralmente esses pilotos que não manjam muito de informática acabam indo par ao MSFS pela facilidade. Claro, tem tb o fator de o MSFS ser muito mais intuitivo para pessoas q tem problema cognitivos e não conseguem instalar um cenário.
Xplane já foi pior derrubava qualquer pc top por falta de otimização mesmo sendo nativo pc, melhorias de desempenho e a introdução do vulkan trouxe uma nova vida. O ixeg 737 é bom, mas nem se compara a um pmdg. A praticidade e a melhoria visual pesa muito para o fs2020.
Física não importa Rafa???? Eu respeito a sua opinião, até pela admiração que tenho pelo seu trabalho aqui YT e pela sua profissão que te enche de moral e conhecimento para falar sobre o assunto, portanto quero deixar bem claro o quanto respeito a suas palavras, mas você me dizer que a física é apenas importante e não uma prioridade... forçou a barra Rafa, FS2020 é a vida real da janela pra fora, XP é a vida real da janela pra dentro, e a comparação com simuladores profissionais nem deveria existir, já que você fez um "embate" do FS com XP11, ou seja, de simuladores caseiros, amadores, é evidente que lá fora dentro de uma cabine de milhões de dólares a pegada é diferente, é outra atmosfera, outro ambiente, se a gente entender que a função do simulador é treinar ou repetir PROCEDIMENTOS, ambos os simuladores proporcionam muito bem esse papel, e exatamente por isso que é chamado de simulador e não de jogo, que aliás, um simulador CASEIRO Rafael, deve propiciar 3 coisas, estabilidade (confiabilidade) aeronaves o mais simuladas possível e uma boa física SIM Rafa!, Tirem suas conclusões!
Calma, não me odeie....eh uma questão de o que cada um busca no simulador. Eu disse que para mim, RAFAEL, não acho que a física do xp seja tão incrível que valha a pena um sobre o outro. A física é melhor, mas não é nada demais. Eu vejo mais imersão tendo um visual legal do que essa diferença de física de um para o outro. Se fosse realmente algo inacreditável, eu torceria o braço... mas não é. Só é melhor que o outro. Sendo assim, não é prioridade...Quanto aos pontos finais que você colocou, eu concordo... na minha maquina, o FS eh muito mais estável... o XP trava na abertura... ambos tem excelentes aeronaves muito próximas do real, e aeronaves ruins... Qto a fisica, ambos tem..xp melhor que o fs. Mas não é esse absurdo que a galera defende a ponto de justificar os pontos ruins.. Mas isso é minha observação sobre o caso..
@@canalFlyNG não será odiado não.kkkk, todos nós jogamos no mesmo time, compartilhamos da mesma paixão independente do simulador, abração e parabéns pelo vídeo, e deixei meu like mesmo discordando em alguns pontos.
A fisica do Xplane n é la isso tudo, se for 20% melhor que do FS é muito, logo ele não vale mais a pena que o FS por ser brutalmente inferior em todo o resto
Nobre, o x plane tem bug´s ou menos que o flight? Tenho o flight simulator e infelizmente não consigo simular, apareceu um erro que está osso pra corrigir.
1 coisa ruim que eu acho do flight simulator e que se vc bater em alguma coisa não explode o avião e a agua não tem fisica vc pode andar sobre a agua ( literalmente ) que não acontece nd
Xplane parece que parou no tempo, com relação a graficos. Os graficos parece até os graficos do FSX default Relamente, mano. A questão de visual é melhor que que fisica realista. FS2020 Até os aviões, graficamente falando, são lindos.
Acho que a melhor resposta é: depende! Depende da aeronave, depende da configuração, depende do gosto do freguês e por aí vai. Pessoalmente prefiro o MSFS atualmente, acho que a física do X-Plane é melhor por padrão, mas daí vem os ajuster, as aeronaves pagas....
A verdade é que o Flight Simulator é jogo. Percebi isso ao voar no xplane-11. Se quer gráfico realista, faz o PP que vai ser idêntico à vida real. Essa raça "gamer" ta acabando com a simulação.
Então o msfs 2020 é jogo e o xp11 é simulador? o que voce anda simulando chegando na curta final de SBSP a 200 kts e flap 15 no seu último video? o que vc anda simulando excedendo o limite dos flaps e subindo para a altitude errada na arremetida estando bem abaixo do ideal num terreno montanhoso como o de belo horizonte no outro video? cada um usa o software da maneira que quiser, como jogo ou como simulador. vc usa o xp11 como simulador, assim como tem gente que usa o msfs como simulador e não comete esses erros que voce cometeu nessas lives. logico que tem a abertura para um publico que quer jogar. e qual o problema? so faltava essa de gente se achando superior por voar num simulador ultrapassado. talvez seja a justificativa de alguem que nao tem um PC suficientemente bom para rodar o MSFS, que é o simulador do presente e do futuro, já tendo passado o xplane por muito em quantidade de usuários nas maiores redes de SIMULAÇÃO virtual. basta pesquisar ;)
@@educandocomouc PQP, não li isso! HAHAHAHAHAHAHAAH! Não acredito q o malandro usou a carta infantil do "duur, não gosta pq não tem PC para rodar" PQP!! 5a série feeling agora. O Edy em questão é um cara q voou o MSFS por mais de 1 ano, tem o PMDG original e a pouco tempo foi para o xplane e em 1 semana não larga mais o simulador. Eu msm costumo a voar os 2 simuladores e prefiro o X-Plane sem dúvidas para voos de linha aérea. MSFS só uso quando quero testar alguma novidade ou brincar no VRF. Um dito simulador q, como falaram acima, nem considera o peso da aeronave e o clima ser apenas "visual", peloamordedeus! tá de brincadeira né!? Tanto faz eu decolar um 747 full ou sem carga q a sensação é a msm, por favor né!? Mas e aí, essa comoção toda... é o primeiro PC decente q montou? Parcelou em qts vezes?
Amigo desculpa te decepcionar mas não tem nada a ver as imagens no flay simulador tipo da minha cidade só tem o rio que está no lugar certo e o aeroporto que tem a pista que é idêntica mas só a pista que o resto não tem nada a ver com o real uma bela porcaria fui enganado achei que seria imagens do Google não é E uma porcaria o fs2020 comprei nem uso
Vc disse exatamente o que penso. O que adianta ter uma física melhor no x-plane, mas não ter a imersão tanto do visual real e principalmente da atmosfera.
Melhorou bem com o autoortho e algumas outras perfumarias.
@@canalFlyNG sim, estava vendo uns vídeos. Mas como sempre é aquele velho processo no x-plane de ter que estar se preocupando em instalar um monte de coisa. E de qualquer forma a atmosfera continua muito ruim.
@@alexandreribeiroloureiro7487 temos o visual xp, que resolveu esse problema
Ótimo vídeo. Simulo a mais de 40 anos, tenho mais de 7000hs na IVAO, desde 1982 com o FS, no micro MSX também. Passei pelos vários FSs, XP10, XP11. Desde o lançamento do MSFS 2020, nunca mais rodei o XP11 e pelo que ví do XP12, não rodo também. O visual e imersão do MSFS é incrível (várias horas de VFR pelo mundo - é incrível), alguns aviões não são tão ruins como falam, a dita "física" do XP não é tão boa (como não conseguem gráficos bons, se apóiam na dita "física"). Chamar o MSFS de jogo (embora a MS assim o faça) é tão errado como chamar o XP de simulador. Esta é minha opinião. Abraços a todos e bons voos.
eu concordo que a fisica do XP eh melhor.. mas nao concordo que isso seja decisivo para a escolha...
@@canalFlyNG Eu escreví a mensagem antes de ver o vídeo, concordo com a sua opinião. E olhe que eu tenho várias aeronaves compradas para o XP11.
No MSFS só comprei 2 até agora (CIRRUS VISION e ATR), voo muito as aeronaves default (com MODs) como Cessna Longitude, o AIRBUS A20N da FBW, o Cessna Caravan, Cirrus SR-22, King Air 350, Cessna C172, Diamond DA62. 😊
Problema é que os fãs boys de x-plane são fanáticos e não conseguem enxergar o futuro. MSFS é novo e daqui uns 5 anos ou mais, nada vai se comparar a ele, mesmo a tão falada física do x-plane.
@@janiojorge vamos esperar 5 anos no X-Plane então, quando o Fs2020 ficar bom me chama kkkk.. enquanto isso vou dando risada vendo os "gamers" descolando com full pax e full fuel DE antonov em Congonhas 😂
@@hassanzahoui6460 os games fazem o que eles quiserem... eu simulo de forma realista, então, como sempre digo, quem joga joga, quem simula simula. O importante é que cada um se sinta bem usando o que mais lhe convém. Isso de melhor ou pior é e sempra será inútil. Não existe melhor ou pior, existe o que mais se adequa a quem usa. Grande abraço!
A tecnologia que a Asobo descobriu para fazer árvores volumétricas mesmo sem serem é uma das coisas mais geniais que eu já vi como quem já criou mods para vários tipos de jogos, lidando com 3dsMax e Photoshop. Eles usam sprites que aparecem e desaparecem de acordo com o ângulo do observador o que garante que a árvore sempre parece volumétrica mesmo sem ser uma árvore realmente 3D. Na hora que vc vê as árvores com planos cruzados do XP12 a diferença realmente se torna gritante, infelizmente.
Eu voo Aeroboero, apenas 65 horas de voo, nunca voei jato, nos simuladores sempre simulo Aeronave Geral e prefiro o MSFS, simulei bastante no Xplane mas depois de simular no MSFS nao consegui mudar mais!
Exato. Eu vooei um pouco mais que isso e tb prefiro o fs2020.
Perfeito, o que me faz simular ainda no X-Plane 11 são as aeronaves, tenho o Flyjsim 727 que é incrível, Emb-110 Bandeirantes que é melhor que o que está disponível no FS2020 e o Zibo em todas as versões até o MAX. Porém o FS2020 tem gráficos que muitas vezes ficamos na dúvida se a imagem que estamos vendo é do simulador ou real, e isso é demais, voar em um lugar que as vezes nunca fui ou chegarei a ir e ter a sensação que é bem próximo do que um piloto real estaria vendo naquele local.
Exato. Eu tenho mantido o XP12 aqui.. Por causa de algumas aeronaves. Gostaria muito que saisse a compatibilidade do 727 da flyjsim pro 12.
Agora, com vários addons que instalei, o xp12 está ok. Ainda bastante longe do fs2020, mas bem aceitável. Ouvi dizer que vem grandes melhorias no xp12 em breve.
Migrei do XPlane 12 para o MSFS 2020 por que, por incrível que pareça, minha máquina se comportou melhor, na questão de performance (FPS), com o MSFS 2020 do com o XPlane 12.
Cara. Aqui o fs sempre rodou muito melhor que xp12. Recentemenre percebi uma melhora. Mas ainda assim, longe do fs2020.
Agora com o autoortho, até to aceitando mais.
O FS2020, de fato, tem uma aparência gráfica fantástica - e isso é indiscutível. Mas o que me mantém no XP11 até hoje é, de fato, a física do simulador. Ainda consigo prezar por essa dinâmica. Além disso, a gama de addons gratuitos de alta qualidade para o XP continua maior. Se bem ajustado com os addons disponíveis, a qualidade visual do X-Plane 11 ou 12 fica muito boa também, sem requerer um setup extremamente potente.
Qto ao setup, eu tenho minhas dúvidas. Era um ponto que ia falar no video e esqueci. Eu rodo o fs mais tranquilo que o xp. Mas preciso observar melhor isso.
Agora os addons gratuitos realmente não tem o que falar. Só o axscenery merece um oscar.
Cai de intruso aqui, esse XP11/12 também tem o mapa em "escala real"
@@canalFlyNGConcordo contigo. Meu xp roda 25 FPS no médio, meu MSFS roda 50 fps no alto
Outra falácia a respeito de Simuladores de Vôo são que quanto mais FPS , melhor. Este tipo de programa não exige isto.
Acima de 30 FPS você estará jogando dinheiro e calor fora (assim como a "saúde" da sua placa de vídeo).
Simulo o MSFS 2020 utilizando uma RTX 3080 ligada a uma TV 4K e a um segundo monitor, travei o Simulador em 30 FPS, pela configuração no Windows 10.
Rodo no ULTRA / 4K / TV + Monitor / 30 FPS cravados, tenho uma imagem fluída e maravilhosa (4K).
Com 30 FPS minha RTX 3080 consome de 150 a 250W @ 55º C (sempre monitoro no segundo monitor), se liberar os FPS (ficando em torno de 60 FPS), não sinto nenhuma diferença na fluidez e o consumo vai para mais de 350W @ 70º C, forçando desnecessariamente a RTX 3080 (mesma percepção com mais calor e consumo). Abraços.
Sim, aqui eu deixo travado em 40 para deixar uma sobra.. Mas não faz diferença mesmo mais que isso... só começo a percber diferença de 25 pra baixo.
Não entendo o pq q o povo baseia q decisão em aeronaves standard. Em minha opinião, são basiconas, tanto no xp12 quanto msfs. Se vc for comprar um dos games ja saiba q para ter uma ótima experiência é necessário comprar uma aeronave
É isso mesmo, o que nos mantém um pouco no xplane são as aeronaves, no meu caso em específico o 767, A350 e 737-300.
Exatamente. Mas acabei acostumando com o xplane tb.
ótimo vídeo man! Não conhecia o canal não sei como! Mais um inscrito!
Muito obrigado 😁 fico feliz que tenha curtido o conteúdo por aqui.
X-plane 11 é um baita simulador mas vc resumiu bem o MSFS é muito gostoso de usar pra quem é das antigas e sofria pra poder instalar qualquer add-on por mais simples que fosse. O MSFS basta jogar tudo na basta dedicada aos add-ons e tudo funciona redondo feito mágica, o simulador raramente trava (nem lembro do meu travando) sem façar que tem o PMDG, Fenix, A2A, só aeronave top. Não tem jeito MSFS é o futuro da simulação tem tudo pra dominar o mercado por mais de 10 anos como foi o FSX pois além de já ser incrivel as possibilidades de melhorias são infinitas
Agora em novembro vai sair o MSFS2024
Tem tudo pra ser ainda melhor, sem falar no modo livre de andar com o piloto pelo mapa, vai ser demais.
Na minha opinião sobre Xplane e MFS são duas plataformas incríveis. Ponto mais forte Xplane 11 e Xplane 12 Modelo de vôo é simplesmente fantástico, sobre o modelo de vôo no MFS precisa melhorar muito CFD, manuseio de solo outros aspectos.
Boa!! e os dois estão ai, é só escolher :)
Ótimo vídeo, o problema do Flight Simulator é um joguinho, o X-Plane 11 é mais antigo, com os add-ons fica muito bom, a variedade de aeronaves no XP é maior, e a realidade da simulação é melhor, mais "botões apertaveis", e sem falar q o peso da aeronave no X-Plane é mais realista , ao decolar e pousar... No FS2020 é muito fácil decolar quanto pousar, não simula peso nem mesmo na hora do táxi e sem comentar que o avião flutua demais na hora do pouso... Pra mim XP ganha fácil se for pra simular voo, mas se for pra gráfico é coisinha bonitinha, o Fs2020 ganha, lembrando que a 30.000 pés, não tem nada pra se olhar kkk
É um ponto. O video é pra isso mesmo. Pra expor os pontos.
Chamar o FS de joguinho é um pouco de exagero, ele é uma revolucão em vários aspectos na simulação "caseira".
E ainda vai evoluir muito.
O problema é que tem gente que não entende o quão complexo é um simulador de vôo, e não tem paciência pra esperar as melhorias.
@@sivadepilif Pourra!! Muita paciencia!! O MSFS com quase 2 anos de meio de lançado ainda apresenta esses diversos problemas sem contar os inumeros crash q vemos em voos e as vergonhas q os youtubers passam com os bugs q ele dá durante o voo. PQP!!!!
É muito amor e emoção por conta de um predinho bonito!
@@sivadepilif exato.. pensa como era a 20 anos atras..
@@pilotodefmc simulo no FS2020 desde o lançamento, e se tive 4 crashs foi muito... é outra coisa que as pessoas não entendem, vc já parou pra pensar o tanto de configurações de pc's diferentes que existem? Não é receita de bolo não, a coisa é complexa, e pra piorar botaram a porra do xbox na parada...
Pela ousadia dos desenvolvedores eu acho que dá pouco problema até...
Achei ótima a iniciativa de postar um vídeo fazendo as considerações sobre o FS2020 e XP .🙏 De fato em se tratando de gráficos o primeiro arrebenta . Entendo também que sem uma máquina poderosa voar no FS2020 é um desastre apesar de todas as suas vantagens . Já o XP não exige tanto investimento para se obter uma simulação satisfatória.
Cara. Realmente é um ponto a estudar. Pelo menos na minha config eu rodo o fs muito mais tranquilo que o xp11 ou 12.
Mesmo antes de fazer o upgrade recente, meu pc era intermediário. Até fraco para alguns. E rodava o fs tranquilo. O xp sempre foi mais difícil aqui.. mas nao tenho propriedade pra falar. Vou observar isso.
Em minha humilde opinião além do FS2020 exigir hardware de alto custo sem o qual a simulação se torna uma péssima experiência, sua interface para configurações deveria ser muito mais amigável. Quanto ao XP12 observei que os painéis de algumas aeronaves se tornaram demasiadamente escuros mas independentemente de perder feio para o FS2020 em efeitos visuais eu não pretendo abandoná-lo.👍
Cara. Pelo menos com a minha configuração eu percebo o fs2020 muito mais otimizado. O xplane trava na tela de abertura, tem queda de fps.. enquanto o fs roda suave em 45, 50 fps. O xplane fica na casa de 30. Caindo pra 20 dependendo do cenario e addons.
Eu vou manter os dois. Mas meu coração é Fs. Hahah
Uma coisa q percebi ao ter os dois, com o flight simulator vc assina a navigraph e compra sua aeronave de desejo e 90% ta sulucionado. O xplane, antes de abrir o jogo vc precisa de um milhão de plugins e quando vc entra mudou 10%, logo após, mais algumas centenas de doletas e ta feito, agora vc chegou no nivel aceitavel, depois disso vc compra a aeronave que você está querendo e bons voos. O custo de uma maquina para rodar o MSFS vs Addons necessarios para deixar o XP minimamente aceitavel podem acabar sendo iguais kkkkkkk
Hehehe. É verdade. E confesso que não sinto o xplane tão mais leve pra rodar aqui.
Conheci seu canal agora e já me inscrevi. Um monte de conteúdo excelente! E eu, que ainda estou indeciso entre o X-Plane 12 ou o MFS 2020, fiquei ainda com mais dúvidas, até mesmo levando em consideração o fato de que nunca joguei nenhum simulador do tipo, nem tampouco sou piloto. Uma dúvida, você é piloto na vida real? :)
Ola!! Seja bem vindo a esse pequeno canal. Quanto ao xplane e fs, acho o fs um pouco mais amigável, mais facil e intuitivo. O xplane tem sei valor, tem aeronaves muito boas, mas precisa fazer um curso na nasa pra deixar o simulador legal. Eu, pessoalmente prefiro o fs2020. Mas tenho os dois. Sim sou piloto real.
@@canalFlyNG Muitíssimo obrigado. Mais uma vez, parabéns pelo conteúdo! 😃 Poxa, bom saber, viu. Eu não sabia que o X-Plane era tão complexo assim. Na verdade, estava quase decidindo por ele. Agora, continuo na pesquisa...rsrs Eu possuo até um HOTAS, da Thrustmaster, e não sei bem sobre o suporte a esse dispositivo em ambos os simuladores. O grande problema, pelo menos para mim, é o fato de nunca ter jogado nenhum tipo de simulador de voo. Jogo outros tipos de simuladores, como de caminhões, ferroviários, etc. Mas meu medo é iniciar o gameplay em um simulador de voo, "perder" horas e mais horas, e nem conseguir deixar o chão...rsrs
@@MarcosAureliomarcoszy quase certo que você não tera problemas com o seu hotas em nenhum dos dois. Hoje o xplane 11 esta em promoção, se não me engano por menos de R$ 20. Apesar de ja ter o 12, muita gente prefere o 11 ainda por ter mais addons. Pra começar, acho que vai funcionar bem, os gráficos não chegam perto do fs2020. Mas tem alguns plugins que melhoram bastante. Te recomendo começar pelo básico, entender as dinamicas, um pouco de trafego aéreo... é um universo muito grande. Não vai ser da noite pro dia que vc vai aprender... mas se vc gosta, é um aprendizado prazeroso.
@@canalFlyNG Com certeza, aprecio bastante, só não tenho a experiência necessária...rsrs Mas não tenho medo de "colocar a mão na massa", estudar, etc. Bacana demais. Bem, creio que agora, com tudo o que vejo no seu canal, bem como por suas palavras, decidirei pelo da Microsoft. Vi também que ele tem tutoriais até que bem "generosos". De qualquer forma, continuo aqui inscrito e apreciando bastante seus vídeos. 🙂
A maioria dos voos comerciais nas grandes aeronaves se dão no ambito IFR onde o visual do ambiente externo das aeronaves não são utilizadas com tanta atenção voar por instrumentos já diz na sua definição é visão de painel interno porém para quem quer jogar e voar olhando as arvores e os prédios MSFS é a opção, porém para os pilotos homologados IFR que querem ter uma experiencia mais proxima a realidade e dinamicas do voo o XP12 é o simulador. Alias usando o autoortho traz o XP12 para o patamar grafico do MSFS...Bons ventos !
Boa! Obridado pela analise!
Eu tive tudo que se podia ter no FSX. E perdi a conta das milhares de horas que voei nele. No FSX voar uma monomotor a pistão tinha pouco a ver com a realidade do que era voar esse tipo de avião (e era Piloto). O comportamento no FSX era sim irreal. Aí fui para o XPlane 11 e considerei ele bem superior. Neste mesmo tempo conheci o DCS e até ali os aviões são melhores, muito mais que no FSX. Hoje tenho o DCS, com muitos módulos, e o XPlane 12 com apenas um módulo pago (A319) que considero muito bom. Vi vários videos do MSFS e não o vejo como superior na parte que importa que é a simulação. E os gráficos tão elogiados, são apenas bonitos mas nada que para mim importe muito. O XPlane 12 tem aeroportos do hemisfério norte e regiões muito bem feitas e a parte gráfica é bonita o suficiente. Lembro de um video do primeiro vôo do lito no XPlane 12, apenas como exemplo do que é a realidade, ao ir pousar o mesmo avião que voava no MSFS, quebrou na primeira.
A física do MSFS2020 é bem melhor que a do FSX. Mas o Xplane ainda é melhor.
Para treinamento, qual o mais adequado? Qual tem melhores ou atualizações mais fáceis de conseguir? Me refiro a auxílios a navegação de voo: VOR, NDB, RNAV, ILS... Procedimentos de voo em geral...
Nesse quesito, os dois atendem muito bem.
O FS2020 realmente é lindo mas a física do X-Plane é INCONTESTAVELMENTE melhor. Esse papo de que o 2020 é o futuro é tudo balela da galera que tem vergonha de assumir que é fã boy, não sabe fazer criticas, acham que criticar é sinônimo de não gostar de alguma coisa. E além do mais é uma galera que deixa claro que se preocupa única e exclusivamente com gráficos e eu até entendo alguns que vejo aqui nos comentários pq alguns são pilotos ( não estou falando de você Rafa) e esses pilotos realmente não precisam se preocupar com física pq eles já são pilotos, eles voam todos os dias na vida real, então a parada é ter bons gráficos pq afinal, na mente deles, isso sim é ser um bom simulador.
O dia que o FS2020 fizer METADE dos cálculos que o X-Plane faz durante um voo, eu mudo meu nome. O dia que o 2020 tiver um avião como o HotStart Challenger 650 eu mudo o meu nome na mesma hora, o HotStart Challenger 650 é simplesmente O MELHOR AVIÃO JÁ FEITO PRA UM SIMULADOR EM TODOS OS TEMPOS e ele é pra que simulador? X-Plane.
NUNCA em anos de história de todos os simuladores nenhuma empresa fez um avião tão completo e tão rico em físicas e cálculos de aerodinâmica como o HotStart Challenger 650. Então assim, isso é indiscutível. A galera pra gostar de alguma coisa ela precisa tentar bater de frente com outras pessoas pra dizer que o que elas gostam é melhor e se esquecem que existe uma realidade por trás das coisas que são impossíveis de serem refutadas. Por exemplo, é impossível eu querer brigar aqui querendo defender que o X-Plane tem gráficos superiores ao 2020. Seria uma ignorancia sem tamanho minha e ainda por cima uma infantilidade na minha opinião.
Concordo. Eu tenho o cl60 no xplane, É incrível. Mas a A2A trouxe um avião muito interessante para o fs2020. Claro, sistemas muito mais simples, mas pode ser um novo caminho para outros desenvolvedores.
O problema do XP, e isso quem fala é quem entende de programação, está no motor do simulador. Com a mesma máquina, vc não consegue desempenho similar no FS…sempre o XP vai ser mais pesado. Sem falar no chão de vômito do XP.
Negativo, no meu caso o desempenho é semelhante em ambos os simuladores.
Exatamente cara. Eu tinha esse ponto pra falar e esqueci. Como é possivel um grafico tão aquém, exigir muito mais da máquina. E olha que eu considero meu setup bem razoável.
Eu noto isso em placas mais atuais. Como a engine é antiga, não consegue desfrutar das novas tecnologias
@@leandrobaz6816 só no seu caso...em 99,9% dos casos o XP é mais pesado!!
@@VictorCosta1000 mas o XP é mais pesado, sempre foi, embora no meu caso o desempenho seja semelhante, considerando tempo limpo, lembrando que em condições diurnas com nuvens carregadas, o XP fica com bem menos FPS que o 2020.
X-Plane é simulador do passado, e futuramente com todos os updates que ainda virão, o msfs2020 será imbatível. E para quem fala que msfs é jogo, está enganado amigo, quem dita se é jogo ou não é quem está usando, se você usa para jogar é um jogo, se você usa para simular é um simulador e ponto... isso serve para quem usa x-plane também, pode ser um mero jogo. Não vale apena se estressar com x-plane instalando milhares de coisas para deixar visualmente simpático, no fim, vai ficar igual o super nitendo do mesmo jeito perto do msfs.
exatamente... tanto o fato quanto jogo x simulador, xplane x fs, depende do que cada um procura.
Touché!
um simulador q não reconhece o peso da aeronave, nem clima e flutua na hora de pousar, tá serto..
@@hassanzahoui6460 Desculpe, mas deve fazer muito tempo que você não roda o MSFS 2020. Abraço.
@@crbf7 semana passada... kkk fui fazer um voo de PMDG, na hora do pouso, foi frustrante, não sente a aeronave, flutua, e quase não existe catrapo, todos os pousos são suaves por não existir um peso na aeronave (independente do peso q você coloca)
Uma das maiores vantagens do MSFS 2020 (e que o XP nunca vai conseguir se aproximar) é que, devido a infraestrutura da MS (Nuvem da Microsoft / Azure), o MSFS 2020 roda grande parte dele nesta NUVEM, trazendo a "beleza" dele processada na NUVEM (clima, nuvens e mundo) que é a parte mais PESADA do processamento. Tenho 2 monitores e sempre vôo observando a rede neste segundo monitor, o MSFS 2020 sempre está com altas taxas de download (de 1 a 15 mbps). Este sempre será um dos motivos que sempre deixará ele na frente. Abraços.
Sim, não com como o xplane chegar nisso, afinal, a gente ta falando da microsoft.
Essa não é a parte mais pesada do processamento, a parte mais pesada é justamente renderizar na sua tela essas informações de clima e mundo feita justamente pela sua GPU e CPU. Para acessar essas informações da nuvem são apenas alguns Mb que vem pelo seu Modem. Vocês precisam entender como o jogo funciona antes de espalhar informações erradas.
@@jorge_781 Olá, ledo engano seu. No MSFS 2020 o clima e nuvens já vem renderizado, como um streaming, muito fácil de mostrar assim as maravilhosas imagens que temos sem pesar no processamento, por este motivo a banda ocupada pelo simulador que sobe muito quando existem muitas nuvens, para mim em ULTRA 4K, chega a cerca de 8 a 10 Mbps com nuvens intensas (é o streaming de nuvens que já vem processado e pronto para mostar). Abraços.
A física em voo do xplane pode até ser melhor, mas o comportamento do avião no solo, por exemplo, é uma merda.
eu acho estranho tb.. mas no momento to sem controle pro aviao no solo haha.
O X-plane possui um sistema virtual de túnel de vento que torna (os modelos de aeronaves bem feitos) mais realistas, fato este que sua verão pró é aprovada pela FAA, os gráficos do Microsoft são melhores apesar que sua simulação não se utiliza de uma física muito realista até o momento. O ATC do MFS é melhor que a do XP, bem que nem posso afirmar que XP tem um ATC de fato, pois este recurso lá é horrível. O Tráfego aéreo do MSF também é melhor que do XP. Resumindo, se a ideia é ter uma experiência um pouco mais realista em relação a pilotagem o XP é melhor, mas se a pessoa prefere uma paisagem mais realista então a escolha é o MFS, já se a exigência é por uma experiência mais imersiva, em ambos será necessário voar dentro da comunidade VATSIIM pois nenhum dos dois vão suprir um bom ATC e Tráfego aéreo.
Perfeito! Muito obrigado pela contribuição 👍
Todo piloto real prefere o MSFS, e todo piloto virtual prefere o XP
Bem observado. Não digo todos. Mas a maioria. Talvez pq piloto real tenha outras questões como prioridade. Como eu disse, nem um dos dois é igual ao avião.. nem o simulador oficial do avião é igual ao do avião. Por isso eu vejo mais imersão em um visual incrível do que na tal da física.
Eu tenho a percepção que é o contrário.
@@sivadepilif Generalizei mesmo, mas é quase por aí
Limpa a boca com papel higienico pq a M está escorrendo. Pilotos q só conheceram simuladores agora q vão para o MSFS. Pilotos reais que usam simuladores a muito tempo, são justamente o contrário. Conhece vários nessa situação. Geralmente esses pilotos que não manjam muito de informática acabam indo par ao MSFS pela facilidade.
Claro, tem tb o fator de o MSFS ser muito mais intuitivo para pessoas q tem problema cognitivos e não conseguem instalar um cenário.
@@pilotodefmc Desculpa, cara
Xplane já foi pior derrubava qualquer pc top por falta de otimização mesmo sendo nativo pc, melhorias de desempenho e a introdução do vulkan trouxe uma nova vida. O ixeg 737 é bom, mas nem se compara a um pmdg. A praticidade e a melhoria visual pesa muito para o fs2020.
eh gosto..depende do que cada um procura.
Física não importa Rafa???? Eu respeito a sua opinião, até pela admiração que tenho pelo seu trabalho aqui YT e pela sua profissão que te enche de moral e conhecimento para falar sobre o assunto, portanto quero deixar bem claro o quanto respeito a suas palavras, mas você me dizer que a física é apenas importante e não uma prioridade... forçou a barra Rafa, FS2020 é a vida real da janela pra fora, XP é a vida real da janela pra dentro, e a comparação com simuladores profissionais nem deveria existir, já que você fez um "embate" do FS com XP11, ou seja, de simuladores caseiros, amadores, é evidente que lá fora dentro de uma cabine de milhões de dólares a pegada é diferente, é outra atmosfera, outro ambiente, se a gente entender que a função do simulador é treinar ou repetir PROCEDIMENTOS, ambos os simuladores proporcionam muito bem esse papel, e exatamente por isso que é chamado de simulador e não de jogo, que aliás, um simulador CASEIRO Rafael, deve propiciar 3 coisas, estabilidade (confiabilidade) aeronaves o mais simuladas possível e uma boa física SIM Rafa!, Tirem suas conclusões!
Calma, não me odeie....eh uma questão de o que cada um busca no simulador. Eu disse que para mim, RAFAEL, não acho que a física do xp seja tão incrível que valha a pena um sobre o outro. A física é melhor, mas não é nada demais. Eu vejo mais imersão tendo um visual legal do que essa diferença de física de um para o outro. Se fosse realmente algo inacreditável, eu torceria o braço... mas não é. Só é melhor que o outro. Sendo assim, não é prioridade...Quanto aos pontos finais que você colocou, eu concordo... na minha maquina, o FS eh muito mais estável... o XP trava na abertura... ambos tem excelentes aeronaves muito próximas do real, e aeronaves ruins... Qto a fisica, ambos tem..xp melhor que o fs. Mas não é esse absurdo que a galera defende a ponto de justificar os pontos ruins.. Mas isso é minha observação sobre o caso..
@@canalFlyNG não será odiado não.kkkk, todos nós jogamos no mesmo time, compartilhamos da mesma paixão independente do simulador, abração e parabéns pelo vídeo, e deixei meu like mesmo discordando em alguns pontos.
Perfeito!👍👍👍
A fisica do Xplane n é la isso tudo, se for 20% melhor que do FS é muito, logo ele não vale mais a pena que o FS por ser brutalmente inferior em todo o resto
@@samuelsantos5230 opinião é igual bunda e pênis, cada um tem a sua ou o seu...
Em 2024, um simulador com cenário de 2004. Correto, concordo. Inadmissível um simulador com essa baixa qualidade e dependência de vários plugins.
Já to até aceitando o xp12 pela qualidade das aeronaves.
Já testou o xp12? Estou testando e está muito bacana... Qual a config do seu pc?
Sim. Estou voando de vez em quando. Já fiz algumas lives aqui.
R7 5700x, 32 ram rtx 4070ti
Nobre, o x plane tem bug´s ou menos que o flight? Tenho o flight simulator e infelizmente não consigo simular, apareceu um erro que está osso pra corrigir.
outro motivo! o Xplane é mais barato para que não tem condições de gastar em relação ao mfs20
bem observado!
relativo, com 30 reais vc tem acesso aos msfs2020 pelo game pass
MSFS2020+PRO EVOLUTION SOCCER e fim de papo!
Kkkkk. Ponto final
Podia partilhar o seu setup. Obrigado
As nuvens, querendo ou não, nessa configuração, xplane ganha
Em visual, xplane default não ganha em nada :(
Pena que o FS2020 tem mais bugs do que inovação.
1 coisa ruim que eu acho do flight simulator e que se vc bater em alguma coisa não explode o avião e a agua não tem fisica vc pode andar sobre a agua ( literalmente ) que não acontece nd
Entendo.. mas é pq não é o propósito de um simulador.
Sim e verdade, eu voltei aqui no canal e vi meu comentário por aqui kkkkk@@canalFlyNG
O Xplane eu teria mais FPS??
Em questão de desempenho, qual mais leve?
Em teoria, seria o xplane 11. Mas aqui, na minha máquina, o fs2020 roda muito, muitooo mais liso.
Xplane parece que parou no tempo, com relação a graficos. Os graficos parece até os graficos do FSX default
Relamente, mano. A questão de visual é melhor que que fisica realista. FS2020 Até os aviões, graficamente falando, são lindos.
Pois é. Mas cada um procura o que prefere. Só nao faz sentido essa defesa de unhas e dentes por essa questão de física.
Comprando o msfs.
Esse negocio de comando mais arisco no msfs, sempre foi assim, sou da mesma opinião.
De fato. Mas alguns avioes parecem ter isso melhor que outros. Exemplo o cessna 414.
@@canalFlyNG esse eu nunca simulei.
O Cessna 414 é mais “arisco” ainda?
@@madmaxvallongo nao... ao contrario.. eh perfeito
@@canalFlyNG bom saber! Vou comprar ele então.
Acho que a melhor resposta é: depende!
Depende da aeronave, depende da configuração, depende do gosto do freguês e por aí vai. Pessoalmente prefiro o MSFS atualmente, acho que a física do X-Plane é melhor por padrão, mas daí vem os ajuster, as aeronaves pagas....
Concordo 100%. Uso no Xplane aeronaves excelentes que não tem no fs.
Kkkk coloca um xenviro pra ver se a coisa n fica boa
Serááá. Mais um treco pra deixar isso bonito meu pc vai explodir kk
😂😂😂😂
Tenho XP 12, mas tenho vontade de o FS 2020, porém fiquei na dúvida quando soube do lançamento do FS 24. Melhor esperar?
xPlane >>>>> msfs
Quem sou eu pra discordar.
A verdade é que o Flight Simulator é jogo. Percebi isso ao voar no xplane-11.
Se quer gráfico realista, faz o PP que vai ser idêntico à vida real.
Essa raça "gamer" ta acabando com a simulação.
Hahaha, concordo plenamente.
É pq o PP é vida real.
Então o msfs 2020 é jogo e o xp11 é simulador? o que voce anda simulando chegando na curta final de SBSP a 200 kts e flap 15 no seu último video? o que vc anda simulando excedendo o limite dos flaps e subindo para a altitude errada na arremetida estando bem abaixo do ideal num terreno montanhoso como o de belo horizonte no outro video? cada um usa o software da maneira que quiser, como jogo ou como simulador. vc usa o xp11 como simulador, assim como tem gente que usa o msfs como simulador e não comete esses erros que voce cometeu nessas lives. logico que tem a abertura para um publico que quer jogar. e qual o problema? so faltava essa de gente se achando superior por voar num simulador ultrapassado. talvez seja a justificativa de alguem que nao tem um PC suficientemente bom para rodar o MSFS, que é o simulador do presente e do futuro, já tendo passado o xplane por muito em quantidade de usuários nas maiores redes de SIMULAÇÃO virtual. basta pesquisar ;)
@@educandocomouc PQP, não li isso! HAHAHAHAHAHAHAAH!
Não acredito q o malandro usou a carta infantil do "duur, não gosta pq não tem PC para rodar" PQP!! 5a série feeling agora.
O Edy em questão é um cara q voou o MSFS por mais de 1 ano, tem o PMDG original e a pouco tempo foi para o xplane e em 1 semana não larga mais o simulador.
Eu msm costumo a voar os 2 simuladores e prefiro o X-Plane sem dúvidas para voos de linha aérea. MSFS só uso quando quero testar alguma novidade ou brincar no VRF.
Um dito simulador q, como falaram acima, nem considera o peso da aeronave e o clima ser apenas "visual", peloamordedeus! tá de brincadeira né!? Tanto faz eu decolar um 747 full ou sem carga q a sensação é a msm, por favor né!?
Mas e aí, essa comoção toda... é o primeiro PC decente q montou? Parcelou em qts vezes?
@@educandocomouc idai mankkkk
Amigo desculpa te decepcionar mas não tem nada a ver as imagens no flay simulador tipo da minha cidade só tem o rio que está no lugar certo e o aeroporto que tem a pista que é idêntica mas só a pista que o resto não tem nada a ver com o real uma bela porcaria fui enganado achei que seria imagens do Google não é
E uma porcaria o fs2020 comprei nem uso
Não estou decepcionado. Beijos.
Mentitra o cenario da minha cidade no fs2020 nao tem nada haver
Fui enganado uma porcaria
Que absurdo hein!
desculpa nada haver com vc sou seu fa mas nao procede as imagens nao condiz
seus videos sao excelentes