Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
「問問問」就是所謂的「歸因思考」，透過不斷自問自答的方式逐一破解要解決的問題，謝謝你的分享，這個思維模式很好👍，祝你早日破3萬
。。❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂😂❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂❤😂❤❤❤❤😂😂
個人理解的“聰明人”除了智力上的聰明，還有對真實世界有深入且全面的了解。
其實這種拆拆拆問問問也不會解決固定思維，這是讓你在一個核心問題都掌握的情形下更可以深入了解問題、了解更深的事情的一個辦法
這是一種訓練心智、聯想力的好方法就如同將雜亂的資訊整理成有條理的心智圖訓練久了之後 生活處事都會很有效率
我相信經過那麼冗長的思考後，這個問題得到的結論應該還是最初那三個壞習慣影響學習影響生活，因為現在專家提出用來解決孩子沈迷網路的方法不外乎就是家長要主動介入孩子的生活多跟他們討論交流，然後訂出上網之外的旅遊計畫、學習計劃、找到上網之外的興趣，還有幫孩子養成時間管理、生活管理的習慣，所有方案都是針對解決這三個問題，至於家長思想保守老舊這種清奇的思路倒是還沒看過，10-20年前的家長可能會這樣，現在年輕家長自己從小就是玩網路長大的，早已經沒有不能接受網路的問題了
醍醐灌顶，谢谢
我覺得影片中的思維方式挺好的，但在描述過程有點怪怪的，這個方式可用在讀書上面，面對一些不懂的問題，可以拆拆拆和問問問，來幫助自己深度思考這些問題，最後作來一個概括。其實一般人如果思考時間很短的話，回答出來的通常都是概況性的內容。ANYWAY，謝謝你。
這種是一個向上沖的思考模式，將人局限於一點，拉至放大，而非改變思維方式，只是將對方給的炸彈抛回給他。這種方法解決不了雙方的問題，還會將兩方的問題一一浮上面。有效的思維方式就是你，先勿淘別人好處或打量別人身上有什麼好處先，這樣對方拋什麼炸彈在自己手上，都很安全，原因是炸彈的拉環你相信對方不打你住意或無打過你住意時，你絶不會拉拉環的。但相反別人先淘了好處後，再送出炸彈時，表示了炸彈在他手里，就會由他自己掌控。
前面讲的不错，聪明人处理问题是从问题的深层结构出发，探寻本质。普通人从现象出发，只涉及表面。后面的举例最好能讲完。
近期的視頻會比較的完整～～
說得太好了
樹狀圖，但是幾本上不尋求他人意見也是主觀意見整理，而且發散思維反而會有點想太多，職場上很難有時間能處理這些問題，還是處理掉問題來源比較快
創造性思維，是一種具有開創意義的思維活動，即開拓人類認識新領域、開創人類認識新成果的思維活動。創造性思維是以感知、記憶、思考、聯想、理解等能力為基礎，以綜合性、探索性和求新性特徵的高級心理活動，需要人們付出艱苦的腦力勞動。一項創造性思維成果往往要經過長期的探索、刻苦的鑽研、甚至多次的挫折方能取得，而創造性思維能力也要經過長期的知識積累、素質磨礪才能具備，至於創造性思維的過程，則離不開繁多的推理、想像、聯想、直覺等思維活動。
不太行，你的 "聰明人" 思考只是你普通人思維的延伸而已，並沒有跳脫舊有思考框架，這樣只能想的更深，但還是有思考誤區，像你的 "固守成久，與時代脫節" 就是一個例子，這只是一種可能而已，也許它就是來自你過去的觀念，"憑空"出現，終究逃不過"普通人"的想法呢~~
对，依旧在思维定式里
所有人都會有經驗的問題...重點是分析能力....
你给普通人5秒，自己这样的回答是多少时间，
對啊，5秒真的只能憑自身判斷
你可以暂停哇，暂停思考。 要不视频停留时间长，想清楚人会拖视频，比较麻烦
你说的只是其中一种方法，但还不是思维的框架和体系。其实就是人如何一眼看到事物的本质。
的確不能算是一種完整的思維框架或者體系；最多只能算是一種模式；跟你说的一样，這一類的思維模式其實主要就幫我們看透事物的本質；想補充一點，無論是完整的思維框架還是體系，其實主要的目的都是幫助我們做出更好的「決策」或者解決複雜的「問題」；而想要做到這兩件事的第一步就是要找到「事物」或者「問題」的本質，不然的話很難開始。最後植入一下廣告：最近一段時間會继续上架一些关于思维类题材的内容，请记得关注哦
想问可以给更多关于这个的方法之类的吗？因为感觉视频只讲了一半，因为到视频最后都没把网瘾的问题解决。
我最近更新了很多思維分析類的視頻 應該能找到你要的方法 點擊主頁就能看到
@@deepthinker94 希望这期音频可以再做给它完，我们只看一半而已
是關於如何拆解問題的方面視頻內容嗎
@@deepthinker94 是如何改掉对玩网游的看法。
example，我对爱情有不好的看法，我觉得爱情是不好的，因为我爸妈爱情里一直吵架的。所以我不敢去动爱情。
智商超高的天才是不能複製的。而且不要渴望成為高智商天才。因為一位高智商的天才，可以是一場災難。
智商只是對于認知能力的一種衡量，所以一個人的智商并不能代表他未來的成就。但是他的思維方式卻會決定他的一生
@@deepthinker94 成就是很大程度取決於運氣。只要本身能力方向遇到適合發展這人能力的運氣，就會有成就。而智商太高，意味思維方式太多角度，看到別人看不到做不到的，因為視角永遠比別人獨特及高章，人的劣根性會對非我族類進行排擠，明白你的人會怕你，猜度你。能真心接受心服一個比自己思維遠遠遠高章的人，在世上難求。所以超高智商的人，給人孤獨少和人溝通，因為這類人不被常人接受。我說的是超高智商，不是稍高智商的人。
而事實上，世界庸才雄霸地球，佔九成人都是平庸智商的，所以世界社會制度都是圍著這些人而設計，每個制度都是遊戲規則，會把不適合的人篩走。人類愈發展，制度愈向庸材靠攏，天才會較易被這種制度排擠出來。
@@Bombfun 成就的確很大程度上跟運氣有所關係。但運氣屬於外在因素，不可控；但思維方式屬於內在因素，可控制。至於這個影片其實主要是要教會人們如何系統化的思考，探索問題的本質，跟超高智商其實沒有太大的關係
金手指【成長駭客】頻道 我沒有挑戰你的意思。你的看法我認同
想提一个bug。就如视频所示，一个人在 问问问 的过程中，为了回答自身问题，往往还是会用到自己的主管判断，而这些判断本身就是基于经验的，不完全的。以此片面判断作为基础开始因果链，很容易走极端。比方说我自己，学生时代钟爱网络游戏，但是现在反对我女儿沉迷网瘾，原因是怕伤害眼睛，脱离现实社交和耽误现实中实践的时间。这和视频中 家长与时代脱机 的结论不符合。由此可见，对具体事物要具体分析，无偏见的兼听是前提，不然会被偏激的思考引入歧途。正如先人所说: 学而不思则罔，思而不学则殆。
感謝你的提醒：其實這一個視頻的主要目的是為了表達「在看待問題的時候，不要只注重在表面」，而是「要更深層次了解問題的本質」很抱歉例子中的結論可能有點過於的草率。
可我只擔心視力變差 久坐或臥躺腿會軟 如此而已其實家長們辛苦工作很難有時間進修學習 如此能教育孩子的東西太少 孩子在網路或遊戲發達的世代 因興趣樂趣而有所學習 如多重語言 數字關念 買物或購物 家長只需正向引導孩子使用時間 及態度 即可
感觉视频只讲了一半，因为到视频最后都没把网瘾的问题解决。
就是家长对网瘾的理解太过激进，认为一天玩一两个小时就是网瘾，即使你学习任务完成了。其实很多东西都是适可而止的，很多东西适当的娱乐就是好效果，放松心情。只要不影响正常生活，更加谈不上是上瘾。因为游戏只是你饭后的甜品，而不是主食
@@book8802 大人都控制不住网瘾 何况小孩
杨教授，了解一下😂
謝謝金手指
视频很有趣，很生动
请问这种视频是用什么软件做的吗
軟件是video scribe
@@deepthinker94 好的 ，非常感谢
也難怪通常會往精神心理層面異常的人格特質方面去發展
網癮≠玩遊戲 這分解的小問題舉例好像不恰當
你的分析又不見得正常 。 簡單複雜化😊
我觉得没有必要 解决网瘾吧因新冠肺炎不开学 不能出门 我家姑娘9岁了 每天在家就是玩手机玩到一定程度 她觉得还是要跟朋友能出去玩 是最好了 有时看了 恐怖的东西 她会来找我诉说所以我告诉她 妈妈指定给你适合看的 看看这些 总不至于会恐怖 所以 她很多时候 会征求我的意见游戏吗 有时我跟孩子一起玩两个人 玩的开心 过一阵子也就不好玩了 游戏种类好多 反反复复 的只是用来消磨时间没有觉得好玩的了 不会太放任她 玩太多 我没事时 定定时 一个小时不能碰手机 然后玩一个小时 拿手机之前 弄个计划案什么的自己想 玩什么？ 制定一下 大概玩几分钟可以？想看什么？ 要看多久 ？有松有紧 人的节制 是自己节制自己 被别人 节制 有可能归属暴力如果 家长自己 可以不看手机 不碰手机那么 您过可以 严厉要求孩子不要碰手机如果你连你自己都控制不了自己那么 你就要 先学会如何控制自己吧家长手里拿着手机 然后对孩子说"你别碰手机" 我觉得这也是一种家暴
請問這類型的思考方式有建議的書籍閱讀嗎～？
個人建議你閱讀：「學會提問」和麥肯錫的「金字塔原理」
结构性思维
如果在早一些看到這個影片會更加好, 因為我不用再考口試了
好葉
不错
最後也是沒說解答答案就一句話這是五秒內想到的"因為無法掌握"
这个视频是用什么工具做的？
video scribe 哦
可以請問一下這影片是用什麼軟體做的嗎
VideoScribe哦
@@deepthinker94 謝謝
樹狀解離法阿= =
把問題的字逐一拆解例如:家長害怕孩子玩網遊的原因就可以拆出 1.害怕是什麼2.家長管理孩子3.為何要玩網遊
1.拆拆拆2.問問問
音頻換其他的吧！（自己在重聽自己的影片一次）聽到想睡覺
👏
原來，而從小就一萬個為什麼往往可能會被當成是問題製造機、問題兒童、很煩人、不成熟、不會處理問題、幼稚不夠獨立之類的ㄅ
那個…所以答案是甚麼？浪費時間嗎
我就是這種人呢
建议：把声音处理好，视频效果会更好
广场舞 和打麻将 也是和朋友聚会 最起码在外面活动 聊天 面对面接触 这分析...而且70后的家长都上过网 我只能说up主的思想还在50年代
如果他有这么厉害还会做视频吗
五秒鐘你能讓我拆這麼多？？？
这就是金字塔原则
有人开发结构性思维
和5why是一樣的
深度思考只是拉長的思考時間= = 建議多方位的去想比較比較全面可以由大眾至小孩再到父母 和產品本生產生出來的正負面影響去思考 會比較好
思考至少培養到兩個層面 或著是以上 才是知己知彼
我自己最大的毛病就是遇到无法理解的或困难事就不去思考懒得思考 所以导致其实是一件很简单的事情却做不好
@@大力-w5z 很正常如果你能思考規劃那你就不會是做的那個人了不動腦的人就只能動身子
@@YuChe_Sats 😔 是不是和性格也有些关系 反正其实很多时候是抗拒的
@@大力-w5z 一部分臉皮因素，年輕臉皮都薄，自信不足容易把自己看低了，不敢溝通不敢發表意見，孰不知對方條件比你更差，簡單說就是被唬了，多磨多看臉皮成繭就沒事了。
屌!!!這影片超讚~~ps:這是好葉的影片嗎?
不是
后悔了
这所谓的思维方式不也是建立在自己的经验上嘛，一样被经验限制。
飛哥
你的父母就是害怕你不學習沒有別的，不是脫節的問題
别误导了你的观众。你把思维模式分成“普通人”与“聪明人”，并引导你的观众用你认为“聪明的思维方式”去思考问题，拆拆拆，问问问的，其实也是人们一般的思维模式而已，只是有没有用心去思考的分别罢了。对于问题，每个人的思维模式不一样，在于对问题的“兴趣”大不大。有兴趣的问题自然会多投入思考力去探索，并得出独特的结论。对于没兴趣的问题，一般人都不会过多的投入思考，自然会有思维模式不一样的情况。对问题探索得出的结论，也需要建立在经验与知识的累积基础下。打个比方一个对心理学毫无概念基础知识下的人，如何去探讨“为什么父母害怕孩子网瘾”这个课题？即便他把问题拆拆拆问问问，他的看法与得出来的结论依然不如一名选修心理学科的学生。而心理学科的学生做的看法与结论，自然也不及一名具有丰富执业经验的心理医生来得深入，这是经验与知识累积做基础的重要性。
听过咪蒙吗？一个在中国微信公众号崛起的自媒体女王，就是因为为了流量为了钱，在公众号用文字码熬毒鸡汤，贩卖焦虑情绪，被封了。做视频要讲良心，最起码别为了骗取流量，卖一些看起来很有营养，却是有毒的励志鸡汤去毒害观众，这跟精神传销没两样。
首先，谢谢你的评论。但这并没有你所说的误导观众。拆拆拆，问问问的确属于一种思维方式，但决不是人们“一般的思维方式“。这一种思维方式主要是帮助一般人更加全能以及深入了解一个事物或者问题，从而达到“聪明人“思考的结果。最后，我承认知识的累积和经验的确对于问题探索有着很大程度上的影响，但如果使用这一个思维方式的话，就算没有特定的经验，我们也能比一般人更加深入的了解一个问题。
虽然不知道你为什么有这样的反应，但我从来不做鸡汤类的视频。在个人观点不同的情况下，请更加全前的分析当前的情况，不要自己妄下定论。
@@御风破浪 你有多方面的思考模式自然比較容易觸發....且節省腦力...反之...在節省腦力之前就腦燒了~.~當然會變成沒興趣...因為繼續下去可能會變成類似跳針模式~.~這應該是保護機制!!而事實是..只要你記著問題...過段時間...潛意識就會分析出來...並且慢慢會變成一般模式...至於心理學網癮問題...倒不如檢視教育制度為何會讓孩子成迷網路?是否壓力太大需要發洩?
1斑斑
这个思维模式也挺奇怪的，不知道在说啥
聪明人想了一大圈回到普通人的标准答案。聪明人制造更多凭空。
一般人只看到了数目, 而这种思考框架是让你去看树叶. 然后根据你自身的经验, 知识去使这棵树丰满起来. 奇葩说辩手里面, 拿到辩题, 经常会做这样的拆解与思考.
為什麼你整篇唬爛呢？拆拆拆，問問問嗯..............不會解釋但只要你把片中的 網癮 改成 毒癮，或許你就會稍微理解
你自己出的题，自己都没答对
我不明白的是。为什么你的关注度这么低，这些视频有用吗
關注度低只是暫時的；至於有沒有用，你應該能判斷出來；
我是聪明人。你这些分析很小儿科。
可以试着看看我的其他思维类视频，这个视频对你来说可能有点基础
@@deepthinker94 哈哈哈，我是刚思考了一个很重要的问题，导致比较空虚，所以故意留个言。
真正的聰明人根本不需要過多分析懂換位思考答案很快就出來了掌握本質 一切都很好推論
@@YuChe_Sats 是的。
@@YuChe_Sats 明白你的意思但這也有另一個問題就是何謂聰明
没有营养的视频
看看我最新的视频吧
「問問問」就是所謂的「歸因思考」，透過不斷自問自答的方式逐一破解要解決的問題，謝謝你的分享，這個思維模式很好👍，祝你早日破3萬
。。❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂😂❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂❤😂❤❤❤❤😂😂
個人理解的“聰明人”除了智力上的聰明，還有對真實世界有深入且全面的了解。
其實這種拆拆拆問問問也不會解決固定思維，這是讓你在一個核心問題都掌握的情形下更可以深入了解問題、了解更深的事情的一個辦法
這是一種訓練心智、聯想力的好方法
就如同將雜亂的資訊整理成有條理的心智圖
訓練久了之後 生活處事都會很有效率
我相信經過那麼冗長的思考後，這個問題得到的結論應該還是最初那三個壞習慣影響學習影響生活，因為現在專家提出用來解決孩子沈迷網路的方法不外乎就是家長要主動介入孩子的生活多跟他們討論交流，然後訂出上網之外的旅遊計畫、學習計劃、找到上網之外的興趣，還有幫孩子養成時間管理、生活管理的習慣，所有方案都是針對解決這三個問題，至於家長思想保守老舊這種清奇的思路倒是還沒看過，10-20年前的家長可能會這樣，現在年輕家長自己從小就是玩網路長大的，早已經沒有不能接受網路的問題了
醍醐灌顶，谢谢
我覺得影片中的思維方式挺好的，但在描述過程有點怪怪的，這個方式可用在讀書上面，面對一些不懂的問題，可以拆拆拆和問問問，來幫助自己深度思考這些問題，最後作來一個概括。其實一般人如果思考時間很短的話，回答出來的通常都是概況性的內容。ANYWAY，謝謝你。
這種是一個向上沖的思考模式，將人局限於一點，拉至放大，而非改變思維方式，只是將對方給的炸彈抛回給他。這種方法解決不了雙方的問題，還會將兩方的問題一一浮上面。有效的思維方式就是你，先勿淘別人好處或打量別人身上有什麼好處先，這樣對方拋什麼炸彈在自己手上，都很安全，原因是炸彈的拉環你相信對方不打你住意或無打過你住意時，你絶不會拉拉環的。但相反別人先淘了好處後，再送出炸彈時，表示了炸彈在他手里，就會由他自己掌控。
前面讲的不错，聪明人处理问题是从问题的深层结构出发，探寻本质。普通人从现象出发，只涉及表面。后面的举例最好能讲完。
近期的視頻會比較的完整～～
說得太好了
樹狀圖，但是幾本上不尋求他人意見也是主觀意見整理，而且發散思維反而會有點想太多，職場上很難有時間能處理這些問題，還是處理掉問題來源比較快
創造性思維，是一種具有開創意義的思維活動，即開拓人類認識新領域、開創人類認識新成果的思維活動。創造性思維是以感知、記憶、思考、聯想、理解等能力為基礎，以綜合性、探索性和求新性特徵的高級心理活動，需要人們付出艱苦的腦力勞動。
一項創造性思維成果往往要經過長期的探索、刻苦的鑽研、甚至多次的挫折方能取得，而創造性思維能力也要經過長期的知識積累、素質磨礪才能具備，至於創造性思維的過程，則離不開繁多的推理、想像、聯想、直覺等思維活動。
不太行，你的 "聰明人" 思考只是你普通人思維的延伸而已，並沒有跳脫舊有思考框架，
這樣只能想的更深，但還是有思考誤區，像你的 "固守成久，與時代脫節" 就是一個例子，
這只是一種可能而已，也許它就是來自你過去的觀念，"憑空"出現，
終究逃不過"普通人"的想法呢~~
对，依旧在思维定式里
所有人都會有經驗的問題...
重點是分析能力....
你给普通人5秒，自己这样的回答是多少时间，
對啊，5秒真的只能憑自身判斷
你可以暂停哇，暂停思考。
要不视频停留时间长，想清楚人会拖视频，比较麻烦
你说的只是其中一种方法，但还不是思维的框架和体系。其实就是人如何一眼看到事物的本质。
的確不能算是一種完整的思維框架或者體系；最多只能算是一種模式；跟你说的一样，這一類的思維模式其實主要就幫我們看透事物的本質；
想補充一點，無論是完整的思維框架還是體系，其實主要的目的都是幫助我們做出更好的「決策」或者解決複雜的「問題」；而想要做到這兩件事的第一步就是要找到「事物」或者「問題」的本質，不然的話很難開始。
最後植入一下廣告：最近一段時間會继续上架一些关于思维类题材的内容，请记得关注哦
想问可以给更多关于这个的方法之类的吗？因为感觉视频只讲了一半，因为到视频最后都没把网瘾的问题解决。
我最近更新了很多思維分析類的視頻 應該能找到你要的方法 點擊主頁就能看到
@@deepthinker94 希望这期音频可以再做给它完，我们只看一半而已
是關於如何拆解問題的方面視頻內容嗎
@@deepthinker94 是如何改掉对玩网游的看法。
example，我对爱情有不好的看法，我觉得爱情是不好的，因为我爸妈爱情里一直吵架的。所以我不敢去动爱情。
智商超高的天才是不能複製的。而且不要渴望成為高智商天才。因為一位高智商的天才，可以是一場災難。
智商只是對于認知能力的一種衡量，所以一個人的智商并不能代表他未來的成就。但是他的思維方式卻會決定他的一生
@@deepthinker94 成就是很大程度取決於運氣。只要本身能力方向遇到適合發展這人能力的運氣，就會有成就。而智商太高，意味思維方式太多角度，看到別人看不到做不到的，因為視角永遠比別人獨特及高章，人的劣根性會對非我族類進行排擠，明白你的人會怕你，猜度你。能真心接受心服一個比自己思維遠遠遠高章的人，在世上難求。所以超高智商的人，給人孤獨少和人溝通，因為這類人不被常人接受。
我說的是超高智商，不是稍高智商的人。
而事實上，世界庸才雄霸地球，佔九成人都是平庸智商的，所以世界社會制度都是圍著這些人而設計，每個制度都是遊戲規則，會把不適合的人篩走。人類愈發展，制度愈向庸材靠攏，天才會較易被這種制度排擠出來。
@@Bombfun 成就的確很大程度上跟運氣有所關係。但運氣屬於外在因素，不可控；但思維方式屬於內在因素，可控制。至於這個影片其實主要是要教會人們如何系統化的思考，探索問題的本質，跟超高智商其實沒有太大的關係
金手指【成長駭客】頻道 我沒有挑戰你的意思。你的看法我認同
想提一个bug。就如视频所示，一个人在 问问问 的过程中，为了回答自身问题，往往还是会用到自己的主管判断，而这些判断本身就是基于经验的，不完全的。以此片面判断作为基础开始因果链，很容易走极端。
比方说我自己，学生时代钟爱网络游戏，但是现在反对我女儿沉迷网瘾，原因是怕伤害眼睛，脱离现实社交和耽误现实中实践的时间。这和视频中 家长与时代脱机 的结论不符合。
由此可见，对具体事物要具体分析，无偏见的兼听是前提，不然会被偏激的思考引入歧途。
正如先人所说: 学而不思则罔，思而不学则殆。
感謝你的提醒：
其實這一個視頻的主要目的是為了表達「在看待問題的時候，不要只注重在表面」，而是「要更深層次了解問題的本質」
很抱歉例子中的結論可能有點過於的草率。
可我只擔心視力變差 久坐或臥躺腿會軟 如此而已
其實家長們辛苦工作很難有時間進修學習 如此能教育孩子的東西太少 孩子在網路或遊戲發達的世代 因興趣樂趣而有所學習 如多重語言 數字關念 買物或購物
家長只需正向引導孩子使用時間 及態度 即可
感觉视频只讲了一半，因为到视频最后都没把网瘾的问题解决。
就是家长对网瘾的理解太过激进，认为一天玩一两个小时就是网瘾，即使你学习任务完成了。其实很多东西都是适可而止的，很多东西适当的娱乐就是好效果，放松心情。只要不影响正常生活，更加谈不上是上瘾。因为游戏只是你饭后的甜品，而不是主食
@@book8802 大人都控制不住网瘾 何况小孩
杨教授，了解一下😂
謝謝金手指
视频很有趣，很生动
请问这种视频是用什么软件做的吗
軟件是video scribe
@@deepthinker94 好的 ，非常感谢
也難怪通常會往精神心理層面異常的人格特質方面去發展
網癮≠玩遊戲
這分解的小問題舉例好像不恰當
你的分析又不見得正常 。 簡單複雜化😊
我觉得没有必要 解决网瘾吧
因新冠肺炎不开学 不能出门 我家姑娘9岁了 每天在家就是玩手机
玩到一定程度 她觉得还是要跟朋友能出去玩 是最好了
有时看了 恐怖的东西 她会来找我诉说
所以我告诉她
妈妈指定给你适合看的 看看这些 总不至于会恐怖
所以 她很多时候 会征求我的意见
游戏吗 有时我跟孩子一起玩
两个人 玩的开心 过一阵子
也就不好玩了
游戏种类好多 反反复复 的
只是用来消磨时间
没有觉得好玩的了
不会太放任她 玩太多
我没事时 定定时 一个小时不能碰手机 然后玩一个小时
拿手机之前 弄个计划案什么的
自己想 玩什么？ 制定一下 大概玩几分钟可以？
想看什么？ 要看多久 ？
有松有紧
人的节制 是自己节制自己
被别人 节制 有可能归属暴力
如果 家长自己 可以不看手机 不碰手机
那么 您过可以 严厉要求孩子不要碰手机
如果你连你自己都控制不了自己
那么 你就要 先学会如何控制自己吧
家长手里拿着手机 然后对孩子说
"你别碰手机"
我觉得这也是一种家暴
請問這類型的思考方式有建議的書籍閱讀嗎～？
個人建議你閱讀：「學會提問」和麥肯錫的「金字塔原理」
结构性思维
如果在早一些看到這個影片會更加好, 因為我不用再考口試了
好葉
不错
最後也是沒說解答
答案就一句話
這是五秒內想到的
"因為無法掌握"
这个视频是用什么工具做的？
video scribe 哦
可以請問一下這影片是用什麼軟體做的嗎
VideoScribe哦
@@deepthinker94 謝謝
樹狀解離法阿= =
把問題的字逐一拆解
例如:家長害怕孩子玩網遊的原因
就可以拆出
1.害怕是什麼
2.家長管理孩子
3.為何要玩網遊
1.拆拆拆
2.問問問
音頻換其他的吧！（自己在重聽自己的影片一次）
聽到想睡覺
👏
原來，
而從小就一萬個為什麼
往往可能會被當成是問題製造機、問題兒童、很煩人、不成熟、不會處理問題、幼稚不夠獨立之類的ㄅ
那個…所以答案是甚麼？浪費時間嗎
我就是這種人呢
建议：把声音处理好，视频效果
会更好
广场舞 和打麻将 也是和朋友聚会 最起码在外面活动 聊天 面对面接触 这分析...而且70后的家长都上过网 我只能说up主的思想还在50年代
如果他有这么厉害还会做视频吗
五秒鐘你能讓我拆這麼多？？？
这就是金字塔原则
有人开发结构性思维
和5why是一樣的
深度思考只是拉長的思考時間= =
建議多方位的去想比較比較全面
可以由大眾至小孩再到父母 和產品本生產生出來的正負面影響去思考 會比較好
思考至少培養到兩個層面 或著是以上 才是知己知彼
我自己最大的毛病就是遇到无法理解的或困难事就不去思考懒得思考 所以导致其实是一件很简单的事情却做不好
@@大力-w5z 很正常
如果你能思考規劃
那你就不會是做的那個人了
不動腦的人就只能動身子
@@YuChe_Sats 😔 是不是和性格也有些关系 反正其实很多时候是抗拒的
@@大力-w5z
一部分臉皮因素，
年輕臉皮都薄，
自信不足容易把自己看低了，
不敢溝通不敢發表意見，
孰不知對方條件比你更差，
簡單說就是被唬了，
多磨多看臉皮成繭就沒事了。
屌!!!這影片超讚~~
ps:這是好葉的影片嗎?
不是
后悔了
这所谓的思维方式不也是建立在自己的经验上嘛，一样被经验限制。
飛哥
你的父母就是害怕你不學習沒有別的，
不是脫節的問題
别误导了你的观众。你把思维模式分成“普通人”与“聪明人”，并引导你的观众用你认为“聪明的思维方式”去思考问题，拆拆拆，问问问的，其实也是人们一般的思维模式而已，只是有没有用心去思考的分别罢了。对于问题，每个人的思维模式不一样，在于对问题的“兴趣”大不大。有兴趣的问题自然会多投入思考力去探索，并得出独特的结论。对于没兴趣的问题，一般人都不会过多的投入思考，自然会有思维模式不一样的情况。对问题探索得出的结论，也需要建立在经验与知识的累积基础下。打个比方一个对心理学毫无概念基础知识下的人，如何去探讨“为什么父母害怕孩子网瘾”这个课题？即便他把问题拆拆拆问问问，他的看法与得出来的结论依然不如一名选修心理学科的学生。而心理学科的学生做的看法与结论，自然也不及一名具有丰富执业经验的心理医生来得深入，这是经验与知识累积做基础的重要性。
听过咪蒙吗？一个在中国微信公众号崛起的自媒体女王，就是因为为了流量为了钱，在公众号用文字码熬毒鸡汤，贩卖焦虑情绪，被封了。做视频要讲良心，最起码别为了骗取流量，卖一些看起来很有营养，却是有毒的励志鸡汤去毒害观众，这跟精神传销没两样。
首先，谢谢你的评论。但这并没有你所说的误导观众。拆拆拆，问问问的确属于一种思维方式，但决不是人们“一般的思维方式“。这一种思维方式主要是帮助一般人更加全能以及深入了解一个事物或者问题，从而达到“聪明人“思考的结果。最后，我承认知识的累积和经验的确对于问题探索有着很大程度上的影响，但如果使用这一个思维方式的话，就算没有特定的经验，我们也能比一般人更加深入的了解一个问题。
虽然不知道你为什么有这样的反应，但我从来不做鸡汤类的视频。在个人观点不同的情况下，请更加全前的分析当前的情况，不要自己妄下定论。
@@御风破浪
你有多方面的思考模式自然比較容易觸發....且節省腦力...
反之...在節省腦力之前就腦燒了~.~當然會變成沒興趣...因為繼續下去可能會變成類似跳針模式~.~
這應該是保護機制!!
而事實是..只要你記著問題...過段時間...潛意識就會分析出來...並且慢慢會變成一般模式...
至於心理學網癮問題...
倒不如檢視教育制度為何會讓孩子成迷網路?
是否壓力太大需要發洩?
1斑斑
这个思维模式也挺奇怪的，不知道在说啥
聪明人想了一大圈回到普通人的标准答案。聪明人制造更多凭空。
一般人只看到了数目, 而这种思考框架是让你去看树叶. 然后根据你自身的经验, 知识去使这棵树丰满起来.
奇葩说辩手里面, 拿到辩题, 经常会做这样的拆解与思考.
為什麼你整篇唬爛呢？
拆拆拆，問問問
嗯..............不會解釋
但只要你把片中的 網癮 改成 毒癮，
或許你就會稍微理解
你自己出的题，自己都没答对
我不明白的是。为什么你的关注度这么低，这些视频有用吗
關注度低只是暫時的；至於有沒有用，你應該能判斷出來；
我是聪明人。你这些分析很小儿科。
可以试着看看我的其他思维类视频，这个视频对你来说可能有点基础
@@deepthinker94 哈哈哈，我是刚思考了一个很重要的问题，导致比较空虚，所以故意留个言。
真正的聰明人根本不需要過多分析
懂換位思考答案很快就出來了
掌握本質 一切都很好推論
@@YuChe_Sats 是的。
@@YuChe_Sats 明白你的意思
但這也有另一個問題
就是何謂聰明
没有营养的视频
看看我最新的视频吧