Vous êtes beaux gosses les gars ! Les semi-confinements semi-croustillants vous réussissent :D Enfin... content qu'au moins deux personnes aient adoré ce film ! :p
Bah... L'année de Tchernobil ne pouvait être qu'une catastrophe. Sinon, en les voyant, je suis impatient d'avoir la bonne quarantaine. 👍 BG poivre et sel, et tout le monde sait qui est le sel.
Je me demande en fait si ce film n'est pas un hommage aux vieux Wonder Woman, d'où la réalisation cheep, les plans bizarres, la scène post-crédit et l'absence totale d'intrigue. Hommage ou pas, c'est foiré complet !
Pouce en l'air pour la blague de Kere sur les 1983 films précédents 🤣, et puis, j'ai pas vu le film, je n'avais pas accroché avec le 1er, mais je sens que cette critique va être 👌🏽☺️
Je suis deg, ma femme et mes enfants qui ont beaucoup aimé le premier veulent absolument le voir ce soir, j'ai tout tenté pour leur faire changer d'avis histoire qu'on ne perde pas 2h20 de notre vie mais il n'y a rien à faire. AU SECOUUUUURSSSSSSS
Tony...voyons... Ya pas que de très très bonnes expériences dans la vie. Le film est "nul". Le scénario tient sur 3 lignes. Mais toutes ocaz pour voir Wonder woman sont bonnes.
Une trilogie Wonder Woman qui ne raconte rien par Patty Jenkins et dont les films n'ont aucun lien entre eux? La réalisatrice est prête pour aller faire des Star Wars.
La réponse est " oui " sans l'ombre d'un doute mais je vais tout de même regarder la vidéo parce qu'une vingtaine de minutes avec le duo de critiques ciné' le plus sympathique de RUclips ça ne se refuse pas 😜.
Alors si je peu me permettre, je vous conseil de lire le comics « Wonder Woman, Dead Earth » une veritable lettre d’amour envers le personnage. Après l’avoir lu, oubliez ce film... vous vous porterez mieux 😁😁
j'ai eu le même sentiment que Greg et kere complete bien ces propos , grossomodo je sais pas ou veut aller la Warner et c'est la première question que je me suis posé après avoir vu le film , dans tout les cas pouir celui qui filme le mieux WW c'est Zack Schnedd Snych bref zack ha ha , bravo pour la vidéo
Je crois que pour apprécier ce film un minimum, il faut le regarder de la même manière qu'un film de super-héros réalisé dans les années 70-80, ce qui semble être le but du film ^^ Mais la meilleure scène du film reste la scène post-crédit ! 😁 Et sinon pour la morale de fin, je pense qu'il faut plus y voir comme on ne peut pas régler nos problèmes d'un coup de baguette magique même si la vie n'est pas toujours facile et juste, même si j'en convient que ça fait mal et cœur et que cela peut sembler injuste de voir l'enfant qui se fait battre par son père devoir annuler son vœux d'avoir un père plus aimant. Oui c'est triste mais la vie est ainsi faite et vouloir la facilité engendre des contraintes aussi bien pour nous que pour les autres, mais rien n'empêche l'entraide pour améliorer la vie et la rendre plus facile pour tout le monde.
Je viens de revoir vos premières critiques du 1er Wonder woman il y a 3 ans, vos avis était beaucoup plus mesurés à la sortie du film. Avant de savoir qu'il avait dépassé le milliard peut être 😂. La comparaison à 300 à bien été évoqué, les anomalies et l'incohérence de la fameuse scène des tranchées évoqué... Bref c'était plus objectif non? 😉 C'est à dire, ça se regarde, c'est sympa, trop grand public mais c'est sympa . Je suis sur que si je me remate vos critiques de black panthère ce sera la même chose
Très bonne vidéo toujours aussi sympathique ! Kere, pour la scène des tranchées de wonder woman 1 qui m'avait grave marquée moi aussi, il n'y avait pas Snyder derrière ? Comme le film entier d'ailleurs ?
Quelle déception mais t as l impression c est l ensemble de la direction artistique chez Warner qui part en vrille....mis à part la belle parenthèse Snyder c est la vide.... Et comme le dit Atlas...Jenkins aux manettes du prochain SW....ca pue pr le prochain Star Wars 😭😭 (j espère que Filoni sera là pr donner des guidelines claires) PS: WW1 => sur côté (juste mon avis)
Si il y avait vraiment une trilogie de prévu, je pense que sa aurait tourner autour de Steve Trevor. Du style: c'est le grand (et le premier ) amour de sa vie et en même temps le grand méchant final. Car en faite, c'était une réincarnation (ou autre moyen de substitution) d'un grand méchant de WW qui en a après elle. Pour l'instant le seule autre persos que l'on suit dans WW c'est bien Steve T.
Ce film est au DCU ce que Godzilla vs Kong est au Monster-verse. Dans le 1er, Zack Snyder était en soutien, là Pathy Jenski se la joue solo, et on voit le résultat
Bon... J'ai beaucoup aimé Wonder Woman 84, et j'ai regardé votre vidéo jusqu'au bout ^^ Du coup, je vais essayer de mettre de l'ordre dans mes idées et de défendre un peu le film, ou en tout cas la manière dont je l'ai reçu. Je ne m'attends pas à faire changer d'avis qui que ce soit mais, au moins, ça aidera le référencement de la vidéo ^^. Avant de passer à ce qui m'a plu : le film est loin d'être parfait, évidemment, et pas mal de choses sont ratées. Je ne m'attarderai pas sur le montage et les effets spéciaux, je ne trouve pas l'ensemble si horrible, mais il y a clairement des problèmes, comme pour beaucoup de productions finalisées et sorties pendant la pandémie ; je ne dis pas que ça explique ou excuse tout, mais ça reste à prendre en compte pour juger du rendu esthétique du film. Concernant ce que le film raconte, le gros point noir reste le personnage de Cheetah ; même si je comprends l'idée sous-jacente (la perte de l'humanité pour prix des pouvoirs, dans son cas, à mettre en parallèle avec l'exact inverse que vit Diana), le film ne parvient pas à en faire quelque chose d'intéressant et n'exploite pas correctement le personnage, n'en faisant finalement qu'une méchante lambda. De même, l'armure n'a aucun intérêt autre que changer le skin du personnage pendant 5 minutes. Et, même si la scène se veut poétique, Wonder Woman qui vole n'apporte pas grand chose (si ce n'est ajouter un problème de continuité supplémentaire vis-à-vis des autres films, dont on aurait pu se passer). Ok. Mais alors, qu'est-ce qui m'a plu ? J'ai beaucoup aimé la fuite en avant du film et le basculement du monde dans le chaos et la folie. J'ai beaucoup aimé que le film se lance dans une direction que je n'attendais pas forcément et assume d'aller jusqu'au bout. On a tendance à dire que les blockbusters actuels restent sagement dans des rails pour laisser le spectateur dans une zone de confort. C'est en partie vrai, et pas que chez Marvel, qui est souvent cité comme l'exemple type : personnellement, j'ai trouvé que Batman versus Superman et Justice League (y compris la Snyder's Cut) ne m'ont rien donné de plus que ce que je m'attendais à y voir. Aucune surprise, aucun élément (hormis vaguement suggéré et insuffisamment exploité par la suite) permettant d'aller un peu plus loin. Steppenwolf, malgré son armure stylée, est un méchant fade au possible. Arrive WW84, avec son cocon feel good (ce qui n'est pas forcément à la mode en ce moment) et son idée étrange et surréaliste (la pierre de souhait) qui crée un basculement dans une forme de folie et d'anarchie, un joyeux bordel comme je n'en avais pas vu depuis longtemps, avec la question : "Ok, ils sont partis dans leur délire, jusqu'où ils vont aller ?" ; je trouve qu'ils vont assez loin, et que c'est jouissif. Cependant, ce n'est pas purement gratuit, comme peut l'être un Godzilla vs Kong, par exemple. Ca reste dans l'optique de servir un message (qui est plus positif que l'interprétation que vous en avez faite, je pense). Le message n'est pas forcément subtil, on peut en discuter le bien-fondé, mais l'ensemble du film sert à le faire passer et à le questionner à travers les différents personnages : il s'agit, bien entendu de la question des conséquences, mais à travers elles la question de l'humanité. Ne pas s'aveugler sur les conséquences de ses actes, être capable de mettre en balance le bénéfice personnel et les conséquences sur autrui. Montrer que, si le feel good "tout le monde est gentil" des années 80 fantasmées est une illusion, le monde nihiliste en noir et blanc (ceci n'est pas une pique envers Zack Snyder ^^) fait de salauds et de victimes est également une illusion : la réalité est dans cette zone grise entre les deux, avec des gens qui ne sont pas forcément mauvais par nature, mais s'aveuglent sur les conséquences pour autrui de leurs actes, par confort, lâcheté, pression sociale, conditionnement, traumatisme... En cela, la solution ne réside pas forcément dans l'affrontement, mais peut aussi passer par la prise de conscience. Celle-ci ne sera pas forcément suffisante (Cheetah), mais notre humanité est telle que ça vaut le coup d'essayer. Et contrairement à ce que vous dites dans la vidéo, l'idée n'est pas de montrer du doigt et de mettre au pilori celui qui accepte le "coup de baguette magique" pour résoudre un problème (qui peut être intimement grave), mais de montrer que regarder les conséquences en face n'a rien de facile, mais que nous avons collectivement le courage et l'empathie qui permet de le faire. La solution n'est pas le statu quo et le renoncement, mais doit passer par l'entraide, le soin apporté aux autres. Bref, c'est un film sur l'humanité, bien plus que sur Wonder Woman (comme l'était d'ailleurs, en partie et dans une bien moindre mesure, le film précédent !) ; mais ça prend son sens justement parce que le rapport ambivalent qu'a Wonder Woman, déesse vivant parmi les Humains, avec cette humanité permet de questionner le sens de celle-ci et de la mettre en valeur. Dernière chose, dans cette lecture personnelle et très (trop ?) subjective du film : Max Lord. Par certain aspects, le personnage est très caricatural, une sorte de Donald Trump du pauvre (même si j'ai tendance à penser que Donald Trump est le Donald Trump du pauvre, mais passons), comme on en a déjà vu par paquets dans d'autres oeuvres de fiction. Mais je trouve que le personnage va bien au-delà de ça. J'ai pas mal entendu que l'on ne comprend rien à ses motivations ; mais en réalité, il n'en a pas. Ou plus exactement, tout ce qu'il fait dans le film n'est pas le déroulé d'un masterplan qu'il aurait conçu depuis le début. Lui aussi met le doigt dans un engrenage dont il n'a pas conscience d'à quel point il ne le maitrise pas, et va être entraîné dans cette fuite en avant qui va le faire sombrer dans une folie égocentrique, l'amenant sans cesse à commettre des actes aux conséquences dix fois pires pour ne pas avoir à gérer les conséquences des actes précédents. Il n'est pas mauvais, mais il s'est totalement fermé au reste de l'humanité (hormis son fils, bien entendu) pour la raison la plus impactante qui soit : le traumatisme et l'inaction de l'humanité à le protéger quand, enfant, il en avait besoin. On revient sur le message dont je parlais : la morale n'est pas que l'enfant maltraité doit souffrir en silence, mais bien que l'humanité doit le protéger et prendre soin de lui pour qu'il n'ait pas, comme seule alternative, les promesses illusoires d'une divinité malfaisante pour s'en sortir. Voilà comment j'ai interprété (et probablement surinterprété) le film. Le message n'est pas subtil, il est plein de bons sentiments, mais je trouve bien que, de temps en temps, une oeuvre de fiction nous rappelle ce genre de choses. Quoi qu'il en soit, tout en lui reconnaissant pas mal de défauts, je trouve le film bien plus riche et intéressant que la vision qui semble se dégager dans les diverses critiques que j'ai pu voir à son sujet.
Je n'ai pas spécialement aimé le film mais je ne l'ai pas trouvé si catastrophique que ça non plus, et je trouve ton point de vue très intéressant. Après ce que je dis toujours, c'est qu'il faut voir ce film comme un film de super-héros réalisé dans les années 70-80 car c'est ce qui semble être le but du film, c'est un hommage aux films de super-héros de cette époque comme Superman avec Christopher Reeve ou la série WW des années 70.
@@A88Miles Merci ! J'avoue avoir très peu de souvenirs des films Superman, et encore moins de la série Wonder Woman, pour pouvoir comparer (même si la séquence post-générique est assez claire sur l'hommage à cette série ^^)
quel fut mon plaisir d'aller le voir au cinéma en décembre (à la Réunion les cinés étaient ouverts et le film a été projeté)... Puis... quel fut ma déception en le voyant!!! content d'aller au ciné mais alors... quelle nanar! le premier était très bon. Et il y avait un bon côté féministe assumé et crédible. Sans parler de l'action et effets spéciaux réussis... là... tout a disparu. les effets spéciaux sont mal faits on devine toujours que c'est une animation sur ordi... le "méchant" n'inquiète en rien car il n'existe juste que parce que Wonder woman est plus occupée a revoir son ex qu'autre chose. quand elle revient a la raison bon ben hop 2 claques et c'est fini. et oui... quel est le but de ce film?? quel message???
Il y avait moyen de faire un film années 80 avec une chasse aux trésors façon Indiana Jones/Goonies pour se lier avec l'esprit des années 80 d'autant plus que les deux personnages féminins sont archéologues. Avec un artefact lié aux anciens Dieux et quelques révélations sur les origines de WW. On dit souvent que les œuvres de voyages temporels sont casse-gueule le vrai problème c'est plutôt, comme le montre ce film, dès qu'on dote un personnage de pouvoirs aussi élevés que le narrateur : voyage dans le temps, voeux, pouvoirs et connaissance infinie, ect... Il est compréhensible qu'on veuille créer de l'adversité pour le héros mais je pense que la bonne façon de faire c'est de creuser son personnage principal en lui créant des failles plutôt que d'imaginer un adversaire qui égal le narrateur. Le personnage de Cheetah était une bonne idée de reprise de faire d'elle d'abord une amie il fallait alors travailler uniquement cette relation et créer une relation similaire à Batman/Double Face.
Après, ce film est plus un hommage des films de super-héros des années 70-80, ce qui n'est pas dans le ton d'un Indiana Jones ou les Goonies même si c'est la même époque. ^^
Perso ca a été un immense gâchis. Autant le premier Wonderwoman même s'il avait ses défauts (le "méchant" était juste naze et au final pas réellement nécessaire), autant certaines scènes étaient excellentes. 1984 était ni fait ni à faire, je suis bien content que dans le Snyder Cut Diana retrouve un peu de crédibilité et de "violence". C'est une amazone, pas un bisounours qui se bat à coup de croche pieds.
L’enfant qui se fait battre par son père et qui frappe sa mère c’est le père de Max Lord. C’est un flashback pour comprendre « ses motivations » de vouloir prendre sa revanche sur la vie. Sinon à part les fringues de WW qui nous propose un véritable défilé de mode rien n’est à sauver de ce film. Un désastre.
Il y a beaucoup d'inohérence avec le 1er, Je considère que se film n'est pas canon, on peut franchement le sauter et considérer BvS comme vrai suite de Wonder Woman 1
Par contre même si je n'ai pas apprécié non plus le film, vous auriez pu travailler un peu plus la critique pour avoir un fil conducteur et animer le débat. Vous oubliez aussi de dire que Patty et Gal ont quand même reçu un beau chèque pour ce hold up.Tout n'est donc pas perdu pour tout le monde. Et voilà un commentaire de plus pour le référencement.
Y'a un truc pas mal. La progression sur la voie du mal de cheeta est pas trop mal jusqu'à la maison Blanche. Il prenne le temps. "Warner peut faire des truc bien" Ha bon ? À quel moment ils ont pas tout foiré ?
@@pascalladalle4323 Ben le DCEU avait plutôt bien démarré avec MoS et BvS avant de tout foirer. Quant à JL, Zack Snyder nous a démontré que ça devait être un bon film à la base avant qu'ils foirent tout dans la version 2017. Et je ne vois pas trop en quoi ils se sont bien rattrapé à par proposer la Snyder-Cut qui n'est même pas canon. ^^
@@A88Miles man of steel ok, mais BvS la warner avait déjà commencé à chier dans la colle. Le film c'est fait réduire en durée par eux et ils ont forcé l'intégration au forceps des membres de la JL. Et dans man of steel, un univers étendu était pas trop prévu.
@@pascalladalle4323 Disons qu'ils ont un peu chier dans la colle, comme tu dis, pour la version cinéma de BvS car trop raccourcie, mais la version longue sortie pour l'édition DVD et Blu-ray était très bonne. Ce n'est pas là qu'ils ont foiré le DCEU, mais pour la suite. BvS avait juste été raccourci dans sa version ciné, pas totalement charcuté comme fut JL ou encore Suicide Squad.
Mais pour répondre à Kere, c'est le bordel dans les rue car tout le monde fait un voeu en même temps, il demande n'importe quoi, comme le mec qui veut une ferme. mais après oui il y a des trucs qu'on comprend rien et n'ont aucun sens comme les gardes, ou bien la fin il n'a plus de pouvoir mais il arrive à piquer un hélico pour retrouver son fils peinard. Cheetah sa transformation on a l'impression qu'il l'ont mise au pif car a il reste 15-20 min on ne sais pas comment la mettre.
J'avais tellement hâte d'avoir votre avis sur ce film. Mais quelle sacrée purge, on s'emmerde mais d'une force... Même à mon pire ennemi je ne lui souhaite pas le visionnage de cette horreur. Rien ne va, incohérences, scènes d'actions complètement loupées, personnages loupés, message trop féministe... Bref rien à sauver, heureusement que la Snyder Cut vient relever un peu le niveau de DC Comics car là c'est une catastrophe. C'est une honte, et là vous m'apprenez que la réalisatrice va s'attaquer à Star Wars ??? Misère.... Mention spéciale Kere avec sa blague sur les 1983 premiers épisodes ^^ .Des Bisous.
D’après moi le film se passe en 1984 parce que l’histoire ne marcherait pas si internet existe dans le film, donc ils l’ont fait avant internet. Le film serait déjà nettement moins incohérent si steve ne reviens pas dans le corps de quelqu’un d’autre. Par exemple Ils volent un avion par steve n’a pas de passeport puisqu’il viens du passé, mais le corps que possède steve lui doit bien avoir un passeport. Sauf que j’ai vu le film au cinéma et l’image était quand même bien sur grand écran
La seule excuse que je leur donne c’est d’avoir fait un film avec un scénario et des personnages qu’on aurait pu retrouver dans les films de super héros des années 80 avec tout les clichés et les incohérences, un film a voir au second degré. Dans ce cas si c’était assumé ce serait assez réussi. Mais en fait non, tout ça a été fait avec beaucoup de sérieux. Plus mauvais blockbusters vu depuis des lustres pour ma part.
Vraiment, probablement Top 5 des pires films de super-héros de tous le temps. Si ont se rappelle bien, Patty n'avait pas écrit le scénario de Wonder Woman. Ça pourrait expliquer l'horreur de cette histoire. C'est comme si vraiment une personne sans expérience l'avait écrit comme lorsque j'était un gamin et j'écrivais mes histoires sans queues ni têtes. Ça démontre comment Warner Bros. est sans capitaine ou gouvernail, que personne en autorité lui a dis comme ça n'avait aucun sens et que c'était un scénario infilmable. Imagine tous les $$$ qu'on a gaspillé à vouloir reproduire cette histoire l'écran!
perso j'ai aimé les 15 premières minutes et les 15 dernières mais je me suis fait chier pendant les 1h30 entre les deux. Un film très décevant à oublier. Pourtant j'aime tellement le premier.
Ca me fait penser à king kong 1976 qui était super et sa suite avec les mêmes réals et lui complétement nul ...à n'y rien comprendre !. Et attention à un autre navet ^^...Godzilla vs Kong ;)
Je n'ai toujours pas compris pourquoi Max Lord veut devenir la pierre et exaucer les vœux au lieu de simplement la mettre dans sa poche et l'utiliser. J'ai pensé que le méchant était un fan du génie dans Alladin mais le dessin animé est sortit en 92 donc non.
Oui enfin l'histoire d'Alladin est connue bien avant le dessin animé Disney de 1992, donc ça ne l'empêcherait pas d'être fan du géni en 1984, si c'était le cas ^^
La pierre n'accorde qu'un unique vœu. En souhaitant devenir la pierre, il exauce les vœux de tous. Néanmoins, la contrepartie négative devient alors le vœu qu'il fait. C'est comme le personnage type qui demande comme vœu d'avoir plus de vœux
Dire que Jenkins va commettre un des prochains films star wars, ca fait peur. Quand le film est mauvais, il faut pas chercher à y trouver quelque chose de positif, de direct to VOD c'est passé à Direct to poubelle. Le 1 était sympa mais foiré dans sa dernière partie, Jenkins est mauvaise tout comme Kathleen kennedy dans un autre registre, tant qu'à mettre des femmes aux avant-postes autant mettre des femmes compétentes, c'est mieux.
C'est faux, ils utilisent très bien les années 80 pour justifier la facilité avec laquelle les russes et les américains se lachent des missiles et d'autre part parce que vu le conflit engagé si ça se passait après justice league on se demanderait où sont les autres héros pour régler ça d'urgence ! or là flash n'est pas né, superman est surement un enfant dans un champs de blé, cyborg est un bébé, et aquaman et sans doute au fond de l'abysse, bref heureusement que ça se passe en 84 sinon ce serait complètement invraisemblable !
il est sorti en salle dans les outre mers, dont la Réunion. C'est à dire en France. Je l'ai vu en salle à saint paul , la Réunion. Le film est pourri sinon à 2 scénes près
N'avez vous tout simplement placé Wonder woman 1 beaucoup trop haut... Sérieusement le pouvoir de l'amour nous sauvera était déjà présent, la première scène est moche est mal faite, l'ignorance de Wonder woman très lourd. Sois disant un film engagée et féministe... laissez moi rire, c'est une mannequin qui est en mini jupe et décolleté tout le film c'est tout...
Sauf que Snyder a su montrer que le problème ne vient ni de l’actrice ni du personnage. Dans BvS et Snyder JL elle a du charisme et est moins candide. Dans le premier film la candeur du perso peut s’expliquer mais là dans le 84 ...
@@maxdaw465 elle a le charisme qu'on veut bien montrer à l'écran... Dans bvs on découvrait surtout une femme qui crevait l'écran par sa beauté et ses robes moulante et qui durant le combat ce trouvait être méga forte. Franchement te souviens tu d'une seule de ses répliques ?
Je suis plutôt ouvert d'esprit et tolérant quand je regarde un film mais là c'est un espèce de "grand guignol" qui convient aux films d'horreur mais est inadapté pour ce genre là
Je l'ai regardée dans la semaine il a tellement été critiqué que je m'attendais à film très très nulle , mais j'ai déjà vu bien pire je n'ai pas passé un mauvais moment le film harley quinn sa je me fessait chier .
eh oui les gars je suis rarement d"accord avec vous mais la oui totalement d"accord c"est d"office meme le plus mauvais dc avec whedon cut et suicide squad car je suis fan de tous les autres film dc et maintenant j"espére meme que patty ne realisera pas le 3 patty jenkins rejoint martin campbell pour zorro 2 et jan de bont pour speed 2 pour avoir fair un premier film excellent proche du chef d"oeuvre et tous les 3 ont ensuite fait un numero 2 de merde
J'ai l'impression que pour certains films ça se passe comme ça : - Un 1er film sort et est légèrement en décalage par rapport au thème, l'univers, les clichés, qu'on pourrait attendre de son genre et de son sujet - ce film est un succès - les décisionnaires prennent la confiance, mettent de côté tout ce qui était inattendu et qui a fait le succès du 1er film, et s'engouffre dans un 2eme film avec les thèmes, univers, clichés, qu'on peut craindre du genre - si ça se plante ils diront que c'est la faute de la conjoncture ou de tout sauf leurs décisions merdiques (bon en fait ils font pareil quand le film est un échec ou petit échec critique) Je comprendrais jamais les films qui se plantent en ayant vu l'échec venir à 10km, qui sont merdiques sans raison, qui pourraient être mieux de tout un tas de façons "simples" en faisant des trucs efficaces, au lieu d'aller se vautrer dans des scénars et/ou des perso bizarres qui font bander personne.
Désolé je suis souvent d’accord avec vous mais vous n’avez pas compris le film et le 1 vous aimez car il y a la scène de tranchée mais finalement le film est assez semblable au delà de cet aspect. C’est vrai il n’y a pas de scène iconique, mais finalement l’arbre ne cache pas la forêt au moins. ++ J’ai apprécié le côté kitsch du début, décalé, qui progressivement évolue vers quelque chose de plus sérieux avec la guerre froide : c’est les années 80, on l’a oublié. Il traite les sujets féministe, Donald Trump des années 80 avec Pedro pascal génial, avec un côté film blingbling type Wall Street, Hans zimmer très bien, la solitude de Diana, et un côté comics à la aquaman/Shazam assumé, tout en prenant parti de montrer plus la Diana Prince que Wonder Woman - oui c’est 20min de trop, des incohérences quand même, on aurait pu avoir une BO plus 80’s (mais en même temps la nostalgie année 80 type ABBA c’est un truc de boomer nostalgique alors que le monde était avec le sida et la guerre froide), l’armure peu utilisée, cheetah sous employée après la transfo, comme c’est dans le passé, manque d’enjeu profond. Bref, une sorte de birds of prey : original et se regarde très bien, mais manque de piment. Et j’oserai même la comparaison avec Joker, un film qui peut être regardé par quelqu’un qui ne connaît pas les comics alors que même en connaissant les comics on s’y retrouve. Bref pour une fois j’étais plus d’accord avec l’analyse de Durendal qui a compris le film je trouve
SAUF, un léger détail, ABBA c'est pas les années 80 ... Fin 70 (album de 79), mais considéré tellement ringard (terme de l'époque/"boomer") dès la fin du disco qu'à part dans les boites au fin fond de la cambrousse, on en entendait plus ... Surtout qu'un tas d'autres styles musicaux sont apparus ou explosés durant cette décennie ...
Leur dernier c’est 81. Je disais ça car dans l’imaginaire collectif ça aurait plu d’entendre ABBA ou bonneyM. Dans l’absolu j’aurai préféré the cure ou New order, voir Bower, mais ça aurait pas forcément sonné plus 80 que ça pour les gens qui idéalisent alors que l’époque était plus sombre à l’image des musique que je cite :)
Il n'y a que les personnes qui ne connaissent pas les années 80 qui peuvent penser que ce film les représentes. Sans parler des anachronismes monstrueux qu'il y a dans le film, c'est des années 80 de soap ça. Puis même dire que la fin à un côté comics est faux. Ça à un côté romans à l'eau de rose ou shojo à la rigueur mais l'amour ne sauvent jamais la situation dans les comics, même la version original de ww ecrite par un féministe de l'époque avec ses deux femmes ne sauvé pas le monde avec l'amours. Les seul passage à l'eau de rose du comics WW viennent de sa pire époque quand des bon gros machiste ont repris son écriture en remplaçant les histoires de femme forte à la fin par des romances. Donc non ce film n'a rien compris des comics et de wonder woman encore plus.
Vous êtes beaux gosses les gars ! Les semi-confinements semi-croustillants vous réussissent :D Enfin... content qu'au moins deux personnes aient adoré ce film ! :p
Bah... L'année de Tchernobil ne pouvait être qu'une catastrophe.
Sinon, en les voyant, je suis impatient d'avoir la bonne quarantaine. 👍 BG poivre et sel, et tout le monde sait qui est le sel.
@@Kushiba.Sensei J'espère que lorsque tu parlais de l'année de Tchernobyl, c'était une blague parce que sinon il y a un problème sur l'année :[)
Et dire que Jenkins est censé faire le prochain Star Wars, quel plaisir. Comme si la postlogie suffisait pas
Jamais ils s'arrêteront 😭😭😭
Le scénario ne viendra pas d'elle mais de Disney.
@@whitetiger3697 Ah je savais pas. C’est une bonne nouvelle je suppose
@@atlasmb8255 personne a râlé quand elle a fait le 1er Wonder Woman et pourtant il était surcoté.
@@whitetiger3697 il etait bon le 1er j ai vraiment adorer moi
"petite précision: vous n'avez pas besoin d'avoir vu les 1983 premiers avant de voir celui là", deux secondes plus tard, j'avais mis un pouce bleu. :)
Je me demande en fait si ce film n'est pas un hommage aux vieux Wonder Woman, d'où la réalisation cheep, les plans bizarres, la scène post-crédit et l'absence totale d'intrigue. Hommage ou pas, c'est foiré complet !
Pouce en l'air pour la blague de Kere sur les 1983 films précédents 🤣, et puis, j'ai pas vu le film, je n'avais pas accroché avec le 1er, mais je sens que cette critique va être 👌🏽☺️
Je suis deg, ma femme et mes enfants qui ont beaucoup aimé le premier veulent absolument le voir ce soir, j'ai tout tenté pour leur faire changer d'avis histoire qu'on ne perde pas 2h20 de notre vie mais il n'y a rien à faire. AU SECOUUUUURSSSSSSS
Je compatis ... et dire que WB a fait suer Snyder pour BvS car « trop long » pour sortie ciné ...
Tony...voyons... Ya pas que de très très bonnes expériences dans la vie. Le film est "nul". Le scénario tient sur 3 lignes. Mais toutes ocaz pour voir Wonder woman sont bonnes.
Et du coup vous l'avez regardé en famille ? :D
oui bon courage j'ai perdu 2H20 de ma vie.
@@olivierxavy7909 Et elles ont apprécié le film ?
Une trilogie Wonder Woman qui ne raconte rien par Patty Jenkins et dont les films n'ont aucun lien entre eux? La réalisatrice est prête pour aller faire des Star Wars.
Quel nanar ce film ! Et pourtant il y avait du potentiel niveau cast !! 😅😅😅
La réponse est " oui " sans l'ombre d'un doute mais je vais tout de même regarder la vidéo parce qu'une vingtaine de minutes avec le duo de critiques ciné' le plus sympathique de RUclips ça ne se refuse pas 😜.
Merci ;)
J'ai pas aimé le film non plus. Ce que j'aime par contre c'est votre bonne humeur ! Merci les gars, c'est toujours un super moment avec vous !
Merci pour la critique par contre on attends toujours la review de la saison 4 partie 1 de SNK :)
Parce qu'ils font dans le gaming aussi sur cette chaine ?
@@A88Miles c’est un pique ?
@@bobwatson7279 Pourquoi ? SNK ont fait de très bon jeux d'arcade.
@@A88Miles Juste au cas où ce serait du 1er degré, SNK cest aussi l'Attaque des titans.
@@gagapa76 Ah je ne connais pas ce jeu. C'est un jeu de baston à la King of Fighter ?
Alors si je peu me permettre, je vous conseil de lire le comics « Wonder Woman, Dead Earth » une veritable lettre d’amour envers le personnage. Après l’avoir lu, oubliez ce film... vous vous porterez mieux 😁😁
j'ai eu le même sentiment que Greg et kere complete bien ces propos , grossomodo je sais pas ou veut aller la Warner et c'est la première question que je me suis posé après avoir vu le film , dans tout les cas pouir celui qui filme le mieux WW c'est Zack Schnedd Snych bref zack ha ha , bravo pour la vidéo
La performance de greg est tellement génial !!
Je crois que pour apprécier ce film un minimum, il faut le regarder de la même manière qu'un film de super-héros réalisé dans les années 70-80, ce qui semble être le but du film ^^
Mais la meilleure scène du film reste la scène post-crédit ! 😁
Et sinon pour la morale de fin, je pense qu'il faut plus y voir comme on ne peut pas régler nos problèmes d'un coup de baguette magique même si la vie n'est pas toujours facile et juste, même si j'en convient que ça fait mal et cœur et que cela peut sembler injuste de voir l'enfant qui se fait battre par son père devoir annuler son vœux d'avoir un père plus aimant. Oui c'est triste mais la vie est ainsi faite et vouloir la facilité engendre des contraintes aussi bien pour nous que pour les autres, mais rien n'empêche l'entraide pour améliorer la vie et la rendre plus facile pour tout le monde.
J'adore votre façon de voir le film .j'ai eu la même façon de le voir.
La musique du trailer est génial avec ce remix de Blue Monday ! C'est franchement dommage !
hâte de regarder cette critique je sens qu'on va bien rigoler
+ que pendant le film en tout cas 😆
Bon vu que Disney ne se gêne habituellement pas trop pour virer ses réalisateurs, on pourrait peut-être s’éviter le Star Wars de Patty Jenkins, non ?
Je viens de revoir vos premières critiques du 1er Wonder woman il y a 3 ans, vos avis était beaucoup plus mesurés à la sortie du film. Avant de savoir qu'il avait dépassé le milliard peut être 😂.
La comparaison à 300 à bien été évoqué, les anomalies et l'incohérence de la fameuse scène des tranchées évoqué... Bref c'était plus objectif non? 😉
C'est à dire, ça se regarde, c'est sympa, trop grand public mais c'est sympa .
Je suis sur que si je me remate vos critiques de black panthère ce sera la même chose
Très bonne vidéo toujours aussi sympathique !
Kere, pour la scène des tranchées de wonder woman 1 qui m'avait grave marquée moi aussi, il n'y avait pas Snyder derrière ?
Comme le film entier d'ailleurs ?
Quelle déception mais t as l impression c est l ensemble de la direction artistique chez Warner qui part en vrille....mis à part la belle parenthèse Snyder c est la vide....
Et comme le dit Atlas...Jenkins aux manettes du prochain SW....ca pue pr le prochain Star Wars 😭😭 (j espère que Filoni sera là pr donner des guidelines claires)
PS: WW1 => sur côté (juste mon avis)
Si il y avait vraiment une trilogie de prévu, je pense que sa aurait tourner autour de Steve Trevor.
Du style: c'est le grand (et le premier ) amour de sa vie et en même temps le grand méchant final.
Car en faite, c'était une réincarnation (ou autre moyen de substitution) d'un grand méchant de WW qui en a après elle.
Pour l'instant le seule autre persos que l'on suit dans WW c'est bien Steve T.
Fallait laisser snyder gérer le dcu
Ce film est au DCU ce que Godzilla vs Kong est au Monster-verse.
Dans le 1er, Zack Snyder était en soutien, là Pathy Jenski se la joue solo, et on voit le résultat
C'est piiiire que godzilla vs kong
Godzilla vs Kong ne se donne pas un genre au moins. Et il a les scènes de baston qui rendent bien.
Belle réflexion 🤣
Bon... J'ai beaucoup aimé Wonder Woman 84, et j'ai regardé votre vidéo jusqu'au bout ^^
Du coup, je vais essayer de mettre de l'ordre dans mes idées et de défendre un peu le film, ou en tout cas la manière dont je l'ai reçu. Je ne m'attends pas à faire changer d'avis qui que ce soit mais, au moins, ça aidera le référencement de la vidéo ^^.
Avant de passer à ce qui m'a plu : le film est loin d'être parfait, évidemment, et pas mal de choses sont ratées.
Je ne m'attarderai pas sur le montage et les effets spéciaux, je ne trouve pas l'ensemble si horrible, mais il y a clairement des problèmes, comme pour beaucoup de productions finalisées et sorties pendant la pandémie ; je ne dis pas que ça explique ou excuse tout, mais ça reste à prendre en compte pour juger du rendu esthétique du film.
Concernant ce que le film raconte, le gros point noir reste le personnage de Cheetah ; même si je comprends l'idée sous-jacente (la perte de l'humanité pour prix des pouvoirs, dans son cas, à mettre en parallèle avec l'exact inverse que vit Diana), le film ne parvient pas à en faire quelque chose d'intéressant et n'exploite pas correctement le personnage, n'en faisant finalement qu'une méchante lambda.
De même, l'armure n'a aucun intérêt autre que changer le skin du personnage pendant 5 minutes. Et, même si la scène se veut poétique, Wonder Woman qui vole n'apporte pas grand chose (si ce n'est ajouter un problème de continuité supplémentaire vis-à-vis des autres films, dont on aurait pu se passer).
Ok. Mais alors, qu'est-ce qui m'a plu ?
J'ai beaucoup aimé la fuite en avant du film et le basculement du monde dans le chaos et la folie. J'ai beaucoup aimé que le film se lance dans une direction que je n'attendais pas forcément et assume d'aller jusqu'au bout.
On a tendance à dire que les blockbusters actuels restent sagement dans des rails pour laisser le spectateur dans une zone de confort. C'est en partie vrai, et pas que chez Marvel, qui est souvent cité comme l'exemple type : personnellement, j'ai trouvé que Batman versus Superman et Justice League (y compris la Snyder's Cut) ne m'ont rien donné de plus que ce que je m'attendais à y voir. Aucune surprise, aucun élément (hormis vaguement suggéré et insuffisamment exploité par la suite) permettant d'aller un peu plus loin. Steppenwolf, malgré son armure stylée, est un méchant fade au possible.
Arrive WW84, avec son cocon feel good (ce qui n'est pas forcément à la mode en ce moment) et son idée étrange et surréaliste (la pierre de souhait) qui crée un basculement dans une forme de folie et d'anarchie, un joyeux bordel comme je n'en avais pas vu depuis longtemps, avec la question : "Ok, ils sont partis dans leur délire, jusqu'où ils vont aller ?" ; je trouve qu'ils vont assez loin, et que c'est jouissif.
Cependant, ce n'est pas purement gratuit, comme peut l'être un Godzilla vs Kong, par exemple. Ca reste dans l'optique de servir un message (qui est plus positif que l'interprétation que vous en avez faite, je pense). Le message n'est pas forcément subtil, on peut en discuter le bien-fondé, mais l'ensemble du film sert à le faire passer et à le questionner à travers les différents personnages : il s'agit, bien entendu de la question des conséquences, mais à travers elles la question de l'humanité. Ne pas s'aveugler sur les conséquences de ses actes, être capable de mettre en balance le bénéfice personnel et les conséquences sur autrui. Montrer que, si le feel good "tout le monde est gentil" des années 80 fantasmées est une illusion, le monde nihiliste en noir et blanc (ceci n'est pas une pique envers Zack Snyder ^^) fait de salauds et de victimes est également une illusion : la réalité est dans cette zone grise entre les deux, avec des gens qui ne sont pas forcément mauvais par nature, mais s'aveuglent sur les conséquences pour autrui de leurs actes, par confort, lâcheté, pression sociale, conditionnement, traumatisme... En cela, la solution ne réside pas forcément dans l'affrontement, mais peut aussi passer par la prise de conscience. Celle-ci ne sera pas forcément suffisante (Cheetah), mais notre humanité est telle que ça vaut le coup d'essayer.
Et contrairement à ce que vous dites dans la vidéo, l'idée n'est pas de montrer du doigt et de mettre au pilori celui qui accepte le "coup de baguette magique" pour résoudre un problème (qui peut être intimement grave), mais de montrer que regarder les conséquences en face n'a rien de facile, mais que nous avons collectivement le courage et l'empathie qui permet de le faire. La solution n'est pas le statu quo et le renoncement, mais doit passer par l'entraide, le soin apporté aux autres. Bref, c'est un film sur l'humanité, bien plus que sur Wonder Woman (comme l'était d'ailleurs, en partie et dans une bien moindre mesure, le film précédent !) ; mais ça prend son sens justement parce que le rapport ambivalent qu'a Wonder Woman, déesse vivant parmi les Humains, avec cette humanité permet de questionner le sens de celle-ci et de la mettre en valeur.
Dernière chose, dans cette lecture personnelle et très (trop ?) subjective du film : Max Lord. Par certain aspects, le personnage est très caricatural, une sorte de Donald Trump du pauvre (même si j'ai tendance à penser que Donald Trump est le Donald Trump du pauvre, mais passons), comme on en a déjà vu par paquets dans d'autres oeuvres de fiction. Mais je trouve que le personnage va bien au-delà de ça. J'ai pas mal entendu que l'on ne comprend rien à ses motivations ; mais en réalité, il n'en a pas. Ou plus exactement, tout ce qu'il fait dans le film n'est pas le déroulé d'un masterplan qu'il aurait conçu depuis le début. Lui aussi met le doigt dans un engrenage dont il n'a pas conscience d'à quel point il ne le maitrise pas, et va être entraîné dans cette fuite en avant qui va le faire sombrer dans une folie égocentrique, l'amenant sans cesse à commettre des actes aux conséquences dix fois pires pour ne pas avoir à gérer les conséquences des actes précédents. Il n'est pas mauvais, mais il s'est totalement fermé au reste de l'humanité (hormis son fils, bien entendu) pour la raison la plus impactante qui soit : le traumatisme et l'inaction de l'humanité à le protéger quand, enfant, il en avait besoin. On revient sur le message dont je parlais : la morale n'est pas que l'enfant maltraité doit souffrir en silence, mais bien que l'humanité doit le protéger et prendre soin de lui pour qu'il n'ait pas, comme seule alternative, les promesses illusoires d'une divinité malfaisante pour s'en sortir.
Voilà comment j'ai interprété (et probablement surinterprété) le film. Le message n'est pas subtil, il est plein de bons sentiments, mais je trouve bien que, de temps en temps, une oeuvre de fiction nous rappelle ce genre de choses. Quoi qu'il en soit, tout en lui reconnaissant pas mal de défauts, je trouve le film bien plus riche et intéressant que la vision qui semble se dégager dans les diverses critiques que j'ai pu voir à son sujet.
Je n'ai pas spécialement aimé le film mais je ne l'ai pas trouvé si catastrophique que ça non plus, et je trouve ton point de vue très intéressant.
Après ce que je dis toujours, c'est qu'il faut voir ce film comme un film de super-héros réalisé dans les années 70-80 car c'est ce qui semble être le but du film, c'est un hommage aux films de super-héros de cette époque comme Superman avec Christopher Reeve ou la série WW des années 70.
@@A88Miles Merci ! J'avoue avoir très peu de souvenirs des films Superman, et encore moins de la série Wonder Woman, pour pouvoir comparer (même si la séquence post-générique est assez claire sur l'hommage à cette série ^^)
Bravo ! Excellente critique même si je ne partage pas totalement votre avis. Elle apporte une vision cohérente et très intéressante du film.
quel fut mon plaisir d'aller le voir au cinéma en décembre (à la Réunion les cinés étaient ouverts et le film a été projeté)... Puis... quel fut ma déception en le voyant!!! content d'aller au ciné mais alors... quelle nanar! le premier était très bon. Et il y avait un bon côté féministe assumé et crédible. Sans parler de l'action et effets spéciaux réussis... là... tout a disparu. les effets spéciaux sont mal faits on devine toujours que c'est une animation sur ordi... le "méchant" n'inquiète en rien car il n'existe juste que parce que Wonder woman est plus occupée a revoir son ex qu'autre chose. quand elle revient a la raison bon ben hop 2 claques et c'est fini. et oui... quel est le but de ce film?? quel message???
Il y avait moyen de faire un film années 80 avec une chasse aux trésors façon Indiana Jones/Goonies pour se lier avec l'esprit des années 80 d'autant plus que les deux personnages féminins sont archéologues. Avec un artefact lié aux anciens Dieux et quelques révélations sur les origines de WW. On dit souvent que les œuvres de voyages temporels sont casse-gueule le vrai problème c'est plutôt, comme le montre ce film, dès qu'on dote un personnage de pouvoirs aussi élevés que le narrateur : voyage dans le temps, voeux, pouvoirs et connaissance infinie, ect... Il est compréhensible qu'on veuille créer de l'adversité pour le héros mais je pense que la bonne façon de faire c'est de creuser son personnage principal en lui créant des failles plutôt que d'imaginer un adversaire qui égal le narrateur. Le personnage de Cheetah était une bonne idée de reprise de faire d'elle d'abord une amie il fallait alors travailler uniquement cette relation et créer une relation similaire à Batman/Double Face.
Après, ce film est plus un hommage des films de super-héros des années 70-80, ce qui n'est pas dans le ton d'un Indiana Jones ou les Goonies même si c'est la même époque. ^^
Le costume c est un soudeur de pot d échappement qui l a fait ?
Hop partagé sur mon groupe geek Fb... 👍🙏
Merci à vous.
Perso ca a été un immense gâchis. Autant le premier Wonderwoman même s'il avait ses défauts (le "méchant" était juste naze et au final pas réellement nécessaire), autant certaines scènes étaient excellentes. 1984 était ni fait ni à faire, je suis bien content que dans le Snyder Cut Diana retrouve un peu de crédibilité et de "violence". C'est une amazone, pas un bisounours qui se bat à coup de croche pieds.
L’enfant qui se fait battre par son père et qui frappe sa mère c’est le père de Max Lord. C’est un flashback pour comprendre « ses motivations » de vouloir prendre sa revanche sur la vie. Sinon à part les fringues de WW qui nous propose un véritable défilé de mode rien n’est à sauver de ce film. Un désastre.
Il y a beaucoup d'inohérence avec le 1er, Je considère que se film n'est pas canon, on peut franchement le sauter et considérer BvS comme vrai suite de Wonder Woman 1
Vu la qualité du film, il aurait dû sortir directement en VHS.
yes pas de sortie dvd ni blu ray
Clark kerr
Par contre même si je n'ai pas apprécié non plus le film, vous auriez pu travailler un peu plus la critique pour avoir un fil conducteur et animer le débat.
Vous oubliez aussi de dire que Patty et Gal ont quand même reçu un beau chèque pour ce hold up.Tout n'est donc pas perdu pour tout le monde.
Et voilà un commentaire de plus pour le référencement.
Y'a un truc pas mal. La progression sur la voie du mal de cheeta est pas trop mal jusqu'à la maison Blanche. Il prenne le temps.
"Warner peut faire des truc bien" Ha bon ? À quel moment ils ont pas tout foiré ?
Ben si, ça leur arrive de faire des trucs bien avant de tout y foirer ! 😁
@@A88Miles quoi ? l'inverse ça arrive, ils ont foirée justice league et se son pas trop mal rattrapé mais dans l'autre sens j'ai pas souvenir.
@@pascalladalle4323 Ben le DCEU avait plutôt bien démarré avec MoS et BvS avant de tout foirer. Quant à JL, Zack Snyder nous a démontré que ça devait être un bon film à la base avant qu'ils foirent tout dans la version 2017. Et je ne vois pas trop en quoi ils se sont bien rattrapé à par proposer la Snyder-Cut qui n'est même pas canon. ^^
@@A88Miles man of steel ok, mais BvS la warner avait déjà commencé à chier dans la colle. Le film c'est fait réduire en durée par eux et ils ont forcé l'intégration au forceps des membres de la JL.
Et dans man of steel, un univers étendu était pas trop prévu.
@@pascalladalle4323 Disons qu'ils ont un peu chier dans la colle, comme tu dis, pour la version cinéma de BvS car trop raccourcie, mais la version longue sortie pour l'édition DVD et Blu-ray était très bonne.
Ce n'est pas là qu'ils ont foiré le DCEU, mais pour la suite.
BvS avait juste été raccourci dans sa version ciné, pas totalement charcuté comme fut JL ou encore Suicide Squad.
Mais pour répondre à Kere, c'est le bordel dans les rue car tout le monde fait un voeu en même temps, il demande n'importe quoi, comme le mec qui veut une ferme. mais après oui il y a des trucs qu'on comprend rien et n'ont aucun sens comme les gardes, ou bien la fin il n'a plus de pouvoir mais il arrive à piquer un hélico pour retrouver son fils peinard. Cheetah sa transformation on a l'impression qu'il l'ont mise au pif car a il reste 15-20 min on ne sais pas comment la mettre.
J'avais tellement hâte d'avoir votre avis sur ce film. Mais quelle sacrée purge, on s'emmerde mais d'une force... Même à mon pire ennemi je ne lui souhaite pas le visionnage de cette horreur. Rien ne va, incohérences, scènes d'actions complètement loupées, personnages loupés, message trop féministe... Bref rien à sauver, heureusement que la Snyder Cut vient relever un peu le niveau de DC Comics car là c'est une catastrophe. C'est une honte, et là vous m'apprenez que la réalisatrice va s'attaquer à Star Wars ??? Misère.... Mention spéciale Kere avec sa blague sur les 1983 premiers épisodes ^^ .Des Bisous.
Miroir, miroir, dis-moi qui a la meilleure vanne ? Des bisous....
D’après moi le film se passe en 1984 parce que l’histoire ne marcherait pas si internet existe dans le film, donc ils l’ont fait avant internet.
Le film serait déjà nettement moins incohérent si steve ne reviens pas dans le corps de quelqu’un d’autre. Par exemple Ils volent un avion par steve n’a pas de passeport puisqu’il viens du passé, mais le corps que possède steve lui doit bien avoir un passeport.
Sauf que j’ai vu le film au cinéma et l’image était quand même bien sur grand écran
La seule excuse que je leur donne c’est d’avoir fait un film avec un scénario et des personnages qu’on aurait pu retrouver dans les films de super héros des années 80 avec tout les clichés et les incohérences, un film a voir au second degré. Dans ce cas si c’était assumé ce serait assez réussi. Mais en fait non, tout ça a été fait avec beaucoup de sérieux. Plus mauvais blockbusters vu depuis des lustres pour ma part.
Vous avez tout dit.
BON 1 er mai. J'attends l'ouverture des cinémas.
Je vous adore. Super vidéo 👍. Greg tu me fais tellement rire. 😭😭😭
No comment votre avis est clairement bonne merci un vrais gâchis ce film
Super film 😅 j'adore votre avis 🙂
Pour avoir vu les 1983 Wonderworman précédent je peux vous dire que ce film est parfaitement logique.
Mon Dieu l'example des gens Hollywoodiens pensant à leur deuxième piscine est brilliante! C'est tellement juste! 😂
Merci pour la review. On attend surtout la review star wars the clone wars une fois que vous avez vu l'intégralité de la série.
Vraiment, probablement Top 5 des pires films de super-héros de tous le temps. Si ont se rappelle bien, Patty n'avait pas écrit le scénario de Wonder Woman. Ça pourrait expliquer l'horreur de cette histoire. C'est comme si vraiment une personne sans expérience l'avait écrit comme lorsque j'était un gamin et j'écrivais mes histoires sans queues ni têtes. Ça démontre comment Warner Bros. est sans capitaine ou gouvernail, que personne en autorité lui a dis comme ça n'avait aucun sens et que c'était un scénario infilmable. Imagine tous les $$$ qu'on a gaspillé à vouloir reproduire cette histoire l'écran!
Dans les films d’ animations de la ligue des justiciers Wonder woman vole. C'est aussi listé dans la liste de ses pouvoirs sur wiki.
perso j'ai aimé les 15 premières minutes et les 15 dernières mais je me suis fait chier pendant les 1h30 entre les deux. Un film très décevant à oublier. Pourtant j'aime tellement le premier.
Les 15 dernières c'est les crédits non ?
@@pascalladalle4323 avant les crédits. Oui c'est patos mais j'ai bien aimé. j'aime aussi la scene post gen
Team référencement vous régalez comme d'hab
Moi qui ai déjà pas aimé le premier avec son final contre Hades au charisme prof de techno d'un collège de picardie...🤦🏻♂️
Ca me fait penser à king kong 1976 qui était super et sa suite avec les mêmes réals et lui complétement nul ...à n'y rien comprendre !. Et attention à un autre navet ^^...Godzilla vs Kong ;)
On dirait que l'esprit du film est très proche de la série des années 80 justement...
14:57 , l'enfant qui se fait taper, c max lord dans un flash-back non ?
Oui
Ah ah bien vu, la critique est à la ramasse
Je n'ai toujours pas compris pourquoi Max Lord veut devenir la pierre et exaucer les vœux au lieu de simplement la mettre dans sa poche et l'utiliser. J'ai pensé que le méchant était un fan du génie dans Alladin mais le dessin animé est sortit en 92 donc non.
Oui enfin l'histoire d'Alladin est connue bien avant le dessin animé Disney de 1992, donc ça ne l'empêcherait pas d'être fan du géni en 1984, si c'était le cas ^^
La pierre n'accorde qu'un unique vœu. En souhaitant devenir la pierre, il exauce les vœux de tous. Néanmoins, la contrepartie négative devient alors le vœu qu'il fait.
C'est comme le personnage type qui demande comme vœu d'avoir plus de vœux
En faite il est sorti au ciné en France dans les département où les cinés étaient ouvert on a pû le voir.
Pas en France métropolitaine
Oui mais il a comme même eue une sortie officielle en France.
Dire que Jenkins va commettre un des prochains films star wars, ca fait peur. Quand le film est mauvais, il faut pas chercher à y trouver quelque chose de positif, de direct to VOD c'est passé à Direct to poubelle.
Le 1 était sympa mais foiré dans sa dernière partie, Jenkins est mauvaise tout comme Kathleen kennedy dans un autre registre, tant qu'à mettre des femmes aux avant-postes autant mettre des femmes compétentes, c'est mieux.
Une purge de 2h30 la scène ou elle s'accroche au missile monumental !
La méchante méritait le grand écran, elle passe mieux au ciné Cheetah.
(au secours)
C'est faux, ils utilisent très bien les années 80 pour justifier la facilité avec laquelle les russes et les américains se lachent des missiles et d'autre part parce que vu le conflit engagé si ça se passait après justice league on se demanderait où sont les autres héros pour régler ça d'urgence ! or là flash n'est pas né, superman est surement un enfant dans un champs de blé, cyborg est un bébé, et aquaman et sans doute au fond de l'abysse, bref heureusement que ça se passe en 84 sinon ce serait complètement invraisemblable !
J'ai regardé le film environ 10 minutes, ça m'a saoulé, j'ai jamais repris.
Il a tellement raison Greg il défonce le film mais il a raison
il est sorti en salle dans les outre mers, dont la Réunion. C'est à dire en France. Je l'ai vu en salle à saint paul , la Réunion. Le film est pourri sinon à 2 scénes près
Hey vous l'avez affiché alors qu'il bouffe des wings c'est pas sérieux
comme pour kong contre godzilla , ww84 est un canard a gros budget
Juste pour la curiosité du recit j aurai adoré voir la vie au quotidizn de Cheetah. Ca aurait put etre tres malaisant.
oui
Ils ont pas compris l'échec de catwoman.
« Une catastrophe ? », non. « Une catastrophe ! », oui.
N'avez vous tout simplement placé Wonder woman 1 beaucoup trop haut...
Sérieusement le pouvoir de l'amour nous sauvera était déjà présent, la première scène est moche est mal faite, l'ignorance de Wonder woman très lourd.
Sois disant un film engagée et féministe... laissez moi rire, c'est une mannequin qui est en mini jupe et décolleté tout le film c'est tout...
Sauf que Snyder a su montrer que le problème ne vient ni de l’actrice ni du personnage. Dans BvS et Snyder JL elle a du charisme et est moins candide.
Dans le premier film la candeur du perso peut s’expliquer mais là dans le 84 ...
@@maxdaw465 elle a le charisme qu'on veut bien montrer à l'écran... Dans bvs on découvrait surtout une femme qui crevait l'écran par sa beauté et ses robes moulante et qui durant le combat ce trouvait être méga forte. Franchement te souviens tu d'une seule de ses répliques ?
@@maxdaw465 et dans Snyder JL s'il lui faut 4h pour monter du charisme à ses personnages il y a quand même un problème
Le seul point positif du film c'est Gal gadot , sinon c'est une purge
Pire film que j ai vu en 2021
Je suis plutôt ouvert d'esprit et tolérant quand je regarde un film mais là c'est un espèce de "grand guignol" qui convient aux films d'horreur mais est inadapté pour ce genre là
Du coup comme je partage votre avis je ne peux pas mettre de commentaire...
Zack snyder a scenarise le premier
MERCI LES MECS
Si le film était sorti en 84 peut être ça aurait passé..
Quand la bande annonce est bien meilleure que le film
Le thème joué quand elle apprend à voler était bien 🤷♂️
Le problème, c'est qu'ils ont repris cette musique du film Sunshine. C'est même pas Hans Zimmer qui l'a composé donc c'est dommage 😔
Finalement ... BigB, il a aimé ce film ou pas ???!!!
Cette vidéo du déséspoir 😅
Je l'ai regardée dans la semaine il a tellement été critiqué que je m'attendais à film très très nulle , mais j'ai déjà vu bien pire je n'ai pas passé un mauvais moment le film harley quinn sa je me fessait chier .
J'ai bcp aimer moi 😅😅😅
moi aussi, je comprends pas toutes ces critiques aussi negatives
Où est Cardell? Je viens de sortir du coma
MOI J'ai aime le film
eh oui les gars je suis rarement d"accord avec vous mais la oui totalement d"accord c"est d"office meme le plus mauvais dc avec whedon cut et suicide squad car je suis fan de tous les autres film dc et maintenant j"espére meme que patty ne realisera pas le 3 patty jenkins rejoint martin campbell pour zorro 2 et jan de bont pour speed 2 pour avoir fair un premier film excellent proche du chef d"oeuvre et tous les 3 ont ensuite fait un numero 2 de merde
Je l'attendait cette critique, je sens que vous allez le défoncés et j'aime quand vous le faites
Toujours au top les gars
Franchement je suis bon public mais là ce film rejoint mon top 3 des plus mauvais films que j'ai vu dans ma vie...
Perso j ai même pas regardé jusqu'à la fin
J'ai l'impression que pour certains films ça se passe comme ça :
- Un 1er film sort et est légèrement en décalage par rapport au thème, l'univers, les clichés, qu'on pourrait attendre de son genre et de son sujet
- ce film est un succès
- les décisionnaires prennent la confiance, mettent de côté tout ce qui était inattendu et qui a fait le succès du 1er film, et s'engouffre dans un 2eme film avec les thèmes, univers, clichés, qu'on peut craindre du genre
- si ça se plante ils diront que c'est la faute de la conjoncture ou de tout sauf leurs décisions merdiques
(bon en fait ils font pareil quand le film est un échec ou petit échec critique)
Je comprendrais jamais les films qui se plantent en ayant vu l'échec venir à 10km, qui sont merdiques sans raison, qui pourraient être mieux de tout un tas de façons "simples" en faisant des trucs efficaces, au lieu d'aller se vautrer dans des scénars et/ou des perso bizarres qui font bander personne.
👍👍👍
Ce film est une bonne grosse daube, je suis content de ne pas avoir payé pour le voir
Désolé je suis souvent d’accord avec vous mais vous n’avez pas compris le film et le 1 vous aimez car il y a la scène de tranchée mais finalement le film est assez semblable au delà de cet aspect. C’est vrai il n’y a pas de scène iconique, mais finalement l’arbre ne cache pas la forêt au moins.
++ J’ai apprécié le côté kitsch du début, décalé, qui progressivement évolue vers quelque chose de plus sérieux avec la guerre froide : c’est les années 80, on l’a oublié.
Il traite les sujets féministe, Donald Trump des années 80 avec Pedro pascal génial, avec un côté film blingbling type Wall Street, Hans zimmer très bien, la solitude de Diana, et un côté comics à la aquaman/Shazam assumé, tout en prenant parti de montrer plus la Diana Prince que Wonder Woman
- oui c’est 20min de trop, des incohérences quand même, on aurait pu avoir une BO plus 80’s (mais en même temps la nostalgie année 80 type ABBA c’est un truc de boomer nostalgique alors que le monde était avec le sida et la guerre froide), l’armure peu utilisée, cheetah sous employée après la transfo, comme c’est dans le passé, manque d’enjeu profond.
Bref, une sorte de birds of prey : original et se regarde très bien, mais manque de piment. Et j’oserai même la comparaison avec Joker, un film qui peut être regardé par quelqu’un qui ne connaît pas les comics alors que même en connaissant les comics on s’y retrouve. Bref pour une fois j’étais plus d’accord avec l’analyse de Durendal qui a compris le film je trouve
SAUF, un léger détail, ABBA c'est pas les années 80 ... Fin 70 (album de 79), mais considéré tellement ringard (terme de l'époque/"boomer") dès la fin du disco qu'à part dans les boites au fin fond de la cambrousse, on en entendait plus ... Surtout qu'un tas d'autres styles musicaux sont apparus ou explosés durant cette décennie ...
Leur dernier c’est 81. Je disais ça car dans l’imaginaire collectif ça aurait plu d’entendre ABBA ou bonneyM. Dans l’absolu j’aurai préféré the cure ou New order, voir Bower, mais ça aurait pas forcément sonné plus 80 que ça pour les gens qui idéalisent alors que l’époque était plus sombre à l’image des musique que je cite :)
Il n'y a que les personnes qui ne connaissent pas les années 80 qui peuvent penser que ce film les représentes. Sans parler des anachronismes monstrueux qu'il y a dans le film, c'est des années 80 de soap ça.
Puis même dire que la fin à un côté comics est faux. Ça à un côté romans à l'eau de rose ou shojo à la rigueur mais l'amour ne sauvent jamais la situation dans les comics, même la version original de ww ecrite par un féministe de l'époque avec ses deux femmes ne sauvé pas le monde avec l'amours. Les seul passage à l'eau de rose du comics WW viennent de sa pire époque quand des bon gros machiste ont repris son écriture en remplaçant les histoires de femme forte à la fin par des romances. Donc non ce film n'a rien compris des comics et de wonder woman encore plus.
Tu peux le faire le même pavé sur Birds of prey s’il te plaît ? Je l’ai trouvé absolument médiocre !
bizou
Messieurs votre critique a vous deux n'est pas juste. Avez vous lu les comics.wonder woman dead Earth..si non faite le.
La qualité d'un film dépend d'un comics ?
Bravo pour cette vidéo! Pas aussi dure que vous mais c’est clair que ce film est incompréhensible 🤷🏻♀️
18:18 ahahaa