Opis alternatywny Wybrańca: film o człowieku z bogatej rodziny, który zatraca się w swoich sukcesach w branży i staje się chłodno kalkulujcym biznesmenem, który odtrąca bliskie mu osoby.
Brzmi jak większość filmów o człowieku, który się bogaci. Myślę, że jednak jest bardziej nowatorskie poprzez pokazanie jak jeden potwór tworzy drugiego potwora, być może gorszego od siebie, a wszystko to w ramach świata, gdzie trzeba być potworem, aby znaleźć się na końcu łańcucha pokarmowego
Okej Czy są jakieś przesłanki że pan Copola (Czy jak się to pisze.) ma jakieś problemy natury umysłowej wynikające z podeszłego wieku? Bo jeśli tak to chyba nie wypada się śmiać
Chyba właśnie problem w tym, że trudno powiedzieć. Byłoby łatwiej, gdyby nie to, że w swoim długim życiu już nie raz podejmował różne dyskusyjne decyzje. Naprawdę byłoby o czym opowiadać, ale nie chciałbym w swoje filmiki wplatać za dużo wycieczek po biografiach znanych osób i ocen moralnych, chyba że jest to bardziej bezpośrednio związane z omawianą twórczością
@@IgorMendzin jak opowiadasz co ci się podobało co nie i mówisz że pewna postać zrobiła coś a inna tamto, to wciąż po części zdradzasz fabułę, przynajmniej dla mnie. Lubię przeczytać czyjąś osobistą recenzję żeby wiedzieć czy film jest dobry, ale wolę wiedzieć o nim jedynie podstawowe informacje, nie kto jest dobry i kto co zrobił, nawet jeśli to historyczne wydarzenia, jak kiedyś z Oppenheimerem, to ja wolę mieć czystą kartę i się zaskoczyć.
@@smutnyplaz Okej, ale konkretnie? Jeśli chodzi o końcówkę filmiku to jest wyszczególniona i opatrzona ostrzeżeniem. Jeśli chodzi o plan budowy hotelu to jest to coś, o czym dowiadujemy się na początku. Jeśli chodzi o nieczyste praktyki prawnicze to jest to po prostu temat filmu. To, że film jest o nieczystych praktykach prawniczych nie jest zwrotem akcji i też już w pierwszych 10 minutach zostaje to jakby werbalnie oznajmione. Proces Trumpa o dyskryminację też pojawia się już w ekspozycji. Nie sądzę, żebym zespoilerował więcej, niż ekspozycję. Czy to, że w filmie pojawia się burmistrz miasta jest spoilerem? To chyba żadna informacja?
@@IgorMendzin no ale to że jest coś o czym się dowiadujemy na początku to wciąż jest to spoiler. Na początku Obcego 3 przykładowo dowiadujemy się o śmierci ,,córki' Ripley. To też jest ważne i uważam że o rzeczach tego typu powinno się wspominać w recenzjach stricte spoilerowych. Oczywiście to jedynie moje zdanie i nie musisz się do tego stosować, ale lepiej by było jakbyś opowiadał bez przykładów i jedynie wspominał. Coś typu: ,,zwróćcie uwagę na pierwsze i ostatnie słowa filmie GoodFellas" ale przy tym ich nie wypowiadaj bo to psuje trochę magię filmu. Mów o smaczkach i problematyce, ale tak by nie zdradzić filmu, dlatego jak mówisz że jest np. wyraźny podział na dobrych i złych, to nie opowiadaj o tym jaka postać co zrobiła. Albo jak opisujesz aktorstwo to nie rozdrabniaj się na szczegóły kto pełni jaką rolę w filmie, a nawet jeśli to spoilerówce. Nie bierz tego za hejt, tylko za konstruktywną krytykę osoby, która chce żeby twoje filmy dotarły do większego grona osób.
Śmierć w Obcym 3 była spoilerem, bo znaliśmy te postacie z innych filmów. Gdyby na początku umarły nowe postacie to nie byłby spoiler, bo nie byłoby w tym nic szokującego. Jestem trochę zaskoczony, bo zawsze wydawało mi się, że mówię mniej spoilerów, niż większość innych, którzy się tym zajmują. Nawet nie umieszczam scen ze zwiastuna, które moim zdaniem spoilerują film. Do tej pory ludzie to raczej doceniali. Dlatego tak się angażuję w tę wymianę zdań. W przypadku Konklawe myślę, że ważne jest, aby powiedzieć która ideologia jest ukazywana lepiej, a która gorzej, bo sądzę, że twórcy oczekiwali, że dla widza od początku będzie to oczywiste i warto, aby każdy to wiedział przed seansem, bo wiedza o tym może wpłynąć na to czy ktoś w ogóle będzie chciał to obejrzeć. Wydawało mi się, że skutecznie ukazuję obraz filmu, mówiąc o czym opowiada i jakie są w nim sytuacje, które dla potencjalnego widzą mogą być interesujące, bez zagłębiania się w przebieg sytuacji, bez zdradzania zwrotu akcji. Jeśli nie znał bym "Chłopaków z Ferajny" to chciałbym wiedzieć, że opowiada o świecie przestępczym. Chciałbym wiedzieć, że nie gloryfikuje mafii, bo w przeciwnym razie byłbym zniechęcony. A powiedzenie "jest niesamowita scena z Pescim, o której wszyscy mówią, gdzie trzyma wszystkich w napięciu", zachęciłoby mnie jeszcze bardziej, pomyślał bym "muszę to zobaczyć", jednocześnie nie chciałbym wiedzieć, że to scena wkręcania, bo odebrało by mi to element zaskoczenia. Myślałem, że to są idealne priorytety przy omawianiu filmu i wydaje mi się, że zdradzam mniej, niż większość podobnych kanałów. No żeś mnie teraz wkręcił w intensywne przemyślenie wszystkiego co robię 😄
Hej Igor co ty na to żeby nagrać recenzje Paddington w Peru i co ogólnie sądzisz o filmach z Pddingtonem a jak nic o nich nie wiesz ( podobnie jak ja ) to będzie materiał okiem nooba no chyba że dla ciebie to nie jest zbytnio ciekawy temat
Okiem nooba nie będzie, bo widziałem poprzednie filmy, trochę pamiętam stare seriale, choć nie bardzo, i widziałem klip z gościnnym udziałem królowej Elżbiety II. Nie wiem co powiedzieć. To ładne ciepłe filmy, bezpieczne dla dzieci. Tego w Peru jeszcze nie widziałem
Naprawdę nie wiem po co robić Solowy spinoff o postaci która pojawiła się tylko na 3 sekundy w Kevinie samym w nowym yorku.
i wobec której, Simpsonowie przewidzieli, że Trump zostanie prezydentem USA
19:56 - DO IT! JUST DO IT!
Opis alternatywny Wybrańca: film o człowieku z bogatej rodziny, który zatraca się w swoich sukcesach w branży i staje się chłodno kalkulujcym biznesmenem, który odtrąca bliskie mu osoby.
Brzmi jak większość filmów o człowieku, który się bogaci. Myślę, że jednak jest bardziej nowatorskie poprzez pokazanie jak jeden potwór tworzy drugiego potwora, być może gorszego od siebie, a wszystko to w ramach świata, gdzie trzeba być potworem, aby znaleźć się na końcu łańcucha pokarmowego
Super materiał igorku
Okej Czy są jakieś przesłanki że pan Copola (Czy jak się to pisze.) ma jakieś problemy natury umysłowej wynikające z podeszłego wieku? Bo jeśli tak to chyba nie wypada się śmiać
Chyba właśnie problem w tym, że trudno powiedzieć. Byłoby łatwiej, gdyby nie to, że w swoim długim życiu już nie raz podejmował różne dyskusyjne decyzje. Naprawdę byłoby o czym opowiadać, ale nie chciałbym w swoje filmiki wplatać za dużo wycieczek po biografiach znanych osób i ocen moralnych, chyba że jest to bardziej bezpośrednio związane z omawianą twórczością
Zrobisz recezje padditon in peru ?
Strong miał już doświadczenie w graniu Roya hehe
Rzucisz również okiem na węgierskie Miasto Kotów z 1986 roku?
trochę za dużo spoilerów ale dobry materiał
No jak? Co było spoilerem na przykład?
@@IgorMendzin jak opowiadasz co ci się podobało co nie i mówisz że pewna postać zrobiła coś a inna tamto, to wciąż po części zdradzasz fabułę, przynajmniej dla mnie. Lubię przeczytać czyjąś osobistą recenzję żeby wiedzieć czy film jest dobry, ale wolę wiedzieć o nim jedynie podstawowe informacje, nie kto jest dobry i kto co zrobił, nawet jeśli to historyczne wydarzenia, jak kiedyś z Oppenheimerem, to ja wolę mieć czystą kartę i się zaskoczyć.
@@smutnyplaz Okej, ale konkretnie? Jeśli chodzi o końcówkę filmiku to jest wyszczególniona i opatrzona ostrzeżeniem. Jeśli chodzi o plan budowy hotelu to jest to coś, o czym dowiadujemy się na początku. Jeśli chodzi o nieczyste praktyki prawnicze to jest to po prostu temat filmu. To, że film jest o nieczystych praktykach prawniczych nie jest zwrotem akcji i też już w pierwszych 10 minutach zostaje to jakby werbalnie oznajmione. Proces Trumpa o dyskryminację też pojawia się już w ekspozycji. Nie sądzę, żebym zespoilerował więcej, niż ekspozycję. Czy to, że w filmie pojawia się burmistrz miasta jest spoilerem? To chyba żadna informacja?
@@IgorMendzin no ale to że jest coś o czym się dowiadujemy na początku to wciąż jest to spoiler. Na początku Obcego 3 przykładowo dowiadujemy się o śmierci ,,córki' Ripley. To też jest ważne i uważam że o rzeczach tego typu powinno się wspominać w recenzjach stricte spoilerowych. Oczywiście to jedynie moje zdanie i nie musisz się do tego stosować, ale lepiej by było jakbyś opowiadał bez przykładów i jedynie wspominał. Coś typu: ,,zwróćcie uwagę na pierwsze i ostatnie słowa filmie GoodFellas" ale przy tym ich nie wypowiadaj bo to psuje trochę magię filmu. Mów o smaczkach i problematyce, ale tak by nie zdradzić filmu, dlatego jak mówisz że jest np. wyraźny podział na dobrych i złych, to nie opowiadaj o tym jaka postać co zrobiła. Albo jak opisujesz aktorstwo to nie rozdrabniaj się na szczegóły kto pełni jaką rolę w filmie, a nawet jeśli to spoilerówce. Nie bierz tego za hejt, tylko za konstruktywną krytykę osoby, która chce żeby twoje filmy dotarły do większego grona osób.
Śmierć w Obcym 3 była spoilerem, bo znaliśmy te postacie z innych filmów. Gdyby na początku umarły nowe postacie to nie byłby spoiler, bo nie byłoby w tym nic szokującego. Jestem trochę zaskoczony, bo zawsze wydawało mi się, że mówię mniej spoilerów, niż większość innych, którzy się tym zajmują. Nawet nie umieszczam scen ze zwiastuna, które moim zdaniem spoilerują film. Do tej pory ludzie to raczej doceniali. Dlatego tak się angażuję w tę wymianę zdań. W przypadku Konklawe myślę, że ważne jest, aby powiedzieć która ideologia jest ukazywana lepiej, a która gorzej, bo sądzę, że twórcy oczekiwali, że dla widza od początku będzie to oczywiste i warto, aby każdy to wiedział przed seansem, bo wiedza o tym może wpłynąć na to czy ktoś w ogóle będzie chciał to obejrzeć. Wydawało mi się, że skutecznie ukazuję obraz filmu, mówiąc o czym opowiada i jakie są w nim sytuacje, które dla potencjalnego widzą mogą być interesujące, bez zagłębiania się w przebieg sytuacji, bez zdradzania zwrotu akcji. Jeśli nie znał bym "Chłopaków z Ferajny" to chciałbym wiedzieć, że opowiada o świecie przestępczym. Chciałbym wiedzieć, że nie gloryfikuje mafii, bo w przeciwnym razie byłbym zniechęcony. A powiedzenie "jest niesamowita scena z Pescim, o której wszyscy mówią, gdzie trzyma wszystkich w napięciu", zachęciłoby mnie jeszcze bardziej, pomyślał bym "muszę to zobaczyć", jednocześnie nie chciałbym wiedzieć, że to scena wkręcania, bo odebrało by mi to element zaskoczenia. Myślałem, że to są idealne priorytety przy omawianiu filmu i wydaje mi się, że zdradzam mniej, niż większość podobnych kanałów. No żeś mnie teraz wkręcił w intensywne przemyślenie wszystkiego co robię 😄
Hej Igor co ty na to żeby nagrać recenzje Paddington w Peru i co ogólnie sądzisz o filmach z Pddingtonem a jak nic o nich nie wiesz ( podobnie jak ja ) to będzie materiał okiem nooba no chyba że dla ciebie to nie jest zbytnio ciekawy temat
Okiem nooba nie będzie, bo widziałem poprzednie filmy, trochę pamiętam stare seriale, choć nie bardzo, i widziałem klip z gościnnym udziałem królowej Elżbiety II. Nie wiem co powiedzieć. To ładne ciepłe filmy, bezpieczne dla dzieci. Tego w Peru jeszcze nie widziałem
Zrobisz recenzję megamocny the doom syndacate? Lub kapitan majtas pierwszy wielki film?
Czy nagrasz kiedyś terifier 2 i 3 czypiddajesz się
Akurat miałem na nie iść xXxDddbbB
CZEMU TAK KRZYCZYSZ IGOR
Co? Kiedy? Może masz głośność za bardzo podkręconą?