원전 자체가 이해가 안가는것은 가장 큰풍력발전기가 GE에서 만든 할리아드-X 인데요 발전용량은 14메가와트 근데 풍력발전기 공식은 풍속의 세제곱에 비례하는데요 그래서 만약 14메가 와트급 을 기준으로 바람이 두배 더 강해진다면 112메가와트 결과적으로 100메가 와트가 넘는 발전을 할수 있는데요 .... 우리나라는 풍력자원이 빈약하지만 미국같은 경우에는 서부 대평원에서 불어오는 바람으로 얼마던지 풍력만으로 전기를 감당할수 있을거 같은데 왜 원전에 환장하는지 이유를 모르겠어요 할리아드-X 가격을 인공지능 뤼튼에 물어본적 있는데 공개된건 아니지만 대략적으로 그보다 작은 풍력발전기를 기준해서 500억정도면 될거다 하던데요 그래서 할리아드-X 보다 높이가 4배 정도 더 높게 만든다 해도 원전에 비해 쌀거 같고 .. 또 아주 양질의 바람자원을 받아서 안정적으로 전기를 만들어 낼수 있을거 같은데 왜 안전한 풍력을 두고 언제 어떻게 될지 모르는 원전에 환장을 하는지 모르겠어요 그리고 다소 문제가 있다면 수소를 이용한 발전기를 같이 만들어도 가격면에서 쌀거 같은데 ...
글쎄요.. SMR이 장점도 있긴 한데... 근본적으로 방사능 물질이 대량으로 나올수 밖에없는 핵분열 발전이라는건 차이가 없어서 그걸 자기 집 근처에 짓는다고 하면 찬성하는 사람은 거의없을 겁니다.. 수도권 근처에 짓는다고 하면 나라가 뒤집어 지겠죠.. ㅎㅎ 결국은 기존 원전처럼 인구밀집 지역에서 멀리 떨어진 바닷가 근처로 가야될것 같은데.. 그럼 기존 원전에 비해서 장점이 있는건지 ㅎㅎㅎ
![[Pick 사이언스] “한국 초전도 기술 꼭 필요해!” 핵융합 초대형 사업 나선 영국이 ‘콕 집었다’..서울대 연구진이 만든 ‘세계 최고’ 초전도 자석의 비밀!](http://i.ytimg.com/vi/Gqn0zKdrB38/mqdefault.jpg)
![[Pick 사이언스] “한국 초전도 기술 꼭 필요해!” 핵융합 초대형 사업 나선 영국이 ‘콕 집었다’..서울대 연구진이 만든 ‘세계 최고’ 초전도 자석의 비밀!](/img/tr.png)
![최근 주목받고 있는 소형 모듈 원자로 (SMR) 기술! 우리나라의 기술력이 이 정도?! [원자력 2/3] (한국원자력연구원 이창화 박사)](http://i.ytimg.com/vi/CbVrGj0Sjfw/mqdefault.jpg)
![AI 반도체의 병목, AI 모델로 답 찾는다 | HBM, 반도체 미세공정화의 한계 | RAG와 Graph Indexing 통한 AI 서비스 경쟁 [솔트룩스 이경일 대표 3부]](http://i.ytimg.com/vi/YVLOpOub68w/mqdefault.jpg)
![미국 주식을 파는 건, 미국 정부가 망할거라고 생각하는 거죠 | 성상현 중소기업중앙회 과장 [연준 특집 2부]](/img/1.gif)
근육.지성.명성.인성,사실상 한국 유튜브 세계관 최강자
에러님 여기서 이러시면 안됩니다🤣
세컨 아이디 접속
알파메일 ㄷㄷ
에러게이야
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 들켰다!!!!!
공학, 과학 그리고 정치를 구분 못하고, 시끄럽고 몰려다니는 정치병자들로 인해 주제를 자가 검열하시는 일은 없었으면 합니다. 항상 좋은 컨텐츠에 감사합니다😊😊😊😊😊😊😊
SMR 생산성이 낮아서 수익성에 의문이 있었는데 전력망 문제는 생각 못했네요. 아직 기술성숙성이 필요하다고 생각하는 입장이지만 좋은 의견 잘 듣고 갑니다.
오늘은 Arm될 공학
탄탄한 저 팔뚝 🎉
석탄으로 발전하는게 엄청나네요… 원자력의 2배 ㄷㄷㄷ
SMR은 대형원전대비 가격대 발전량이 작은 것은으로 알고 있어서 아직은 확정적이지 않다는 이야기가 있다고 들었는데 맞나요?
그래서 큰 독립계통(데이터센터)에만 쓸 계획이라는 소문을 들었습니다.
말 그대로 소형 원전이라 발전 단가는 대형원전에 비해서 높습니다. 장점이라면 작타서 공기가 10년 20년 들어가는 기존 원전에 비해서 나중애 양산 된다면 5년 정도 내외로 설치 된다는 점 때문에 건설비용이 아주 싸 질거라는 얘기죠.
SMR이 아무리 핫해도 그걸 우리나라에서 먼저 실험해볼 필요는 없겠쥬?
후드 집업 저번주에 사서 받았습니다 순수 코더 체형 햄인간인 저한테도 넉넉하고 소재도 좋아서 즐겨 입을 거 같습니다
그리고 로고가 너무 갬성에 맞습니드 ㅋㅋ
아이고 마음에 드셨다니 너무 기쁘네요 정말 감사합니다!
휴대형 마이크 때문일까요? 음질이 전보다 안 좋아요ㅠㅠ. 볼륨을 한껏 높여 놓은 느낌이네요.
영상은 아직 안봤는데
혹시 설명해주실 SMR이
S - Squat
M - Miliary Press
R - Romanian Deadlift
인가요?
전완이랑 이두 설레농
어우, 무서워서 귀에 쏙쏙 들어오네요 ㅋㅋ
저농축 우라늄 기업 Centrus Energy 는 어떻게 생각하세요?
장황하게 설명 했는데 요약해드림 : 일반 원자력보다 빨리 짓고 자체 냉각 모듈로 더 가깝게 지을 수 있어 전력 손실이 적다.
핵폐기물이 대형 원자로에 비해서 최소 2배 정도 더 나올 거라고 예상을 하는데 이 양을 어떻게 낮출지가 관건일 듯
1:18 단백질 쉐이크도 판매예정
혹시 저기에 카메라랑 운동기구 있나요?
운동하다 영상찍기 쌉가능?
오 예리하시네요 ㄷㄷㄷ
허본좌가 몇년전 태왕광뜰 당시 친환경은 원전이답이라고 하더니..... 천재는 천재야
ㄷㄷㄷ공대생 몸이 아닌데 ㅋㅋ 팔뚝 두께가 ㄷㄷㄷㄷ
사실 프로 모델들이 가슴이 작은 이유는
패션 본연에 모습에 집중할 수 있게끔 하기 위함에 있다
안될 공학님은 자신의 외모에도 관심 가져 주길 원하니
의상 선택이 갈수록 과감해지는 느낌이다
SMR을 맨처음 설계한 인간이 누구입니까? 노벨 원자력상을 최초로 받겠군요!
5년뒤 실제로 상용화 될지도 의문이고 무엇보다 경제성이 있을지..
한기에 300메가 정도 전기 생산 한다는데.. 핵 연료는 또 어디다 버릴지
nucleus=핵, atom=원자. nuclear power는 핵분열(nuclear fission)에서 파생되는 에너지이므로 원자력/원전이 아니고 핵발전(소)이 맞습니다. 미국도 60년대 전에는 atomic이라고 하다가 요새는 들어 본 적 없으시쥬?
14:15 아마존 - X-Energy - 두산에너빌리티
얼굴은 비공개 하지만 몸은 공개 : 안될공학님
어쩌다 보니 이렇게 허허 ㅋ
3-5년이면,, 의미 없을 듯,,,
핵 잠수함 원리 좀 알 수 있나요?
잠수함에 원자로를 넣고 거기서 나오는 전기로 스크류추친하고 산소만들고 다하는거에요
흠, 현실적으로 석유 더 써줘 ~ 럼프형도 됬으니 정유주 오르자 !
소형모듈이 돈이 더비쌈
운동채널이라고 생각하고 잘못들어왔나? 싶었음
이거 보다 나무위키가
장단점 잘 나와있는듯
위험 평가가 의심 스러운데???
지금 원전도 10억년에 1번 사고 날꺼라고 뻥쳤는데 50년 동안 치르노빌급 3번 터짐
미사일.쏘는 세상이고 세상이 평화롭지 않은데 이게 뭔 미친소리인가 싶다
전쟁나면 가장 먼저 때릴곳이 원전 아닐까요? 북한도 노리고있을거고
@@butter_almond그래서 일반 원전은 존나 쎄게.만들어요 그런데 smr은 그렇게 만들기도 어렵고 분산 배치 형태라 방어가 훨씬 어렵습니다.
건설비만 이야기 하는데 방어시설을 위한 비용을 현 원전수준으로 요구하면 오히려 더 비싸져요
어맛... 야성미!!
고준위 방사능 폐기물에 대한 이야긴 하나도 없군요 ㅎㅎ
구소련의 원자력전지가 생각나네요.
미래핵심산업인데 미국이 미쳤다고 전력 인프라로 초격차를 벌리고있냐,
SMR 기술실현이 가능한지가 문제아닌지
3년이든 5년이든 시간이 지나면 될 기술인가
SMR은 지금 원잠, 원자력 항모에 들어간 그놈이에요. 기술 구현이 가능한가? 안전한가? 문제는 뉴스케일파워 (빌게이츠) 의 공랭식이 현실화 될것인가 문제. SMR은 이미 있는겁니다.
원전 자체가 이해가 안가는것은
가장 큰풍력발전기가 GE에서 만든 할리아드-X 인데요 발전용량은 14메가와트
근데
풍력발전기 공식은 풍속의 세제곱에 비례하는데요 그래서 만약 14메가 와트급 을 기준으로 바람이 두배 더 강해진다면 112메가와트
결과적으로 100메가 와트가 넘는 발전을 할수 있는데요 ....
우리나라는 풍력자원이 빈약하지만
미국같은 경우에는 서부 대평원에서 불어오는 바람으로 얼마던지 풍력만으로 전기를 감당할수 있을거 같은데
왜 원전에 환장하는지 이유를 모르겠어요
할리아드-X 가격을 인공지능 뤼튼에 물어본적 있는데 공개된건 아니지만 대략적으로 그보다 작은 풍력발전기를 기준해서 500억정도면 될거다 하던데요
그래서 할리아드-X 보다 높이가 4배 정도 더 높게 만든다 해도 원전에 비해 쌀거 같고 ..
또 아주 양질의 바람자원을 받아서 안정적으로 전기를 만들어 낼수 있을거 같은데
왜 안전한 풍력을 두고 언제 어떻게 될지 모르는 원전에 환장을 하는지 모르겠어요
그리고 다소 문제가 있다면 수소를 이용한 발전기를 같이 만들어도 가격면에서 쌀거 같은데 ...
송전 문제가 있지않을까요
서부 대평원에만 설치를 할 수 있는데 거기는 아무도 살지 않으니..
그러면 거대한 송전로를 깔고 관리해야하는 문제가 생길 수 있을 것 같은데요
송전하면서 생기는 손실도 있구요
그래서 데이터센터가 원전 바로 옆에 짓는 것 아닐까요
가사 찾아보시면 원자재 상승으로 기존 풍력발전 건설업체들 다 간당간강 합니다
수명이....보수가....관리가....운영이.......
글쎄요.. SMR이 장점도 있긴 한데... 근본적으로 방사능 물질이 대량으로 나올수 밖에없는 핵분열 발전이라는건 차이가 없어서 그걸 자기 집 근처에 짓는다고 하면 찬성하는 사람은 거의없을 겁니다.. 수도권 근처에 짓는다고 하면 나라가 뒤집어 지겠죠.. ㅎㅎ 결국은 기존 원전처럼 인구밀집 지역에서 멀리 떨어진 바닷가 근처로 가야될것 같은데.. 그럼 기존 원전에 비해서 장점이 있는건지 ㅎㅎㅎ
주식방송 왜듣냨 ㅋㅋ
시골에 가면 고압선 설치 반대 현수막이 많아요...강원도 석탄발전소를 돌리고 싶어도 전력망 설치가 안되어서 못 돌리고 있죠...근데 핵 발전소가 들어 온다면 좋아할 사람 있을까요..
어차피 대이터센터 자체가 기피시설이고 우리나라는 투자도 못 받음
저번에 에스엠알 하시고 곤욕치르시더니, 자꾸 논란되는 거 하는 이유가 뭘까요??
논점자체에 대해서는 중립적이라 하도라도, 논점설정에 있어서는 중립적이지 않을 수 있다는 의심이 드네요..
뭐가 논란이고 중립이야 기술로봐 정치질로 보지말고 뭐든지 정치질로 보는 좌파
근육 다 없애주세요... 영상에 집중이 안돼요.... -20kg 유산소+공복으로 도전하세요
겨털이 곱슬이네요
직전에 운동을 해서 하도 비벼서 그런가 봐요 ㄷㄷㄷ 매의 눈이십니다 ㅋㅋ
이 이슈의 문제는 왜 땅 넓은 미국이 아니라 한국에서 실험하냐 아님????
효율은 대형 원자로에 비해 많이 떨어짐. 가성비가 많이 떨어짐