Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
远看郭沫若，近看闲木鱼。
解放后郭沫若原形毕露，献媚，舔地，展现的淋漓尽致！
同样的缺点，说胡适就夹枪带棒，说郭沫若就设身处地，既然你都那么旗帜鲜明的厌恶胡适了，又何来中肯一说？开口“还原”，闭口“我党”，如果没拿钱，何苦惹一身骚？
看破不说破
中宣部审核过了，可以播放！
😂
😂😂
13:54 关于发掘定陵这件事也认真说几句：1.主导者、提议人确实是“明史专家”、北京市副市长吴晗（就是力主拆北京城墙、古建筑的那位，给“明史专家”打引号原因也是因为他和郭一样写命题史学，尤其是20世纪40年代后，《朱元璋传》四易其稿，给他改的面目全非，实在难称专家），1955年，他先是联络郭沫若、范文澜、矛盾等人上书国务院要求发掘永乐帝长陵，然后被当时中科院考古研究所所长郑振铎和副所长夏鼐极力反对，理由是当时发掘帝陵并不是当务之急，以及科技等条件不成熟，不论是发掘还是保护都难以保证周全。2.由于上述原因，考古学家夏鼐拖着病体亲自去劝吴晗（他们在清华读书时是挚友），结果吴晗固执己见，实地勘测后只是把发掘目标从长陵换成明神宗的定陵。夏鼐无奈承担起发掘定陵的重担。3.博主专门提到吴晗是胡适的学生，多少有点想往胡适身上引火的意思。那我再补充一下，20世纪30年代，吴晗专攻明史确实是胡适建议的，而且之后留校任教也得到顾颉刚、胡适、傅斯年的帮助，但是这和他20年后发掘定陵有什么关系，胡适千里遥控挖坟的是吧？4.照着博主专门提示观众吴晗是胡适门生的逻辑，补充一下：郭沫若和胡适关系也不浅，在20世纪20年代，一次饭局中听到自己被胡适赏识，郭沫若直接跑去亲了胡适一口【参考文献：徐志摩：《志摩日记书信精选》，四川文艺出版社1991年版，第19～20、23页；唐德刚：《胡适杂忆》，传记文学1979年版，第81页；胡颂平编著：《胡适之先生晚年谈话录》，联经文化出版公司1984年版，第76页】，且自20世界20年代以来一直通过攻击胡适、鲁迅等人来博名声。5.我真不知道怎么得出博主“透彻”、“真实”、“拨乱反正”的……郭沫若他没那么贱也没那么铁骨铮铮，是个才子加渣男，就这样。
没办法，up主是在墙内环境下做的视频，不可能没有偏向的
@@sampsonguan3578别把墙说得那么邪乎，这个视频的主题是郭对比胡，博主已经说得很客观了，胡的黑历史博主也就点了两句而已，如果真的去挖出来了，估计你也不愿意相信。
閣下引經據典一一駁斥謬論，鞭辟入裡，直指核心，又能端正視聽。值得讚許！
10:58 对郭沫若写的这本《中国古代社会研究》认真说几句：1.郭沫若没有受过严格的现代的史学训练，存在严重套用马克思五阶段论的痕迹（最初认为商代代表原始社会晚期，后根据新的史料，认为商代社会处于社会变革的奴隶制时代）。运用五阶段论，是因为该理论表明近代中国下一阶段最坏也是资本主义社会，最好则是社会主义社会，提供了十分乐观的前景，以十分独特的方式来挽回民族自尊。然而该理论有明显的地域性（基于欧洲勉强适用），采用该理论的直接代价是牺牲了中国历史的独特性。中国自秦以来就是中央集权式的大一统及文官集团治理模式，和中世纪的欧洲封建社会有本质的区别。2.为了能够契合马克思五阶段论、利用历史来完成迫切的政治任务，郭沫若在本书中削足适履、剪裁史实、扭曲历史证据，以使之适应某些理论。（1）绕过《尚书》中《盘庚》三章，仅仅是因为这些章节反映出的商代社会与摩尔根的“氏族社会”相悖；（2）绕过了可能表现商代是一个非常先进的农业社会，而不是一个奴隶社会的甲骨文（作为“甲骨四堂”之一你别告诉我他甲骨认知很有限）。【参考文献：翦伯赞：《历史哲学教程》；蔡尚思：《中国近现代学术思想史论》；许贯三：《新史学九十年》；王汎森：《傅斯年：中国近代历史与政治中的个体生命》】3.以他为首的左派史家反对严谨的考据式的研究风格，贬称中研院史语所的倡导以史料学治学的历史学者（傅斯年、李济、董作宾等人）是“饱学的奴才”和“捧着金饭碗讨饭”。【参考文献：郭沫若：《奴隶制时代》1950年版】最后，郭沫若作为中共党员--马克思主义者，连最基本的实事求是都做不到，有什么脸去抨击“有一分证据 说一分话”的这些史语所的严谨的历史学者和考古学家。
郭沫若这本书30年完本，大部分内容是20年代完成的。谁也想不到中国能直接跳过资本主义社会，对社会主义进行尝试。而在中国因为军阀混战的十年里，郭沫若同志能找到中国历史的大概规律，指出可能的道路，已经是难得可贵的了。毕竟之前君主立宪救不了中国，共和，也玩的一地鸡毛。对于商代的一些讨论，很多的资料是这些年才出现，包括你的论据。在那个时期，郭对商朝的理解就是一个普通学者的理解。如果1960年，他执文化牛耳之时，写出来这些东西，才不正经。郭在学术上的成绩，和对革命的热情是值得肯定的。至于建国后阿谀奉承，不影响他在学术上的地位。
@@xiaokesu4086 1.我所列的论据中，范文澜这类左派史家和郭沫若是同时代的；2.问题不是他能力有限及被近年来新历史证据所批驳，而是他先射箭再画靶，刻意选裁史料以达到某些结论和目的（即做命题史学，先明确结论和目的，再凑证据来证明），这是严重违反历史学科的要求的。就像考古如果硬要贴着历史时期的史料说史前的夏是存在的，那二里头遗址也早就无争议的被确定为夏遗址了，但不能预设和一个劲硬来。
你用今天的研究成果去否定前人的研究成果，你觉得合理吗？就像今天一个小学生去批评古代的思想家，说他们的天圆地方理论是错误的，一样可笑
@@郭少昊 你是不是不认字？不认字就算了😅我在说他先射箭再画靶、做命题史学、裁剪史料、以论代史，你说我用现在的材料反驳他 😅无论什么时代，以论代史、不实事求是、做命题史学、都是可耻的，不论是郭沫若还是吴晗，不是说在半个多世纪前这么做就是正确的。我还没说郭沫若在民国时期就有严重的学术不端行为，为当时史语所的研究员们所不齿（你别再说我用今天的成果否定之前的）。郭沫若在日本流亡时不忘关注国内学术，听说了中研院史语所在殷墟第三次发掘中出土了「大龟四版」，立即写信索取拓本。当时这些材料都没有公开发表，本不可以外借，李济、董作宾还是破例全都寄给他。结果郭沫若直接引用该资料在他的《卜辞通纂》里，对于史语所慷慨借书一事几乎只字未提，只在后记中写道「知我罪我，付之悠悠」。史语所所长傅斯年一度打算诉诸法律，结果李济只能说了句「学术为天下公器」，还在1948年中研院第一届院士评议中力推郭沫若当选院士。学术当然是天下公器，但不是让你无视学界规矩，在连发掘报告都没出的情况下，装原创不标明出处的😅
预设的立场是“跟着共产党=进步”，听到教员、历史虚无主义什么的，就明白了
员神是最反动的
讲历史、学历史和研究历史都需要做到观公正，我关注你没多久，有的确实不错，但很多时候你的讲解掺杂了太多的个人感情，政治倾向和你自己的倾向导向，只讲你想让大家听见的，讲一半丢一半，存在太多的bias，你知道为什么钱穆名气很大，但总给人一种二流史学家的感觉吗？就是因为他所谓的对自己的历史要有一种脉脉的温情，这样带着感情去看历史出不了会影响最终的成果，这就像科学实验，你总想做出自己希望的数据，但是数据就是永远只差那么0.5，然后你就凭借你的感情自己加上了一点数据，成为你想要的数据，请问这还称为科学吗？知道陈寅恪老先生为什么不研究近代史吗？因为他知道他一定会存在bias，所以他不研究，这样8下去你的节目对于真正热爱历史的人你的粉丝只会越来越少。
讲讲49年以后的郭沫若。我就对解放后他的世纪不太了解。
事迹。笔误了。得注意校对哦。
郭沫若那时年纪已经很大了，但是还是担任了许多领导职务，关键的实权岗位包括国务院副总理和科学院院长，还担任过中国科大首任校长，现在学校的校名还是郭校长的手书，这些机构在建国后两弹一星建设中起到了重要作用的。可以说不论是在文学界或者政治圈都是有非常实际的功绩。
为何不谈解放后谄媚的部分？
那為何您不在此和我們講解「解放後諂媚的部分」？
估计UP主这个视频主要是放在墙内B站上的，放油管只是一种备份。
墙内说解放后有点敏感，估计UP主为了视频在B站过审故而不说，我觉得不说比胡说强吧..
因为现在还在被解放
美国自由民主万岁😅
”，主播如何解释。另外还有赞美江青的诗。还有他考古，执意打开皇陵，导致大批文物被毁。主播只是一面的赞扬郭的优点，而对他的缺点一笑而过。就因为他是党肯定过的人。不能打党的脸是吗？
結果論胡適在台灣播下民主自由的種子
要叫醒一個裝睡的人比打醒一個死人還難。聽謊話一千遍，你要再告訴他實話，他寧可活在謊話的世界裡。
郭沫洛是真的铁骨铮铮啊，，就是看不起郭，因为他不配做一个文化人，知识分子他不配，我承认他有文采，但是他建国后那个谄媚，自保，恶心死我了。和胡适比，太差了，我说的的是做人做事，言不由衷的玩意。胡适比他不知道高多少。。。
這傢伙啥都不懂跑去挖萬曆的陵，毀掉一堆珍寶，還想跑去挖嘉靖陵，幸好上面沒准。
吴晗是主要的吧? 他是研究明史的。
这节目在国内播放的，在国内鼓掌慢都可能受打击的情况下，你们还想听到什么真，正的言论，
想起他写给毛和江青的诗就恶心。
@@yjz5583 鲁迅诚不欺我
一口一个我党我党，郭沫若当然被吹上天了，共产党的宣传队伍已经深入各大知名UP主，拿广告赚钱，哪有拿宣传部的经费吃香，双赢。
真男人! 我ˇ訂閱了
评论虽然出自于历史资料，但主观性太过于偏激。且言辞激烈，缺乏客观性。首先评论民国，就不能自足与民国思想背道而驰的想法。首先，对于蒋介石的评价就很小学生。都什么年代了。还说是大军阀吗？中国要是没有他，早就亡国了。这是一个不争的事实。其次，说什么4.12反革命，那就更可笑了。到底谁才是当时的主流政党，哪个政府会允许一个成天宣传反动思想的人，政党的存在来威胁自己的统治。就算是今天的美国，也不可能吧，所以，就当时的历史来看，到底谁才是反动？既然要全面评价历史人物。那么就应该贯穿其一生的功过是非来做评论。up主避重就轻，大谈民国年代而不是建国以后，乃至文革十年的所作所为。跟一个人只说功绩不说缺点有什么区别。如果说郭沫若即使真得比胡适高级，有涵养和学问。也绝对不是从这些带有明显主观偏见色彩的评论中得来的。综合来说，up主是根据自己的喜好去寻找历史资料来证明自己的观点。通篇没有逻辑上的硬伤，也是根据事实来叙述。但开篇的主观性太过于偏激，并不具有实际意义的客观性。建议还是只评价历史人物吧，尽量避开民国话题。
还什么年代了，蒋介石和他的政府的性质本身就是军阀政府，不然为什么蒋能上台？后来为何又被逼下台？谁手里有军队，谁在国民政府内就能掌权，这么明显的军阀特征，还在疑问蒋介石是不是军阀，你是是在搞笑吗？谁是革命，难道是看谁是主流政党来算的吗？按你所说，谁是反动，当然要从历史来看，蒋介石为了掌权发动412政变，屠杀作为革命军盟友的工人阶级和进步群众，杀害党内的共产党和国民党左翼，在革命运动最高潮的时候搞反动，这不是反动派是什么呢？还哪个政府会允许一个成天宣传反动思想的人？那清朝消灭革命党也有正当性了？到底是不是革命，当然也如你说的，要站在历史的角度看，北伐打击军阀统治，动摇了帝国主义统治中国的基础，这就是革命，但蒋介石利用自己北伐军领导的身份，与帝国主义冉和，屠杀革命群众，自愿成为英美在中国的代理人，这不是反动是什么呢？
孙中山先生在1924年国民党一大上重新阐释了自己的“三民主义”，其中就有“容共”的内容，就是说要接纳共产党与之合作，此后大批共产党员还加入了国民党。直到北伐战争尚未结束的1927年，共产党从法理上讲是还是合法政党，是大革命中的进步力量，最多就是和国民党存在某些政治立场上存在不同，因此说共党是反动力量是站不住脚的。共党如果反动了，那孙中山“容共”政策如何解释，是不是蒋介石名义上最敬仰的国父也反动了？所以说蒋介石发动“四一二政变”首先是彻底违背了孙中山的遗愿，其次用暴力手段打压屠杀共产党人在法理上也站不住脚，因此才说反革命政变。四一二后以宋庆龄、何香凝（廖仲恺夫人）、邓演达等为代表的国民党左派就跟蒋介石分道扬镳了。最后，四一二不仅屠杀了共产党人，同时也有大量国民党左派被迫害，这才让以蒋介石为代表的国民党右派势力掌握了权力，这一点也符合政变夺权的特点。
还就是大军阀，不是没有他中国就亡国了，而“他”的位置，换个人都不会亡。政治水平，412杀的可不只是共产党，清党把百万国民党员，清的只剩30万。这是什么？自绝退路，削弱党员对民国的掌控力。军事水平，淞沪会战，大陆吹的很起劲。但是真的很优秀？那不过是为了保住蒋家根基，一无海军、二无空军，拿全国精锐去给国际名流表演抗战精神。
人家那里偏激了，哪个字不是史料的记载
哪个政府都不会容忍反革命宣传的人。但是搞清楚，蒋介石发动412的时候他才是反革命，孙中山的立场是联俄联共扶助农工，当年辛亥革命的时候四大诉求之一就是平均地权。蒋介石发动412大屠杀，杀了不到10万共产党，杀了100万的国民党左派，国民党中央委员会成员除了被杀就是出国避难，你说谁才是国民，民党大革命里的反革命？
有人说，解放后郭沫若身居高位，比有些元帅还高，却不知道在军界郭沬若就是元帅级别，
胡适肯定比郭影响深远，胡学术一般，白话文比不上女神。但是胡的眼光和观点论点，就是2023年看，也是掷地有声。胡适和郭，还是喜欢胡多些
把郭沫若跟胡适放在一起这是对胡适的侮辱
我永远不能原谅郭沫若拆北京城墙
你说的是吴晗吧
@魚子醬 文化遗产 但是不拆城墙城市没法发展
北京城墙你蒋介石拆的最多
在当年你有更好的办法吗？
一派胡言
后人总爱把成功的前人神话，并且拿来当成功的标准，但去了解后就是凡人而已
开头说讲最真实的郭 可是选择性的讲自己想讲的！且大部分是讲政治立场的！
他说的不是他认为的最真实的？听话听半句就断章取义，请回去再好好学学语文和历史，没有人没有立场，除非婴儿。你有自己的看法可以反驳，说一些正确的废话属实是有点幼稚
@@yuxima3444 你眼瞎？他原话是还原一个最真实的xx。49以后很多事都不讲。选择性的讲就别给大家说真实！你可以说你心中的郭。但别加真实2字 真实就得客观！
@@yuxima3444 認為的跟真實的這兩個詞本身就有一定矛盾
@@yuxima3444 只挑好的说，不叫断章取义？
@@yuxima3444 可以批判胡適的作為，卻不敢提文革時的郭，說要還原一個真實的郭，部分內容卻因敏感迴避，這樣能算真實嗎?
说得好！澄清了许多事实！👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
你本身的觀點就值得檢討
這是介紹寵物的頻道嗎？
您的评论非常正确关于胡适 的👍👍👍
看完这期视频，对你太失望了，取关。
真就感觉像作者这种生活在信息茧房里的人，怎么说呢，无知的理直气壮.....
真话真好播主加油！河上肇 讲讲吧 期待
兄弟你是洗地机？
郭詩兩首 大家領略一下風骨天安門上紅旗揚，毛主席畫像掛牆上。億萬人民齊聲唱，毛主席萬歲萬萬歲，萬歲萬歲壽無疆。毛主席呀毛主席，你真賽過我親爺爺。斯大林大元帥，你全人類的解放者，今天是你的七十壽辰，我向你高呼萬歲！一個人要活到七十歲，甚至一百歲，本來並不算得是什麼稀罕的事。一個人假使無益於人而且有害，那就讓他活到十七歲也未免太多。但你，全人類的解放者，你的生命是全世界勞動人民的生命，全人類的生命。你的七十歲已經救活了不知道好幾萬萬的人民！你的七十歲已經是地質學上的年齡了，已經是天文學上的年齡了，你是以宇宙的生命為秋，你是以宇宙的生命為春。而且空間不能限制你的偉大，而且時間不能限制你的長壽，你已經活了七千億萬恆河沙數地質年，你還要活下七千億萬恆河沙數天文年，你是無窮盡，你永遠無窮盡！稀奇的是你已經死了多少次了！勞動人民的敵人，帝國主義者，戰爭販子，大資本家，大地主，一切剝削人的吸血者和他們的爪牙，都詛咒你死，願望你死，並欣幸你死，你確確實實是死過多少次了！但你依然活著，而且還要永遠活著！舊時代的救世主耶穌，死了一次，據說是復活了一次；新時代的解放者，你，死了多少次，也復活了多少次。耶穌的死是真的，復活是假的；而你的死是假的，復活卻永遠是真的。我曾經看見過你，你偉大的解放者，那是一九四五年的六月三十日，在你的領導之下吧納粹德國消滅了，拯救了全世界的勞動人民，恰好迎接了蘇聯科學院的二百二十周年紀念，那天晚上你在克里姆林宮歡燕*全蘇聯的學術界的權威，戰鬥英雄，勞動英雄，和全世界的進步學者，你從七點鐘入席一直陪到十二點過，你和全唐的人同歡共樂足足五個小時。那是多麼驚人的健康和毅力啊！我曾經看見過你，你偉大的解放者，那是一九四五年的八月二十日，蘇聯的人民既消滅了西方的納粹德國，又擊潰了東方的皇道日本，集合著十六個共和國的光榮的兄弟在紅場上進行著體育節的勝利大檢閱。那是光輝燦爛的歡樂的一天，你在萬雷鳴動的歡呼聲中出現在偉大列寧的墓上，從上午十一時站立到下午四時，你和全場的人同歡共樂更足足站了五個小時。那是多麼驚人的健康和毅力啊！我曾經看見過你，你偉大的解放者，那是今年一九四九年的五月一日，莫斯科舉行勞動節的慶祝，在紅場上有二百萬人的大遊行。我們從捷克的首都布拉克參加了保衛世界和平大會的歸途躬逢其盛，時間雖然相隔了四年，而日子，依然是那麼光輝燦爛的歡樂的日子，你又在萬雷鳴動的歡呼聲中站立在偉大列寧的墓上，從上午十時站立到下午三時，你和全場的人同歡共樂也足足站了五個小時。那是多麼驚人的健康和毅力啊！時間儘管流淌，物質儘管流淌，你的健康和毅力是不變，是永遠不變！你和辨證唯物主義一樣永遠不變，你和歷史唯物主義一樣永遠不變，你和人類實力走向共產主義一樣永遠不變！不，這樣的稱頌或許有背與辨證邏輯吧？你應該也是在變的，但是全人類解放者，你是愈變愈堅強，愈變愈健康，愈變愈不朽了！不朽的馬克思和你同在，你和馬克思一樣永遠不朽了！不朽的恩格斯和你同在，你和恩格斯一樣永遠不朽了！不朽的列寧和你同在，你和列寧一樣永遠不朽了！原子彈的威力在你面前只是兒戲，細菌戰的威脅在你面前只是夢囈，你的光熱將使南北兩冰洋化為暖流，你的潤澤將使撒哈拉沙漠化為沃土，你的智慧將使江河改流，山嶽奔走，打的永遠年青，人類永遠如兄如弟！斯大林元帥，你全人類的解放者，今天是你的七十壽辰，我向你高呼萬歲！
你能找到原始出处吗？语言如此粗鄙，也叫诗？谣言止于智者。。所谓的“诗”里，写郭1945年分别在6月和8月见过斯大林，搞的好像郭是驻苏大使似的，事实上，1945年抗战最后一年，郭大部分都在重庆，前面忙着抗战宣传，后面忙着国共和谈呢？这个时候跑苏联，他有病么？49年他确实作为中国代表出国了，但去的是第一届世界拥护和平大会，地点是当时的捷克斯洛伐克 布拉格。另外，斯大林看得懂中文吗？斯大林过生日，郭在当场写篇中文诗祝寿？这么低级的谣言竟然还有人信？
@@saimei971 1949年11月，郭沫若在《觀察》發表了《我向你高呼萬歲（為斯大林壽辰所作）》一詩，來讚美史達林維基百科有 你會google的話還找的到發表的照片別洗了 別洗了
@@陳蒨-d3h 维基百科，一个所有人都可以编辑的东西，上面写的就是真的吗？维基百科上的这段写郭沫若是在1949年11月发表的这首诗，引文里又说发表日期是1949年12月16日发表的，而且这个引文格式都是错的，期卷页码号全无，就写那天发表，这算什么引文？！！另外我谷歌也没找到你说的对应的照片，即使有，这东西能信？亏你还是处在PS年代的人。你脑子是浆糊吗？不会思考吗？我就问那诗里面写的日期，郭沫若现实中都对不上怎么解释？另外斯大林是12月21日生日，《观察》杂志确实在1949年11月短暂复刊了，但是半月刊，要么是1号发，要么是16号发，你有见过这11月（维基百科文中说的）或是引文里写的12月16日发表去祝贺12月21日的生日的吗？！！更可笑的是诗里还写今天是你的生日！！！！靠，郭沫若在还没到斯大林生日的时候，在一家中文的杂志上写一首中文诗，去祝贺远在莫斯科不懂中文的斯大林70岁生日，这剧情，你竟然都能信！！还说洗地？？！！
@@saimei971 我很好奇 斯大林懂不懂中文和中國人怎麼舔有啥關係?
这脑子算是废了。
開頭說爭議人物，後面就極盡吹捧抹粉，看來中國大鳴大放的影片遇到黨的領導也是有局限性
何時能做一集人類歷史上最大的魔頭 毛
你是不是两个BGM一起放有瘾
防止RUclips的版权检测的常用手段。
@@donghai110 所以这个号是盗版的？
不论怎样，胡适占了提倡白话文第一人的位置
分析流于表面，跟我的评价一样。
你行你上去说！？
@@小爷自干五 我不行，不上，😄
带有左派思想的RUclipsr
還要是半吊子的左派思想（以中共是共產主義真傳那種）
兩位不爽就不要看啊，非要來看還口嗨，這不是賤嘛。
可以有右 就可以有左啊，这很民主不是么？
左即良心
@@zikunjin9874 要防右，但重点是防左。
人都是复杂的， 郭沫若年轻时是革命者的知识分子， 叛逆， 锋芒毕露， 热情洋溢，暮年是一个明哲保身的老狐狸， 写出毛主席赛过我亲爷爷 这样的诗句其实也可以看作是一种逆反， 用自己的身后评价当筹码。
那种诗没有证据吧。
@@张培松 甲申三百年祭是我少年时读过最激愤人心的文章
@@张培松 您还是太年轻。我家有一本77年出版的沫若诗集，全都是解放后写的肉麻诗，亲爷爷就在里面。二十年前在那种论斤卖的旧书摊淘的，现在不知哪里还能找到
@@有芹 那本书我爸也买了，说很好，介绍我读，可惜当年我读不懂。
我没看过郭的东西。不过可以理解一个人对崇拜的人的所作所为，就像基督徒，可以理解。
只讲单边逻辑满嘴开脱，不好的事要不不提要不避重就轻一带而过
定陵之祸郭难辞其责
挖坟掘墓者当斩 自古毁坟挫骨者岂得良善？
太带政治色彩，不再关注
up主的标题有意思，胡适那期标题可谓是把胡适贬的一无是处，这期光看标题先扬后抑啊。内容容我细看之后再评论
相當精甚細膩的點評，俺親自點讚！可惜沒機會說說〈水調歌頭．粉碎四人幫〉這首名垂千古的詩
@@stewiegriffin4828 鄧麗君的歌只適合在小資一點的酒吧唱
他俩儿子文革横死你也谈谈吧
上个视频点的关注，这个视频取关了哈哈
一样。直接取关
没必要这样黑。胡适和陈独秀两篇文章是新文化运动之烂觞。不是说胡适之前没有人搞白话文，但前人都觉得写小说用白话文，但白话文没法玩诗歌。胡适是坚持搞全盘白话文的，并且为此写新诗(他自己知道多半是写不好的)胡适本事不是一个激进的人，口号是少谈主义多做事。后面看胡适的弟子，也都是一些象牙塔里不问政治，一心钻研学问的大家，大概就能知道胡适是一个怎样的人。至于说私德，，郭沫若那私德算了吧。胡适和鲁迅一样，都是奉了母亲之命娶老婆，那老婆你根本就不能离婚，你离婚了那女人就没法货下去那种。这才是时代局限性。郭沫若呢?他娶的几个老婆，那每一个都是自由恋爱的成果，只结婚不离婚，让女方一个人养大孩子。说郭沫若政治上投机取巧以及没有文人风骨，那是他在新中国成立后的事情。
胡适不管是学术水平，思想水平，政治水平，甚至论人品私德都不如郭沫若。(up主言论)我个人同意，郭沫若在学术界可能比胡适厉害。但我不明白为啥能说郭沫若私德比胡适强? 郭沫若在新中国成立后，自己否定了自己以前的作品，大量参与政治，迫害其他文人。然后对于自己的妻子，你自己都说是渣男了。
光是迫害其他文人把中國帶向極端就已經遺臭萬年也只有中共還會把他奉為圭臬
还有。up主在其他方面很以宁波同乡为傲，就一直黑蒋。蒋只是跟湘潭人比不够心狠手辣吧。其他方面都是中偏中上吧。感觉没那么差。
呵呵，重点一点没说
铁骨铮铮郭沫若，冰清玉洁武藤兰
讚
我是听的，越听越熟悉，脑补士兵突击……
背景音乐去掉吧，听得这个闹心
你的一句僞政權，就説明了你已經站在一個你會相信的邊上了。當然每個人都會有自己相信的邊，那是沒問題的。
果斷退訂
在大牛股跌到底的时候全仓in，不服不行
准确来说是无意中买了个潜力原始股
说的好。
郭老,一個被我中學老師批評為文醜之學者。在歷史的洪流中,滔滔而過。但我看過他的文章,確實比其他五四運動的學者,有過之而無不及。我也希望有人還他一個清白。但我認為始終魯迅是高一線的。
魯迅是沒活到六十年代，但屬於親日派無疑。
@@canpek545 希望向日本学习跟亲日不是一回事的，近代日本确实有很多值得学习的事，尤其是当时的中国
@@canpek545 那個年代中國不論那個界別一直都是學習日本的風氣每一個知識分子不是日本留學就是到台灣，搞革命的蔡鍔、秋瑾、孫中山等，軍閥的有奉系，文學界更不用數了，就算專業學科的很多也是日本帝國大學畢業回國。所以那個年代知識分子向日本學習甚至親日傾向一點也不出奇。
鲁迅金句：远看一条狗，近看郭先生
@@能文能武-q5m 人家前因后果和辟谣都说的很清楚了，你在这里狂吠个球
价值观站歪，人云亦云，非蠢即坏
我比较喜欢博主的分析视频 感觉挺透彻、挺真实
UP主非常棒，有理有据，用词恰当，狠狠的鞭这些伪君子的尸，果断关注。
大角星姓氏郭沫若追隨大角星姓氏毛澤東，共濟會姓氏胡適追隨共濟會姓氏蔣介石。
對於這部影片觀點，完全無法苟同。許多基於意識形態與政治宣傳目的的評價，不應該成為比較身在不同政治陣營學者的基準。也許我們對於身在政治狂飆年代的郭沫若折節為應聲蟲，該抱持一種悲憫的態度不予批判，但相對而言，胡適從來沒有為獨裁者唱讚歌，至少值得肯定。
大部分史料还是值得肯定的，但字里行间的政治倾向也比较明显。
郭沫若不应该主持开挖定陵，批评他的人总拿这个说事，不过确实造成了很大的损失。
失败破坏也是好事，所以后来就不怎么挖了，只有无奈抢救挖掘。
到底谁是伪政权？
郭沫若上国战场的，真的为理想拼过命的。
汪精卫也拼过
所以，眼前的苟且一点都不影响诗和远方。重点是---是否实现了心中的诗和远方。
四一二事件（蒋介石）+七一五事件（汪精卫）
找出舊中國的活路才是真愛國
想知道背景音乐🎵 谢谢
立場太鮮明了，毫不客觀，無法使人信服阿，光郭先生的人品就很難使人喜歡了
支持
请主播 选一个 我们学习的榜样 也对 这段历史总结
周恩来
胡适和这个的hashtag就已经看出博主的人品 but不阻碍我以不同角度去探讨历史人物
#郭沫若 #胡适 #中国 三个hashtag哪个反应人品？真·好奇
你这视频的bgm是怎么了
毛泽东的名字不能讲吗？
路过，从未关注，看了这个果断拉黑了
呵呵
骂胡適，绝對正確。
做视频就是分享自己的观点，那些想要获得真正的知识点请自己搞学术研究好吧
你们法律是不让翻墙的
真的是追掉啊 不是追悼吗 他写错了还是你打错了
看到有人拿所谓的郭对斯大林的祝寿诗讽刺郭，笑了，很棒，斯大林精通中文，在斯大林生日那天，郭当场写首中文祝寿诗赞美，斯大林被夸得开心极了。
还有人拿维基百科说我洗地，维基百科，一个所有人都可以编辑的东西，上面写的就是真的吗？维基百科上的这段写郭沫若是在1949年11月发表的这首诗，引文里又说发表日期是1949年12月16日发表的，而且这个引文格式都是错的，期卷页码号全无，就写那天发表，这算什么引文？！！另外我谷歌也没找到你说的对应的照片，即使有，这东西能信？亏你还是处在PS年代的人。你脑子是浆糊吗？不会思考吗？我就问那诗里面写的日期，郭沫若现实中都对不上怎么解释？另外斯大林是12月21日生日，《观察》杂志确实在1949年11月短暂复刊了，但是半月刊，要么是1号发，要么是16号发，你有见过这11月（维基百科文中说的）或是引文里写的12月16日发表去祝贺12月21日的生日的吗？！！更可笑的是诗里还写今天是你的生日！！！！靠，郭沫若在还没到斯大林生日的时候，在一家中文的杂志上写一首中文诗，去祝贺远在莫斯科不懂中文的斯大林70岁生日，这剧情，竟然都能信！！还说洗地？？！！
讚讚讚
@一条闲木鱼:你这期节目不适合在这个平台播放，自毁长城
我还是那句话，人无完人，谁能做到背后无人说？不讲文化素质，胡适是私德问题，郭沫若是公德问题，只看了你1篇，就知道你在为谁说话了，88吧
说胡适跪舔毛泽东，叫亲爷爷的。我作为一个九零后深入了解了毛泽东的思想和带领红军一路到建国的过程，还有建国后胜过官渡之战的抗美援朝，在美苏之间横跳保持独立，为小平打好了改开的基础。我他妈也跪舔毛主席。他是真的神。必须得吃着钙片了解毛泽东，否则膝盖遭不住。
超神，日本殺的中國人都沒他多
胡适是中国自由主义大师
我們中華民國雖然被打到台灣省來，但是我們怎麼會被說成偽政權，這一點我就非常不爽了！
成王败寇 有本事来反攻大陆
以前还喊反共复国，现在变抗中保台了，再过段时间是不是该高呼众筹建国了？？？中华民国是代表中国的唯一合法政府是你们自己不要的，现在连说都不敢说了，说中华民国还得加后缀台湾。。。讽刺的是反而是中华民国这块破招牌暂时还在保你们平安，要么把中华民国这国号修宪修掉试试看？自己不争气，能怪老共按着你们摩擦吗？
我個人對反攻大陸興趣不大，而且我本身認為我就是中國人，只是認為兩岸長期對峙的狀況之下已經不能夠再繼續玩下去，是否可以藉由雙方溝通交往促成大中華地區，個人我也非常討厭民進黨跟那些台獨的人，但是我們一出生的時候就是在中華民國的體制之下，我們只是要維護中華民族的統一！而不要用這種兩岸互噴的方式，這樣子只會引來更多的雙方仇恨！
从退到岛上那一刻就由官变匪了
因為「中華民國」不論從名稱還是從憲法上都應該是代表中國的政權，但是自民國三十八年後，「中華民國」就已退據中國東南一隅的台澎金馬，其統治的領土和人口僅佔整個中國的千分之三，而這無論從中國傳統的正統觀還是現代國際法的角度來看都已經無法成為代表整個中國的政權。無法代表還處處以中國正統及中央政府自居，雖然還沿用「中華民國」的政治符號，但這就是十足的偽政權了！何況現在的民進黨政府躲在「中華民國」搞實質台獨，那更是一個分裂政權。
这个up主真是无耻之犹
很多人以为笑的是郭沫若 其实是靶子 射他后面的人 还有最重要的是 郭沫若为什么被黑 和你提到的史料没半毛钱关系 具体原因你倒是一个不说哈
总结到位，骂蒋介石说了，唱蒋委员长咋不说呢
感谢播主拨乱反正 以前误会郭先生了 从他在关键时间节点上的作为 就知道郭先生意志坚定！
男人只要政治正确，能力强，有原则，男女生活再乱，也是小事而已。
他们说的都对，但是我懒得听废话，继续骂人渣吧
你站在国内政治思想的角度来看 当然觉得他有贡献 你从国外政治思想角度来看 这货活的没一点骨气。
胡适我也觉得他没啥贡献
那你說說他對文革和毛賊的看法？！
很正常，自古文人都是吹捧黄帝的，所谓好诗都是被贬出皇宫穷困潦倒时写的。
当年汪精卫也是爱国人士
于立群是岑春暄的外孙女
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
![Chicken P - People's Favorite (Remix) [Feat. 42 Dugg] (Official Video)](http://i.ytimg.com/vi/a6Bn8FEtxmY/mqdefault.jpg)
远看郭沫若，近看闲木鱼。
解放后郭沫若原形毕露，献媚，舔地，展现的淋漓尽致！
同样的缺点，说胡适就夹枪带棒，说郭沫若就设身处地，既然你都那么旗帜鲜明的厌恶胡适了，又何来中肯一说？开口“还原”，闭口“我党”，如果没拿钱，何苦惹一身骚？
看破不说破
中宣部审核过了，可以播放！
😂
😂😂
13:54 关于发掘定陵这件事也认真说几句：
1.主导者、提议人确实是“明史专家”、北京市副市长吴晗（就是力主拆北京城墙、古建筑的那位，给“明史专家”打引号原因也是因为他和郭一样写命题史学，尤其是20世纪40年代后，《朱元璋传》四易其稿，给他改的面目全非，实在难称专家），1955年，他先是联络郭沫若、范文澜、矛盾等人上书国务院要求发掘永乐帝长陵，然后被当时中科院考古研究所所长郑振铎和副所长夏鼐极力反对，理由是当时发掘帝陵并不是当务之急，以及科技等条件不成熟，不论是发掘还是保护都难以保证周全。
2.由于上述原因，考古学家夏鼐拖着病体亲自去劝吴晗（他们在清华读书时是挚友），结果吴晗固执己见，实地勘测后只是把发掘目标从长陵换成明神宗的定陵。夏鼐无奈承担起发掘定陵的重担。
3.博主专门提到吴晗是胡适的学生，多少有点想往胡适身上引火的意思。那我再补充一下，20世纪30年代，吴晗专攻明史确实是胡适建议的，而且之后留校任教也得到顾颉刚、胡适、傅斯年的帮助，但是这和他20年后发掘定陵有什么关系，胡适千里遥控挖坟的是吧？
4.照着博主专门提示观众吴晗是胡适门生的逻辑，补充一下：郭沫若和胡适关系也不浅，在20世纪20年代，一次饭局中听到自己被胡适赏识，郭沫若直接跑去亲了胡适一口【参考文献：徐志摩：《志摩日记书信精选》，四川文艺出版社1991年版，第19～20、23页；唐德刚：《胡适杂忆》，传记文学1979年版，第81页；胡颂平编著：《胡适之先生晚年谈话录》，联经文化出版公司1984年版，第76页】，且自20世界20年代以来一直通过攻击胡适、鲁迅等人来博名声。
5.我真不知道怎么得出博主“透彻”、“真实”、“拨乱反正”的……郭沫若他没那么贱也没那么铁骨铮铮，是个才子加渣男，就这样。
没办法，up主是在墙内环境下做的视频，不可能没有偏向的
@@sampsonguan3578别把墙说得那么邪乎，这个视频的主题是郭对比胡，博主已经说得很客观了，胡的黑历史博主也就点了两句而已，如果真的去挖出来了，估计你也不愿意相信。
閣下引經據典一一駁斥謬論，鞭辟入裡，直指核心，又能端正視聽。值得讚許！
10:58 对郭沫若写的这本《中国古代社会研究》认真说几句：
1.郭沫若没有受过严格的现代的史学训练，存在严重套用马克思五阶段论的痕迹（最初认为商代代表原始社会晚期，后根据新的史料，认为商代社会处于社会变革的奴隶制时代）。运用五阶段论，是因为该理论表明近代中国下一阶段最坏也是资本主义社会，最好则是社会主义社会，提供了十分乐观的前景，以十分独特的方式来挽回民族自尊。然而该理论有明显的地域性（基于欧洲勉强适用），采用该理论的直接代价是牺牲了中国历史的独特性。中国自秦以来就是中央集权式的大一统及文官集团治理模式，和中世纪的欧洲封建社会有本质的区别。
2.为了能够契合马克思五阶段论、利用历史来完成迫切的政治任务，郭沫若在本书中削足适履、剪裁史实、扭曲历史证据，以使之适应某些理论。（1）绕过《尚书》中《盘庚》三章，仅仅是因为这些章节反映出的商代社会与摩尔根的“氏族社会”相悖；（2）绕过了可能表现商代是一个非常先进的农业社会，而不是一个奴隶社会的甲骨文（作为“甲骨四堂”之一你别告诉我他甲骨认知很有限）。【参考文献：翦伯赞：《历史哲学教程》；蔡尚思：《中国近现代学术思想史论》；许贯三：《新史学九十年》；王汎森：《傅斯年：中国近代历史与政治中的个体生命》】
3.以他为首的左派史家反对严谨的考据式的研究风格，贬称中研院史语所的倡导以史料学治学的历史学者（傅斯年、李济、董作宾等人）是“饱学的奴才”和“捧着金饭碗讨饭”。【参考文献：郭沫若：《奴隶制时代》1950年版】
最后，郭沫若作为中共党员--马克思主义者，连最基本的实事求是都做不到，有什么脸去抨击“有一分证据 说一分话”的这些史语所的严谨的历史学者和考古学家。
郭沫若这本书30年完本，大部分内容是20年代完成的。谁也想不到中国能直接跳过资本主义社会，对社会主义进行尝试。而在中国因为军阀混战的十年里，郭沫若同志能找到中国历史的大概规律，指出可能的道路，已经是难得可贵的了。毕竟之前君主立宪救不了中国，共和，也玩的一地鸡毛。
对于商代的一些讨论，很多的资料是这些年才出现，包括你的论据。在那个时期，郭对商朝的理解就是一个普通学者的理解。如果1960年，他执文化牛耳之时，写出来这些东西，才不正经。
郭在学术上的成绩，和对革命的热情是值得肯定的。至于建国后阿谀奉承，不影响他在学术上的地位。
@@xiaokesu4086 1.我所列的论据中，范文澜这类左派史家和郭沫若是同时代的；2.问题不是他能力有限及被近年来新历史证据所批驳，而是他先射箭再画靶，刻意选裁史料以达到某些结论和目的（即做命题史学，先明确结论和目的，再凑证据来证明），这是严重违反历史学科的要求的。就像考古如果硬要贴着历史时期的史料说史前的夏是存在的，那二里头遗址也早就无争议的被确定为夏遗址了，但不能预设和一个劲硬来。
你用今天的研究成果去否定前人的研究成果，你觉得合理吗？就像今天一个小学生去批评古代的思想家，说他们的天圆地方理论是错误的，一样可笑
@@郭少昊 你是不是不认字？不认字就算了😅
我在说他先射箭再画靶、做命题史学、裁剪史料、以论代史，你说我用现在的材料反驳他 😅
无论什么时代，以论代史、不实事求是、做命题史学、都是可耻的，不论是郭沫若还是吴晗，不是说在半个多世纪前这么做就是正确的。
我还没说郭沫若在民国时期就有严重的学术不端行为，为当时史语所的研究员们所不齿（你别再说我用今天的成果否定之前的）。郭沫若在日本流亡时不忘关注国内学术，听说了中研院史语所在殷墟第三次发掘中出土了「大龟四版」，立即写信索取拓本。当时这些材料都没有公开发表，本不可以外借，李济、董作宾还是破例全都寄给他。结果郭沫若直接引用该资料在他的《卜辞通纂》里，对于史语所慷慨借书一事几乎只字未提，只在后记中写道「知我罪我，付之悠悠」。史语所所长傅斯年一度打算诉诸法律，结果李济只能说了句「学术为天下公器」，还在1948年中研院第一届院士评议中力推郭沫若当选院士。
学术当然是天下公器，但不是让你无视学界规矩，在连发掘报告都没出的情况下，装原创不标明出处的😅
预设的立场是“跟着共产党=进步”，听到教员、历史虚无主义什么的，就明白了
员神是最反动的
讲历史、学历史和研究历史都需要做到观公正，我关注你没多久，有的确实不错，但很多时候你的讲解掺杂了太多的个人感情，政治倾向和你自己的倾向导向，只讲你想让大家听见的，讲一半丢一半，存在太多的bias，你知道为什么钱穆名气很大，但总给人一种二流史学家的感觉吗？就是因为他所谓的对自己的历史要有一种脉脉的温情，这样带着感情去看历史出不了会影响最终的成果，这就像科学实验，你总想做出自己希望的数据，但是数据就是永远只差那么0.5，然后你就凭借你的感情自己加上了一点数据，成为你想要的数据，请问这还称为科学吗？知道陈寅恪老先生为什么不研究近代史吗？因为他知道他一定会存在bias，所以他不研究，这样8下去你的节目对于真正热爱历史的人你的粉丝只会越来越少。
讲讲49年以后的郭沫若。我就对解放后他的世纪不太了解。
事迹。笔误了。得注意校对哦。
郭沫若那时年纪已经很大了，但是还是担任了许多领导职务，关键的实权岗位包括国务院副总理和科学院院长，还担任过中国科大首任校长，现在学校的校名还是郭校长的手书，这些机构在建国后两弹一星建设中起到了重要作用的。可以说不论是在文学界或者政治圈都是有非常实际的功绩。
为何不谈解放后谄媚的部分？
那為何您不在此和我們講解「解放後諂媚的部分」？
估计UP主这个视频主要是放在墙内B站上的，放油管只是一种备份。
墙内说解放后有点敏感，估计UP主为了视频在B站过审故而不说，我觉得不说比胡说强吧..
因为现在还在被解放
美国自由民主万岁😅
”，主播如何解释。另外还有赞美江青的诗。还有他考古，执意打开皇陵，导致大批文物被毁。主播只是一面的赞扬郭的优点，而对他的缺点一笑而过。就因为他是党肯定过的人。不能打党的脸是吗？
結果論
胡適在台灣播下民主自由的種子
要叫醒一個裝睡的人比打醒一個死人還難。
聽謊話一千遍，你要再告訴他實話，他寧可活在謊話的世界裡。
郭沫洛是真的铁骨铮铮啊，，就是看不起郭，因为他不配做一个文化人，知识分子他不配，我承认他有文采，但是他建国后那个谄媚，自保，恶心死我了。和胡适比，太差了，我说的的是做人做事，言不由衷的玩意。胡适比他不知道高多少。。。
這傢伙啥都不懂跑去挖萬曆的陵，毀掉一堆珍寶，還想跑去挖嘉靖陵，幸好上面沒准。
吴晗是主要的吧? 他是研究明史的。
这节目在国内播放的，在国内鼓掌慢都可能受打击的情况下，你们还想听到什么真，正的言论，
想起他写给毛和江青的诗就恶心。
@@yjz5583 鲁迅诚不欺我
一口一个我党我党，郭沫若当然被吹上天了，共产党的宣传队伍已经深入各大知名UP主，拿广告赚钱，哪有拿宣传部的经费吃香，双赢。
真男人! 我ˇ訂閱了
评论虽然出自于历史资料，但主观性太过于偏激。且言辞激烈，缺乏客观性。首先评论民国，就不能自足与民国思想背道而驰的想法。首先，对于蒋介石的评价就很小学生。都什么年代了。还说是大军阀吗？中国要是没有他，早就亡国了。这是一个不争的事实。其次，说什么4.12反革命，那就更可笑了。到底谁才是当时的主流政党，哪个政府会允许一个成天宣传反动思想的人，政党的存在来威胁自己的统治。就算是今天的美国，也不可能吧，所以，就当时的历史来看，到底谁才是反动？既然要全面评价历史人物。那么就应该贯穿其一生的功过是非来做评论。up主避重就轻，大谈民国年代而不是建国以后，乃至文革十年的所作所为。跟一个人只说功绩不说缺点有什么区别。如果说郭沫若即使真得比胡适高级，有涵养和学问。也绝对不是从这些带有明显主观偏见色彩的评论中得来的。综合来说，up主是根据自己的喜好去寻找历史资料来证明自己的观点。通篇没有逻辑上的硬伤，也是根据事实来叙述。但开篇的主观性太过于偏激，并不具有实际意义的客观性。建议还是只评价历史人物吧，尽量避开民国话题。
还什么年代了，蒋介石和他的政府的性质本身就是军阀政府，不然为什么蒋能上台？后来为何又被逼下台？谁手里有军队，谁在国民政府内就能掌权，这么明显的军阀特征，还在疑问蒋介石是不是军阀，你是是在搞笑吗？谁是革命，难道是看谁是主流政党来算的吗？按你所说，谁是反动，当然要从历史来看，蒋介石为了掌权发动412政变，屠杀作为革命军盟友的工人阶级和进步群众，杀害党内的共产党和国民党左翼，在革命运动最高潮的时候搞反动，这不是反动派是什么呢？还哪个政府会允许一个成天宣传反动思想的人？那清朝消灭革命党也有正当性了？到底是不是革命，当然也如你说的，要站在历史的角度看，北伐打击军阀统治，动摇了帝国主义统治中国的基础，这就是革命，但蒋介石利用自己北伐军领导的身份，与帝国主义冉和，屠杀革命群众，自愿成为英美在中国的代理人，这不是反动是什么呢？
孙中山先生在1924年国民党一大上重新阐释了自己的“三民主义”，其中就有“容共”的内容，就是说要接纳共产党与之合作，此后大批共产党员还加入了国民党。直到北伐战争尚未结束的1927年，共产党从法理上讲是还是合法政党，是大革命中的进步力量，最多就是和国民党存在某些政治立场上存在不同，因此说共党是反动力量是站不住脚的。共党如果反动了，那孙中山“容共”政策如何解释，是不是蒋介石名义上最敬仰的国父也反动了？所以说蒋介石发动“四一二政变”首先是彻底违背了孙中山的遗愿，其次用暴力手段打压屠杀共产党人在法理上也站不住脚，因此才说反革命政变。四一二后以宋庆龄、何香凝（廖仲恺夫人）、邓演达等为代表的国民党左派就跟蒋介石分道扬镳了。最后，四一二不仅屠杀了共产党人，同时也有大量国民党左派被迫害，这才让以蒋介石为代表的国民党右派势力掌握了权力，这一点也符合政变夺权的特点。
还就是大军阀，不是没有他中国就亡国了，而“他”的位置，换个人都不会亡。
政治水平，412杀的可不只是共产党，清党把百万国民党员，清的只剩30万。这是什么？自绝退路，削弱党员对民国的掌控力。
军事水平，淞沪会战，大陆吹的很起劲。但是真的很优秀？那不过是为了保住蒋家根基，一无海军、二无空军，拿全国精锐去给国际名流表演抗战精神。
人家那里偏激了，哪个字不是史料的记载
哪个政府都不会容忍反革命宣传的人。但是搞清楚，蒋介石发动412的时候他才是反革命，孙中山的立场是联俄联共扶助农工，当年辛亥革命的时候四大诉求之一就是平均地权。蒋介石发动412大屠杀，杀了不到10万共产党，杀了100万的国民党左派，国民党中央委员会成员除了被杀就是出国避难，你说谁才是国民，民党大革命里的反革命？
有人说，解放后郭沫若身居高位，比有些元帅还高，却不知道在军界郭沬若就是元帅级别，
胡适肯定比郭影响深远，胡学术一般，白话文比不上女神。但是胡的眼光和观点论点，就是2023年看，也是掷地有声。胡适和郭，还是喜欢胡多些
把郭沫若跟胡适放在一起这是对胡适的侮辱
我永远不能原谅郭沫若拆北京城墙
你说的是吴晗吧
@魚子醬 文化遗产 但是不拆城墙城市没法发展
北京城墙你蒋介石拆的最多
在当年你有更好的办法吗？
一派胡言
后人总爱把成功的前人神话，并且拿来当成功的标准，但去了解后就是凡人而已
开头说讲最真实的郭 可是选择性的讲自己想讲的！且大部分是讲政治立场的！
他说的不是他认为的最真实的？听话听半句就断章取义，请回去再好好学学语文和历史，没有人没有立场，除非婴儿。你有自己的看法可以反驳，说一些正确的废话属实是有点幼稚
@@yuxima3444 你眼瞎？他原话是还原一个最真实的xx。49以后很多事都不讲。选择性的讲就别给大家说真实！你可以说你心中的郭。但别加真实2字 真实就得客观！
@@yuxima3444 認為的跟真實的這兩個詞本身就有一定矛盾
@@yuxima3444 只挑好的说，不叫断章取义？
@@yuxima3444 可以批判胡適的作為，卻不敢提文革時的郭，說要還原一個真實的郭，部分內容卻因敏感迴避，這樣能算真實嗎?
说得好！澄清了许多事实！👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
你本身的觀點就值得檢討
這是介紹寵物的頻道嗎？
您的评论非常正确关于胡适 的👍👍👍
看完这期视频，对你太失望了，取关。
真就感觉像作者这种生活在信息茧房里的人，怎么说呢，无知的理直气壮.....
真话真好播主加油！河上肇 讲讲吧 期待
兄弟你是洗地机？
郭詩兩首 大家領略一下風骨
天安門上紅旗揚，毛主席畫像掛牆上。
億萬人民齊聲唱，毛主席萬歲萬萬歲，
萬歲萬歲壽無疆。毛主席呀毛主席，你真賽過我親爺爺。
斯大林大元帥，你全人類的解放者，
今天是你的七十壽辰，我向你高呼萬歲！
一個人要活到七十歲，甚至一百歲，
本來並不算得是什麼稀罕的事。
一個人假使無益於人而且有害，
那就讓他活到十七歲也未免太多。
但你，全人類的解放者，你的生命
是全世界勞動人民的生命，全人類的生命。
你的七十歲已經救活了不知道好幾萬萬的人民！
你的七十歲已經是地質學上的年齡了，
已經是天文學上的年齡了，
你是以宇宙的生命為秋，
你是以宇宙的生命為春。
而且空間不能限制你的偉大，
而且時間不能限制你的長壽，
你已經活了七千億萬恆河沙數地質年，
你還要活下七千億萬恆河沙數天文年，
你是無窮盡，你永遠無窮盡！
稀奇的是你已經死了多少次了！
勞動人民的敵人，帝國主義者，
戰爭販子，大資本家，大地主，
一切剝削人的吸血者和他們的爪牙，
都詛咒你死，願望你死，並欣幸你死，
你確確實實是死過多少次了！
但你依然活著，而且還要永遠活著！
舊時代的救世主耶穌，
死了一次，據說是復活了一次；
新時代的解放者，你，
死了多少次，也復活了多少次。
耶穌的死是真的，復活是假的；
而你的死是假的，復活卻永遠是真的。
我曾經看見過你，你偉大的解放者，
那是一九四五年的六月三十日，
在你的領導之下吧納粹德國消滅了，
拯救了全世界的勞動人民，
恰好迎接了蘇聯科學院的二百二十周年紀念，
那天晚上你在克里姆林宮
歡燕*全蘇聯的學術界的權威，
戰鬥英雄，勞動英雄，和全世界的進步學者，
你從七點鐘入席一直陪到十二點過，
你和全唐的人同歡共樂足足五個小時。
那是多麼驚人的健康和毅力啊！
我曾經看見過你，你偉大的解放者，
那是一九四五年的八月二十日，
蘇聯的人民既消滅了西方的納粹德國，
又擊潰了東方的皇道日本，
集合著十六個共和國的光榮的兄弟
在紅場上進行著體育節的勝利大檢閱。
那是光輝燦爛的歡樂的一天，
你在萬雷鳴動的歡呼聲中
出現在偉大列寧的墓上，
從上午十一時站立到下午四時，
你和全場的人同歡共樂更足足站了五個小時。
那是多麼驚人的健康和毅力啊！
我曾經看見過你，你偉大的解放者，
那是今年一九四九年的五月一日，
莫斯科舉行勞動節的慶祝，
在紅場上有二百萬人的大遊行。
我們從捷克的首都布拉克參加了
保衛世界和平大會的歸途躬逢其盛，
時間雖然相隔了四年，而日子，
依然是那麼光輝燦爛的歡樂的日子，
你又在萬雷鳴動的歡呼聲中
站立在偉大列寧的墓上，
從上午十時站立到下午三時，
你和全場的人同歡共樂也足足站了五個小時。
那是多麼驚人的健康和毅力啊！
時間儘管流淌，物質儘管流淌，
你的健康和毅力是不變，是永遠不變！
你和辨證唯物主義一樣永遠不變，
你和歷史唯物主義一樣永遠不變，
你和人類實力走向共產主義一樣永遠不變！
不，這樣的稱頌或許有背與辨證邏輯吧？
你應該也是在變的，但是全人類解放者，
你是愈變愈堅強，愈變愈健康，愈變愈不朽了！
不朽的馬克思和你同在，
你和馬克思一樣永遠不朽了！
不朽的恩格斯和你同在，
你和恩格斯一樣永遠不朽了！
不朽的列寧和你同在，
你和列寧一樣永遠不朽了！
原子彈的威力在你面前只是兒戲，
細菌戰的威脅在你面前只是夢囈，
你的光熱將使南北兩冰洋化為暖流，
你的潤澤將使撒哈拉沙漠化為沃土，
你的智慧將使江河改流，山嶽奔走，
打的永遠年青，人類永遠如兄如弟！
斯大林元帥，你全人類的解放者，
今天是你的七十壽辰，我向你高呼萬歲！
你能找到原始出处吗？语言如此粗鄙，也叫诗？谣言止于智者。。所谓的“诗”里，写郭1945年分别在6月和8月见过斯大林，搞的好像郭是驻苏大使似的，事实上，1945年抗战最后一年，郭大部分都在重庆，前面忙着抗战宣传，后面忙着国共和谈呢？这个时候跑苏联，他有病么？49年他确实作为中国代表出国了，但去的是第一届世界拥护和平大会，地点是当时的捷克斯洛伐克 布拉格。另外，斯大林看得懂中文吗？斯大林过生日，郭在当场写篇中文诗祝寿？这么低级的谣言竟然还有人信？
@@saimei971
1949年11月，郭沫若在《觀察》發表了《我向你高呼萬歲（為斯大林壽辰所作）》一詩，來讚美史達林
維基百科有
你會google的話還找的到發表的照片
別洗了 別洗了
@@陳蒨-d3h 维基百科，一个所有人都可以编辑的东西，上面写的就是真的吗？维基百科上的这段写郭沫若是在1949年11月发表的这首诗，引文里又说发表日期是1949年12月16日发表的，而且这个引文格式都是错的，期卷页码号全无，就写那天发表，这算什么引文？！！另外我谷歌也没找到你说的对应的照片，即使有，这东西能信？亏你还是处在PS年代的人。你脑子是浆糊吗？不会思考吗？我就问那诗里面写的日期，郭沫若现实中都对不上怎么解释？另外斯大林是12月21日生日，《观察》杂志确实在1949年11月短暂复刊了，但是半月刊，要么是1号发，要么是16号发，你有见过这11月（维基百科文中说的）或是引文里写的12月16日发表去祝贺12月21日的生日的吗？！！更可笑的是诗里还写今天是你的生日！！！！靠，郭沫若在还没到斯大林生日的时候，在一家中文的杂志上写一首中文诗，去祝贺远在莫斯科不懂中文的斯大林70岁生日，这剧情，你竟然都能信！！还说洗地？？！！
@@saimei971 我很好奇 斯大林懂不懂中文
和中國人怎麼舔有啥關係?
这脑子算是废了。
開頭說爭議人物，後面就極盡吹捧抹粉，看來中國大鳴大放的影片遇到黨的領導也是有局限性
何時能做一集人類歷史上最大的魔頭 毛
你是不是两个BGM一起放有瘾
防止RUclips的版权检测的常用手段。
@@donghai110 所以这个号是盗版的？
不论怎样，胡适占了提倡白话文第一人的位置
分析流于表面，跟我的评价一样。
你行你上去说！？
@@小爷自干五 我不行，不上，😄
带有左派思想的RUclipsr
還要是半吊子的左派思想（以中共是共產主義真傳那種）
兩位不爽就不要看啊，非要來看還口嗨，這不是賤嘛。
可以有右 就可以有左啊，这很民主不是么？
左即良心
@@zikunjin9874 要防右，但重点是防左。
人都是复杂的， 郭沫若年轻时是革命者的知识分子， 叛逆， 锋芒毕露， 热情洋溢，暮年是一个明哲保身的老狐狸， 写出毛主席赛过我亲爷爷 这样的诗句其实也可以看作是一种逆反， 用自己的身后评价当筹码。
那种诗没有证据吧。
@@张培松 甲申三百年祭是我少年时读过最激愤人心的文章
@@张培松 您还是太年轻。我家有一本77年出版的沫若诗集，全都是解放后写的肉麻诗，亲爷爷就在里面。二十年前在那种论斤卖的旧书摊淘的，现在不知哪里还能找到
@@有芹 那本书我爸也买了，说很好，介绍我读，可惜当年我读不懂。
我没看过郭的东西。不过可以理解一个人对崇拜的人的所作所为，就像基督徒，可以理解。
只讲单边逻辑满嘴开脱，不好的事要不不提要不避重就轻一带而过
定陵之祸郭难辞其责
挖坟掘墓者当斩 自古毁坟挫骨者岂得良善？
太带政治色彩，不再关注
up主的标题有意思，胡适那期标题可谓是把胡适贬的一无是处，这期光看标题先扬后抑啊。内容容我细看之后再评论
相當精甚細膩的點評，俺親自點讚！可惜沒機會說說〈水調歌頭．粉碎四人幫〉這首名垂千古的詩
@@stewiegriffin4828 鄧麗君的歌只適合在小資一點的酒吧唱
他俩儿子文革横死你也谈谈吧
上个视频点的关注，这个视频取关了哈哈
一样。直接取关
没必要这样黑。
胡适和陈独秀两篇文章是新文化运动之烂觞。
不是说胡适之前没有人搞白话文，但前人都觉得写小说用白话文，但白话文没法玩诗歌。胡适是坚持搞全盘白话文的，并且为此写新诗(他自己知道多半是写不好的)
胡适本事不是一个激进的人，口号是少谈主义多做事。后面看胡适的弟子，也都是一些象牙塔里不问政治，一心钻研学问的大家，大概就能知道胡适是一个怎样的人。
至于说私德，，郭沫若那私德算了吧。胡适和鲁迅一样，都是奉了母亲之命娶老婆，那老婆你根本就不能离婚，你离婚了那女人就没法货下去那种。这才是时代局限性。郭沫若呢?他娶的几个老婆，那每一个都是自由恋爱的成果，只结婚不离婚，让女方一个人养大孩子。
说郭沫若政治上投机取巧以及没有文人风骨，那是他在新中国成立后的事情。
胡适不管是学术水平，思想水平，政治水平，甚至论人品私德都不如郭沫若。(up主言论)
我个人同意，郭沫若在学术界可能比胡适厉害。但我不明白为啥能说郭沫若私德比胡适强? 郭沫若在新中国成立后，自己否定了自己以前的作品，大量参与政治，迫害其他文人。然后对于自己的妻子，你自己都说是渣男了。
光是迫害其他文人把中國帶向極端就已經遺臭萬年
也只有中共還會把他奉為圭臬
还有。up主在其他方面很以宁波同乡为傲，就一直黑蒋。蒋只是跟湘潭人比不够心狠手辣吧。其他方面都是中偏中上吧。感觉没那么差。
呵呵，重点一点没说
铁骨铮铮郭沫若，冰清玉洁武藤兰
讚
我是听的，越听越熟悉，脑补士兵突击……
背景音乐去掉吧，听得这个闹心
你的一句僞政權，就説明了你已經站在一個你會相信的邊上了。當然每個人都會有自己相信的邊，那是沒問題的。
果斷退訂
在大牛股跌到底的时候全仓in，不服不行
准确来说是无意中买了个潜力原始股
说的好。
郭老,一個被我中學老師批評為文醜之學者。在歷史的洪流中,滔滔而過。但我看過他的文章,確實比其他五四運動的學者,有過之而無不及。我也希望有人還他一個清白。但我認為始終魯迅是高一線的。
魯迅是沒活到六十年代，但屬於親日派無疑。
@@canpek545 希望向日本学习跟亲日不是一回事的，近代日本确实有很多值得学习的事，尤其是当时的中国
@@canpek545 那個年代中國不論那個界別一直都是學習日本的風氣每一個知識分子不是日本留學就是到台灣，搞革命的蔡鍔、秋瑾、孫中山等，軍閥的有奉系，文學界更不用數了，就算專業學科的很多也是日本帝國大學畢業回國。所以那個年代知識分子向日本學習甚至親日傾向一點也不出奇。
鲁迅金句：远看一条狗，近看郭先生
@@能文能武-q5m 人家前因后果和辟谣都说的很清楚了，你在这里狂吠个球
价值观站歪，人云亦云，非蠢即坏
我比较喜欢博主的分析视频 感觉挺透彻、挺真实
UP主非常棒，有理有据，用词恰当，狠狠的鞭这些伪君子的尸，果断关注。
大角星姓氏郭沫若追隨大角星姓氏毛澤東，共濟會姓氏胡適追隨共濟會姓氏蔣介石。
對於這部影片觀點，完全無法苟同。許多基於意識形態與政治宣傳目的的評價，不應該成為比較身在不同政治陣營學者的基準。也許我們對於身在政治狂飆年代的郭沫若折節為應聲蟲，該抱持一種悲憫的態度不予批判，但相對而言，胡適從來沒有為獨裁者唱讚歌，至少值得肯定。
大部分史料还是值得肯定的，但字里行间的政治倾向也比较明显。
郭沫若不应该主持开挖定陵，批评他的人总拿这个说事，不过确实造成了很大的损失。
失败破坏也是好事，所以后来就不怎么挖了，只有无奈抢救挖掘。
到底谁是伪政权？
郭沫若上国战场的，真的为理想拼过命的。
汪精卫也拼过
所以，眼前的苟且一点都不影响诗和远方。重点是---是否实现了心中的诗和远方。
四一二事件（蒋介石）+七一五事件（汪精卫）
找出舊中國的活路
才是真愛國
想知道背景音乐🎵 谢谢
立場太鮮明了，毫不客觀，無法使人信服阿，光郭先生的人品就很難使人喜歡了
支持
请主播 选一个 我们学习的榜样 也对 这段历史总结
周恩来
胡适和这个的hashtag就已经看出博主的人品 but不阻碍我以不同角度去探讨历史人物
#郭沫若 #胡适 #中国 三个hashtag哪个反应人品？真·好奇
你这视频的bgm是怎么了
毛泽东的名字不能讲吗？
路过，从未关注，看了这个果断拉黑了
呵呵
骂胡適，绝對正確。
做视频就是分享自己的观点，那些想要获得真正的知识点请自己搞学术研究好吧
你们法律是不让翻墙的
真的是追掉啊 不是追悼吗
他写错了还是你打错了
看到有人拿所谓的郭对斯大林的祝寿诗讽刺郭，笑了，很棒，斯大林精通中文，在斯大林生日那天，郭当场写首中文祝寿诗赞美，斯大林被夸得开心极了。
还有人拿维基百科说我洗地，维基百科，一个所有人都可以编辑的东西，上面写的就是真的吗？维基百科上的这段写郭沫若是在1949年11月发表的这首诗，引文里又说发表日期是1949年12月16日发表的，而且这个引文格式都是错的，期卷页码号全无，就写那天发表，这算什么引文？！！另外我谷歌也没找到你说的对应的照片，即使有，这东西能信？亏你还是处在PS年代的人。你脑子是浆糊吗？不会思考吗？我就问那诗里面写的日期，郭沫若现实中都对不上怎么解释？另外斯大林是12月21日生日，《观察》杂志确实在1949年11月短暂复刊了，但是半月刊，要么是1号发，要么是16号发，你有见过这11月（维基百科文中说的）或是引文里写的12月16日发表去祝贺12月21日的生日的吗？！！更可笑的是诗里还写今天是你的生日！！！！靠，郭沫若在还没到斯大林生日的时候，在一家中文的杂志上写一首中文诗，去祝贺远在莫斯科不懂中文的斯大林70岁生日，这剧情，竟然都能信！！还说洗地？？！！
讚讚讚
@一条闲木鱼:你这期节目不适合在这个平台播放，自毁长城
我还是那句话，人无完人，谁能做到背后无人说？
不讲文化素质，胡适是私德问题，郭沫若是公德问题，只看了你1篇，就知道你在为谁说话了，88吧
说胡适跪舔毛泽东，叫亲爷爷的。我作为一个九零后深入了解了毛泽东的思想和带领红军一路到建国的过程，还有建国后胜过官渡之战的抗美援朝，在美苏之间横跳保持独立，为小平打好了改开的基础。我他妈也跪舔毛主席。他是真的神。必须得吃着钙片了解毛泽东，否则膝盖遭不住。
超神，日本殺的中國人都沒他多
胡适是中国自由主义大师
我們中華民國雖然被打到台灣省來，但是我們怎麼會被說成偽政權，這一點我就非常不爽了！
成王败寇 有本事来反攻大陆
以前还喊反共复国，现在变抗中保台了，再过段时间是不是该高呼众筹建国了？？？中华民国是代表中国的唯一合法政府是你们自己不要的，现在连说都不敢说了，说中华民国还得加后缀台湾。。。讽刺的是反而是中华民国这块破招牌暂时还在保你们平安，要么把中华民国这国号修宪修掉试试看？自己不争气，能怪老共按着你们摩擦吗？
我個人對反攻大陸興趣不大，而且我本身認為我就是中國人，只是認為兩岸長期對峙的狀況之下已經不能夠再繼續玩下去，是否可以藉由雙方溝通交往促成大中華地區，個人我也非常討厭民進黨跟那些台獨的人，但是我們一出生的時候就是在中華民國的體制之下，我們只是要維護中華民族的統一！而不要用這種兩岸互噴的方式，這樣子只會引來更多的雙方仇恨！
从退到岛上那一刻就由官变匪了
因為「中華民國」不論從名稱還是從憲法上都應該是代表中國的政權，但是自民國三十八年後，「中華民國」就已退據中國東南一隅的台澎金馬，其統治的領土和人口僅佔整個中國的千分之三，而這無論從中國傳統的正統觀還是現代國際法的角度來看都已經無法成為代表整個中國的政權。無法代表還處處以中國正統及中央政府自居，雖然還沿用「中華民國」的政治符號，但這就是十足的偽政權了！何況現在的民進黨政府躲在「中華民國」搞實質台獨，那更是一個分裂政權。
这个up主真是无耻之犹
很多人以为笑的是郭沫若 其实是靶子 射他后面的人 还有最重要的是 郭沫若为什么被黑 和你提到的史料没半毛钱关系 具体原因你倒是一个不说哈
总结到位，骂蒋介石说了，唱蒋委员长咋不说呢
感谢播主拨乱反正 以前误会郭先生了 从他在关键时间节点上的作为 就知道郭先生意志坚定！
男人只要政治正确，能力强，有原则，男女生活再乱，也是小事而已。
他们说的都对，但是我懒得听废话，继续骂人渣吧
你站在国内政治思想的角度来看 当然觉得他有贡献 你从国外政治思想角度来看 这货活的没一点骨气。
胡适我也觉得他没啥贡献
那你說說他對文革和毛賊的看法？！
很正常，自古文人都是吹捧黄帝的，所谓好诗都是被贬出皇宫穷困潦倒时写的。
当年汪精卫也是爱国人士
于立群是岑春暄的外孙女
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍