Bardzo przydatny poradnik. Chciał bym się jednak w końcu dowiedzieć jednej rzeczy, bo nigdzie tego nikt nie wyjaśnia. A mianowicie jak uzyskać nieco odwrotny efekt do pokazanego na filmie, a mianowicie jak maksymalnie skompresować film, żeby ten zajmował jak najmniej miejsca bez znacznej utraty jakości. Dodam tutaj, że mowa o bardzo statycznych ujęciach, np. nagrywanie pulpitu w programie OBS. Taki plik 30 minut prosto z OBS ma zawsze w okolicach 200 MB, jednak po wrzuceniu go do DaVinci, nawet nie wprowadzając zmian i renderując w tej samej rozdzielczości plik z DaVinci ma już np. 1GB. Wiadomo, że jakość się nie ulepszyła magicznie, po prostu DaVinci nie kompresuje tak jak robi to OBS. Gdzie popełniam błąd? Do tej pory próbowałem na różne sposoby ustawić wartość "bitrate" zarówno w h264 jak i h265, ale zmniejszając mocno bitrate np. do 3000 kb/s, kiedy na ekranie zmienia się cała scena to przez te pół sekundy widać straszne artefakty i pixele, a później jak scena znowu jest statyczna to jest wyraźna. Czyli bitrate sam nie załatwia tutaj sprawy, bo jak obraz robi się dynamiczny to traci informacje. OBS z kolei ma dobrą jakość niezależnie od sceny, a jednocześnie zajmuje 5 razy mniej miejsca. Proszę o pomoc, czy istnieje taka opcja w DaVinci, żeby zbliżyć się chociaż do tego rozmiaru z OBS, czy ten program "tak już ma"? Dodam, że obecnie korzystam z wersji Studio i też nie udaje mi się tego problemu rozwiązać, a bardzo mi zależy na małym rozmiarze plików.
Dzięki za komentarz. Rozumiem Twój problem, ale na razie nie potrafię go rozwiązać :/. Do takich akcji odpalam sobie Adobe Media Encoder. Niestety to płatny program. Postaram się w wolnym czasie rozejrzeć za innym rozwiązaniem.
@@filmowaniezprofitem wydaje mi się, że coś z VBR trzeba tutaj poustawiać, jeżeli dobrze to rozumiem. W płatnej wersji mam takie ustawienia w h265 właśnie jak CBR, VBR i parę innych.
Wspaniały Poradnik :D Super wyjaśnione - prosto tak, że rozumiesz, i dla mnie wystarczyło to, żeby ustawić to podczas filmiku który montowałem, i zarazem zrozumieć :D Oraz konkretnie dla danego aspektu, co powoduje - że mogłem szybko poradzić sobie z problemem artefaktów :D
Genialny film, bardzo mi pomógł 🥰 Mam pytanie, jeśli mogę. Zaczęłam montować w davinci resolve dla klientów zewnętrznych i pierwsze 2 zlecenia powtórzyła się taka sytuacja - wysyłam plik mp4 przez chmurę, wyrenderowany wg Twojego poradnika, a klient mówi, że nie może odtworzyć na komputerze, ale na telefonie pobrał i się otworzyło. No to zaczęłam sprawdzać, o co chodzi. Ponieważ montuję na MacOS, pobrałam plik na inny komputer z Windowsem i na Windowsie, tak samo jak na MacOs wideo otwiera mi się we wszystkich możliwych programach. Obie klientki nie chciały mi odpowiedzieć w jakim programie próbują to otworzyć, że im nie wychodzi... 😅Chyba jeśli pobrałam plik na drugi komputer i się otwiera na obu, to nie ma możliwości, żeby błąd był po mojej stronie? Pierwsza klientka mówiła, że wyświetla się jakiś komunikat, że niby plik jest zablokowany, ale u mnie nic takiego nie było, pobierałam też na 2 telefony - wszędzie ok - Apple, Windows i Android nie mają u mnie problemu. W końcu dalej nie wiem, dlaczego im się ten plik nie otwierał 😳 Podejrzewam brak podstawowej umiejętności obsługi komputera po stronie klientek. Chyba że masz jakiś pomysł, co mogłam zrobić źle 😅
Dzięki wielkie za dokładny opis, właśnie takich informacji szukałem :) Powiedz proszę - filmujac mogę wybrać zapis w h.264 oraz h.265. Czy ten wybór ma znaczenie w późniejszym renderze? W kamerce mam obecnie h.265 ale to może bez sensu jeśli potem koduje to w h.264?
U mnie renderuje się tylko do 55 procent i pomimo zmiany ustawień i około 9 prób, jest ten sam problem. Nie mogę wtedy odtworzyć filmu z uwagi na błąd. Jak to roziwazc. Mam darmowa wersję DaVinci 19
Wysoka jakość ale render do niemal już archaicznego H264😂 Przecież to się wyklucza. Jeśli film ma iść na YT do decydowanie lepiej H265 (tym bardziej że dr ma lepszy coder jak wspomniales i przy darmowej wersji wsparcie sprzętowe przy renderze do h265 wiec render w teorii 4x szybszy a do innych zastosowań wręcz AV1. Nie wpomne już nie ma da sie wyrenderować do H264 ,,bez utraty jakości'' Jeśli już to w tym celu stosuje się DNx Z tym że dnx nie nadaje się do klienta to bym polemizował. To zależy jaki klient. Np w tv nie funkcjonuje w ogóle long gop. A w wysokobudrzetowych produkajcach internetowych także. Co do frame reordering to przy darmower wersji DR może generować problemmy wiec lepiej wyłączyć.
Wytłumaczyłem dlaczego ja stosuję h.264. Za 2-3 lata myślę, że spokojnie będę mógł przejść na h.265. h.265 jest oczywiście lepszy jako następca. Natomiast wiele osób nie z branży po prostu nie będzie mogła otworzyć takiego filmu. Klienci profesjonalni najczęściej chcą ode mnie albo gotowy dla klienta MP4 h.254, albo ProRes 422. DNx, nikt nie chciał. Jednak ja nie pracuję z telewizją.
@@filmowaniezprofitem Pewnie po prostu wynika to z tego że współpracują od lat gdy H264 było standardem i na tym utknęli nie wiedząc że świat idzie do przodu. Ja zawsze pytam klienta o wybór kodeka i w 80% przypadków nie mają o tym pojęcia, a kiedy im wytłimaczę wówczas sami najczęściej zmieniają prośnę na rzeczH265 lub AV1. Chyba że plik ma iść np. na instagrama będącego 100lat za murzynami wtedy pozostaję przy 64. Turno mi sobie wyobrazić aby ktoś miał tak starego kompa by hevc nie odpalił.
Cześć.. Jestem amatorem. Próbuję wyrenderowac na różne sposoby swój projekt ale zawsze przy renderowaniu u góry wyskakuje mi migoczący biały pasek.. robiłem krok po kroku to co Ty i nie wiem w czym leży problem.. project jest składany z nagrań z s23nultra oraz drona. Nie wiem czy może to być spowodowane tym że nagrania z telefonu są w kodeku h264 a z drona w h265?
Instagram nie przyjmuje QUICK TIME? W sensie jakbyś dał radę rozwinąć, bo często zapisuje w tym formacie (bo mp.4 ciężko airdropem np na telefon idzie) i normalnie jakościowo jest okej. Czy mp.4 da wyższą jakość na Insta? Ps: Jak zwykle świetny film! Pozdrawiam :)
Już po publikacji odcinka dowiedziałem się, że Instagram jednak przyjmuje quicktime, ale randomowo nie chce wchodzić. Natomiast MP4 wchodzi zawsze. Niestety nie ustaliłem jeszcze od czego to zależy. MOV (quicktime) oraz MP4 to są jedynie kontenery. jakość filmu będzie ta sama.
8 месяцев назад
Cześć super materiał ;) fajnie jakbyś nagrał materiał dotyczący renderowania pod np. Rolki instagrama . Próbowałem z różnymi ustawianiami ( bitrate max. 7000Mb/ h264/ h265 i wiele innych 😁) i często przy jednolitym kolorze tła efekt pasmowania jest widoczny za każdym razem mimo że materiał wyjściowy po renderze ich nie ma 🙃 może znasz fajne tipy
Frame reordering to jest zmiana kolejności klatek to koncepcja umożliwiająca dekompresję klatek w innej kolejności niż kolejność ich wyświetlania. To jest dla AVC czyli h264 ta funkcja jest dla mnie zbedna . Apple pro res ktos tego uzywa ? Jedynie dla krotkich nagran ten kodek sie nie nadaje dla kogos ktos nagrywa bardzo duzo / długo wlansne wycieczki itd .😊 12 bit czy mamy w ogóle takie wyświetlacze dla warunkow domowych ? Mulitipass przy reencodowaniu Nie wiem czy cos wnosi w erze kodekow hevc przy prores ktore sa do tego stopnia rozwiniete że ci co wstawiają nawet blu ray 4k uzywaja 1 pass encode . 2 pass dla mnie zbedny . Pozdrawiam .A tego typu nagrania powinni zobaczyc też ci ktorzy zajmuja sie przygotowaniem materialow blu ray no tylko w Polsce robi sie nie wszystko zgodnie ze specyfikacja 😊
Dzięki za wyjaśnienie. ProRes jest powszechnie wykorzystywany w środowisku profesjonalnym. Nie wyobrażam sobie trzymać prywatnych materiałów w kodeku, który pożera 300 Mbps. Multipass ma sens w Davinci. Po prostu ich silnik renderowania do h.264 ma sporo problemów.
miałem bitrate z 10000kb/s na BEST i artefakty zniknęły. Lipa że na ustawieniach 4K są tak niskie wartości i wypluwa gluta 720p jak nie gorzej. trzeba walczyć z ustawieniami.
@@filmowaniezprofitem dziękuję, czy wtedy nie wracamy do punktu wyjścia? Dekodujemy w 265, porem youtube 264. Nie będzie to to samo, jeśli od razu weźmiemy 264? Pozdrawiam.
@@pietruszka2194 nie do końca. YT, z jednej strony chce jak najlepszej jakości kodek, żeby z niego ścinać, a z drugiej strony jak dasz za duży plik, to też mu odbija.
h.265 to następca h.264. Powinien być lepszy i w wielu sytuacjach jest. Dlatego, jeżeli Tobie się sprawdza, to super :). U mnie stosowanie h.265 sprowadza się do zdezorientowania klientów.
Hej, dzięki wielkie za tutorial, lecz niestety u mnie coś nie trybi. Zrobiłem w 100% jak na filmie, a film wychodzi mega spixelizowany, jakby był w 360p. Nie wiem dlaczego...
@@filmowaniezprofitem Koledze wyżej chodzi o to, że części funkcji, które oznaczasz w filmie nie ma w wersji Davinci Resolve, najpewniej są w wersji Davinci Resolve Studio. W tej chwili jestem w zakładce Export i mogę się zgodzić - część jest dostępna ale część nie. Tak jest np. z pierwszymi ustawieniami - jest samo "Network Optimization". nie ma "Use hardware acceleration if aviable". W wersji darmowej nie ma "Entropy mode" ani "multipass encode". W Davinci Resolve nie ma również "Frame reordering". W moim przypadku mowa o Davinci Resolve w wersji 18.6. Myślę, że kolega wyżej zauważył te różnice i stąd taki komentarz Edit: Frame reordering jednak się pojawia w Davinci Resolve - ale dopiero w trakcie renderowania rzuciło się w oczy (Tu zdaje się jest to zaznaczone z automatu)
@@filmowaniezprofitem Przetestowałem ustawienia z Twojego materiału (Key frames tylko nie co 2 a co 3) na nieco ponad 2 godzinnym nagraniu ekranu - podejrzewam, że przy zwykłych/najczęstszych ustawieniach wyszłoby ~ 3,5 - 4,5 GB po wyrenderowaniu a po zastosowaniu takich ustawień jak w materiale wyszło... 11 GB! Czyli to faktycznie robi diametralną różnicę
@@mesjah1995 Dużo zależy od konkretnego nagrania, ale DR, potrafi wstawiać klatki kluczowe nawet co 10-15 klatek. Z drugiej strony, u ziomeczka po fachu, który robi pocketem 6K Pro w BRAW, zmiana tej opcji nie ma niemal żadnego wpływu.
nie rozumiem po co uzywac niewydajnych koderów h264 skoro sa lepsze h265/av1. Edit: jesli klient nie jest w stanie odtworzyc h265 po 10 latach istnienia standardu na rynku to znaczy, ze klient jest idiota i sie z takimi klientami nie wspołpracuje. Nie mozna pozwolic nikomu sprowadzac sie do poziomu gowna :P.
Windowsowy media player nie odtwarza. W związku z czym wiele osób będzie twierdziło, że nie da się otworzyć pliku. Tyle w temacie. Nie zawsze będziesz pracował z ludźmi, którzy są technicznie obyci.
Kolejny świetny materiał. A teraz odcinek o tym jak ostrzyć ujęcia żeby nie przesadzić za pomocą narzędzi w DR.
Dzięki, wpiszę na listę tematów ;)
Bardzo przydatny poradnik. Chciał bym się jednak w końcu dowiedzieć jednej rzeczy, bo nigdzie tego nikt nie wyjaśnia. A mianowicie jak uzyskać nieco odwrotny efekt do pokazanego na filmie, a mianowicie jak maksymalnie skompresować film, żeby ten zajmował jak najmniej miejsca bez znacznej utraty jakości. Dodam tutaj, że mowa o bardzo statycznych ujęciach, np. nagrywanie pulpitu w programie OBS. Taki plik 30 minut prosto z OBS ma zawsze w okolicach 200 MB, jednak po wrzuceniu go do DaVinci, nawet nie wprowadzając zmian i renderując w tej samej rozdzielczości plik z DaVinci ma już np. 1GB. Wiadomo, że jakość się nie ulepszyła magicznie, po prostu DaVinci nie kompresuje tak jak robi to OBS. Gdzie popełniam błąd? Do tej pory próbowałem na różne sposoby ustawić wartość "bitrate" zarówno w h264 jak i h265, ale zmniejszając mocno bitrate np. do 3000 kb/s, kiedy na ekranie zmienia się cała scena to przez te pół sekundy widać straszne artefakty i pixele, a później jak scena znowu jest statyczna to jest wyraźna. Czyli bitrate sam nie załatwia tutaj sprawy, bo jak obraz robi się dynamiczny to traci informacje. OBS z kolei ma dobrą jakość niezależnie od sceny, a jednocześnie zajmuje 5 razy mniej miejsca. Proszę o pomoc, czy istnieje taka opcja w DaVinci, żeby zbliżyć się chociaż do tego rozmiaru z OBS, czy ten program "tak już ma"? Dodam, że obecnie korzystam z wersji Studio i też nie udaje mi się tego problemu rozwiązać, a bardzo mi zależy na małym rozmiarze plików.
Dzięki za komentarz. Rozumiem Twój problem, ale na razie nie potrafię go rozwiązać :/.
Do takich akcji odpalam sobie Adobe Media Encoder. Niestety to płatny program.
Postaram się w wolnym czasie rozejrzeć za innym rozwiązaniem.
@@filmowaniezprofitem wydaje mi się, że coś z VBR trzeba tutaj poustawiać, jeżeli dobrze to rozumiem. W płatnej wersji mam takie ustawienia w h265 właśnie jak CBR, VBR i parę innych.
Super poradnik, to teraz przdałby się do H.265 ;)
Wspaniały Poradnik :D Super wyjaśnione - prosto tak, że rozumiesz, i dla mnie wystarczyło to, żeby ustawić to podczas filmiku który montowałem, i zarazem zrozumieć :D Oraz konkretnie dla danego aspektu, co powoduje - że mogłem szybko poradzić sobie z problemem artefaktów :D
Świetny poradnik, bardzo dobrze objaśnione, dzięki wielkie!
Super film! Solidnie wyjaśnione
Dzięki wielkie! Super poradnik, czekam na kolejne, pozdro!
Dziękuję! Bardzo pomocne :)
Genialny film, bardzo mi pomógł 🥰
Mam pytanie, jeśli mogę. Zaczęłam montować w davinci resolve dla klientów zewnętrznych i pierwsze 2 zlecenia powtórzyła się taka sytuacja - wysyłam plik mp4 przez chmurę, wyrenderowany wg Twojego poradnika, a klient mówi, że nie może odtworzyć na komputerze, ale na telefonie pobrał i się otworzyło. No to zaczęłam sprawdzać, o co chodzi. Ponieważ montuję na MacOS, pobrałam plik na inny komputer z Windowsem i na Windowsie, tak samo jak na MacOs wideo otwiera mi się we wszystkich możliwych programach. Obie klientki nie chciały mi odpowiedzieć w jakim programie próbują to otworzyć, że im nie wychodzi... 😅Chyba jeśli pobrałam plik na drugi komputer i się otwiera na obu, to nie ma możliwości, żeby błąd był po mojej stronie? Pierwsza klientka mówiła, że wyświetla się jakiś komunikat, że niby plik jest zablokowany, ale u mnie nic takiego nie było, pobierałam też na 2 telefony - wszędzie ok - Apple, Windows i Android nie mają u mnie problemu. W końcu dalej nie wiem, dlaczego im się ten plik nie otwierał 😳 Podejrzewam brak podstawowej umiejętności obsługi komputera po stronie klientek. Chyba że masz jakiś pomysł, co mogłam zrobić źle 😅
Wszystko dobrze zrobiłaś, możesz polecić klientkom zainstalowanie vlc. To otwiera wszystko
@@filmowaniezprofitem dziękuję za odpowiedź! ❤️
Bardzo fajny i pomocny film 💪 🔥
Dobry poradnik, dzięki
Dzięki wielkie za dokładny opis, właśnie takich informacji szukałem :) Powiedz proszę - filmujac mogę wybrać zapis w h.264 oraz h.265. Czy ten wybór ma znaczenie w późniejszym renderze? W kamerce mam obecnie h.265 ale to może bez sensu jeśli potem koduje to w h.264?
Musisz sprawdzić specyfikację kamery. Zazwyczaj nagrania w h.265 mają wyższą jakość i lub wyższy chroma subsampling/więcej bit
Super 👍
U mnie renderuje się tylko do 55 procent i pomimo zmiany ustawień i około 9 prób, jest ten sam problem. Nie mogę wtedy odtworzyć filmu z uwagi na błąd. Jak to roziwazc. Mam darmowa wersję DaVinci 19
Zacina na konkretnym ujęciu. Jest tam coś typu fusion, mocny grading? Jeżeli nie to daj zoom so 101%. O dziwo czasem działa
Cześć, Davinci Resolve czy Studio?
Zdecydowanie warto mieć studio.
Wysoka jakość ale render do niemal już archaicznego H264😂 Przecież to się wyklucza. Jeśli film ma iść na YT do decydowanie lepiej H265 (tym bardziej że dr ma lepszy coder jak wspomniales i przy darmowej wersji wsparcie sprzętowe przy renderze do h265 wiec render w teorii 4x szybszy a do innych zastosowań wręcz AV1. Nie wpomne już nie ma da sie wyrenderować do H264 ,,bez utraty jakości'' Jeśli już to w tym celu stosuje się DNx Z tym że dnx nie nadaje się do klienta to bym polemizował. To zależy jaki klient. Np w tv nie funkcjonuje w ogóle long gop. A w wysokobudrzetowych produkajcach internetowych także. Co do frame reordering to przy darmower wersji DR może generować problemmy wiec lepiej wyłączyć.
Wytłumaczyłem dlaczego ja stosuję h.264. Za 2-3 lata myślę, że spokojnie będę mógł przejść na h.265.
h.265 jest oczywiście lepszy jako następca. Natomiast wiele osób nie z branży po prostu nie będzie mogła otworzyć takiego filmu.
Klienci profesjonalni najczęściej chcą ode mnie albo gotowy dla klienta MP4 h.254, albo ProRes 422.
DNx, nikt nie chciał. Jednak ja nie pracuję z telewizją.
@@filmowaniezprofitem Pewnie po prostu wynika to z tego że współpracują od lat gdy H264 było standardem i na tym utknęli nie wiedząc że świat idzie do przodu. Ja zawsze pytam klienta o wybór kodeka i w 80% przypadków nie mają o tym pojęcia, a kiedy im wytłimaczę wówczas sami najczęściej zmieniają prośnę na rzeczH265 lub AV1. Chyba że plik ma iść np. na instagrama będącego 100lat za murzynami wtedy pozostaję przy 64. Turno mi sobie wyobrazić aby ktoś miał tak starego kompa by hevc nie odpalił.
Cześć.. Jestem amatorem. Próbuję wyrenderowac na różne sposoby swój projekt ale zawsze przy renderowaniu u góry wyskakuje mi migoczący biały pasek.. robiłem krok po kroku to co Ty i nie wiem w czym leży problem.. project jest składany z nagrań z s23nultra oraz drona. Nie wiem czy może to być spowodowane tym że nagrania z telefonu są w kodeku h264 a z drona w h265?
Coś takiego jest błędem. Może coś jest nie tak ze sterownikiem karty graficznej lub coś jest nie tak z GPU ogółem.
Instagram nie przyjmuje QUICK TIME? W sensie jakbyś dał radę rozwinąć, bo często zapisuje w tym formacie (bo mp.4 ciężko airdropem np na telefon idzie) i normalnie jakościowo jest okej. Czy mp.4 da wyższą jakość na Insta?
Ps: Jak zwykle świetny film! Pozdrawiam :)
Już po publikacji odcinka dowiedziałem się, że Instagram jednak przyjmuje quicktime, ale randomowo nie chce wchodzić. Natomiast MP4 wchodzi zawsze. Niestety nie ustaliłem jeszcze od czego to zależy.
MOV (quicktime) oraz MP4 to są jedynie kontenery. jakość filmu będzie ta sama.
Cześć super materiał ;) fajnie jakbyś nagrał materiał dotyczący renderowania pod np. Rolki instagrama . Próbowałem z różnymi ustawianiami ( bitrate max. 7000Mb/ h264/ h265 i wiele innych 😁) i często przy jednolitym kolorze tła efekt pasmowania jest widoczny za każdym razem mimo że materiał wyjściowy po renderze ich nie ma 🙃 może znasz fajne tipy
@ Hej, dzięki bardzo. Postaram się obadać temat. Nie często wrzucam na Insta, stąd musiałbym po prostu zrobić testy.
byłoby super z takim odcinkiem! :)
@@filmowaniezprofitem
Hej, a przy 60 fps jakie bedzie optymalne Kb/s ?
2 razy więcej. Chociaż yt zaleca 62Mbps.
Hej super film ;) może nagrasz poradnik jak renderować pod Instagram aby uniknąć paskowania np. Jednolitego koloru w tle ;) ?
Hej, dzięki. Póki co nie mam takiego materiału. Wpiszę go na listę tematów do zrealizowania.
Podbijam, ponieważ wrzucam dość duzo na instagram, ale wydaje mi sie, że zawsze cos przekombinuje i ten export jest fatalny ;(
@@filmowaniezprofitem
Frame reordering to jest zmiana kolejności klatek to koncepcja umożliwiająca dekompresję klatek w innej kolejności niż kolejność ich wyświetlania. To jest dla AVC czyli h264 ta funkcja jest dla mnie zbedna .
Apple pro res ktos tego uzywa ? Jedynie dla krotkich nagran ten kodek sie nie nadaje dla kogos ktos nagrywa bardzo duzo / długo wlansne wycieczki itd .😊
12 bit czy mamy w ogóle takie wyświetlacze dla warunkow domowych ?
Mulitipass przy reencodowaniu
Nie wiem czy cos wnosi w erze kodekow hevc przy prores ktore sa do tego stopnia rozwiniete że ci co wstawiają nawet blu ray 4k uzywaja 1 pass encode . 2 pass dla mnie zbedny .
Pozdrawiam .A tego typu nagrania powinni zobaczyc też ci ktorzy zajmuja sie przygotowaniem materialow blu ray no tylko w Polsce robi sie nie wszystko zgodnie ze specyfikacja 😊
Dzięki za wyjaśnienie.
ProRes jest powszechnie wykorzystywany w środowisku profesjonalnym. Nie wyobrażam sobie trzymać prywatnych materiałów w kodeku, który pożera 300 Mbps.
Multipass ma sens w Davinci. Po prostu ich silnik renderowania do h.264 ma sporo problemów.
amatro zapatrzony na siebie.
Witam, wie może ktoś dlaczego jak wyrenderuje film to znika mi 240p na yt
Wydaje mi się, że już nie ma 240p, jest 144p i 320p. Mogę się jednak mylić.
miałem bitrate z 10000kb/s na BEST i artefakty zniknęły. Lipa że na ustawieniach 4K są tak niskie wartości i wypluwa gluta 720p jak nie gorzej. trzeba walczyć z ustawieniami.
Rozumiem że na youtube wszyscy otworzą film dekodowany w 265 czy może być z tym problem?
Po wrzuceniu na yt nie będzie problemu. Yt i tak to przekonwertuje na h.264 lub vp9
@@filmowaniezprofitem dziękuję, czy wtedy nie wracamy do punktu wyjścia? Dekodujemy w 265, porem youtube 264. Nie będzie to to samo, jeśli od razu weźmiemy 264? Pozdrawiam.
@@pietruszka2194 nie do końca. YT, z jednej strony chce jak najlepszej jakości kodek, żeby z niego ścinać, a z drugiej strony jak dasz za duży plik, to też mu odbija.
Ja jednak zostaje przy H.265 Spróbowałem rendru tak jak opisujesz ale wyszła mi sieczka. A może się nie znam :-)
h.265 to następca h.264. Powinien być lepszy i w wielu sytuacjach jest. Dlatego, jeżeli Tobie się sprawdza, to super :).
U mnie stosowanie h.265 sprowadza się do zdezorientowania klientów.
Hej, dzięki wielkie za tutorial, lecz niestety u mnie coś nie trybi. Zrobiłem w 100% jak na filmie, a film wychodzi mega spixelizowany, jakby był w 360p. Nie wiem dlaczego...
Podeślij mi na maila screeny z ustawień eksportu i ustawień projektu.
@@filmowaniezprofitem Dziękuję! Aż jestem ciekaw co źle zrobiłem. Czy mogę przesłać na adres mailowy, z którego otrzymuję newsletter?
@@UNDERBOFFICIALtak, też dotrze ma mój mail firmowy :)
poradnik dotyczy znowu bardziej wersji "studio" aniżeli bezpłatnej "resolve"
Nieprawda. Jedynie h.265 nie masz w wersji light.
@@filmowaniezprofitem Koledze wyżej chodzi o to, że części funkcji, które oznaczasz w filmie nie ma w wersji Davinci Resolve, najpewniej są w wersji Davinci Resolve Studio. W tej chwili jestem w zakładce Export i mogę się zgodzić - część jest dostępna ale część nie. Tak jest np. z pierwszymi ustawieniami - jest samo "Network Optimization". nie ma "Use hardware acceleration if aviable". W wersji darmowej nie ma "Entropy mode" ani "multipass encode". W Davinci Resolve nie ma również "Frame reordering". W moim przypadku mowa o Davinci Resolve w wersji 18.6. Myślę, że kolega wyżej zauważył te różnice i stąd taki komentarz
Edit: Frame reordering jednak się pojawia w Davinci Resolve - ale dopiero w trakcie renderowania rzuciło się w oczy (Tu zdaje się jest to zaznaczone z automatu)
A, rozumiem. W takim razie wystarczy pominąć te funkcje. Najważniejsza to i tak Key Frames: every X frames.
@@filmowaniezprofitem Przetestowałem ustawienia z Twojego materiału (Key frames tylko nie co 2 a co 3) na nieco ponad 2 godzinnym nagraniu ekranu - podejrzewam, że przy zwykłych/najczęstszych ustawieniach wyszłoby ~ 3,5 - 4,5 GB po wyrenderowaniu a po zastosowaniu takich ustawień jak w materiale wyszło... 11 GB! Czyli to faktycznie robi diametralną różnicę
@@mesjah1995 Dużo zależy od konkretnego nagrania, ale DR, potrafi wstawiać klatki kluczowe nawet co 10-15 klatek.
Z drugiej strony, u ziomeczka po fachu, który robi pocketem 6K Pro w BRAW, zmiana tej opcji nie ma niemal żadnego wpływu.
Cały czas zacina mi filmik po renderze :c
H.265 jest trudne do odtwarzania
nie rozumiem po co uzywac niewydajnych koderów h264 skoro sa lepsze h265/av1. Edit: jesli klient nie jest w stanie odtworzyc h265 po 10 latach istnienia standardu na rynku to znaczy, ze klient jest idiota i sie z takimi klientami nie wspołpracuje. Nie mozna pozwolic nikomu sprowadzac sie do poziomu gowna :P.
Windowsowy media player nie odtwarza. W związku z czym wiele osób będzie twierdziło, że nie da się otworzyć pliku. Tyle w temacie. Nie zawsze będziesz pracował z ludźmi, którzy są technicznie obyci.