Azért az oltásellenesség a mellékhatások milyensége és mennyisége tekintetében -nem elhanyagolva a bizonyítékokat, hogy szándékosan csináltak bolhából elefántot-, egy igen racionális és átgondolt döntés volt. Sajnálom, aki nem hasznája az agyát és egyszerűbbb a csorda elvén élnie az életét, "mer' az úgy jó, mer' a tévébe aszonták".
Amikor egy tv veszek és ugyanolyan paraméterekkel ez egyik tv re 3év garancia a másikra 1év akkor az egy racionális döntés, és nem érzelmi alapú hiszen egyszerűen jobban járok, nincs mögötte semmilyen félelmi alap ahogy az a szakértő magyarázza.
@@LaszloDrBogarez nem érzés kérdése, mivel ahogy a feltételek elhangzottak, egyértelmű még csak gondolkodni se kell rajta, akkor lenne érzés mögötte,ha teljesen egyforma feltételek lennének mert akkor nem tudok racionálisan dönteni , és utána is gondolkodnék, hogy jó volt e a választás
@@andsaa4642 az erzelem nem a vasarlas utan hanem a dontes elott aktivalodik. Eppen ez a lenyeg. De azert mert van mogotte erzelem nem azt jelenti hogy rossz a dontes. Az erzelmi alap nem impulziv, logikatlan, rossz dontest jelent. Ez egy olasz neurologus eredmenye, allitasa; erdemes elolvasni: Antonio Damasio Descartes' Error: Emotion, Reason, and the Human Brain
@@LaszloDrBogar Én nem minősítettem az érzelmi alapon való döntést, hogy adott esetben jó vagy rossz, hanem azt mondtam , hogy az említett példában nem érzelmek alapján dönt legtöbb ember, ha nem racionális alapon
@@andsaa4642 Szerintem nem biztos, hogy az érzelmi és racionális párosítás a legjobb megközelítés, mert egy érzelmi válasz is lehet racionális - ahogy a pelda is mutatja. De elfogadom azt is ha On ezt maskepp latja:)
Érdekfeszítő videó ..... csak az nem tetszett így 2023. 09. 20-án, hogy lelkesednek az oltásért ....holott szerintem az tette jól aki nem oltatott .... az oltás és vírusnál aztán volt rendesen befolyásolás , kényszerítés ....
4 месяца назад
Kár volt az oltáskérdést belevonni. A beszélgetés nem is feltételezi, hogy aki nem kért az oltásból talán helyesen és racionálisan döntött. Holott az orosz-ukrán háború egy hét alatt elsöpörte az oltás- és a Covid kérdést, ami sem akkor, sem azóta nem pusztított ki minket. A helyes kérdésfelvetés tehát fordítva hangzott volna: ki, milyen félelemtől vezérelve oltatta magát, miközben a józan ésszel gondolkodó emberek tömegével figyelmeztettek, hogy semmi értelme, átverés az egész.
Itt már volt több eredeti megnyilvánulás 🤗köszönöm , habzsolnám az új storikat 🙏
köszönöm:)))
Brutális, milyen tudása van és milyen jól magyaráz
Ritkán találok Komunikáció fejlesztés és Értékesítés témákban hasznos videókat .Értékes hasznos tudás🤝 köszönöm ezt sok értékes tapasztalatot
Szuper videó, nagyon hasznos volt. Valahogy ide keveredtem, és csak beletekertem de az lett a vége, hogy végig kellett hallgassam :)
Remelem talal meg erdekes tartalmat nalam:)
Zseniális ez a beszélgetés! Köszi h felltettétek 🙏
Gyorsan beszél a riporter. A téma tökéletes.
nagyon jó videó, köszönöm!
Engem meggyőzött! 😀
Senior salesesként mondom, hogy zseniális
Én egy online értékesítési tréningen találkoztam ezzel a szuper munkássággal. Azóta is fáj, hogy nem én nyertem a könyvet😁
Remelem lassan begyogyul az a seb😅😂
@@LaszloDrBogar majd talán ha elolvastam a könyvet 😁
@@Renoz44 😂😂😂😂
A magyar Patrick Jane 😄
:DDD
A tik tokról keveredtem ide… Mit kerestem ott? Miert nem tudom abbahagyni?:D Hihetetlen jok a tartalmak!
Nagyon orulok neki hogy ezt megirtad:))))
@@LaszloDrBogar azta, de kedves😁 vajon mit szeretne?🤔
Én is TikTokon találtam rá majd Google :)
Azért az oltásellenesség a mellékhatások milyensége és mennyisége tekintetében -nem elhanyagolva a bizonyítékokat, hogy szándékosan csináltak bolhából elefántot-, egy igen racionális és átgondolt döntés volt. Sajnálom, aki nem hasznája az agyát és egyszerűbbb a csorda elvén élnie az életét, "mer' az úgy jó, mer' a tévébe aszonták".
MŰMÁJEREK ❗OKÉ❓
Oke!
Amikor egy tv veszek és ugyanolyan paraméterekkel ez egyik tv re 3év garancia a másikra 1év akkor az egy racionális döntés, és nem érzelmi alapú
hiszen egyszerűen jobban járok, nincs mögötte semmilyen félelmi alap ahogy az a szakértő magyarázza.
Es jo erzes hogy jol dontott? Vagy rossz erzes ha rosszul?:)
@@LaszloDrBogarez nem érzés kérdése, mivel ahogy a feltételek elhangzottak, egyértelmű még csak gondolkodni se kell rajta, akkor lenne érzés mögötte,ha teljesen egyforma feltételek lennének mert akkor nem tudok racionálisan dönteni , és utána is gondolkodnék, hogy jó volt e a választás
@@andsaa4642 az erzelem nem a vasarlas utan hanem a dontes elott aktivalodik. Eppen ez a lenyeg. De azert mert van mogotte erzelem nem azt jelenti hogy rossz a dontes. Az erzelmi alap nem impulziv, logikatlan, rossz dontest jelent. Ez egy olasz neurologus eredmenye, allitasa; erdemes elolvasni: Antonio Damasio
Descartes' Error: Emotion, Reason, and the Human Brain
@@LaszloDrBogar Én nem minősítettem az érzelmi alapon való döntést, hogy adott esetben jó vagy rossz, hanem azt mondtam , hogy az
említett példában nem érzelmek alapján dönt legtöbb ember, ha nem racionális alapon
@@andsaa4642 Szerintem nem biztos, hogy az érzelmi és racionális párosítás a legjobb megközelítés, mert egy érzelmi válasz is lehet racionális - ahogy a pelda is mutatja. De elfogadom azt is ha On ezt maskepp latja:)
Érdekfeszítő videó ..... csak az nem tetszett így 2023. 09. 20-án, hogy lelkesednek az oltásért ....holott szerintem az tette jól aki nem oltatott .... az oltás és vírusnál aztán volt rendesen befolyásolás , kényszerítés ....
Kár volt az oltáskérdést belevonni.
A beszélgetés nem is feltételezi, hogy aki nem kért az oltásból talán helyesen és racionálisan döntött. Holott az orosz-ukrán háború egy hét alatt elsöpörte az oltás- és a Covid kérdést, ami sem akkor, sem azóta nem pusztított ki minket.
A helyes kérdésfelvetés tehát fordítva hangzott volna: ki, milyen félelemtől vezérelve oltatta magát, miközben a józan ésszel gondolkodó emberek tömegével figyelmeztettek, hogy semmi értelme, átverés az egész.
Túl sok politikai célzás van benne...
Mire gondol pontosan?
Ez jó. Kösz.