Кстати ,в книге "черная книга корпораций" довольно не плохо раскрыта тема ; пособничества крупных кампаний в гражданских войнах Африки . Как Shell ,Bayer ,Samsung и прочие крупные корпорации спонсировали военизированные группировки (по типу революционного объединенного фронта ) ради добычи нефти ,золота ,серебра ,алмазов и тантала ( в Африке известен как колтан)
Любимый фильм. Особенно понравилась финальная сцена с агентом Интерполом: Я действительно якшаюсь с самыми гнусными и жестокими людьми которые называют себя вождями. А некоторые из них, враги ваших врагов. А главный торговец оружием это ваш босс. Президент соединенных штатов, который продает в день больше чем я за год. Порой ему не удобно оставлять свои следы отпечатках на пушках. Иногда ему нужен честный делец, ну вроде меня, что бы поставлять тем, кому он поставлять не может. Так что считайте меня злом. Но к несчастью для вас, я необходимое зло.
Кстати да,мне вот твой ликбез о действиях США в лат.Америке очен понравился,даже всем друзьям и родственникам его скидывал.А,вот насчет Африки...тема еще более объемная,но было бы интересно.
Когда только выходил фильм я думал что будет всё как обычно "Плохой русский продаёт в больших кол-вах оружие плохим дядям" но когда посмотрел и фильм понравился. И финальные слова в лицо агента про необходимое зло очень доставило
Блин, мужик, побольше бы такого контента - а то раз в полгода мне нравится твой обзор на какое-то кино, дельно и спокойно рассказываешь, без понтов и наигранности, по делу, но что происходит на канале в остальное время я вообще не понимаю
Мне фильм понравился, но меня смущает... Нереалистичность событий в фильме, что ли... Не то чтобы я эксперт, но те факты, что Юрий путешествует по миру без охраны с одним лишь братом, что об него клиенты иногда ноги вытирают (сцена когда с ним расплачиваются кокаином), что он хранит свои фальшивые документы в каком-то контейнере черте где, а не в приватной ячейке в банке скажем (серьезно, когда он в костюме туда приходит - это максимальное палево), что к нему на дом приезжают диктаторы (разыскиваемые причём), и что его освободили легко и моментально после газетной статьи (произойди такое у нас - я поверю, но в Америке, мне кажется, все будет несколько сложнее, и это я сейчас ее не восхваляю) - немного мешают верить в происходящее. Тот же Бут не был одиночкой, шляющимся по Африке с дипломатом. Это же самоубийство. Но если сделать поблажку фильму - он смотрится на одном дыхании. Вот только вопрос к обзорщику: разве жена Орлова сдаёт его агенту Валентайну? Мне казалось, что она просто от него уходит, узнав что тот по-прежнему занимается оружием. А выдаёт она мужа ненамеренно. Цитата Валентайна: «Ваша роскошная жена вывела нас к цели. Она не виновата. Просто за ней легче следить.» Т.е. агент просто в нужный момент был рядом и с женой не контактировал напрямую. Но за обзор все равно лайк.
@@enthusiastic_thinker Полностью согласен с Вашим, и комментарием выше. Самого лично отталкивают такие нереалистичные моменты в фильмах до полного отвращения.
@@plaguedoctor4100 вероятно ты его как то альтернативно понял. Видел какую то передачу, где с Балабановым обсуждали фильм перед показом фильма на ТВ - и он там прямо антисоветский посыл сознательно вкладывал.
@@user-ry9oh4vu9v Фильмоделы, правдорубы всегда опаздывают со своими фильмами. Подрыв доверия существующей власти через прошлое. Чтобы очернить предидущий строй, нужно, чтобы произошла как минимум одна смена поколений. А это 12-15 лет. Лучше 2 поколения. Тогда треть очевидцев вымрет, трети будет все равно, а другая треть просто не сталкнется с этим говношедевром. А вот молодёжь будет думать, что так оно и было. "Левиафан" яркий тому пример.
Слушаю левые каналы и вспоминаю слова некого спекулянта сказавшего в нулевые: "Музыка отыграла, а они всё ещё танцуют." Раньше это были только правые "аналитики", а сегодня этим болеют все. Ребята, капитализму пиздец, о нём говорить уже поздно. Надо говорить о том, что делать дальше. А обзор на прошлое - нужен, только фанатам конкретных" говорящих голов".
@@user-fs5nu8df7z Я помню, что не только 21 августа 1991, но и 22 декабря 1991 ещё не все осознавали, что СССР рухнул. Посмотри на общую температуру капитализма (ставку рефинансировпния) за 30 лет она упала в рфии с 200% до 4,5%, в рбении с 400% до 7,5%, в штатах, гейропе, да везде в мире она только падает. Надуваются долговые пузыри, идут протесты.... Так что не уподобляйся дуракам из СССР, не повторяй буржуазные мантры, а то будешь смыт потоком истории так ничего и не поняв.
Имхо слишком много внимания на "при капитализме то, при капитализме се". А будто при коммунизме/социолизме не так было? И ничего, что СССР продавал оружие всем своим союзникам, красным кхмерам, в том числе, которые такую жуть творили, тому же Бокассе-людоеду, который, между прочим в Артек почетным гостем ездил. Но плохие конечно капиталюги... Я надеялся на обзор фильма посмотреть, а тут политота(
Он говорил не о продаже оружия, а о экономической подоплёке, которую не раскрыли в фильме.Тот же франк КФА, который лишает стран-участниц возможности свободно распоряжаться своими финансами, делает невозможным нормальный экспорт, вынуждает брать кредиты из своих же денег.Я уж и не говорю о непосредственном вмешательстве Франции в дела черных стран. Оружие же найти можно где угодно и когда угодно.Войны провоцирует именно что экономика.В 14 веке никто никому АК-47 не продавал(уж тем более СССР).А войны были))Тот же пример с мачете, который автор привел, это подтверждает.
Пруфы про поставки оружия красным кхмерам (которые были прокитайскими , а не просоветскими) и Бокасе( а не про дипломатический этикет, что общая норма) будут? Или как обычно: "пруфы для совков"?
Про Бокасса: Режим пользовался поддержкой президента Франции в 1974-1981 годах Валери Жискар д'Эстена, которому Бокасса предоставлял выгодные условия разработки месторождений полезных ископаемых, в частности, урана, необходимого для французской программы атомного оружия. В 1975 году Жискар д’Эстен объявил Бокассу своим «другом» и «членом семьи», а также несколько раз ездил в Центральную Африку охотиться. После изгнания его из страны он жил во Франции в своём личном замке Ардикур.
Кстати ,в книге "черная книга корпораций" довольно не плохо раскрыта тема ; пособничества крупных кампаний в гражданских войнах Африки . Как Shell ,Bayer ,Samsung и прочие крупные корпорации спонсировали военизированные группировки (по типу революционного объединенного фронта ) ради добычи нефти ,золота ,серебра ,алмазов и тантала ( в Африке известен как колтан)
Любимый фильм. Особенно понравилась финальная сцена с агентом Интерполом: Я действительно якшаюсь с самыми гнусными и жестокими людьми которые называют себя вождями. А некоторые из них, враги ваших врагов. А главный торговец оружием это ваш босс. Президент соединенных штатов, который продает в день больше чем я за год. Порой ему не удобно оставлять свои следы отпечатках на пушках. Иногда ему нужен честный делец, ну вроде меня, что бы поставлять тем, кому он поставлять не может. Так что считайте меня злом. Но к несчастью для вас, я необходимое зло.
Обзор отличный. Однако стрим-презентацию по Африке это не заменит. ;)
Кстати да,мне вот твой ликбез о действиях США в лат.Америке очен понравился,даже всем друзьям и родственникам его скидывал.А,вот насчет Африки...тема еще более объемная,но было бы интересно.
Спасибо за обзор. Фильм действительно стоящий. Тут и сценарий добротный и Кейдж на пике формы:)
Третьего дня посмотрел на Ютубе это фильм. Думал опять в предложку вылез, а тут и разбор подъехал)
Когда только выходил фильм я думал что будет всё как обычно "Плохой русский продаёт в больших кол-вах оружие плохим дядям" но когда посмотрел и фильм понравился.
И финальные слова в лицо агента про необходимое зло очень доставило
Феерично кошерный восьмисловный комментарий который точно засчитает ютуб.
Блин, мужик, побольше бы такого контента - а то раз в полгода мне нравится твой обзор на какое-то кино, дельно и спокойно рассказываешь, без понтов и наигранности, по делу, но что происходит на канале в остальное время я вообще не понимаю
Мне фильм понравился, но меня смущает... Нереалистичность событий в фильме, что ли... Не то чтобы я эксперт, но те факты, что Юрий путешествует по миру без охраны с одним лишь братом, что об него клиенты иногда ноги вытирают (сцена когда с ним расплачиваются кокаином), что он хранит свои фальшивые документы в каком-то контейнере черте где, а не в приватной ячейке в банке скажем (серьезно, когда он в костюме туда приходит - это максимальное палево), что к нему на дом приезжают диктаторы (разыскиваемые причём), и что его освободили легко и моментально после газетной статьи (произойди такое у нас - я поверю, но в Америке, мне кажется, все будет несколько сложнее, и это я сейчас ее не восхваляю) - немного мешают верить в происходящее. Тот же Бут не был одиночкой, шляющимся по Африке с дипломатом. Это же самоубийство. Но если сделать поблажку фильму - он смотрится на одном дыхании. Вот только вопрос к обзорщику: разве жена Орлова сдаёт его агенту Валентайну? Мне казалось, что она просто от него уходит, узнав что тот по-прежнему занимается оружием. А выдаёт она мужа ненамеренно. Цитата Валентайна: «Ваша роскошная жена вывела нас к цели. Она не виновата. Просто за ней легче следить.» Т.е. агент просто в нужный момент был рядом и с женой не контактировал напрямую. Но за обзор все равно лайк.
@@enthusiastic_thinker Полностью согласен с Вашим, и комментарием выше. Самого лично отталкивают такие нереалистичные моменты в фильмах до полного отвращения.
Так концовка офигенная (где его отпускают))
Потом эту же концовку пытались скопировать в Фарго3 :)
Дайте название первого трека плес
Блин, что со звуком?(
Кейдж, могЁт ведь.
Николас, мы ждём тебя, прежнего.
6:49 из какого фильма вставка ?
Оооо да
👍👍👍👍
А знаешь кто ещё хотел захватить Африку?
Муссолини
@@user-zs6lf5gl5o релтиГ
в пустыне в черном одеянии не жарко было?
Я охлаждался своим верным жопотушителем. Благо, от фильма не бомбило. :)
Ну хотя бы в фильме нет посыла о том, что абсолютно все русские такие ужасные и противные.
Фильм "Груз 200" Балабанова шедевр?
Шедевр - не шедевр, но мне лично понравился. Я не считаю фильм антисоветским.
@@plaguedoctor4100 вероятно ты его как то альтернативно понял. Видел какую то передачу, где с Балабановым обсуждали фильм перед показом фильма на ТВ - и он там прямо антисоветский посыл сознательно вкладывал.
Перестроечная чернуха, выход которой опоздал лет на 15 - 20.
@@user-ry9oh4vu9v
Фильмоделы, правдорубы всегда опаздывают со своими фильмами. Подрыв доверия существующей власти через прошлое. Чтобы очернить предидущий строй, нужно, чтобы произошла как минимум одна смена поколений. А это 12-15 лет. Лучше 2 поколения. Тогда треть очевидцев вымрет, трети будет все равно, а другая треть просто не сталкнется с этим говношедевром.
А вот молодёжь будет думать, что так оно и было. "Левиафан" яркий тому пример.
А какое делу автору до дел в Африке?
Слушаю левые каналы и вспоминаю слова некого спекулянта сказавшего в нулевые: "Музыка отыграла, а они всё ещё танцуют."
Раньше это были только правые "аналитики", а сегодня этим болеют все.
Ребята, капитализму пиздец, о нём говорить уже поздно. Надо говорить о том, что делать дальше.
А обзор на прошлое - нужен, только фанатам конкретных" говорящих голов".
Умер? Точно? Он уже окончательно разваливался уже два раза за 21-ый век, будет третий.
@Погр Ебицкий
Потом опять уснёшь?
@Погр Ебицкий
Та ни.... спи пока, будильник поставлю ..
А если что, то и просыпаться смысла нет.... хочешь быть "бегущим по лезвию....."?
Нафига?
@@user-fs5nu8df7z Я помню, что не только 21 августа 1991, но и 22 декабря 1991 ещё не все осознавали, что СССР рухнул. Посмотри на общую температуру капитализма (ставку рефинансировпния) за 30 лет она упала в рфии с 200% до 4,5%, в рбении с 400% до 7,5%, в штатах, гейропе, да везде в мире она только падает. Надуваются долговые пузыри, идут протесты....
Так что не уподобляйся дуракам из СССР, не повторяй буржуазные мантры, а то будешь смыт потоком истории так ничего и не поняв.
Имхо слишком много внимания на "при капитализме то, при капитализме се". А будто при коммунизме/социолизме не так было? И ничего, что СССР продавал оружие всем своим союзникам, красным кхмерам, в том числе, которые такую жуть творили, тому же Бокассе-людоеду, который, между прочим в Артек почетным гостем ездил. Но плохие конечно капиталюги... Я надеялся на обзор фильма посмотреть, а тут политота(
Он говорил не о продаже оружия, а о экономической подоплёке, которую не раскрыли в фильме.Тот же франк КФА, который лишает стран-участниц возможности свободно распоряжаться своими финансами, делает невозможным нормальный экспорт, вынуждает брать кредиты из своих же денег.Я уж и не говорю о непосредственном вмешательстве Франции в дела черных стран.
Оружие же найти можно где угодно и когда угодно.Войны провоцирует именно что экономика.В 14 веке никто никому АК-47 не продавал(уж тем более СССР).А войны были))Тот же пример с мачете, который автор привел, это подтверждает.
Пруфы про поставки оружия красным кхмерам (которые были прокитайскими , а не просоветскими) и Бокасе( а не про дипломатический этикет, что общая норма) будут? Или как обычно: "пруфы для совков"?
"Красные кхмеры" были союзниками Китая и США, и воевали против просоветского Вьетнама.
В 1978 году Вьетнам при поддержке СССР сверг режим "красных кхмеров".
Про Бокасса:
Режим пользовался поддержкой президента Франции в 1974-1981 годах Валери Жискар д'Эстена, которому Бокасса предоставлял выгодные условия разработки месторождений полезных ископаемых, в частности, урана, необходимого для французской программы атомного оружия. В 1975 году Жискар д’Эстен объявил Бокассу своим «другом» и «членом семьи», а также несколько раз ездил в Центральную Африку охотиться.
После изгнания его из страны он жил во Франции в своём личном замке Ардикур.