La GUERRA DE MALVINAS
HTML-код
- Опубликовано: 1 апр 2022
- Una dictadura mal herida con necesidad de mejorar su imagen. Una causa popular justa y sentida. El neoliberalismo saliendo del horno. Un país oprimido pero que podía pelearla, y hasta ganarla. Hoy, Malvinas, 40 años de una guerra que aún tiene mucho para contar.
#guerrademalvinas #Malvinasargentinas #soberanianacional #historiaargentina #Inglaterra
Y lo triste fueron los soldados que fueron de verdad a recuperar. Estaba todo arreglado
Una guerra es una guerra no importa quien está el gobierno, es un insulto a la memoria de tus compatriotas no puedes tener 2 frentes, para ser obrero sufrido marginado te vez muy bien
Esta pagina de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Heroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y estàn en nuestros corazones
Muy bueno✊
Y si. La verda d le salió mal el plan
Viva Argentina saludos desde México
Hilo
Sabe padesieron por defender el pueblo arguentino
Porque los chilenos en Chile
¿"Podía ganarla"?
¿En qué sentido afirmas eso en la apertura?
✊
Ultra sesgado, muletillas y poca historia.
Heroes no, victimas si. Basta de romantizar payasadas!
Que decis , los propios combatientes se reconocen como heroes y no victimas , reconocerlos como simples victimas seria desprestiguiar el sacrificio que hicieron
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito
1- Enviar una segunda flota
2- Atacar bases en el continente
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion
1- Armarte mejor si en vez de tener 5 Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra cosa
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Cubana pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo y tambien por nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "picnic" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto para aprovisionarse y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido, valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no alcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto o la junta ya que no queria la guerra despues de la resolucion 502 podria haber retirado las tropas y dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1945 - 1950 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
........
.....
...
@@farolito4718no existe el término excombatientes, se dice veterano de guerra