FUTUR LONDRES : 500 NOUVEAUX GRATTE CIEL vont débarquer d'ici 2030
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2024
- Dans cette vidéo, je vous dresse le portrait d'un Londres dans une véritable course aux gratte-ciel, à l'aune d’une nouvelle ère paysagère où près de 500 gratte-ciel vont voir le jour dans la skyline d'ici 2030 !
Pour d'autres vidéos, n'hésitez pas à aller sur la chaîne Looking 4 : / @looking4channel
Welcome in this new episode of Looking For Skyline, In this video I'll present the changing face of London in the near future. You can find subtitles in English !
📽 Mes images et musiques libres de droits👇.
✔ 1.envato.market/x9n51R
📷 Mon Matériel Vidéo
✔Apple Mac Air M1 amzn.to/2OBAWCB
✔Moniteur 4K Samsung 28'' amzn.to/3v75oFc
🎙 Matériel Audio
✔ Micro Rode NT1 A-Kit - amzn.to/3bvdkIJ
✔Carte son Focusrite Scarlett - amzn.to/2OyjY8a
0:00-0:51 Intro
0:51-1:57 Contexte urbanistique Londres
1:57-2:29 Crise du logement
2:29-3:33 Prévision futur
3:33-4:23 Critiques des londoniens
4:23-5:09 Ouverture
5:09-5:40 Conclusion
© 2021 Looking 4 | Tous droits réservés.
Putain on a enfin un chaîne français qui se centre sur les skylines. J’ai toujours regardé les chaînes anglophones ! J’espère que vous vous développerez vite ! Super vidéo.
Merci, c’est très motivant !
Je pense qu’à contrario Paris a fait le bon choix en évitant d’inclure dans son paysage de grande tour qui ternirait le charme de la ville lumière et de construire du côté de Courbevoie , Nanterre , La Défense tout cela en restant cohérent niveau architectural lui donnant également un certain cachet. Bravo et merci pour la vidéo ☺️
Je suis complètement de votre avis, encore une fois c’est un réel plaisir !
C'est clair restons bloqué au 19ème siècle, faisons de Paris une ville musée où seul les millionnaires pourront y vivre à cause de la pénurie de logements...
@@shakya00 Un urbaniste londonien a dit : "Paris est prisonnière de sa beauté". Mais c'est aussi son meilleur atout et sa singularité. Dans le Grand Paris, le centre restera le "Paris historique" et les projets modernes et nouveaux quartiers pourront se faire autour du centre, comme à la Défense. Si on était allé trop vite pour faire entrer Paris dans le 20ème siècle le "Plan Voisin" de Le Corbusier aurait vu le jour détruisant à jamais notre patrimoine.
@@shakya00 Les millionnaires préfèrent Londres, et de loin, d'où les tours et une superbe ligne de crête à Londres…
@@eSpace-fr Le baron Haussmann n'y est pas allé avec le dos de la cuillère non plus… et dans un temps assez record. Le quartier de la Défense a plus de 50 ans, bientôt il sera inscrit au patrimoine !
Et une façade en verre réfléchissant vaut bien une façade du Louvre !
Le verre est si vivant, il parle, il a tant de choses à dire… le reflet de la modernité…. et il laisse passer la lumière !
J'y ai vécu quelques années et l'ai quittée en 2008, et je dois dire qu'elle a beaucoup changé depuis. J'ai toujours été surpris de voir à quel point le gouvernement anglais se fiche de l'impact de ces innombrables tours sur le patrimoine architectural local, tout le contraire de nous. J'adore Londres mais je regrette le chemin qu'elle a pris, elle veut devenir un petit New York et y parviendra certainement à ce rythme-là. J'ai beau adorer l'architecture et les gratte-ciel, je pense que notre choix d'en construire avec parcimonie en périphérie de Paris est beaucoup plus judicieux. Beau travail Looking4 en tout cas, vous expliquez très bien, y a beaucoup de travail au niveau des images aussi, chapeau et merci.
Je partage votre avis, c'est un urbanisme sauvage qui mériterait d'être plus encadré par les pouvoirs publics, c'est dommage pour Londres (et pour nos yeux). Merci, heureux de savoir que vous appréciez !
C'est une question de point de vue et culture... Préférez vous le jardin à la française où tout est bien aligné et taillé pour que rien ne dépasse... ou le jardin à l'anglaise où la nature s'exprime apparemment sans contrainte mais en réalité où tout concourt à l'harmonie.
Je trouve que Londres est devenue magnifique.. et que La Défense, comme toutes les tours y sont regroupées, a quelque chose de mesquin, comme le quartier d'affaires d'une ville secondaire aux Usa.
@@bricefab4012
Je préfère 1 000 fois l' architecture géorgienne, victorienne aux grattes ciel qui poussent partout comme des champignons.
Londres a indéniablement une superbe Skyline et de très beaux grattes-ciel. Mais en la voyant, je trouve que Paris a raison de ne pas bâtir de hauts immeubles en son centre. On penses souvent à la City quand on évoque Londres, mais ce qu'ils ont réalisé dans l'ancien quartier des docks est impressionnant et très moderne.
Vous avez raison, Paris n'a pas la même histoire et n'a pas été en grande partie démolie comme Londres pendant la guerre. Ce serait une incohérence architecturale majeure de le faire, il n'y a qu'à voir la tour Montparnasse (je trouve). Oui les docks sont en pleine mutation, c'est très impressionnant et cela évolue très rapidement !
@@Looking4Channel c'est vrai, je ne suis pas un grand fan non plus de la tour Montparnasse. Par contre je conseille vraiment d'aller y déjeuner au 51ème étage, dans le restaurant "Le ciel de Paris", car on y mange bien et la vue sur Paris, la tour Eiffel et la Défense est extraordinaire !
@@eSpace-fr oui j’ai eu l’occasion d’y aller c’est très sympa !
la france prend du retard et fait tout a l'envers comme d'habitude un pays de vieux schnock ils avaient ralé aussi pour la tour Eiffel on connait la suite
Paris est trop petite paraport a Londres ou Berlin . En plus Paris n'a plus les moyens qu'elle avait avant, l'Afrique commence à fermer les Robinets
c'est la raison pour laquelle j'adore cette ville. ça foisonne de liberté. Et cela se ressent dans l'architecture.
Je reviens juste de Londres et ce qui me plaira toujours c’est de me balader dans ses nombreux et magnifiques parcs. Ce sont eux qui caractérisent London
Pour ceux qui veulent voir à quoi va ressembler la ville de Londres avec ces nouveaux gratte-ciel, je vous invite à aller voir la modélisation en 3D réalisée par l'agence New London Architecture > ruclips.net/video/oMch8-vVhwE/видео.html&ab_channel=NewLondonArchitecture
Dans le cas de la France, il est triste de voir que les écolos, à Lyon par exemple, sabordent tous les grands projets de tours.
Le marché français surtout hors IDF n'apprécie les tours que modérément bon pourquoi pas.
On a déjà pas mal de projets de tours en France, il faudrait ensuite rénover ce que l'on a déjà et surtout remplir toutes les tours (même à la Défense elles ne sont pas toutes remplies).
eh oui on va devoir attendre 6 ans avant d'espérer tout ca parce que ces incapables sont passés grâce au covid
j'adore les grattes ciel !
Effectivement , ce sont des objets fascinants !
aime plutôt les vrai montagnes, les falaises et les abîmes, que les blocs de béton et du ciment ))
Tout d'abord bravo pour tes vidéos qui sont de super qualité !!! J'adore les nouvelles skylines ultra-moderne dont celle de Londres. En revanche, je trouve que Paris a fait le bon choix en construisant en périphérie, cela gâcherait l'architecture si unique de la ville. C'est aussi pour cela que des millions de touristes viennent à Paris. Si on veut voir des Buildings, on va à NYC et basta.
Merci beaucoup Clément ! Je suis tout à fait d'accord avec vous !
donc paris est une maison close doublé d'un musée on s'en fout des touristes
@@ninobrown4516 les touristes ne viennent pas à Paris pour des buildings si ?
les tours de la Défense sont vraiment laides
Très intéressant ! Moi j'aime les tours !
Merci !
Moi c'est tout l'inverse je déteste
Nice. What makes London’s skylines even more interesting is it has had multiple separate skylines emerge. You have the square mile (city of London/business district), then you have canary wharf (finance district) and you also have the Vauxhall/nine elms cluster building up. So there are at least 3 distinctive skylines. Plus mini ones like where the shard is, black friers and elephant & castle
Correct, it's absolutly right. But I'm not sure that we'll could distinct every skylines clearly when all the new tall buildings will grow up in the cityscape. (Except for Canary Wharf, The Square mile and Southwark). Look at the NLA simulation, you can watch what will happened in 3D for the city planing by 2030.
Très belles images!
Merci à vous !
Toujours intéressant et très instructif. Excellent !!!🐸🐸
Merci beaucoup 😀
A Londres il y a pas mal de tours residentielles qui poussent un peu partout dans l'agglomeration. Grosse difference avec Paris, c'est que toute l'agglo fait partie de Londres y compris les banlieues. Autre difference en region parisienne, les tours residentielles sont plutot bas de gamme, a Londres les tours residentielles sont plutot haut de gamme.
Vous avez tout à fait raison !
Nice video I loved it congratulations 😀👍
Thanks, I appreciate !
Top!
Merci !
Top ;)
belle vidéo !!!
Merci Bernard !!
Vidéo toujours de qualité.
Merci à toi Seiko !
Moi j'aime quand elle sont placé au bonne endroit dans une ville
Video fantastico.
Grazie mólto !
Vidéo très intéressante: la skyline de Londres montre à la fois que Paris a eu raison de limiter les gratte-ciel intra-muros pour éviter ce qu’ont voit à 1:45, mais aussi du bon comme Canary Wharf dont La Dëfense pourrait s’inspirer (2:30): injecter du résidentiel de standing dans les quartiers de bureau, intégrer les cours d’eau dans le redéveloppement urbain, rafraîchir avec de la verdure etc.
Tout à fait d'accord !
Londres et les tour. Un rêve pour les fan de gratte-ciel mais je pense que la ville de londres a fait le bon choix
Premièrement très bonne vidéo c’est un plaisir d’avoir découvert ta chaîne !
Deuxièmement pour réagir à certain commentaires :
En réalité, comparer Londres et Paris est assez compliqué. Effectivement, la construction administrative de ces deux aires urbaines est complètement différente. Pour une aire urbaine de taille plus ou moins équivalente, et de population plus ou moins équivalente, la ville administrative de Londres possède 8 millions d’habitants et fait 1500 km2 (sur les 12 millions de l’aire urbaine), tandis que Paris (la ville en elle même = intra-muros) fait 100 km2 et compte 2,1 millions d’habitants (sur les 12 de l’aire urbaine).
Ainsi la conception complètement différente, d’un point de vue administratif, rend difficile les comparaisons.
En effet si Paris était construit sur le même « modèle administratif », La Défense ferait officiellement partie de Paris intra-muros.
Donc quand on dit que Paris ne construit pas de tour, c’est aussi car la ville de Paris (en elle même) est très petite en superficie.
Mais lorsque l’on prend en compte La Défense, qui n’est pas plus éloigné du centre ville de Paris que ne l’est Canary Wharf (quartier d’affaire de Londres où se concentre la majorité des constructions) du centre de Londres, et bien Paris possède aussi des immeubles de grande hauteur et une belle skyline.
Finalement la réelle différence sont les grattes-ciels de la Coty (moins nombreux qu’à Canary Wharf) qui sont en plein coeur historique de Londres.
Ce qui n’est pas le cas à Paris et ce qui n’est pas plus mal selon moi. Mais dire que Paris refuse de se moderniser et vit dans le passé est donc assez erroné !
Complètement d'accord avec votre analyse !
Tu as oublier de préciser que Londres a absorbé sa banlieue en 1964.
Moscou aussi l' a fait.
Tout d'abord chaine très intéressante, bravo !
Concernant Londres, l'une des raisons principales pour ne pas dire "LA raison principale" de ces règles urbanistiques souples et de la présence de tours au cœur de Londres : l'Histoire car le "centre" a largement été détruit durant la 2WW contrairement à Paris qui a été épargné...
Pour ce qui est de l'explosion des hauts immeubles et des grattes ciels, je ne sais pas quand vous avez été la dernière fois à Londres mais ces quartiers, le soir, sont déserts un peu comme La Défense... il n'y a pas de vie, c'est froid et les immeubles de logements construits sont avant tout de "Très Haut Standing" à des prix prohibitifs...
Merci pour votre retour ! Effectivement, j'aurais dû le mentionner...
Tu dois absolument faire une video sur toronto, toutes les autres villes sont juste des grains de sel comparé à celle-la !😍
une belle vidéo bien racontée
Merci beaucoup 😊
J'aime vos vidéos good job.
Merci beaucoup !
Je trouve que Londres est plutôt belle avec ses grattes ciels, mais pour Paris je préfère quand même des grates ciels en périphérie de Paris, mais il faut tout de même agrandir la Défense car elle est plutôt petite avec peu de très grands gratte ciels, aussi mettre plus de gratte ciels moderne d'habitation tout autour de Paris pour augmenter la qualité de vie, car construire des HLM et des block n'est pas super et pas esthétique.
Great video, definitely recommend Manchester, as the city is booming with projects and surpasses London in some areas such as media. And has been nominated the best city to live in the uk for 5 years running now. Especially due to its heritage in the industrial revolution.
Thanks ! Really ? I didn't know this.
C’est incroyable 😻
Thank you very good
Thx!
London C’est un peut une ville Américaine aux portes de l’Europe. C’est cool ! 👍🏼
Il faut faire comme Londres, construire des tours !!!!
Londres est une ville qui a subi d'énormes destructions pendant la seconde Guerre mondiale. Notamment en son centre (la City).
C'est pourquoi ces destructions on permises de faire cohabiter ancien et moderne.
Chose impossible à Paris puisque la ville (surtout les arrondissement du centre) est resté quasiment intact depuis les grands travaux d'Haussman au XIXème siècle.
Excellent!
Thank you so much! 👍
Et le Grand Paris 🗼 ???
سبحان الله العظيم 🥀
Merci beaucoup ! Eh bien, je compte en parler dans une prochaine vidéo !
@@Looking4Channel Super ! Merci ! 👍
سبحان الله العظيم 🥀
Reminds me a graffiti I loved when I visited London : "Let's build another skyscrapper while they're not looking !!!" xD
Très pro. Bravo. (j’avais commenté à propos de l’importance des règles typographiques il y a quelques temps)
Oui je me souviens , merci beaucoup ! N’hésitez pas à aller voir les autres vidéos , elles devraient vous plaire également.
De très belles images et un texte efficace. On en veut plus!
Merci, j'ai hâte de vous proposer la suite !
J’approuve 😉
@@sofiag9408 j'approuve ton approuvation
@@sofiag9408 Heureux que cela vous plaise !
@@jana-rz5ll j’aprouve l’aprouvation de ton aprpuvation
Très bonne vidéo, pourrait tu faire exactement le même format de vidéo mais avec Paris
Oui, c’est prévu !
Oui, c’est prévu !
J’aime bien, mais format beaucoup trop court.
J’ai cru que c’était l’introduction..
40 minutes c’est très bien.
The UK needs far more tall buildings,we have been left behind by other countries not just London but other cities in the UK.
Yes, as many other european cities
mais pourquoi ? c'est complètement erroné ce que t'a écrit.
@@casinoheimdall9328 bonjour, de mémoire j’avais répondu à un sous commentaire de celui-ci mais je ne sais pas pourquoi il n’y est plus ...
It was never a competition to begin with...your thinking is like that of a child obsessed with saying my Dad has a big TV...
merci
Avec plaisir !
Piękny widok brawo 👋👍👌😘
A u mnie spacer po mieście 😊
Pozdrawiam serdecznie z Warszawy Polska 🇵🇱😘✋
djJanusz
For English speakers 🇬🇧 You can also watch this video in english, on my channel Looking 4 (En) > ruclips.net/channel/UCKipICKHTWUR9nmkGFUiFggvideos
you should research austin texas, it was just a small capital with a college and its turned into a big prosperous city with tons of tech and big headquarters based there. their skyline has changed dramatically over the last 20 years and it keeps getting taller and taller. seattle and san francisco both also have great modern skylines, loved this video keep up the work
It's very interesting, i'll check it out and I will add these city in my list. Recently, I was thinking about making a video on the golden gate too... Anyway, thank you for youre suggestions, I appreciate a lot and I'm happy you enjoyed my video !
Important
Pourquoi "Looking for skyline"? Je croyais que "skyline" se traduisait par "ligne d'horizon"!
À part l'anglicisme, une chaine fort intéressante! Merci! 🙂
Oui c'est ça, mais c'est pour être compris dans le monde entier ! Merci en tous cas :)
Tout ces projets sont maintenus malgré le brexit ? J'ai entendu dire que la plupart des projets étaient annulés ou transféré vers Francfort Paris la défense et Amsterdam
well actually since brexit london has had a skyscraper boom
Oh, la la..., señor francés. UwU
No doubt that London must need these skyscrapper project and proper relevant to fight or cope up with rest of the world and to meet the city demand as well .
There are many dense skyscrapper city in world , they're running well so why not London ?
Bien plus spectaculaire que paris j’avoue !
bien sûr
Apparemment la grande majorité pense que Paris a fait le bon choix, mais aux quelques-uns qui pensent que Paris reste bloquée au 19e siècle contrairement à d'autres villes qui ont fait le choix des tours, il ne faut pas oublier que Paris intra-muros est petit et ultra concentré comparé à la plupart de ces grandes villes, qui elles s'étendent de façon bien plus tentaculaire géographiquement (US, Chine, etc...) En prenant Londres donc comme ici, c'est une ville qui a une superficie de 1572 km² contre...105 km² pour Paris intra-muros! Donc RIEN à voir! Paris a clairement fait le bon choix de ne pas céder aux sirènes de la hauteur, c'est ce qui fera sa singularité et son charme quant toutes les autres auront fait le même choix de cette course à la hauteur.
La Défense est le parfait emplacement pour continuer à bâtir de haut gratte-ciels futuristes et innovants: au bout de l'axe historique royal de Paris, par opposition avec le patrimoine historique le découpage de sa skyline apparaît d'autant plus grandiose et beaucoup de points de vue sont super stylés (des Tuileries, des Champs/ Arc de Triomphe, Bois de Boulogne, en train ou autres...)
Aussi, beaucoup de banlieues sont ULTRA moches dans les petites et grandes couronnes parisiennes, alors autant les choisir et restaurer en y installant des centres de hautes tours, comme à La Défense, plutôt que de venir casser de beaux bâtiments/ quartiers historiques parisiens. Je dis des centres parce-que je pense qu'il faut que les hautes tours soient rassemblées pour créer une skyline et que ce soit beau, les tours laissées toutes seules c'est en général moche -cf Montparnasse bien qu'on s'y soit fait, ou les 2 tours qui n'ont l'air de rien au milieu de Lyon (qu'est ce qu'elles sont moches ces 2 là!)
J aurai aimé voir quelques projets sinon bonne vidéo
Merci !
Nouvelle heure jour court nuit court
Manchester and Birmingham UK also.
I’ll check it out ! Have a nice day.
Creó qué Londres debió haber desarrollado su city de Londres hacia los suburbios lejos de su arquitectura Más visitada por los turistas al igual como lo hizo Francia con la defens de París lejos de su imponente diseño arquitectónico antíguo
:O
dude, the french subtitles are really in english, don't really know if it is only my issue, but here's notice just in case.
Thank you very much, I will check it out! If you want, you can watch the video in english on Looking 4 (En).
@@Looking4Channel To be honest, I wanted to use the French subtitles because I'm learning French and wanted some listening practice ;-) but thanks for letting me know about the other channel.
Keep up the good work!
I understand! Bon courage dans votre apprentissage ;) See you soon!
dommage pour les britanniques. La verticalité est bon pour les finances et le business mais très mauvais pour le bien-être des gens en général. L'humain dans l'architecture pareil est réduit à un simple tout petit rouage.
Donc c'est vrai, qu'il faut avoir un peu de la verticalité pour changer, mais en abuser ... dommage
"Quel sera l'impact de ces tours sur l'environnement ? seront-elles végétalisées?" ... C'est bien de renforcer ces idées simplistes déjà présentes à l'esprit du grand public. Depuis quelques années, si un batiment n'est pas greenwashé, il n'est pas "durable", responsable etc. si oui, alors si. ... Jamais on aborde cet autre point: un plus grand nombre de logements sur peu de surface artificialisé, déjà, ca artificialise et détruit moins de terre, et en général pas du tout car c'est du renouvellement urbain, on consomme juste du ciel ; et ensuite, ca permet une augmentation significative de l'utilisation des transports en communs. Sans tours, sans densité de logements, il y aurait forcément plus d'utilisation de véhicules, de trafic, de pollution donc réchauffement climatique. Voilà l'impact principal des tours sur leur environnement: elles permettent diminuer le trafic automobile, en termes de distances parcourues, donc la quantité de CO2 émis.
Voilà ce qu'on pourrait dire, mais non, ... ce qui importe aujourd'hui, c'est qu'on y mette des plantes sur leur façades et balcons (avant même que les habitants ne choisissent eux-même leur plantes...). Car sinon ah ben cé pa tré écolo hein! Avant, au commençement du déferlement du discours sur l'écologie et l'environnement, on avait capté le principe du greenwashing, fallait faire attention. Maintenant, dès qu'on voit une feuille, la moyenne des gens est toute enthousiasmée parceque la nature c'est beau (on dirait qu'ils découvrent pour la première fois) et parce que c'est "bon pour la planète".
C'est dommage pour Londres, car ses monuments les plus emblématiques qui pouvaient sembler grandioses, sont écrasés par ces tours et deviennent lilliputiens par comparaison !! Or, les villes européennes sont riches en monuments anciens, contrairement à New York, Dubaï, Singapour ou même Tokyo où il y avait moins de problèmes esthétiques !!
Certes, vous avez raison. Ce phénomène est quand même bien propre à la ville de Londres, les autres villes européennes protègent (heureusement) bien leur patrimoine.
thanks for russian subs
You're welcome !
La Skyline de Londres est magnifique
Oui, je trouve que celle de La City est l'une des plus belles, dommage qu'ils aient construit le Talkie Walkie en revanche...
@@Looking4Channel Tout à fait d’accord avec vous sur ce point
Paris c'est Paris, Londres c'est une ville. Comme toutes les autres mégalopoles en Asie, bientôt on fera plus la différence.
Super intéressant, j'ai l'air bien débile avec mes tops !
Content que mon travail vous plaise ! J'ai été voir votre chaîne, je trouve cela intéressant, ça permet de faire un rapide tour d'horizons des skylines existantes !
@@Looking4Channel Merci ! Mais bravo pour votre
contenu, détaillé et très bien formulé !
@@EuropaSkyline Merci infiniment, cela m'encourage à continuer !
Look at Warsaw, Poland. That’s the El dorado.
Yes I did ! Look at my last video.
Warsaw is from the last 2 decades the most dynamic european City; soon belonging to the top 3 in popularity
Je ne connais pas très bien Londres, mais je suis réellement déçu du tournant physique et esthétique de nos villes désormais.
Entre les nouvelles les allumettes géantes aux abords de Central Park, la tour 20 Fenchurch Street, City of London qui est véritablement immonde et qui gache tout ! Et je suis entièrement contre les 2 futurs tour geantes Russe en bord de seine qui vont entièrement gacher la skyline de la défense et les alentours du quartier.
Qui peu valider un projet aussi dégueulasse pour Paris. C'est une épouvantable erreur selon moi !!!
🤮😡😡😡
La démolition de withelyes a Bayswater quel horreur ! le quartier et ruiné
4k
?
Je pense que londres va devenir le New York à Européens👍
Complètement !
เอเชียตะวันออกเฉียงใต้นำโดยจีนตอนนี้เริ่มเจริญตามมาติดๆแล้วหรือเปล่า
Beaucoup de villes au monde prêchent la verticalité ,dont la vertue première est d'empêcher l'étalement en tache d'huile, la ville n'arrêtant pas de ronger la nature,en effet. Excellente vidéo, bien qu'elle cite des noms de villes qui poussent vers le haut, liste non exhaustive, loin s'en faut, et qui de ce fait en délaisse qui pourtant sont au sommet par le nombre de projets. Il est cité Singapour, Bangkok et une troisième, je ne me souviens plus laquelle. Il aurait été judicieux de nommer aussi Toronto, la métropole nord américaine dont la population augmente le plus, 130 000 habitants en plus par an. Et Vancouver, puis Dallas, Houston, Sao Paulo...
celle en vigueur
Ça devient de plus en plus moche cette ville avec des gratte ciels qui défigurent les véritables monuments Londres n’en possédant d’ailleurs pas beaucoup d’intéressants. Un vrai saccage
Le prince Charles avait déjà dénoncé ce fait il y a longtemps c’est dire. Mais ils continuent
Paris est bien plus interessantes avec son quartier deporte et conserve des perspectives spectaculaires..
À nous de préserver ce joyaux et d’empêcher hidalgo de continuer son œuvre de destruction... à bon entendeur
On devrait arrêter avec les gratte-ciel...
On ne peut pas se plaindre non plus que la mariée soit trop belle.... Vouloir tout est son contraire ce n'est pas possible.... Londres est une ville qui compte le plus de milliardaires sur Terre. Une ville dynamique à l'opposé de Paris en plein déclin à l'image du pays ! Londres réussira son tour de force de quitter l'UE qui est plus une Union Soviétique qu'une véritable Etats Unis d'Europe ! On l'a vu pour les vaccins, l'UE a très mal négocié les vaccins contre la Covid et c'est un véritable fiasco !! Le Royaume Uni sera un véritable havre de prospérité en Europe et nous nous sommes un pays en pleine dégringolade économique et notre déclin va se poursuivre !
Que idioma tan sexi 😍
Prochain défi : trouver un substitut français au mot "skyline".
Moi je propose "ligne de crête". Le contexte étant évidant il n'est pas la peine de l'indiquer par l'ajout de l'adjectif "urbain".
Ainsi :
Paris se distingue par une ligne de crête assez basse, une immense mer blanche.
A ce rythme Londres aura bientôt la même ligne de crête que Dubaï !
L4 est fasciné par les lignes de crête.
Le mot skyline ne me pose pas vraiment de problème car il est communément admis dans le « jargon » de l’analyse paysagère. Après, si j’ai vraiment beaucoup de retours sur la pertinence de l’utilisation de ce terme alors je le traduirai en français ! Ligne de crête est une bonne analogie du mot skyline, la ligne d’horizon en est une autre qui est une bonne traduction de cette notion. Oui, vous avez raison, c’est d’ailleurs pour cela que j’ai créé cette chaîne , en espérant vous faire partager cette fascination que j’entretiens avec cette thématique !
@@Looking4Channel La ligne d'horizon induit plutôt une notion d'infini distance et l'absence de grand relief : la ligne d'horizon est rarement visible depuis le point le plus bas mais plus souvent depuis un sommet, le ciel, etc. il faut quand même monter assez haut pour voir cette fameuse courbe !
De toute façon "skyline" ne s'applique pas à Paris mais aux villes dont les centres sont dominés par des constructions verticales modernes de très grande hauteur (d'où la crête). Difficile de parler d'une skyline à Douarnenez…
Je propose également "silhouette", "profil aérien", "découpe", etc.
Quoi qu'il en soit, rassurez-vous vous n'aurez pas beaucoup de retours, l'anglicisation est en marche ! Tout est question d'habitudes (mauvaises selon moi) !
Les "jargons" dans presque tous les domaines sont désormais alignés sur les usages internationaux (et donc en anglais) ex: Stade/Palais/Salle > ARENA.
Ceci-dit quelques quidam ici dans les commentaires ne comprennent pas trop l' engouement récent des décideurs pour les anglicismes.
Mon préféré est à Lyon :
Sky Avenue - Le chantier d'Open'Up, siège régional d'Action Logement
ruclips.net/video/HENNkM5QvWY/видео.html
@@jandron94 Pour avoir fait mon mémoire de fin d’étude sur la notion de skyline, je peux vous dire que la plupart des chercheurs se sont mis d’accord sur cette définition : La skyline est la ligne d’horizon qui sépare le toit/pointe des gratte-ciel et le ciel. Après, j’aime aussi le terme de silhouette urbaine que j’utilise d’ailleurs. Mais c’est plus générique et ce n’est pas spécifiquement lié à la verticalité. Le profil paysager également mais je pense que la ligne de crête serait un bon terme de substitution à celui de skyline, vous avez raison.
Ese idioma francés parece que al hablar vomitan.
Trop de gratte-ciel, très impersonnel 🙄
Des blocs de verre stupide
Comment détruire l’héritage d’une ville act 1 …. Au moins paris a des restrictions pour préserver la ville
Londres était déjà moche, ça ne va pas s’arranger.
Plagiat
Pardon ?
Nuuuuuuuuuuuuuuuullllllllllllllllllllllll
Londres est déjà bien moche, ça va pas s'arranger ! 😉
À ce qu’on voit maintenant 🏴Londres>Paris🇫🇷
C'est abominable....tout ce construire comme en Amérique ou en Orient comme Dubaï...ou la Principauté de Monaco......
Je trouve tout cela sans âme...et sans respect pour la nature...
Il n'y a plus que du béton..du béton et encore du béton..
Les Gens sont tous devenus fous....
Mais à ce stade il y a l ARGENT.... C est drôle de constater comme le FRIC est mouvant quand il Y a les pontifs qui sont derrière...
En cas d attaque nucléaire vous allez bien rigoler quand tout sera rasé au sol avec des milliers de victimes comme les Tours jumelles de New-York...
C'est de l inconscience pure et une course au snobisme.....!!!!!
Mais les gens sont contents...
ALORS POURQUOI se priver !!!!!
Ca a l’air d’être l’apocalypse depuis le Bréxit 😂❤😂