Отличный ролик. Хорошо иллюстрирован, а не просто говорящая голова. Первый в котором так подробно рассматривают развитие звезд. Обычно про жизнь звезд типа Солнца в наунопопулярных книгах/роликах кратенько сообщалось, типа водород выгорает ядро коллапсирует до вырожденного газа и за счет этой энергии сбрасывается оболочка. А благодаря ролику стало понятно как процесс развивается во времени, и что это вообще длится довольно долго. Спасибо. Жаль что все еще не вышла обещанная вторая часть. С удовольствием бы посмотрел.
2:50 Правильно ли я понял, что если поставить борщ на горячую конфорку, чтобы его охладить, то он не просто остынет, но и увеличится в объёме? Это что, бытовая практическая польза от астрофизики?
Не-не-не! Не надо приравнивать борщ со звездой, продолжая рассуждать. Смысл аналогии был просто в том, что система с равновесием между гравитацией и термоядерным горением водорода ведёт себя контр-интуитивно по сравнению со знакомыми нам бытовыми явлениями. Так-что такая звезда при нагревании расширится, давление станет меньше, упадёт интенсивность термоядерной реакции в ядре, немного остынет. Из-за этого начнёт сжиматься под действием гравитации, но тогда и термоядерная реакция усилится и подогреет систему опять, из-за чего сжатие будет остановлено. Своего рода маятник, который вы захотели сдвинуть, подав на него энергию, а он стал колебаться, "сбросил" с себя переданную ему энергию и быстренько вернулся в своё старое положение равновесия. Борщ так не умеет, поэтому в быту это применять никак нельзя :)
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!
Слава, ты всё совершенствуешься! Я прям в восторге =) Не только вспомнила, что знала, но и новое для себя открыла - про пикноядерные реакции, например. Желаю тебе вдохновения, сил и средств, чтоб дальше нести науку людям интересно и задорно =)
Хм, раньше я думал, что звёзды с массой больше трёх солнечных в конце концов заканчивают жизненный путь сверхновой и нейронной звездой или чёрной дырой. А в этом видео про эти сверхкомпактные объекты ни слова. Видимо, вариантов умереть у звезды действительно очень много. Спасибо за настоящий научпоп по астрофизике!
Пример "доброй" и положительной обратной связи - это появляющееся и самовоспроизводимое эхо, когда микрофон или электрогитара направляется в сторону динамика, из которого звучит.
Информации и правда много, пересматривал некоторые места дважды и трижды. Глубоко копнул, Вячеслав! Спасибо)) Запаюсь попкорном, чтобы посмотреть взрыв черного карлика...
Всё же наверное не стоит смотреть образовательные видео после интенсивной физической нагрузки. Сознание просто отключается после получения определённого кол-ва информации (по крайней мере у меня так). Но погуглив пропущенные моменты я почти всё понял. Надо будет пересмотреть после того как отойду. Спасибо за видео и жду вторую часть =) Видео про туманности конечно тоже интересно посмотреть, но лично я хотел бы сначала вторую часть и видео про 1А сверхновые. А потому уже можно и про туманности =)
"Если хотите видео про то, оставьте комментарий", "хотите про это - оставьте комментарий"... Да я ВСЕ хочу! Комментариев не хватит! Спасибо огромное за Вашу работу, потрясающие ролики, оторваться невозможно.
СПАСИБО!!!! Это звездец как интересно.... и ведь ты учил это много лет, а нам рассказал и объяснил за 25 минут. Причем так объяснил, что все стало понятно)). спасибо еще раз, жду с нетерпением второй чвсти
Видео - крутейшее, смотреть очень интересно! Часть про квантовую механику трудно понять, но это только добавляет интереса :) Огромное спасибо за ещё один дико интересный выпуск!
Спасибо Вам за участие на канале Александра. Все ваши ролики на высшем уровне! Хотим и вторую часть, и про жизнь на Меркурии и про жизнь на Земле )))) ждём новых выпусков!
Спасибо!) Вячеслав продолжайте в том же духе, очень интересно! Понравилось что Вы затронули тему квантовых эффектов в звездах. Так же было бы интересно послушать о роли квантового тунелирования в термоядерных реакциях)
Отличный ролик. С одной стороны объясняется всё очень доступно, с другой - не скатывается до примитивных обобщений, который уже десятки раз видел в других роликах. Но мне лично, чтобы вникнуть, придётся пересмотреть ещё раз. Уже внимательно.
1. Видео классное! Много новой информации. Аж голова пухнет. Или уплотняется, а может вырождается... Короче очень полезный материал. 2. Чтобы это хоть как-то уложить в голове, пересмотрела видео кучу раз. Но до сих пор нет полного понимания. Хочу больше звёзной физики, в общем.
Спасибо за ролик! в куче роликов и в википедии просто говорили/писали что "когда заканчивается водород в ядре звезды то начинаются реакции по слитию гелия в элементы выше"... вот никак я не мог это понять, как он закачивается, весь что ли, совсем-совсем? А почему не когда остается 0.1%, или 1%, или 10%... или 50% водорода? А Вы так хорошо все рассказали! Вот, наконец, все стало на свои места! Спасибо! Я бы еще хотел задать пару вопросов, надеюсь у Вас будет время хоть в "нескольких словах" ответить :) 1. Если излучение излучение Хокинга действительно существует, то, теоретически, черная дыра когда потеряет массу (из-за этого излучения) и перейдет предел Оппенгеймера - Волкова, она превратиться в нейтронную звезду? И еще интереснее, излучение Хокинга должно быть у нейтронной звезды, если она потеряет массу до предела Чандрасекара, нейтроны начнут распадаться бета распадом на протон + электрон, она начнет расширяться и станет белым карликом? 2. Вопрос по поводу темной энергии... если вселенная расширяется с ускорением, то... "вселенной стало больше", значит должно стать и темной энергии больше (иначе не было бы ускорения)... вот не могу понять, откуда эта темная энергия получается? Закон сохранения энергии/(массы E=mc^2 ) должен же работать. Не может что-то (а темной энергии говорят 74%, остальное темная материя и барионная материя, т.е. по этому же E=mc^2, на сколько я понял) же получиться из ничего!
1. "Сердце" чёрной дыры -- это почти точка, которая такой остаётся из-за чудовищной гравитации. И, несмотря на потерю массы, точка не перестаёт быть точкой. Ну и пределы что Чандрассекара, что Оппенгеймера-Волкова, работают только в одну сторону. Минимальная масса нейтронной звезды определяется глубиной потенциальной ямы, в которой находятся нейтроны и поэтому нейтронная звезда в 1 солнечную массу вполне может существовать. Нижний предел для чёрных дыр неизвестен даже теоретический (ибо не совсем понятно, что происходит при очень маленьких размерах и высокой гравитации). Да и излучение Хокинга происходит только у чёрной дыры, так как есть горизонт событий, который и порождает отделение одной виртуальной частицы от другой 2. Как известно, у тёмной энергии плотность и давление остаются постоянными. Тогда её энергия "покоя", если можно так выразиться, в точности равна минус её давлению. В сумме получается ноль, т. е. энергия сохраняется, только самым неожиданным образом
@@es9923 1. Почти точка... это сингулярность, только это только теория. Нет ни одного исследования, которое подтвердило бы эту теорию. У черных дыр есть размер... Наса даже ролик на ютуб выкидывали, где было видно звезды, которые вращаются вокруг черная дыры в центре нашей галактики Sagittarius (Стрелец) А*. Даже на этом ролике видно было, что черная дыра - не точка! А объект имеющий размер. Средняя плотность сверхмассивной Sagittarius A*, чёрной дыры меньше плотности воздуха. (вики так пишет). А плотность m87 (о которой в новостях говорили дофига, типа, сфотографировали черную дыру... интерферометром, радио излучение... на компе нарисовали при чем как - не сказали, сорсы своей "рисовалки" не дали..., радио башни, в машине едешь, музыка играет от них, тоже в радио диапазоне излучает, но никто это излучение не представляет в виде "фотографии") - еще меньше на порядок. Радиус Шварцшильда прямо пропорционален массе, а плотность - обратно пропорциональна объёму. Это хоть чем-то подтверждается, хоть математикой. Сингулярность - ничем. Разве что, она не противоречит теории относительности. Много чего ей не противоречит. А что-то противоречит, квантовая теория. "Минимальная масса нейтронной звезды определяется глубиной потенциальной ямы" - в первый раз слышу о какой-то "яме"... :( Белые карлики не превращаются в нейтронные звезды из за вырожденного электронного газа. Да может с излучением Хокинга я был и не прав, но нейтронные звезды и так излучают энергию (с полюсов джетами), а значит и массу (E=mc^2). Период полураспада нейтрона - около 10 минут. Почему бы нейтронам тогда не начать бета- распадом распадаться на протон и электрон, при понижении массы до предела Чандрасекара? (ну да, предел Чандрасекара о не вращающейся звезде говорит, но все таки). 2. Как известно, у тёмной энергии плотность и давление остаются постоянными. Вот это вообще в 1-й раз слышу :( Кому известно? Можно где-то почитать о "плотности", "давлении" темной энергии..? Можно и на английском (я, почти все на английском и читаю, статьи не переводят)
@@elirian1139 1. *Почти точка... это сингулярность* Вообще слово "почти" я сказал как раз для того, чтобы сингулярности избежать *Даже на этом ролике видно было, что черная дыра - не точка!* Тогда говорят о размере чёрной дыры не как о размере её "сердцевины", а о размере горизонта событий, который у каждого массивного объекта есть. Что конечно логично, ведь горизонт событий покинуть нельзя, но всё же это не размер "сердцевины" *Средняя плотность* Именно, что средняя. Фактическая должна быть как минимум больше плотности нейтронной звезды (во всяком случае у чёрных дыр звёздных масс) *Сингулярность - ничем* Сингулярность как раз математикой и объясняется. Но пока только ей и пока не ясно, что с ней делать *в первый раз слышу о какой-то "яме"* Вообще нейтрон нестабилен, период его полураспада порядка 15 минут. Конечно он стабилизируется с протоном (даже одного хватает), да и для гипотетического острова стабильности (это гипотеза о существовании долгоживущих сверхтяжёлых ядрах) нужно больше нейтронов. Хотя, конечно, известно, что ядра с избытком нейтронов тоже нестабильны (как вариант -- относительно известный углерод-14). Но нейтронные звёзды существуют и в течении часа не исчезают. А причина, если я правильно понимаю, в том, что роль играет уже гравитационное поле и, так как нейтрон имеет более низкую энергию, чем протон (собственно, находится в более глубокой потенциальной яме), то энергии распада при достаточной массе будет недостаточно, чтобы состояние протона стало более выгодным. *с полюсов джетами* Но джеты состоят из вещества аккреционного диска. У чёрных дыр тоже есть джеты, однако это не значит, что это вещество непосредственно из-под горизонта событий чёрной дыры 2. Вот здесь в самом низу. Правда, там "выводится" из законов Ньютона, но всё же: www.astronet.ru/db/msg/1170612/10lec/node2.html И по-видимому, я ошибся, говоря, что у космологической константы энергия сохраняется. По-видимому, растёт. Однако Вселенная, полностью состоящая из тёмной энергии, однородная по времени (плотность не меняется, скорость "частиц", находящихся на одном удалении от точки, во всё время одно и то же, да и у самого времени нет выделенного момента. Почему энергия не сохраняется? Но это уже мысли вслух)
Я очень много читал разной информации об эволюции звезд в частности и вселенной вцелом, в том числе и из нерусскоязычных источников, но автор видео все равно смог удивить. Очень хорошая работа! С нетерпением жду вторую часть.
искал про возможный конец красного карлика,из понятных результатов только ваше видео.жду 2ую часть,ибо теперь интересен конец ЧД и нейтронной звезды)))
Случайно увидел часть вашей лекции по телескопу Уэбба, немного было скомкано выступление... В Ютубе заметно высокое качество вашей работы. По мере возможности буду смотреть ваш контент. Живите долго и процветайте. Подписка.
Очень интересно и понятно! И про планетарные туманности интересно будет и про многое другое. Вы только снимайте, а мы с удовольствием будем смотреть и просвещаться)
Люблю, когда всё объясняется простым языком. Надеюсь, во второй части будут рассмотрены парно-нестабильные сверхновые, ибо понять их без разжёвывания проблематично.
Спасибо за интересный ролик. В последнее время рекомендации на видео приходят раньше анонсов, на Ваш ролик анонс пришел первым, как и положено, и вполне оперативно вроде-бы:)
(Извините за шутку по виртуальность нашей вселенной) 13:33 красные карлики, это единственные тела, которые доживут до перезагрузки серверов нашей вселенной
На экзамене убивали и за меньшее!
Прям хорошая фраза
Поставишь мне четыре звёздочек. Один умер.
Не думал, что смогу узнать настолько много нового. Требую 2 часть.
Даёшь видео про планетарные туманности!
Сделаем)
@@shklovsky ждём!
@@shklovsky Ура-ура-ура!!
@@shklovsky 👍👍👍👍👍
@@shklovsky Одобрям!
Ой, у вашей звезды затруднённое лучеиспускание©
😁😁😁😁👍
Отличный ролик. Хорошо иллюстрирован, а не просто говорящая голова. Первый в котором так подробно рассматривают развитие звезд. Обычно про жизнь звезд типа Солнца в наунопопулярных книгах/роликах кратенько сообщалось, типа водород выгорает ядро коллапсирует до вырожденного газа и за счет этой энергии сбрасывается оболочка. А благодаря ролику стало понятно как процесс развивается во времени, и что это вообще длится довольно долго. Спасибо.
Жаль что все еще не вышла обещанная вторая часть. С удовольствием бы посмотрел.
всегда приятно послушать профессионала, это однозначно повышает качество контента. спасибо за труд!
2:50
Правильно ли я понял, что если поставить борщ на горячую конфорку, чтобы его охладить, то он не просто остынет, но и увеличится в объёме?
Это что, бытовая практическая польза от астрофизики?
Это должен быть борщ из звёзд))
Не-не-не! Не надо приравнивать борщ со звездой, продолжая рассуждать. Смысл аналогии был просто в том, что система с равновесием между гравитацией и термоядерным горением водорода ведёт себя контр-интуитивно по сравнению со знакомыми нам бытовыми явлениями. Так-что такая звезда при нагревании расширится, давление станет меньше, упадёт интенсивность термоядерной реакции в ядре, немного остынет. Из-за этого начнёт сжиматься под действием гравитации, но тогда и термоядерная реакция усилится и подогреет систему опять, из-за чего сжатие будет остановлено. Своего рода маятник, который вы захотели сдвинуть, подав на него энергию, а он стал колебаться, "сбросил" с себя переданную ему энергию и быстренько вернулся в своё старое положение равновесия. Борщ так не умеет, поэтому в быту это применять никак нельзя :)
@@shklovsky я думаю найдутся желающие сварить суп из Бузовой. Не вижу особых проблем.
@@mihabuch7732 там только холодец, слишком костлява ))
@@webarchitect Хорошее объяснение))
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям.
Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий,
который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба
расценивали как беседу. Всем спасибо!
Поддерживаю. Хороший канал, нужно продвигать. =)
Жду 2 часть, я честно много не понял но было очень интересно
Так я не понял... 3 года прошло... а где вторая часть?!
А её нету - "кина не будет - кинщик заболел". Увы.
🤔🤔🤔☝️
Очень хороший вопрос🤔
Так было 2 года назад почему взрываются сверх новые
Слава, ты всё совершенствуешься! Я прям в восторге =) Не только вспомнила, что знала, но и новое для себя открыла - про пикноядерные реакции, например. Желаю тебе вдохновения, сил и средств, чтоб дальше нести науку людям интересно и задорно =)
Даёшь вторую часть. Ожидание длиною в год.
Хм, раньше я думал, что звёзды с массой больше трёх солнечных в конце концов заканчивают жизненный путь сверхновой и нейронной звездой или чёрной дырой. А в этом видео про эти сверхкомпактные объекты ни слова. Видимо, вариантов умереть у звезды действительно очень много.
Спасибо за настоящий научпоп по астрофизике!
Жду вторую часть. Верю. Надеюсь.
Пример "доброй" и положительной обратной связи - это появляющееся и самовоспроизводимое эхо, когда микрофон или электрогитара направляется в сторону динамика, из которого звучит.
Просмотр, лайкосик, все как положено. Ну и благодарность за действительно познавательное видео!
Требую продолжение, даёшь годноту в массы
Информации и правда много, пересматривал некоторые места дважды и трижды. Глубоко копнул, Вячеслав! Спасибо)) Запаюсь попкорном, чтобы посмотреть взрыв черного карлика...
Таааак!
Требую продолжения банкета.
Прошло 8 месяцев, а второй части нет😔
Решение слушать фоном под работу было неверным. Пошла на повторный просмотр. Спасибо за информативность!
Я даже не фоном слушал, все равно по 2-3 раза перематывал... Не думал, что я такой тугодум :(
@@Leavers_Killer вот-вот! Я точно так же делал. А потом буду еще пересматривать. Очень много нового.
Пока лайк не глядя за труды Славы, потом гляну)
Ждём вторую часть! 👍 ☀
Иии, про планетарные туманности=)
Всё же наверное не стоит смотреть образовательные видео после интенсивной физической нагрузки. Сознание просто отключается после получения определённого кол-ва информации (по крайней мере у меня так). Но погуглив пропущенные моменты я почти всё понял. Надо будет пересмотреть после того как отойду. Спасибо за видео и жду вторую часть =)
Видео про туманности конечно тоже интересно посмотреть, но лично я хотел бы сначала вторую часть и видео про 1А сверхновые. А потому уже можно и про туманности =)
"Если хотите видео про то, оставьте комментарий", "хотите про это - оставьте комментарий"... Да я ВСЕ хочу! Комментариев не хватит!
Спасибо огромное за Вашу работу, потрясающие ролики, оторваться невозможно.
Досмотрел ролик до конца и могу сказать, что лучшего объяснения темы я ещё никогда не встречал. Моё почтение 👍👍👍
Великолепная подача информации. Спасибо!
Давно не видел таких толковых видео. Очень хорошая работа. Спасибо
Супер выпуск - наверное один из лучших; обязательно ждём продолжение!
Познавательно! Иногда мозг с трудом поспевает за информацией, но все понравилось!
СПАСИБО!!!! Это звездец как интересно.... и ведь ты учил это много лет, а нам рассказал и объяснил за 25 минут. Причем так объяснил, что все стало понятно)). спасибо еще раз, жду с нетерпением второй чвсти
Спасибо большое! Надеюсь увидеть вторую часть :)
Спасибо большое за контент! Даёшь часть 2 и планетарные туманности!!)
Обалдеть подборка. Спасибо за титанический труд!
Интересно. Спасибо. Ждём про коллапсирование в чёрные дыры и пульсары.
На утубе лежит курс, из 30 лекций Попова, полностью посвященный нейтронным звёздам и черным дырам
@Вадим Сницарев жаль семинары не выкладывают, так бы можно было задачки пощелкать
Спасибо, жду вторую часть. Очень интересно.
Срасибо за интересное видео!)) Ждём следующую часть)))
Конечно интересно! Ждём 2ю часть!
Огромное спасибо. Тыщу лет уже ищу подобное видео с эволюцией звезд. Супер, жду вторую часть.
Спасибо! Расскажите, пожалуйста, про планетарные туманности. Очень интересно!
Очень интересно, буду ждать вторую часть😊
Видео - крутейшее, смотреть очень интересно! Часть про квантовую механику трудно понять, но это только добавляет интереса :) Огромное спасибо за ещё один дико интересный выпуск!
Спасибо Вам за участие на канале Александра. Все ваши ролики на высшем уровне! Хотим и вторую часть, и про жизнь на Меркурии и про жизнь на Земле )))) ждём новых выпусков!
Наваристо!
Кругом одна вода, а тут прям концентрат. Так держать!
Ждем-с второй части!)
Я только вступление посмотрел, но уверен, что это тот ролик, который я от каналов по космосе ждал туеву хучу лет. Вячеслав, спасибо огромное!!
Спасибо!) Вячеслав продолжайте в том же духе, очень интересно! Понравилось что Вы затронули тему квантовых эффектов в звездах. Так же было бы интересно послушать о роли квантового тунелирования в термоядерных реакциях)
Ну это довольно специфическая тема. Может чуток затрону её во второй части.
@@shklovsky Хорошо, спасибо)
Спасибо ) ждём продолжения
Вячеслав, огромное спасибо!)
Очень классно получилось)))
И про планетарные туманности тоже будет интересно послушать)
Эээ-эх))
Каждый выпуск как маленький праздник ^.^
Поклон за знания и настроение*)
Спасибо большое за интересное и познавательное видео! 👍
Жду вторую часть.) И про туманности тоже жду.))
Итак, это было безумно интересно, поэтому с нетерпением жду вторую часть и ролик про планетарные туманности!
Реально оч круто! Спасибо, жду вторую часть! Колокольчик давно заколоколен))
Ура, наконец то новое видео где о сложном рассказывают понятно и просто) Спасибо!
Великолепно!
Пересматривал уже раз 10))
Шикарное видео, пожалуйста, порадуй поскорее 2 частью!)
Отличный ролик. С одной стороны объясняется всё очень доступно, с другой - не скатывается до примитивных обобщений, который уже десятки раз видел в других роликах. Но мне лично, чтобы вникнуть, придётся пересмотреть ещё раз. Уже внимательно.
Спасибо, хорошее обобщение по теме. И не болейте. Удачи в оставшемся 2020-м.
Ура! Видос наконец подъехал! Жду продолжения)
1. Видео классное! Много новой информации. Аж голова пухнет. Или уплотняется, а может вырождается... Короче очень полезный материал.
2. Чтобы это хоть как-то уложить в голове, пересмотрела видео кучу раз. Но до сих пор нет полного понимания. Хочу больше звёзной физики, в общем.
Спасибо за ролик!
в куче роликов и в википедии просто говорили/писали что "когда заканчивается водород в ядре звезды то начинаются реакции по слитию гелия в элементы выше"... вот никак я не мог это понять, как он закачивается, весь что ли, совсем-совсем? А почему не когда остается 0.1%, или 1%, или 10%... или 50% водорода? А Вы так хорошо все рассказали! Вот, наконец, все стало на свои места! Спасибо!
Я бы еще хотел задать пару вопросов, надеюсь у Вас будет время хоть в "нескольких словах" ответить :)
1. Если излучение излучение Хокинга действительно существует, то, теоретически, черная дыра когда потеряет массу (из-за этого излучения) и перейдет предел Оппенгеймера - Волкова, она превратиться в нейтронную звезду? И еще интереснее, излучение Хокинга должно быть у нейтронной звезды, если она потеряет массу до предела Чандрасекара, нейтроны начнут распадаться бета распадом на протон + электрон, она начнет расширяться и станет белым карликом?
2. Вопрос по поводу темной энергии... если вселенная расширяется с ускорением, то... "вселенной стало больше", значит должно стать и темной энергии больше (иначе не было бы ускорения)... вот не могу понять, откуда эта темная энергия получается? Закон сохранения энергии/(массы E=mc^2 ) должен же работать. Не может что-то (а темной энергии говорят 74%, остальное темная материя и барионная материя, т.е. по этому же E=mc^2, на сколько я понял) же получиться из ничего!
1. "Сердце" чёрной дыры -- это почти точка, которая такой остаётся из-за чудовищной гравитации. И, несмотря на потерю массы, точка не перестаёт быть точкой. Ну и пределы что Чандрассекара, что Оппенгеймера-Волкова, работают только в одну сторону. Минимальная масса нейтронной звезды определяется глубиной потенциальной ямы, в которой находятся нейтроны и поэтому нейтронная звезда в 1 солнечную массу вполне может существовать. Нижний предел для чёрных дыр неизвестен даже теоретический (ибо не совсем понятно, что происходит при очень маленьких размерах и высокой гравитации).
Да и излучение Хокинга происходит только у чёрной дыры, так как есть горизонт событий, который и порождает отделение одной виртуальной частицы от другой
2. Как известно, у тёмной энергии плотность и давление остаются постоянными. Тогда её энергия "покоя", если можно так выразиться, в точности равна минус её давлению. В сумме получается ноль, т. е. энергия сохраняется, только самым неожиданным образом
@@es9923 1. Почти точка... это сингулярность, только это только теория. Нет ни одного исследования, которое подтвердило бы эту теорию. У черных дыр есть размер... Наса даже ролик на ютуб выкидывали, где было видно звезды, которые вращаются вокруг черная дыры в центре нашей галактики Sagittarius (Стрелец) А*. Даже на этом ролике видно было, что черная дыра - не точка! А объект имеющий размер.
Средняя плотность сверхмассивной Sagittarius A*, чёрной дыры меньше плотности воздуха. (вики так пишет). А плотность m87 (о которой в новостях говорили дофига, типа, сфотографировали черную дыру... интерферометром, радио излучение... на компе нарисовали при чем как - не сказали, сорсы своей "рисовалки" не дали..., радио башни, в машине едешь, музыка играет от них, тоже в радио диапазоне излучает, но никто это излучение не представляет в виде "фотографии") - еще меньше на порядок.
Радиус Шварцшильда прямо пропорционален массе, а плотность - обратно пропорциональна объёму. Это хоть чем-то подтверждается, хоть математикой. Сингулярность - ничем. Разве что, она не противоречит теории относительности. Много чего ей не противоречит. А что-то противоречит, квантовая теория.
"Минимальная масса нейтронной звезды определяется глубиной потенциальной ямы" - в первый раз слышу о какой-то "яме"... :(
Белые карлики не превращаются в нейтронные звезды из за вырожденного электронного газа. Да может с излучением Хокинга я был и не прав, но нейтронные звезды и так излучают энергию (с полюсов джетами), а значит и массу (E=mc^2). Период полураспада нейтрона - около 10 минут. Почему бы нейтронам тогда не начать бета- распадом распадаться на протон и электрон, при понижении массы до предела Чандрасекара? (ну да, предел Чандрасекара о не вращающейся звезде говорит, но все таки).
2. Как известно, у тёмной энергии плотность и давление остаются постоянными.
Вот это вообще в 1-й раз слышу :( Кому известно? Можно где-то почитать о "плотности", "давлении" темной энергии..? Можно и на английском (я, почти все на английском и читаю, статьи не переводят)
@@elirian1139
1.
*Почти точка... это сингулярность*
Вообще слово "почти" я сказал как раз для того, чтобы сингулярности избежать
*Даже на этом ролике видно было, что черная дыра - не точка!*
Тогда говорят о размере чёрной дыры не как о размере её "сердцевины", а о размере горизонта событий, который у каждого массивного объекта есть. Что конечно логично, ведь горизонт событий покинуть нельзя, но всё же это не размер "сердцевины"
*Средняя плотность*
Именно, что средняя. Фактическая должна быть как минимум больше плотности нейтронной звезды (во всяком случае у чёрных дыр звёздных масс)
*Сингулярность - ничем*
Сингулярность как раз математикой и объясняется. Но пока только ей и пока не ясно, что с ней делать
*в первый раз слышу о какой-то "яме"*
Вообще нейтрон нестабилен, период его полураспада порядка 15 минут. Конечно он стабилизируется с протоном (даже одного хватает), да и для гипотетического острова стабильности (это гипотеза о существовании долгоживущих сверхтяжёлых ядрах) нужно больше нейтронов. Хотя, конечно, известно, что ядра с избытком нейтронов тоже нестабильны (как вариант -- относительно известный углерод-14). Но нейтронные звёзды существуют и в течении часа не исчезают. А причина, если я правильно понимаю, в том, что роль играет уже гравитационное поле и, так как нейтрон имеет более низкую энергию, чем протон (собственно, находится в более глубокой потенциальной яме), то энергии распада при достаточной массе будет недостаточно, чтобы состояние протона стало более выгодным.
*с полюсов джетами*
Но джеты состоят из вещества аккреционного диска. У чёрных дыр тоже есть джеты, однако это не значит, что это вещество непосредственно из-под горизонта событий чёрной дыры
2. Вот здесь в самом низу. Правда, там "выводится" из законов Ньютона, но всё же: www.astronet.ru/db/msg/1170612/10lec/node2.html
И по-видимому, я ошибся, говоря, что у космологической константы энергия сохраняется. По-видимому, растёт. Однако Вселенная, полностью состоящая из тёмной энергии, однородная по времени (плотность не меняется, скорость "частиц", находящихся на одном удалении от точки, во всё время одно и то же, да и у самого времени нет выделенного момента. Почему энергия не сохраняется? Но это уже мысли вслух)
Заранее лайк. 💙💙💙
Как раз недавно с приятелями этой темы касались!)
Спасибо за выпуск.
Спасибо за повторение, в виде картинок. Всë что нам объяснял разложилось как по полочкам. Прошу ещё интересных рассказов, таков путь твой.
Я очень много читал разной информации об эволюции звезд в частности и вселенной вцелом, в том числе и из нерусскоязычных источников, но автор видео все равно смог удивить. Очень хорошая работа! С нетерпением жду вторую часть.
Спасибо за столь понятное и исчерпывающее объяснение столь увлекательного процесса!!!
Замечательный ролик! Отличная подача информации!
искал про возможный конец красного карлика,из понятных результатов только ваше видео.жду 2ую часть,ибо теперь интересен конец ЧД и нейтронной звезды)))
Спасибо за видео.
Очень интересно и познавательно 😃
Спасибо! Было очень интересно!!!
Случайно увидел часть вашей лекции по телескопу Уэбба, немного было скомкано выступление... В Ютубе заметно высокое качество вашей работы. По мере возможности буду смотреть ваш контент. Живите долго и процветайте. Подписка.
О!! Моя любимая программа "ничё не понял, но очень интересно"!!
Спасибо, и да про туманности было бы круто!
Очень интересно и понятно! И про планетарные туманности интересно будет и про многое другое. Вы только снимайте, а мы с удовольствием будем смотреть и просвещаться)
Люблю, когда всё объясняется простым языком. Надеюсь, во второй части будут рассмотрены парно-нестабильные сверхновые, ибо понять их без разжёвывания проблематично.
Спасибо за интересный ролик. В последнее время рекомендации на видео приходят раньше анонсов, на Ваш ролик анонс пришел первым, как и положено, и вполне оперативно вроде-бы:)
Подсел на Ваш канал. Смотрю все подряд уже)) Замечательно подана инфа!
Очень интересно, о многом даже нигде не читал. С нетерпением жду вторую часть.
Тема интересная, продолжать обязательно
Отличное видео. Ждем продолжение!
Жду вторую часть и отдельно по туманностям!
Спасибо за интересные видео! ))
Замечательный канал, очень нравится) жду видос про планетарные туманности)
Спасибо большое за труды. Нам очень все интересно)
Хороший информативный топ выпуск!!! Как и всегда кидаю с вертухи лайк!!!! ⚡⚡⚡🪐🪐
Жду продолжения. Про планетарные туманности - интересно. Про сверхновые - интересно. Всё интересно.
Жду следующую часть, очень интересная тема.
Большое спасибо за ссылки на литературу и ресурсы!
Интересно, продолжать!
Как всегда очень интересно. Спасибо вам.
Вячеслав, мое почтение. Как всегда отлично и интересно. И надеюсь участие в форуме "Ученые против мифов" станет регулярным)
Надеюсь)
Спасибо! Очень круто! Огромное спасибо за проделанную работу! Мы оценили👏🧠👏👏👏👏
(Извините за шутку по виртуальность нашей вселенной)
13:33 красные карлики, это единственные тела, которые доживут до перезагрузки серверов нашей вселенной
)))
спасибо за познавательный материал! жду вторую часть и надеюсь увидеть видео про туманности.))
Очень хотим видео про планетарные туманности 😍 спасибо вам за вашу работу! Всегда полезно и приятно послушать профессионала 😍
Нужно больше роликов!
Очень интересная тема.
Интересное, большое видео. Спасибо вам.
Привет! Спасибо за видео 👍
Очень интересно 👍👍👍
Такой интересный, крутой ролик, и при этом за 3 часа набралось только 3000 просмотров(((
Ну и конечно ставлю лайк, и
ЖДЁМ ВТОРУЮ ЧАСТЬ!!! ✨ ✨ ✨
Конечно делай 2 часть, очень жду
Отличный обзор. Все интересно, но надо ещё раз пересматривать, часть так и не и дошло. Ждём вторую часть
Сложно, но чертовски интересно !!!