La historia la escriben los vencedores. Los verdaderos historiadores deben sacarse la camiseta de su país para escribir o comentar. Cuenten la verdad....sin miedos,porque muchas historias deben ser reescritas.
Justamente la historia inventada por los cobardes aliados,para justificar su atroz acción,el genocidio,nunca hablaron del tratado secreto,el título dice la guerra del Paraguay,pero hablaron más de las guerras civiles internas,de unitarios y feferales,hablaron de las guerra del Pacífico,de Perú,Chile,Bolivia,también hablaron de la guerra entre EE.UU y México,lo poco hablaron de la guerra infame,fueron exclusivamente para justificar la atrocidad criminal de los aliados.Esa es la historia falsa que enseñan, en los colegios de estos tres países.
Punto de vistas de los ganadores minimizando los desastres genocidios q causaron al Paraguay q aún hoy le cuesta superar...estos lo toman como proceso de formación de límite territoriales pero cuentan a costó de que???del exterminio de un pueblo y con atropello desequilibrados tres contra uno de manera cobarde y todo por envidia y codicia a un pueblo con mejor recursos q se se formaba sólo y pacífico....🇵🇾🇵🇾🇵🇾🇵🇾
Dejan una gran sensación de que no tienen como explicar porqué atacaron tan furiosamente a un pueblo que ese tiempo era muy hermano de las Provincias Unidas. Muchas vueltas y no dijeron nada del pacto entre Argentina, Brasil y Uruguay hecho años antes en la que acordaron atacar Paraguay. El concepto de que los estados tenian que pasar por las guerras para formarse tiene un sabor a salvarse de entrar a temas mas profundos.
Esta sección de "Temas polemicos" es excelente desde los expositores, las contraposiciones, etc. Excelente la calidad de video, no tanto el audio. Una lástima q los discontinuaron. Mi lista sobre temas q no tocaron por si vuelven algun día: Vuelta de Obligado: Rosas defiende la soberanía o impide el comercio con el litoral? La revolución libertadora del 55 Rivadavia, su vida, el empréstito Generación de los 80s: Oligarcas o Aristócratas? Existen aún los terratenientes del SXIX? Beneficiaron o perjudicaron? Fué Argentina un país unicamente Agro exportador? Malvinas: fué lucha por la soberanía o una guerra para permanecer en el poder? Fué una trampa británica o Argentina? La educación en Argentina, la ley 1420, sus logros, y la actualidad. La tablada y los levantamientos carapintadas
Más que modos de producción la guerra contra el Paraguay fue el monopolio de producción. El primer orden mundial que hoy muere y tras un gran catástrofe económico mundial en puerta inevitable porque quienes manejan la economía mundial son los creadores y no hemos aprendido nada porque no tenemos una tercera alternativa. La guerra entre EEUU y México no se puede comparar con la guerra contra el Paraguay no definió fronteras porque el Mariscal murió y el presidente mexicano fue a Washington lo apresan y le hacen firmar su capitulación y entrega de su territorio que por cierto México se defendió muy bien pero el tema masón ya lo habían resuelto quien ganaría era EEUU porque el presidente de México era masón tanto es así que existe un boicot grande contra México en la firma del Tratado Bucareli lo que dice este tratado prácticamente es que México no puede ser mejor que los EEUU. El parque no invadió Matto Grosso fue el imperio del Brasil que invadió Matto Grosso en 1859 lo que hizo el Paraguay fue recuperar el Matto Grosso Boreal desalojando al invasor que meses antes envía un buque de guerra estando rotas las relaciones diplomáticas y eso es una declaración de guerra por parte del Imperio es en ese momento luego de tres ultimátum al Imperio sin contestación es y la no contestación es también una declaración de guerra aquí y en China. Señor misiones es territorio paraguayo y corrientes no fue invadida fue una toma pacífica con consentimiento del gobernador de corrientes. El Paraguay fabricó sus armas que dice este es más los aliados si podrían rifles a retrocarga pero sólo un batallón, el Paraguay tenía bloqueado la compra de armas. Cuando dijo el señor "Argentina se tuvo que aliar " que cara dura y se hace llamar doctor en historia. En 1857 la Argentina firma el Tratado Secreto con el imperio que fue ratificada en 1865.
"Gran Bretaña no tuvo nada que ver" Raro que las tierras y las industrias estatales del Paraguay pasaron en manos de empresas inglesas en la posguerra.
Una cosa, porque no explican porque la argentina no deja pasar sus tropas a López ? Porque se une con Brasil , que hasta hoy en día Monse pueden ver ?, Porque no negociar con Paraguay que realmente era país hermano ? Hablan de invasión en corrientes , las gentes de corrientes se identificaban más con los paraguayos que con los propios porteños !! Pienso que miran mucho desde de su lado de la historia estos historiadores que sientan en esta Meza. Hay muchos historiadores argentinos que realmente aceptan que estos fue un error y punto. Es impensable justificar que Paraguay iban a invadir las tierras que pasaban. No no Sr.
Hay que aclarar que .corrientes no era de argentina era terreno paraguayo lopez no tenia su ejercito ahi pero mitre si un puño corrientes misiones formosa y el gran chaco y entre rios eran pretenciones argentinas argentina pretendia anexar esos terrenos pese al tratado secreto de la alianza donde decia que ni un pais de la alianza debia de quedar con esos terrenos tanto brasil y argentina violaron el tratado existe el libro de las desmembraciones del paraguay ahi estan todos los terrenos originales del paraguay que buenos aires pertenecio al paraguay la primera andalucia y luego se separan todos y se pierde buenos aires primero deben de saber bien la historia y no los que escriben los "vencedores" desde su puntos de vista hay que leerr la verdadera historia y luego opinar
El río era de uso libre y estaba regulado por cada gobierno en su paso, Paraguay podía ir por el Río Paraná y bajar del Río de La Plata hasta Motevideo, pero no contaba con una escuadra adecuada para este trayecto, lo que sí estaba prohibido es el Paso a pie de un ejército, por eso Argentina no permite el paso de tropa del Paraguay, una vez que Paraguay le declara la Guerra a Argentina, es ahí donde con el tratado secreto firmado ya se hace el paso de tropas de otro país por territorio argentino
Porque Argentina se declara neutral, el dejar pasar un ejercito extranjero para atacar otro país, te parece lógico, y porque no bajo con sus barcos e ir directo a Uruguay y no hacer el desastre que hicieron en Corrientes
¿Ética en la diplomacia inglesa? Jajaja. ¿Y Thornton què hacía en Puntas del Arroyo Rosario (1864) y en la firma del Tratado Secreto de la Triple Alianza (1865) en casa de Mitre? Paraguay no "recibió" ningún aporte de Gran Bretaña.; los pagó en metálico contante y sonante. ¿Cómo se llama el encuentro: "Defendiendo a Albión"? ¡Vergüenza!
No escuché ninguna crítica ni responsabilidad alguna del gobierno argentino de la época. El Paraguay debiera intentar una demanda indemnizatoria, ante organismos internacionales en contra del Brasil, la Argentina, el Uruguay e Inglaterra (ésta última en calidad de hacedor intelectual). Deberá sí, acreditar que contraataco por un ataque real o potencial. Nada pierde en todo caso en solicitar unos 500 mil millones de dólares a pagar a razón de 10 mil millones de dólares anuales en contra de los 4 países, TODOS agresores.
El único error del Mariscal fue no saber y no conseguir aliados. Fue solo. Contra tres. Más poderosos. Primero Brasil. Segundo Argentina. Y tercero. Uruguay. Uno contra uno. No podrían seguro ganar. Ni hoy tampoco
Coincido con que esta guerra y otras fueron parte del proceso de formacion de estados nacionales y definición economica y politica de esta region. Pasa por alto la confrontación de un modo de producción en paraguay y otro agroexportador de materias primas en los aliados contra Paraguay. un acuerdo muy funcional con Inglaterra. No por nada al enumerar las guerras que marcaron la formación de estados nacionales pasa por alto la guerra de cesión estadounidense. Otra guerra que claramente confronta modos de produccion
Que diferencia existe entre esta línea de pensamiento de los expositores con los de la línea de pensamiento de la nuevo revisionismo histórico, como Pomer , Pigna,José Maria Rosas, Alberdi y otros tantos.Los de esta exposición evidentemente o no tienen conocimiento de la verdad histórica o evidentemente continúa el mismo pensamiento del Mitrista.Ya les queda poco tiempo.
Tres paises cobardes contra nuestro pais, lógicamente que van a contar de acuerdo a su conveniencia, asi como Brasil, ambos nos robaron grandes territorios, mataron a hombres y mujeres, pero aqui seguimos firmes, la raza guarani no se rinde ante nadie, vencer o morir 🇵🇾🇵🇾🇵🇾🇵🇾🇵🇾
Muy mal estos viejos yo como paraguayo les digo que estos no representan a los buenos historiadores que argentina tiene que están proniendo contar la historia como realmente aconteció busquen historiadores como picna o león pomer otros por parte de los brasileños si no existen nigúno serios y mantiene desinformados a su pueblo
Ángel parece que sólo podes aceptar la que te contaron a vos. Pigna es un publicista marxista. Deja afuera todo lo que no cierra. Estos historiadores hablan de todo.
Que lindo! Conformación de las naciones, hablando de cualquier cosa, de Europa, de EEUU, y bueno no puede decir ls verdad, carece de honestidad intelectual. con tal de zafar.....
Y lo están pagando, mas de 2 palos de paraguayos, que huyen de su país, miles de paraguayos haciendo tour sanitarios, para hacerse atender en los hospitales porteños, donde siguen tratamientos etc etc
Intereses mezquinos de grupos de poder avalados por gobiernos interesados en llevar adelante esta guerra no importandoles las consecuencias a futuro la masacre de un pueblo
De cual esclavitud habla el señor? Casi nula poblacion negra habia ni hubo en Paraguay.. aqui no hubo ingenios azucareros ni de ninguna indole.. Poblacion indigena si
En Paraguay había esclavitud, y las famosas estancias de la patria, trabajaban los negros esclavos, trabajaron en los astilleros, trabaron en los arsenales, trabajaron en la fundición de hierro, y si ahora son pocos los negros que quedan, es porque Solano López, los envió como carne de cañón, regimientos de negros o pardos, como los nambii creo que se escribe así. Sino crees podes ir a tu archivo nacional de Asunción, donde existen miles de documentos, de compra venta de la esclavatura del estado.
Este que defendió su doctorado en Inglaterra, es una marioneta de los amos de ellos, el Imperio Britanico como su aliado el Brasil, y después habla de hermandad.
![AV-3366 [Crudos para serie Guerra Guasú: Milda Rivarola]](http://i.ytimg.com/vi/ciQBzm1bhzY/mqdefault.jpg)
![AV-3366 [Crudos para serie Guerra Guasú: Milda Rivarola]](/img/tr.png)
La historia la escriben los vencedores.
Los verdaderos historiadores deben sacarse la camiseta de su país para escribir o comentar.
Cuenten la verdad....sin miedos,porque muchas historias deben ser reescritas.
La historia creada por los vencedores… que esperar de estos dinosaurios.
Estos "señores" no tienen ni idea de lo que pasó. Aparte maquillar esa terrible acción de sus antepasados!!!!!
Justamente la historia inventada por los cobardes aliados,para justificar su atroz acción,el genocidio,nunca hablaron del tratado secreto,el título dice la guerra del Paraguay,pero hablaron más de las guerras civiles internas,de unitarios y feferales,hablaron de las guerra del Pacífico,de Perú,Chile,Bolivia,también hablaron de la guerra entre EE.UU y México,lo poco hablaron de la guerra infame,fueron exclusivamente para justificar la atrocidad criminal de los aliados.Esa es la historia falsa que enseñan, en los colegios de estos tres países.
Hay Miguel, sacate las anteojeras y escucha todo
Punto de vistas de los ganadores minimizando los desastres genocidios q causaron al Paraguay q aún hoy le cuesta superar...estos lo toman como proceso de formación de límite territoriales pero cuentan a costó de que???del exterminio de un pueblo y con atropello desequilibrados tres contra uno de manera cobarde y todo por envidia y codicia a un pueblo con mejor recursos q se se formaba sólo y pacífico....🇵🇾🇵🇾🇵🇾🇵🇾
Dejan una gran sensación de que no tienen como explicar porqué atacaron tan furiosamente a un pueblo que ese tiempo era muy hermano de las Provincias Unidas.
Muchas vueltas y no dijeron nada del pacto entre Argentina, Brasil y Uruguay hecho años antes en la que acordaron atacar Paraguay.
El concepto de que los estados tenian que pasar por las guerras para formarse tiene un sabor a salvarse de entrar a temas mas profundos.
Esta sección de "Temas polemicos" es excelente desde los expositores, las contraposiciones, etc. Excelente la calidad de video, no tanto el audio. Una lástima q los discontinuaron.
Mi lista sobre temas q no tocaron por si vuelven algun día:
Vuelta de Obligado: Rosas defiende la soberanía o impide el comercio con el litoral?
La revolución libertadora del 55
Rivadavia, su vida, el empréstito
Generación de los 80s: Oligarcas o Aristócratas?
Existen aún los terratenientes del SXIX? Beneficiaron o perjudicaron?
Fué Argentina un país unicamente Agro exportador?
Malvinas: fué lucha por la soberanía o una guerra para permanecer en el poder? Fué una trampa británica o Argentina?
La educación en Argentina, la ley 1420, sus logros, y la actualidad.
La tablada y los levantamientos carapintadas
Más que modos de producción la guerra contra el Paraguay fue el monopolio de producción.
El primer orden mundial que hoy muere y tras un gran catástrofe económico mundial en puerta inevitable porque quienes manejan la economía mundial son los creadores y no hemos aprendido nada porque no tenemos una tercera alternativa.
La guerra entre EEUU y México no se puede comparar con la guerra contra el Paraguay no definió fronteras porque el Mariscal murió y el presidente mexicano fue a Washington lo apresan y le hacen firmar su capitulación y entrega de su territorio que por cierto México se defendió muy bien pero el tema masón ya lo habían resuelto quien ganaría era EEUU porque el presidente de México era masón tanto es así que existe un boicot grande contra México en la firma del Tratado Bucareli lo que dice este tratado prácticamente es que México no puede ser mejor que los EEUU.
El parque no invadió Matto Grosso fue el imperio del Brasil que invadió Matto Grosso en 1859 lo que hizo el Paraguay fue recuperar el Matto Grosso Boreal desalojando al invasor que meses antes envía un buque de guerra estando rotas las relaciones diplomáticas y eso es una declaración de guerra por parte del Imperio es en ese momento luego de tres ultimátum al Imperio sin contestación es y la no contestación es también una declaración de guerra aquí y en China.
Señor misiones es territorio paraguayo y corrientes no fue invadida fue una toma pacífica con consentimiento del gobernador de corrientes.
El Paraguay fabricó sus armas que dice este es más los aliados si podrían rifles a retrocarga pero sólo un batallón, el Paraguay tenía bloqueado la compra de armas.
Cuando dijo el señor "Argentina se tuvo que aliar " que cara dura y se hace llamar doctor en historia. En 1857 la Argentina firma el Tratado Secreto con el imperio que fue ratificada en 1865.
"Gran Bretaña no tuvo nada que ver" Raro que las tierras y las industrias estatales del Paraguay pasaron en manos de empresas inglesas en la posguerra.
Es díficil analizar hechos históricos cuando se le tiene tanto miedo a la verdad.
Tratar de plantear desde su punto de vista muy particular y sesgado del lado argentino tratando de justificar una guerra wue no devio de haberse dado.
La versión mitrista de los hechos y de la historia. La reaccionaria academia. Que propone la historia como un rosario de anécdotas militares horrible
No debió haber ocurrido? Eso decile a López, que les declaro la guerra e invadió a sus vecinos
Una cosa, porque no explican porque la argentina no deja pasar sus tropas a López ? Porque se une con Brasil , que hasta hoy en día Monse pueden ver ?, Porque no negociar con Paraguay que realmente era país hermano ? Hablan de invasión en corrientes , las gentes de corrientes se identificaban más con los paraguayos que con los propios porteños !! Pienso que miran mucho desde de su lado de la historia estos historiadores que sientan en esta Meza. Hay muchos historiadores argentinos que realmente aceptan que estos fue un error y punto. Es impensable justificar que Paraguay iban a invadir las tierras que pasaban. No no Sr.
Hay que aclarar que .corrientes no era de argentina era terreno paraguayo lopez no tenia su ejercito ahi pero mitre si un puño corrientes misiones formosa y el gran chaco y entre rios eran pretenciones argentinas argentina pretendia anexar esos terrenos pese al tratado secreto de la alianza donde decia que ni un pais de la alianza debia de quedar con esos terrenos tanto brasil y argentina violaron el tratado existe el libro de las desmembraciones del paraguay ahi estan todos los terrenos originales del paraguay que buenos aires pertenecio al paraguay la primera andalucia y luego se separan todos y se pierde buenos aires primero deben de saber bien la historia y no los que escriben los "vencedores" desde su puntos de vista hay que leerr la verdadera historia y luego opinar
El río era de uso libre y estaba regulado por cada gobierno en su paso, Paraguay podía ir por el Río Paraná y bajar del Río de La Plata hasta Motevideo, pero no contaba con una escuadra adecuada para este trayecto, lo que sí estaba prohibido es el Paso a pie de un ejército, por eso Argentina no permite el paso de tropa del Paraguay, una vez que Paraguay le declara la Guerra a Argentina, es ahí donde con el tratado secreto firmado ya se hace el paso de tropas de otro país por territorio argentino
Porque Argentina se declara neutral, el dejar pasar un ejercito extranjero para atacar otro país, te parece lógico, y porque no bajo con sus barcos e ir directo a Uruguay y no hacer el desastre que hicieron en Corrientes
No había esclavitud en Paraguay, que mentira de este señor
Mis felicitaciones a los expositores y al Club del.Progreso!!! Mi profundo agradecimiento.
¿Ética en la diplomacia inglesa? Jajaja. ¿Y Thornton què hacía en Puntas del Arroyo Rosario (1864) y en la firma del Tratado Secreto de la Triple Alianza (1865) en casa de Mitre? Paraguay no "recibió" ningún aporte de Gran Bretaña.; los pagó en metálico contante y sonante. ¿Cómo se llama el encuentro: "Defendiendo a Albión"? ¡Vergüenza!
FORMAR LAS BASES,O SEA LOS CAGADORES SE SALEN CON LA SUYA.
La historia como les parece a estos ancianos
Muy ecuanimes las ponencias, aprendi mucho
Ppññññññññ
Ññññññññññññ
Ññññññññ
Ñññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññ
Ññññññññññññññññññññññññññññññññññ
No escuché ninguna crítica ni responsabilidad alguna del gobierno argentino de la época.
El Paraguay debiera intentar una demanda indemnizatoria, ante organismos internacionales en contra del Brasil, la Argentina, el Uruguay e Inglaterra (ésta última en calidad de hacedor intelectual).
Deberá sí, acreditar que contraataco por un ataque real o potencial.
Nada pierde en todo caso en solicitar unos 500 mil millones de dólares a pagar a razón de 10 mil millones de dólares anuales en contra de los 4 países, TODOS agresores.
El único error del Mariscal fue no saber y no conseguir aliados. Fue solo. Contra tres. Más poderosos. Primero Brasil. Segundo Argentina. Y tercero. Uruguay. Uno contra uno. No podrían seguro ganar. Ni hoy tampoco
Coincido con que esta guerra y otras fueron parte del proceso de formacion de estados nacionales y definición economica y politica de esta region.
Pasa por alto la confrontación de un modo de producción en paraguay y otro agroexportador de materias primas en los aliados contra Paraguay.
un acuerdo muy funcional con Inglaterra.
No por nada al enumerar las guerras que marcaron la formación de estados nacionales pasa por alto la guerra de cesión estadounidense. Otra guerra que claramente confronta modos de produccion
parte del proceso de destrucción de las posibilidades de los estados americanos.
Que diferencia existe entre esta línea de pensamiento de los expositores con los de la línea de pensamiento de la nuevo revisionismo histórico, como Pomer , Pigna,José Maria Rosas, Alberdi y otros tantos.Los de esta exposición evidentemente o no tienen conocimiento de la verdad histórica o evidentemente continúa el mismo pensamiento del Mitrista.Ya les queda poco tiempo.
Tres paises cobardes contra nuestro pais, lógicamente que van a contar de acuerdo a su conveniencia, asi como Brasil, ambos nos robaron grandes territorios, mataron a hombres y mujeres, pero aqui seguimos firmes, la raza guarani no se rinde ante nadie, vencer o morir 🇵🇾🇵🇾🇵🇾🇵🇾🇵🇾
Muy mal estos viejos yo como paraguayo les digo que estos no representan a los buenos historiadores que argentina tiene que están proniendo contar la historia como realmente aconteció busquen historiadores como picna o león pomer otros por parte de los brasileños si no existen nigúno serios y mantiene desinformados a su pueblo
Ángel parece que sólo podes aceptar la que te contaron a vos. Pigna es un publicista marxista. Deja afuera todo lo que no cierra. Estos historiadores hablan de todo.
Muy buenos y atinentes comentarios
Agradecido. Gran jerarquía de los participantes
Los europeos no quieren que Paraguay sea la potencia de su América y Brasil y Argentina y Uruguay saca su cansosillo a gran bretaña
Que lindo! Conformación de las naciones, hablando de cualquier cosa, de Europa, de EEUU, y bueno no puede decir ls verdad, carece de honestidad intelectual. con tal de zafar.....
Argentina Uruguay y Brasil pagaran caros y ya lo están pagando
Y lo están pagando, mas de 2 palos de paraguayos, que huyen de su país, miles de paraguayos haciendo tour sanitarios, para hacerse atender en los hospitales porteños, donde siguen tratamientos etc etc
Intereses mezquinos de grupos de poder avalados por gobiernos interesados en llevar adelante esta guerra no importandoles las consecuencias a futuro la masacre de un pueblo
Tampoco a López le interesó masacrar Corrientes y llevarse cautivas. En la guerra no hay santos
Acordate que el que declara la guerra es Solano López
De cual esclavitud habla el señor? Casi nula poblacion negra habia ni hubo en Paraguay.. aqui no hubo ingenios azucareros ni de ninguna indole.. Poblacion indigena si
En Paraguay había esclavitud, y las famosas estancias de la patria, trabajaban los negros esclavos, trabajaron en los astilleros, trabaron en los arsenales, trabajaron en la fundición de hierro, y si ahora son pocos los negros que quedan, es porque Solano López, los envió como carne de cañón, regimientos de negros o pardos, como los nambii creo que se escribe así. Sino crees podes ir a tu archivo nacional de Asunción, donde existen miles de documentos, de compra venta de la esclavatura del estado.
Este que defendió su doctorado en Inglaterra, es una marioneta de los amos de ellos, el Imperio Britanico como su aliado el Brasil, y después habla de hermandad.
Que aburrido por Dios ! mucha chachara, muy genérico.