Как снят «1917» и в чем секрет бесконечного кадра
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Как устроена операторская работа в фильме «1917»? Почему режиссер Сэм Мендес решил снимать фильм о Первой мировой войне так, чтобы создавалось ощущение одного непрерывного кадра? Как в кино использовался длинный кадр и какие задачи он выполняет в «1917»? И почему фильм оказался не просто технически совершенным творением оператора Роджера Дикинса, а очень личным и гуманистическим высказыванием? В этом видеоэссе разбираем главного фаворита оскаровской гонки - военную драму «1917».
Покупайте билеты на фильм «1917» на КиноПоиске: www.kinopoisk.ru/film/1171976/afisha/?
Треклист:
00:00 - Peter Wilson-Lambert - Cautious Steps
01:23 - Matthew Hill - Snow Line
03:06 - Peter Wilson-Lambert - Pursuit
04:46 - Peter Wilson-Lambert - Stillness Speaks
Слабо. Этот фильм достоин лучшей оценки.
потом посмотрю на торентах спасибо
Молодцы. Было приятно услышать профессиональное мнение о режиссуре и операторской работе фильма. Спасибо.
Дебильный фильм , и тот кадр где он бежит в вдоль окопы сверх идиотизм
@комнатный ретроград даже если пять оскаров возьмет, ты ведь не изменишь мнения?!
Словно прочитал очень хорошую курсовую работу студента-энтузиаста, действительно любящего свою специальность. Большое вам спасибо за такие качественные видеоэссе!
Это правда!
По сути фильм говно, если смотреть с объективной точки зрения. Полностью оторванный от реальности сюжет и посредственная игра актеров. Спецэффекты, возможно, но не это делает фильм шедевром.
Удачи, студенты☝🖐
Сергей Петров Может, ты имел ввиду - субъективной? Не нахожу объективизма в твоих глупых мыслях, ничем не подкреплённых.
@@ЗЕТИКСОВИЧ
Нет… обѣктивная точка зрения… в фильме показана фантазия в жанре ww1 причём больная шизофренией.
Как ваш ник Х=Херъ буква, Карион Истомин 16век
Сергей Петров Понятно. Школьник, который никогда не писал самостоятельно сочинения, не может выразить мысль. Говно, Хер - вот и весь инструментарий объективизма узколобого двоечника
Главная фишка бесконечного кадра в этом фильме - это создание эффекта просмотра истории в прямом эфире. Как будто нам в режиме он-лайн всё показывают. История началась и ты с героями следуешь по ней. Это главное ощущение от фильма
Спасибо, Стив Роджерс.
Спасибо кэп!
Какой блять бесконечный кадр? Куча переходов явных и склеек
Фильм снят дублями до 8 мин а не одним кадром. Не ебите голову. А послушайте хотя бы интервью видеоператора этого фильма, а не говноютуберов.
@@robflyn9788 ну это надо быть совсем тупым, чтобы подумать, будто весь фильм - один дубль. Не зря для непонимающих в видео было сказано: "создание ощущения одного кадра". Это всего лишь художественный приём, не более.
У меня так свадьба снята. Бесконечным кадром.
ты в тренде времени)
Прямо вся? Или только клип? Очень слабо представляю себе такое в свадебном видео…
@@DonPetrushka , ну это когда одна камера на свадьбе! Считайте что снято одним кадром 🤣 Раньше, как правило, одна камера только и была на торжествах!
Ору в голос 😂👍
Покажите - интересно! :)))
Люблю когда видосы начинаются вот так, без вступленний заставок и рекламы! 👍👍👍🐭
Действительно, фильм для большого экрана. Снят удивительно!
6 из 10 , не видела значит еще хороших фильмом
Фильм слабенький, наивный, и съёмки обычные - ничего особенного.
А вас не смущает сценарий для дебилов???
@@dirijablik Это снято типа по рассказам родного дяди, поэтому так простенько (не Б.Мюнхаузен).
Вообще это в продолжение темы фильма Мэла Гибсона "По соображениям совести (2016)" (ор.назв. "Хребет в форме ножовки"). - советую, если не хватило.
Режисёр хочет традиционную награду кинофестиваля в этом году - и дадут ведь.
А я посмотрю нашу картину "Сорокопятка" 🤩
@@Sall8983 посоветуй годноту, только не рейтинговую
Перфекционисты. Всё идеально - кадры, звук и тест.
Arkan G только сам фильм получился дерьмовым. Фильм называется 1917, всё, что мне показали, как парень бежит с донесением.
Это все равно, что фильм бы назывался 1944 и мне бы показали такое гавно.
@@My_Lord_I_bring_the_news Так ведь... в трейлере и говорилось о чем все будет
Ну не скажите. Что такое 19-17 вмѣсто 1917. Такъ по-русски не говорятъ.
@@My_Lord_I_bring_the_news насчёт фильма - досматриваю и честно говоря игра актёров мне не понятна, блин вообще не понятна....
@@My_Lord_I_bring_the_news Привет бот!
Проход Бонда по улице среди карнавала с последующим подъёмом в номера, меня очень впечатлил. Просто завёл во мне киногурмана с полоборота!
только что из кинозала. завораживающее действо. лонгшоты, не знаю как это всё можно учудить, но они сразу захватывают внимание. С нетерпением подожду недельку результатов Оскара
Та изи, снайперку бери и закемпери в далеке, на изи лонгшот сделаешь
Алексей Селивёрстов меня тоже заворожило в самом начале фильма и я не почувствовал 2 часа. Просто великолепно. Не ожидал, что этот фильм настолько великолепен
Первый час норм, потом понимаешь, что фильм ни о чем. Пусть идут рекламу снимать со своим лонгшотом, а не кино.
@@Serge86210 Согласен. За героем не интересно наблюдать, так как он типичный тупой добрый болванчик без характера. Спойлер!!!!!!
Не было нормально экспозиции персонажей и поэтому я и слезы не обронил, когда Блэйк умер.
@@Serge86210 полностью согласен. Первый час норм, а потом с мыслями, "о боже да донеси уже этот приказ поскорее, что за издевательство то"
Зря потратил время.
Рассказ о кино заворожило не меньше, чем само кино...топ!!!
Шикарно . Мне кажется во многих моментах режиссёр даже не подозревал что его съемки будут так разбирать и придавать им смысл
Сег посмотрел в кинотеатре. Потрясающе! Оператор как будто бегал, ползал, прыгал. Браво, Мендес!
думаю в этом фильме форма превалирует над содержанием
фон это и есть главный герой, а история лишь фон для главного героя
такой шедевр пропустил во время кинопроката...
Тот редкий случай когда жалеешь что за одно видео нельзя поставить несколько лайков.
Посмотрел с большим удовольствием этот фильм. Действительно стоящая работа.
По мне так этот ютуб канал, лучше самого онлайн кинотеатра КиноПоиск)
Я так ждал выхода этого фильма!🤩
Снято, безусловно, великолепно!👍
Но сюжет вообще не впечатлил!🙈
Вроде всё есть: и "непрерывный кадр", и гуманистические посылы, и музыка. Но совсем не шедевр: перетянут и нереален🙄
Советский "Чапаев" веселее смотрится!😏
великолепный обзор!! спасибо!!
Давно не смотрел видео с таким интересом
Помните как он налил молоко в флягу, а потом оно пригодилось для малыша, который ничего пока ещё не мог есть?
Я не удивился, ибо у меня в жизни тоже было несколько похожих ситуаций. Но не настолько драматичных, ну например даришь человеку что то , а это ему как раз очень сильно нужно было в этот момент.
Только вот от постоянной трясучки и нахождения в тепле, молоко должно было давно уже превратится в масло
Я помню как сидел в зале и проходил степени восторга: «хм, длинный кадр», «лол, а когда переход», «ребят, а это точно фильм», «ахиреть, где вообще переходы». Время при просмотре просто останавливается...
Ух ты, оператор Роджер Диккенс! Он снял мой любимый фильм Таинственный лес (The Village).
Спасибо, не знал о "Бесконечном кадре"
Потрясающий фильм, и как сказал диктор - зрелищный, впервую очередь благодаря сплошному кадру, что очень необычно и передаёт атмосферу. Понравилась игра актёров, ты им сопереживаешь. Моментами жуткая обстановка пробирает до глубины души...
Фильм прост, без замысловатого сюжета, но тут это не главное. Ведь главное история, реальная история человека.
Его однозначно стоит посмотреть в кинотеатре. нельзя упустить. Я пожалуй схожу ещё разок, очень уж он хорош
Полное дерьмище
Приятно слушать такой профессиональный разбор!
Вчера были. Картина, действительно, очень достойная. Роджер Диккенс просто гений. Удивлена, что столько лет он не мог получить Оскар. Уверена в этом году его ожидает вторая награда.
Посмотрел вильм после этого видео... До слез. Спасибо что рассказал о нем. Незнаю чего больше написать... Но это и не нужно
Вильм?
@@ВеликийКорнхолио-ь5ы т9 не сработал хддд
С бондом этот приём в начале был для полного вовлечения и напряжения. И неожиданность. Маски сняты. Теперь цель. Длинный кадр не делается от балды. Он очень сложен и его не будут делать от нечего делать.
Длинный план практически всегда оправдан! Последний адекватный боевик с длинными планами и удачной постановкой экшена - "Казино Рояль". Начальная сцена погони за негром близ посольства - шедевральна.
обзор - огонь!
фильм - пожар!)
фильм гавнище
низкий поклон оператору этого фильма
Автор этого видео должен стать режиссёром у него талант я так думаю
Как всегда потрясающий подгон от Кинопоиска!
Я еще не смотрела фильм, но мне интересен разбор кадра. Я могу его посмотреть до фильма?
да. Практически без спойлеров.
Спойлеров нет но есть объяснение многих операторских приемов которые могут нарушить иллюзию так чательно выстроенную создателями
luchshe posmotret film a potom obzor potomu chto v kontekste filma vse v razi kruche
Лучше фильм посмотреть сначала, а потом разбор, вдвойне интереснее получается
И для Дикенса это будет всего лишь второй Оскар, несправедливо.
Мне этот фильм напомнил интерактивное кино для плейстейшн
ЕЩЕ ЛЕТ 15 НАЗАД ДРУГУ СКАЗАЛ , КТО СНИМЕТ ФИЛЬМ БЕЗ "ОБРЕЗАНИЯ" СТАНЕТ ШЕДЕВРОМ
Вообще-то наш режиссёр Сокуров, 18 лет назад снял фильм "Русский Ковчег", более часа снятый одним ДУБЛЕМ, с одновременным задействованием 300 актёров.
Шикарный разбор!
Посмотрел вчера фильм по совету, фильм очень грустный, честно говоря я в под конец плакал.
Длинный кадрр в 1917 просто шикано переносит меня туда ... ставитна место героя .. вот его назначение
Спасибо, интересно и понятно изложен материал! 👍
02:01 - Мне одному кажется странным этот бег? (забавный баланс головы)
Сегодня сходили на этот фильм. Мне понравился. Местами реально ощущаешь чувство что ты находишься вместе с этими двумя парнями.
Только из кинотеатра. Визуальное и музыкальное в фильме - наслаждение в чистом виде, а вот сюжет не без глупостей. Некоторые действия героев были глупы до абсурда, что немного подпортило впечатление.
хорошо объяснил учитель)
2:00
Искусно спрятанная склейка)
Про Бонда: нет, это твоё субъективное мнение, что такой прием в самом начале фильма не имеет никакого смысла.
А лично меня он более погружает в картину, чем частая смена кадра.
Сколько хороших фильмов в одном видео.
Вот сравнение с игрой в точку
только сегодня посмотрел этот фильм. боже, какая же крутая работа всего
Вангую, что в РФ соберет очень мало. Ибо народ ходит на всякий шлак типа Холопа и Притяжения. У меня в январские праздники все соцсети были забиты сторисами и постами от моих "друзей" , что Вау, какой фильм. Сомневаюсь, что хоть кто то их них посмотрит 1917
кто же виноват, что у тебя такие друзья. У меня таких нет
Между прочим сборы всего за 2 дня уже 70 миллионов рублей, это вам не в тапки ссать
Вопрос не в том, что все ходили на всякий шлак, а в том, что в прокат на празники ставили практически только наши "шедевральные" фильмы! Другого либо не было, либо ставили неудобное время! Вот люди от отсутствия альтернативы шли! А потом рапортовали о высоких просмотрах
обожаю ваши тексты!
ЧТО ЭТО БЫЛА ЗА ИГРА НА ФОНЕ, ну очень понравилось особенно графон.
Если бы в этот фильм помимо видеоряда завезли хоть мало-мальски логичный сюжет, то цены бы ему не было!
Ух, голос шикарный
Крутой фильм, только посмотрел в кино, оскар оператору...
одно смутило, Фрицы стреляют как штурмовики из Звёздных войн )))
Надо прежде хоть раз в жизни подержать винтовку тех лет (а это и конский вес, и массивность, и в принципе затраханность изматывающих лет бессмысленной войны), прежде чем гнать на солдатов в фильме. Хотя, конечно, им нельзя по сюжету было попадать, это да, немножко бесит) Тем не менее, сцена с городом может сойти за риализмъ: если усталым пробежать в экипе 20+ метров, то ни за какие деньги ты не попадёшь в так же бегущую цель, если в руках волына времён первой мировой
А тебя не смущает, что по статистике Второй Мировой Войны на одного убитого приходилось до 25 000, выпущенных в молоко, пуль?
@@nas-zd7my а это, к тому же, первая мировая)
Фильм шедевральный, давно таких не смотрел
Отличный фильм, очень жаль что здравый смысл и логику сочли неуместными для шедевра.
Это ирония?
@@arthurmorgan9985 надеюсь да
@@nicel62442 А ведь говорит он наполовину правильно.
Хороший фильм.
Посмотрел после твоего ролика кстати. Спасибо)
видео от автора гораздо лучше чем сам фильм...просто в фильме столько абсурда что на 20 минуте уже не было терпения его смотреть,а когда главный герой выпустил сигнальную ракету не в вверх а в сторону-просмотр был окончен....
1917 тот случай когда трейлер лучше фильма..
Смотрите дальше свои тупорылые комиксы. А фильм "1917" - шедевр!
смотрел его вчера в кино,просто нереальный фильм,советую именно в кино посмотреть фильм,народа было много
Ты как из самоизоляции вышел? А ну быстро домой!
Я писал почти 2 месяца назад 😉
@@molodoy_ll6658 Уже должен был 3 месяца назад быть дома с горой гречки и туалетной бумаги!
Отличный фильм!Посмотрел дважды!
Кстати, 1:55здесь по сценарию он не должен был сталкиваться с солдатами, а так как съёмка была дорогой, то они решили оставить так
у меня один вопрос: почему Милёхин до сих пор не озвучивает кино?
Пока интересных предложений не поступало )
На моц взгляд единственной целью снять этот фильм одним кадром это полностью вовлечь зрителя в действие. Эмоционально и почти физически. Один кадр держит в напряжении. Ты не можешь оторваться. Ты там, в фильме. Это и было целью. Фильм шедевр на 100%. Мы прошли вместе с героями весь путь. Это и была цель. И не надо сравнивать его с игрой. Это вообще некорректно. Это драма абсолютная драма, показанная в определённой технике. Длинным нон стоп кадром. Аттракциона там нет.
Снят хорошо но это единственное хорошее в этом фильме
Омагад , как все четенько разобрано
Дядь, спасибо что просвещаешь
А теперь представьте: Вы-режиссёр, фильм снят на 79%,заходит курьер пиццы и говорит: "Здрасьте!"
Режиссер: Миша все хуйня давай по новой
В чём прикол?
@@ΤςουβακιζΊντερνετα в том что это ФЕЙЛ
Да и хорошо, хоть разбавил бы это скучное дерьмо.
@@Вячеслав-ж4щ не понравилась картина?
Словно прочитал очень хорошую курсовую работу студента-энтузиаста, действительно любящего свою специальность. Большое вам спасибо за такие качественные видеоэссе!
3:04 Бонд думает: "а зачем была эта длинная сцена в начале?"
он думает: "НУ НАXEP!"
Сцена создаёт атмосферу в которой действует главный герой,демонстрируя его универсальность и многозадачность,очень кстати эта сцена!
@@4umozavr вообще то лазер трудно заметить ОН НЕВИДИМЫЙ!
@@zhommakuha , я тоже думаю, что это было абсолютно с стиле Бонда. Он как бы походя соблазняет женщин, убивает "плохих" парней и тп. Сцена - высший класс!
@@4umozavr да хрен с ним лазером. Движущегося человека на безлюдной крыше легко заметить из окна
Как я люблю ваши красивые объясняющие суть красоты видео. Так часто мы не понимаем, чем нас очаровал фильм, но вы всё доносите прямо в мозг
Совсем мозг отрафировался? Не понимать чем ты очерован ,это чревато ранней дименциией и старческим маразмом, поэтому размышляйте и развивайте темные участки мозга . Ибо будете ущербным для себя и для семьи , окружающих.
@@johnconor9727"очарован", невежда. И такие унтеры людей чему-то учат в комментах, пиздец человечеству
john conor вот ты противный 🤢
@@johnconor9727 даун
@@sanya_whitey + дЕменция и кое-где пунктуация
Вчера смотрел фильм. Склейки рушат ощущение времени, в 1917 ты 2 часа жил в одном времени вместе с героями. Классный приём... Актеры сыграли здорово. Фильм оставил какое то послевкусие, отвращение к войне. Жаль молодых ребят которые не успели полюбить, им бы учится в университете и устраивать вечеринки, а не умирать во французских болотах.
Как же вы правы! Отвращение к войне, вот что надо прививать всем людям с пеленок.
@@Angel-mir9 Зачем?
@@Leantenant а вы сами додуматься не можете? Что за глупые вопросы? Человеческие жертвы, голод, ужасные условия и так далее по списку, вот что представляет из себя война. Именно поэтому нужно прививать отвращение к войне. ЧТОБЫ ТАКОГО БОЛЬШЕ НЕ БЫЛО.
@@Aress_sh Бред всё это.
Если война это так плохо, то по какой причине она постоянно случается?
@@Leantenant потому что войны - это личная инициатива маленькой группы общества, в чьих руках была власть.
Фильм снят просто гениально, местами думаешь "ну как вы вообще делаете это камерой?". Всем рекомендую.
Оператором выступает гениальнейший человек - Роджер Дикинс.
@@1LERS1 Смотрел документален как Роджер готовился к съемкам этого фильма и это просто поразительно. Все было просчитано с точностью до секунды, подготовка к съемкам заняла времени больше, чем сами съемки. Абсолютно заслуженый Оскар!
Плюсую, Дикинс один из лучших операторов мира, вряд ли кто-то может передать атмосферу так как он. Отдельная хвала ему и Вильневу за sicario и bladerunner
С того как снято согласен, но сюжет и содержание лучше смотреть без размышлений )
@@alexfrzn4 это называется хореография
Почему так коротко?(
Я только вошёл в медитативное состояние от происходящего на экране телефона...
Айбек Амиров странно что ему бан за автоскрепер права не зафигачили
@@turtwigdata7132 Автоскрепер? Что это? Никогда не слышал.
@@Prosto_Roman авторские скорее всего
иди в кино просто , на фильм, 2 часа медитации обеспечены
@@aoristt сходил, посмотрел) у КиноПоиск а ролик получился лучше)
Обожаю такой приём. Несколько раз он был использован в фильме "Солнцестояние", и эти моменты были особенно атмосферными и пугающими. Кадр словно держит тебя позволяя погрузиться по ту сторону экрана и прожить каждую эмоцию героев как свою.
Жалко не показали сцену, как в темноте освещается сгоревший город. Это прям лучшее
Жаль никто не объяснил, кто и для чего поджигал разрушенный город? Днём город уже в руинах и пожара в нем нет, но к вечеру для красивого кадра начинает не кисло так полыхать.
@@СЦНордМотор полыхает в основном церковь, к которой выходит гг, большую часть света дают осветительные ракеты.
Алогичные кадры, как и весь фильм.
@@СЦНордМотор Это осветительные заряды, противник подсвечивает себе территорию ночью чтоб видно было куда и зачем стрелять.
@@nechto9112 к осветительным зарядам вопросов никаких, а вот к охваченным пламенем постройкам немного остаётся, к синдрому имперского штурмовика у немецких солдат, к течению реки в центре города, который явно не в горах расположен. К исчезновению британских солдат в момент когда главный герой заходит в город и попадает под обстрел, трупы логики и здравого смысла в этой картине изнасилованы самым бесчеловечным образом.
Это кино снято для большого экрана. Меня даже поначалу укачивало от постоянного движения героев по траншеям. Визуально шедевральный фильм. Да и парни в главных ролях молодцы.
Фильм уже был в прокате или ещё идёт? Я просто работаю не успеваю отслеживать
@@Егор-ц5з3ъ идёт. Был вчера на сеансе. Восторг!
@@Василийолигофренович-ъ3э блин...хотел ответить, но увидел “олигофренович” и все понял..
Насколько большого? 3 метра диагонали хватит? или 2? или 10 надо?
Евгений Бобров в РФ только вышел. Во всем мире ещё в начале декабря
Фильмы:
1 -1917
2 - Бегущий по лезвию 2049
3 - Как трусливый Роберт Форт убил Джесси Джеймса
4 - 007 Спектор
5 - Веревка
6 - Печать зла
7 - Дитя человеческое
8 - Искупление
9 - Кингсман: секретная служба
10 - Призраки дома на холме
11- Русский ковчег
12- Бердмен
Выглядит как чек-лист для карантина))
Список говно
@@mayorlee7915 ты тоже
только 3 фильма норм.
@@mayorlee7915 это как бы фильмы которые в видео
Смысл длинного кадра в 007 - не дать зрителю проморгать появление Бонда в кадре. Кульминация наступает примерно в середине этой сцены. И оказывается, что он все время был перед зрителем.
Очень интересно, спасибо! Но
2:18 я ОБАЛДЕЛ от утверждения, что в случае с Бондом этот прием не имеет смысла: нам показывают как Бонд - как пуля(!), направленная на врага, идет с дамой в отель, поднимается по леснице, входит в номер, не обращает внимания на даму, разлегшуюся на кровати: он весь нацелен на выполнение задачи: выстрелить и убить. Т.е. полет пули начинается задолго до спускания курка. Именно это нам хотят показать этим приемом "бесконечного кадра": полную сосредоточенность Бонда на достижении цели.
Кстати Вы правы...
Так все что угодно можно было бы аргументировать. Порой мы ищем смысл и концпет там, куда его вовсе не закладывали, пытаясь оправдать любую нелепость (и это не только про данный случай) или бессмысленность.
@@storicaaa Иди у режиссера спроси.
ухх, сос мыслом
@@storicaaa у Вас есть основания утверждать, что здесь это не было заложено ?
2 часа назад вернулся из кинотеатра с женой - фильм исключительно для большого экрана, оч хорош
Время не вернуть. Ты не мог вернуться два часа назад в 2020 году
Голос настолько ахуенен, что хочетчя пересматривать видос
ыыы, ахуенно, видос, ыыы...
@@Sausage_of_Eternity1 тебе скорую вызвать?
@@focusproductionarts солдатику уцелевшему вызови)
Обычный микрофонный голос. У половины ютуберов он такой же. Тупо микрофон плюс обработка, а может сам микрофон так выдаёт.
Это голос из Галилео?
Мендес это тебе не Бондарчук
Ружье Бондарчука
Ну естественно,Бондарчук лучше
А Бондарчук не Сарик Андреасян
@@Jan_Ptaczek Я почти попался. Хорошая шутка)
Бондарчук про себя сказал, ФУ! 😊😊
Честно говоря,ваш канал это,как Кристофер Нолан в киноиндустрии,вы творите искусство,которое смотришь с наслаждением и восхищением, и я рад,что давно смотрю вас )мое вам уважение
Зайди на канал "чбу"
Испытаешь что-то подобное)
@@sanberg5322 отвратительный канал
@@dunul2825 нет
НОЛАН АХАХАХХАА
ВСЕМ ПРИВЕТ Я БЫДЛО, А НОЛАН ГЕНИЙ
'Children of Men': - 2 очень популярные не резанные сцены.
Любецки однозначно заслуживает отдельного ролика
Хм...
Потрясающий фильм. Только из кинотеатра. Длинный кадр полностью оправдан, потому что, как зритель, поймала себя на мысли, что во время присмотра я двигаю головой и даже вытянулась, когда герои выглядывали из окопа. Настолько я себя ощущала вовлеченной в действие. Парнишки на главных ролях - молодцы. И фильм не затянут. Браво Мендесу и Дикинсу!
это называется дубль, а кадр - это просто снимок.
Первая сцена в «Спектре» ещё как оправдана. Погружение в атмосферу Дня Мёртвых (праздник в Мексике), как-будто насмешка и ирония над деятельностью Бонда - убивать. Вокруг праздник и атмосфера карнавала, а Бонд, побыв какое-то время в личине скелета (маска), снимает её и мы видим физиономию хладнокровного убийцы и исполнителя. Сцена технически и визуально прекрасна, но и как художественный ход - супер!
Наверно скорее В ДУХЕ атмосферы дня мертвых (добавить еще одного мертвеца), а не "насмешка".
:)
Был момент в кинематографе, когда показывая Мексику, обязательно попадали на этот день.
А еще вложена просто охренительная музыка
До чего же классным получился фильм, посмотрел на одном дыхании
Ну и дыхалка у тебя тогда...
Ну дык, один кадр - одно дыхание😁
Еще рекомендую фильм "Рыцарь кубков"
0:00 Вступление
3:10 Ощущение времени
4:45 Пространство
5:30 Зрелищность
5:48 Субъективность
6:40 Заключение
Неожиданная концовка. Нет, не по экшену. По Камбербэтчу. Не буду спойлерить, но я весь фильм представлял себе встречу г.г. с полковником Маккензи ну совсем не так, тем более характеристику ему вначале выдали ту ещё...
@Seaworth и с гранатами , там был акцент два раза, что им дали гранаты, но он их не использовал ) с точки зрения сюжета слабая история
"На войне как на войне" Режисер Виктор Трегубович. Потрясаюшие сцены сняты одним кадром. Песня танкистов во время застолья, проезда к линии фронта, постановка задач полковником Деем командирам экипажей, знакомство десанта с экипажем. Я не знаю в каком это стиле снято, но создаётся впечатление что смотришь документальный фильм.
Спс, что без спойлеров
Щас посмотрю
без спойлеров, ага да конечно
Восхитительный фильм, не удержался, и пошел в третий раз, в аймакс обязательно, кстати!
Что такое аймакс?
Тоже ходил в imax. На моменте с растяжкой отложил пару кирпичей))
@@rebzayh6049 специальный кинозал с огромным экраном , качественным изображением и восхительным объемным звуком
@@НЕПОПЛАНУ-н9о ну вот знал же что бабахнет и все равно пугаешься))
говно полное, очень разочаровал фильм, просто куча тупорылых ошибок, в тройне обидно так как действительно крутая визуализация но запороли
смотрел фильм на днях в кино, в оригинале . Был просто поражён съёмкой , игрой актёров ( британским английским) , светом , музыка . и тд. Больше всего поразило что после окончания фильма , когда пошли субтитры - зал сидел минуты 4 . Было такое ощущение что все пропустили эту историю через себя .Однозначно хороший фильм.
в оригинале всегда лучше смотреть, и зал глубже понимает все
То чувство, когда захотел выебнуться тем, что смотришь оригинале, но понял только 50% всех диалогов.
@Seaworth Ты в своих чувствах запутался, друг. Приведи их в порядок
Чушь какая то.. )) какая игра актёров в английском кино? Убожество сплошное...
Смотрел вчера, достойное кино. Потрясающие сцены, отличная детализация элементов второго плана, непредсказуемость каждых последующих событий. Очень рекомендую смотреть именно в кино на большом экране, если есть возможность в IMAX
Фильм просто отстой! Не верьте
@@bigtyson777 Ну это твое мнение, а какие фильмы для тебя не отстой? Можно примеры?
@@slavabelaev Естественно мое мнение, не ваше. Эта ваша реплика к чему направлена? Люди в зале вставали на середине фильма и уходили. Беготня в окопе пол фильма...головокружение. Бестолковые диалоги, бегает в потемках и костры горят, пьяный фриц, словно компьютерная игра. Это фильм рассчитан на геймеров? Бестолковый диалог с француженкой у которой ребенок грудной, нес там какую-то чушь почтальон. Молоко было под стать, ведь грудной ребенок обязан был появиться на пути. Вот бежит герой 500 метров до какой-то цели и зритель должен смотреть, как все 500 метров он будет бежать к этой цели. Тупо бежать! Поют сидят, он подходит, они все поют, да так и фрицы могли подойти и расстрелять всех к чертовой матери. А эта песня проста не выносима!
Вот тебе пример, если рассматривать на военную тему, подобного плана - По соображения совести. Да тот же Перл Харбор
@@bigtyson777 Реплика к тому, чтобы выяснить сферу Ваших интересов. Просто Вы написали "не верьте" так, будто я сказал ложь, но правда в том, что мне фильм очень понравился, как и большинству людей, если судить по оценкам и рецензиям на КП. Каждый имеет право на свое мнение, которое может не совпадать с чужим, но для того чтобы понять чужую точку зрения, нужно понимать из чего состоит внутренний мир человека, который придерживается данной точки зрения. Из Вашего ответа могу сделать вывод что Вам нравятся более динамичные фильмы.
@@essem934 Данное кино не документальное, а художественное. Документальное кино нацелено на факты, художественное нацелено на эмоции и имеет право на художественный вымысел, если не заявляется обратное
Мне фильм очень понравился, но как так получается что солдат прошёл день пути за два часа и при этом мы каждую секунду наблюдаем за ним
Была сцена где он упал головой и отключился, камера тоже. За это время стемнело.
@@danial193 Дело не в этом, он отключился и пролежал там пару часов, но он лежал на месте, и когда очнулся уже двигался дальше, получается он прошёл через линию фронта, через брошенные немцами позиций, катакомбы, на них упал самолёт, он ехал на грузовике с солдатами, потом город, и прочее, побег из города, он попал к своим и там он ещё бегал от одного к другому, и всё это произошло за два часа, а ведь при просмотре фильма не возникает ощущения что всё как то сжато, камера наблюдает за событиями не прерывно, и такой большой путь герой фильма проходит всего за два часа, но создаётся ощущение словно зритель был с героем фильма целые сутки, и прошёл с ним весь этот путь
@@ayros138 Это все же художественное кино, а не симулятор реальности))
На 100% реалистичные фильмы Вы бы вряд ли досматривали до конца)
нашел очень интересный " киноляп " может ! когда смотрел этот видео ролик когда бежит герой 3.16 ...в него врезается другйо боец который сбивает его с ног , и главный герой встает и бежит . а тот военный просто падает крутится и не встает )) хотя он только начал бег и тот не смог бы его сбить так что тот потерял бы сознание ! )) просто факт
Обзор получился не менее атмосферным, чем сам фильм
этот канал просто шикарен... Только благодаря вам ребят, у меня не пропадает желание изучать и работать в кинематографе