Хороший тест, спасибо!!! Один крайне важный момент по настройкам Квазара: На сложных грунтах и в других сложных условиях - категорически неверно делать то, что сделал владелец данного Квазара - а именно замедлил Фильтр. Если прибор действительно видел данные цели слегка в цвете - то скорее всего на FAST он бы их все увидел, кроме, возможно, самых глубоких пятаков (чтобы брать все цели, включая самые глубокие, мной применялся ранее такой алгоритм - я ходил на SLOW, и когда встречалась сложная цель - я переключался на FAST и "разнюхивал" ее. Теперь уже не жадничаю по глубине и как правило хожу сразу на Normal, если это не поле с золотом и надо копать ВСЁ.). И, разумеется, если мы работаем в фильтре ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО, то махать БЫСТРО не стОит :) Технически данный Квазар неплох, хотя и неидеален. В данном случае он работает на SLOW, барьер 3 с моросней, а должен - без. Впрочем, если сравнивать с большинством Народных Квазаров, участвующих в тестах на Ютьюб - то этот квазар даже очень неплох. На Деловеру не похоже :) Соглашусь с Андреем - я тоже слегка впечатлен работой Квазар на ДАННОМ полигоне. Поправить бы теперь фильтры, и включить Полифонию бы - послушать качество сигнала.... P.S. Расшифровываю - "BL это неинтересно" - это уровень подсветки, действительно неинтересно.
Не разбираюсь в фильтрах квазара , но похоже речь идет о ФВЧ , вы уверенны что они координально влияют на селекцию цели в грунте? Можно посмотреть видео , где переключение фильтра делает черный сигнал цветным..
@@АндрейОстапчук-ч3в я, в свою очередь, не очень разбираюсь в этой теории :) Скажу немного другими словами, фильтры в Квазаре это в точности как Reactivity/скорость в Деусе. По личному полевому опыту, переливчатая полуцветная цель на обоих этих приборах как правило станет более ясной на более высоком фильтре/скорости. Но, разумеется , злоупотребление этой скоростью приведет к потере глубины. Как кажется мне - на медленных фильтрах оба прибора как бы усредняют сигнал, и замешивают грунт и цель в одно целое :) Поэтому слабая цель в сложном грунте часто "усредняется" до черной или до "непонятно какой" И да, бывают конкретные "закидоны" в чернину, когда никакими фильтрами делу не помочь, но как мне кажется значительная часть целей в данном тесте ВОЗМОЖНО могла быть вытянута Фильтром... Кстати давно хотел спросить - не это ли на Картах называется Фильтром ( F1 - F3 )? Извиняюсь за не очень научные формулировки :)
Доброго! Спасибо за тест. Замечания, при всем уважении!!! Да при сравнению 2 приборов есть наглядность некая. Однако хотелось бы чёткого понимания. Цели-размер/вес. Глубина закладки. Верить на слово оно можно, однако... Да и при закладке-выкопал/прикопал глубина увеличивается минимум на 5 см относительно теста в пласте с боковым шурфом. Касательно работы Квазара. Может я пропустил, если да то поправьте, частота какая на Квазаре? На Кроте понятно высокая. По настройкам Квазара. Пользователь не понимает, что такое настройка Квазара по ферриту и грунту. Понятно, он начитался "неких инструкций" от "мастеров" и т.д. Правило одно-феррит это не грунт. И на этом он теряет и глубину и у него закидоны в чернину. Так же не понятно как сделана катушка, от неё так же будут и закидоны в чёрное и прочее. Грунт у Вас кстати "правильный", а не лёгкий песочек, как во многих тестах. Конечно хотелось бы и мне с моим Квазиком сравниться... Но увы в Ленинграде и в окрестностях мало кто пользуется подобными МД. А целом и без обид. Если любой пользователь купив нечто, от аля "мастеров" или собрав сам по своему разумению нечто...заявляет потом, что то не "так"... В зеркало и в карман советую заглянуть. Халявы не бывает). За что купил...как собрал...так оно и будет работать).
))) класний тест ...!!!!!!респект!! .Іі знов бла... бла... бла ....треба оператора прибора на досвідченого....)))щось нагадує по коментах тест з фортуною S.)))
@@АндрейОстапчук-ч3в Андрей, добрый вечер! У владельцев взять. Пригласить к себе, например, для теста. У меня Квазар, мастера блока Бондаренко, датчика Пугач, дд 20, на 18,5 кГц. Очень хороший детектор.
Нормальний тест. Чуда не стало. Те що прилад фабричний чи деловера, ще нічого не значить. Працює на першому сенсі і стабільно, деякі прилади від майстрів не можуть так працювати. Проте ще велику роль грає датчик та його показники. Добротність частота і т.д. Показовим була робота над 1коп. ссср. Помітив, що не залежно від частоти, видимість майже одинакова. Різниця може бути пару см. А тут сожна сказати не копабельний сигнал. Це реалії прилада. І повторюсь, чуда не буде.👍👍👍
Это именно деловеровский мусор в чистом виде!!! Оператор тоже красавчик - баланс это не интересное...... Там может датчик улетел на 1.5 вольта и только на компенсаторе держится, а ему не интересное.... Б/Г походу вообще лишняя функция и делать его не нужно. И ещё - если чернит, то только полный баран включает фильтр помедленнее. Не тянет такое на сравнительный тест. Человек с деловеровским прибором НЕ ЗНАЕТ ПРИБОР и не понимает суть настроек.
Сказать честно удивился что Квазар вообще увидел эти цели.. Надеюсь вы понимаете что Крот с катушкой "Торнадо" добавит 5+ см. Давайте самый хороший Квазар с удовольствием переснимем!
@@дедпырдет нормальный у него прибор. Уж точно не из плохих.. А вот то, что в Квазаре всего ТРИ основные настройки (барьер, ток и фильтр), а владелец в них умудрился потеряться - это конечно фейл... Чувствую, надо снимать своё настроечное видео, да чтобы с Блэкджеком)) (в интернете самое популярное видео с настройками = 50 минут, подозреваю что люди засыпают уже на середине и до самого интересного никогда не добираются)
Хороший тест, спасибо!!!
Один крайне важный момент по настройкам Квазара:
На сложных грунтах и в других сложных условиях - категорически неверно делать то, что сделал владелец данного Квазара - а именно замедлил Фильтр. Если прибор действительно видел данные цели слегка в цвете - то скорее всего на FAST он бы их все увидел, кроме, возможно, самых глубоких пятаков (чтобы брать все цели, включая самые глубокие, мной применялся ранее такой алгоритм - я ходил на SLOW, и когда встречалась сложная цель - я переключался на FAST и "разнюхивал" ее. Теперь уже не жадничаю по глубине и как правило хожу сразу на Normal, если это не поле с золотом и надо копать ВСЁ.). И, разумеется, если мы работаем в фильтре ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО, то махать БЫСТРО не стОит :)
Технически данный Квазар неплох, хотя и неидеален. В данном случае он работает на SLOW, барьер 3 с моросней, а должен - без. Впрочем, если сравнивать с большинством Народных Квазаров, участвующих в тестах на Ютьюб - то этот квазар даже очень неплох. На Деловеру не похоже :)
Соглашусь с Андреем - я тоже слегка впечатлен работой Квазар на ДАННОМ полигоне. Поправить бы теперь фильтры, и включить Полифонию бы - послушать качество сигнала....
P.S. Расшифровываю - "BL это неинтересно" - это уровень подсветки, действительно неинтересно.
Не разбираюсь в фильтрах квазара , но похоже речь идет о ФВЧ , вы уверенны что они координально влияют на селекцию цели в грунте? Можно посмотреть видео , где переключение фильтра делает черный сигнал цветным..
@@АндрейОстапчук-ч3в я, в свою очередь, не очень разбираюсь в этой теории :) Скажу немного другими словами, фильтры в Квазаре это в точности как Reactivity/скорость в Деусе.
По личному полевому опыту, переливчатая полуцветная цель на обоих этих приборах как правило станет более ясной на более высоком фильтре/скорости. Но, разумеется , злоупотребление этой скоростью приведет к потере глубины.
Как кажется мне - на медленных фильтрах оба прибора как бы усредняют сигнал, и замешивают грунт и цель в одно целое :) Поэтому слабая цель в сложном грунте часто "усредняется" до черной или до "непонятно какой"
И да, бывают конкретные "закидоны" в чернину, когда никакими фильтрами делу не помочь, но как мне кажется значительная часть целей в данном тесте ВОЗМОЖНО могла быть вытянута Фильтром...
Кстати давно хотел спросить - не это ли на Картах называется Фильтром ( F1 - F3 )?
Извиняюсь за не очень научные формулировки :)
Всё правильно
Мы-то все это дело знали и раньше Тест очень красноречив. Слышу запах дыма. Где-то под Сумами крепко полыхает чей-то зад. 😁😁👍👍🤓🤓
Странно что тишина такая??!? Это ещё хороший квазар попался))
Меня убеждали Квазар реально хороший, его товарищ ходит с Эквиноксом 600 и сказали что много раз соревновались по целям и Квазар был не хуже ..
Вот если б схлестнулись "титаны". Я имею ввиду авторов квазара , фортуны ,и крота.....было бы Очень ярко и красноречиво!!!
Молодец, Андрей. Прибор достойный.!!!
Вопрос автору "Крота", экран на про версию от "Фортуны" подойдёт?
Доброго! Спасибо за тест. Замечания, при всем уважении!!! Да при сравнению 2 приборов есть наглядность некая. Однако хотелось бы чёткого понимания. Цели-размер/вес. Глубина закладки. Верить на слово оно можно, однако... Да и при закладке-выкопал/прикопал глубина увеличивается минимум на 5 см относительно теста в пласте с боковым шурфом. Касательно работы Квазара. Может я пропустил, если да то поправьте, частота какая на Квазаре? На Кроте понятно высокая. По настройкам Квазара. Пользователь не понимает, что такое настройка Квазара по ферриту и грунту. Понятно, он начитался "неких инструкций" от "мастеров" и т.д. Правило одно-феррит это не грунт. И на этом он теряет и глубину и у него закидоны в чернину. Так же не понятно как сделана катушка, от неё так же будут и закидоны в чёрное и прочее. Грунт у Вас кстати "правильный", а не лёгкий песочек, как во многих тестах. Конечно хотелось бы и мне с моим Квазиком сравниться... Но увы в Ленинграде и в окрестностях мало кто пользуется подобными МД. А целом и без обид. Если любой пользователь купив нечто, от аля "мастеров" или собрав сам по своему разумению нечто...заявляет потом, что то не "так"... В зеркало и в карман советую заглянуть. Халявы не бывает). За что купил...как собрал...так оно и будет работать).
))) класний тест ...!!!!!!респект!! .Іі знов бла... бла... бла ....треба оператора прибора на досвідченого....)))щось нагадує по коментах тест з фортуною S.)))
Мне кажется просто "Квазар" не рабочий 😀😀😀
Всё по Чесноку! Вопрос исчерпан.Тест оправдан! Всем Удачи!)
Возьмите квазар от Яковлева, Пугача, Коваля, с нормальными датчиками. Результаты будут другие. И оператора квазара более опытного.
Скажите где их взять, непременно возьму.
Или может Китайского Квазара пришлете?...)
@@АндрейОстапчук-ч3в Андрей, добрый вечер! У владельцев взять. Пригласить к себе, например, для теста. У меня Квазар, мастера блока Бондаренко, датчика Пугач, дд 20, на 18,5 кГц. Очень хороший детектор.
@@АндрейОстапчук-ч3в А разве китайцы делают Квазар?
@@АндрейОстапчук-ч3в Тёрки 705 да
Все честно!
Нормальний тест. Чуда не стало. Те що прилад фабричний чи деловера, ще нічого не значить. Працює на першому сенсі і стабільно, деякі прилади від майстрів не можуть так працювати. Проте ще велику роль грає датчик та його показники. Добротність частота і т.д. Показовим була робота над 1коп. ссср. Помітив, що не залежно від частоти, видимість майже одинакова. Різниця може бути пару см. А тут сожна сказати не копабельний сигнал. Це реалії прилада. І повторюсь, чуда не буде.👍👍👍
,👍👍👍👍
Вітаю Пане Андрій можна ваш вайбер
Квазар недонастроен в видео
Это именно деловеровский мусор в чистом виде!!! Оператор тоже красавчик - баланс это не интересное...... Там может датчик улетел на 1.5 вольта и только на компенсаторе держится, а ему не интересное.... Б/Г походу вообще лишняя функция и делать его не нужно. И ещё - если чернит, то только полный баран включает фильтр помедленнее. Не тянет такое на сравнительный тест. Человек с деловеровским прибором НЕ ЗНАЕТ ПРИБОР и не понимает суть настроек.
Сказать честно удивился что Квазар вообще увидел эти цели.. Надеюсь вы понимаете что Крот с катушкой "Торнадо" добавит 5+ см. Давайте самый хороший Квазар с удовольствием переснимем!
Где гарантия что это прибор деловера?
"Не знает прибор"от куда выводы такие!?
@@Asandroson ну когда хозяин сказал что прибор заводской и дешовый.
@@дедпырдет нормальный у него прибор. Уж точно не из плохих.. А вот то, что в Квазаре всего ТРИ основные настройки (барьер, ток и фильтр), а владелец в них умудрился потеряться - это конечно фейл...
Чувствую, надо снимать своё настроечное видео, да чтобы с Блэкджеком)) (в интернете самое популярное видео с настройками = 50 минут, подозреваю что люди засыпают уже на середине и до самого интересного никогда не добираются)