@@E_se_Endrick_fosse_assim sim, vários duques poderosos, o sacro imperador foi perdendo poder, muito descentralizado. Fora que o Imperador achava que estava acima do papa e vários foram excomungados por causa disso. No império bizantino, o imperador mandava e pronto.
Os próprios bizantinos se sentiam romanos, tem uma série de fatos que comprovam isso da visão dos bizantinos, eles eram sim o império romano, a continuação, era como se apenas tivesse mudado de capital.
Finalmente um vídeo sobre o Império Romano do Oriente! Ficarei aguardando ansioso pelos próximos 😊
11 месяцев назад+27
Conheço toda a História bizantinos, pobre civilização, Basílio II em 1025, chegou perto de restaurar o esplendor de Bizancio, derrotou os búlgaros, conquistou a Armênia e Geórgia, morreu no mesmo ano. Os cruzados tentaram barrar o avanço turco em 1444, na chamada Cruzada de Varna e salvar Bizancio de uma queda iminente, mas não deu certo, ainda depois de 1453, 5 territórios bizantinos sobreviveram sendo último foi conquistado em 1479.
•Essa ideia de que os bizantinos não eram romanos surgiu na era moderna para fins acadêmicos e é o pensamento majoritário de hoje. •Os germânicos foram os primeiros a ir contra os bizantinos serem herdeiros de Roma por causa do Sacro império romano-germânico •Os árabes chamavam os morados daquela região de rüwmani e nos documentos dos outros estados eles estavam listados como: "Rhōmaíōn" •Diferentes dos demais Estados, Constantinopla foi o que mais bebeu,se apropriou e preservou a cultura dos Romanos. Observação: Muitos historiadores usam o fato linguístico deles terem substituído o latim nos documentos oficiais e aderirem o grego como um distanciamento da cultura romana, mas esquecem do fato que grego sempre foi majoritariamente falado na parte oriental do império desde dos tempos em que Alexandre tomou aquela região(Antes da ascensão do império)
curiosidade: mesmo após a queda de Constantinopla, ainda deve resistência nos estados bizantinos como o Despotado da Moreia (hoje território grego), com a rendição em 1460 e do Império de Trebizonda (atual território da Turquia) em 1461.
Quanto a batalha entre Maxencio e Constantino em 312, Maxencio consultou um oraculo que lhe disse que um inimigo de Roma morreria. Para ele, o inimigo era Constantino. Por isso ele ficou muito confiante, e atravessou o rio, ficando numa posição ruim, entre Constantino e rio, acabou se dando mal. Ele deveria ter esperado Constantino atravessar o rio..
até no Império Bizantino existiam torcidas organizadas, meu deus KKKKKKK já tô ansiando pelo próximo vídeo, sempre quis ver um conteúdo sobre a queda de Constantinopla ou sobre os Otomanos aqui nesse canal!
16:55 imperio Otomano até queira capturar a Cidade antes ,mas o general Timur invadiu e quase destruiu o império Otomano na batalha de Ankara, fazendo o império Otomano entrar em uma guerra civil
@@232xw60qa invasão timúrida gerou uma guerra civil, foi isso que ele quis dizer. Seria o mesmo se eu dissesse que a invasão alemã na Rússia imperial durante a 1ª Guerra Mundial gerou uma guerra civil (Guerra "Civil" Russa, 1917-1922), entendeu? Curiosidade: a guerra civil gerada após a invasão timúrida é chamada de Interregno Otomano, que durou de 1402-1413 :)
@@EmptysoulBR que legal, obrigado, nada sei sobre essa guerra civil otomana. Mas que vantagem Tamerlão teve com a vitoria ? Ele não anexou o imperio otomano, ele teve algum ganho territorial ?
@@MattosDaviD esse aiii é outro Athelstan... o Athelstan rei da Inglaterra aparece em The last kingdom, neto de Alfredo e que se torna o primeiro rei dos ingleses
O principal motivo dos iluministas chamarem o império romano do oriente de bizantinos se deve ao fato deles terem adotado a cultura grega ao invés da latina, uma vez que os romanos sempre consideraram a cultura grega sendo superior à cultura latina. Mas durante o reino de Justiniano os bizantinos ainda tinham muito da cultura latina, tanto que o Codex civilis é todo feito em latim. A cultura grega de fato passa a ser única depois do século VII, quando até o título de imperator muda pra Basileu.
Olá. Poderia fazer um video sobre a sociedade, economia do Imperio Bizantino? Não vejo mujtos videos relacionados ao imperio bizantino, falam vagamente.
Se tu chegasse num romano em Constantinopla e dissesse que ele era do império bizantino ele riria da tua cara e o chamaria de louco. Esse termo foi criado após a queda de Constantinopla pelo ocidente justamente pra denegrir os romanos orientais.
Basílio ll. Justiniano pegou o império com os cofres cheios e torrou o tesouro em guerras, conquistando territórios que eram impossíveis de serem ocupados e consolidados, porque os bizantinos não possuíam soldados nem o poder suficiente pra ocupar de forma definitiva aqueles territórios e conter as revoltas. Quando Justiniano morreu, o império perdeu praticamente todos os territórios que conquistou e depois perdeu vários territórios para os muçulmanos que vieram com tudo no século 7. Se Justiniano não tivesse torrado o dinheiro do império em uma ambição impossível de recriar o império romano unificado, provavelmente os bizantinos teriam mais dinheiro e poderio militar para se defender dos muçulmanos.
Eu ainda prefiro o ver na perspectiva de que de fato era o Império Romano, porque eu não dou tanto foco na cultura ou na influência e sim no Estado Romano em si. Nota: Olhar o tamanho do texto, se não aguentam mais de 5 linhas recomendado nem clicar em ler mais. E sim, tenho muito o que fazer, mas digito mesmo assim, eu gosto… sejam felizes na leitura. Se falarmos na perspectiva do Estado Romano, na entidade composta por instituições responsáveis por governar, administrar e comandar o Império Romano se torna muito mais complexo do que se pensa, porque a definição de um Estado é distinta da de um país, pátria ou nação. O Estado Romano foi fundado pela população da cidade de Roma, latinos mas não apenas isso, pessoas que haviam sido exiladas de outras urbes e que se acumularam nas sete colinas e, claro, no Monte Capitolino que servia como um ponto estratégico para defesa. Esse Estado inicialmente tomou a forma do Reino Romano, uma máquina estatal foi sendo erguida e instituições políticas também bem como classes sociais foram sendo definidas. Era uma organização interessante, os Reis latinos eram eleitos pelo Senado e tinham um reinado até suas mortes. Eles acumulavam o poder executivo como governantes e judicativo como juízes, com o Senado servindo como o poder legislativo. Posteriormente os etruscos substituiram os latinos como reis e o último foi um verdadeiro pé no saco, isso no fim levou à queda da monarquia e o início da República Romana. Não foi uma mudança de Estado mas uma mudança de forma de governo. A República Romana tinha o Senado Romano como o centro de todas as coisas, ele era a instituição mais poderosa e a base de tudo. O poder do Rei foi dividido em magistraturas diferentes, os consules eram o executivo, pretores o judicativo, questores se responsabilizavam pela economia e guardavam o dinheiro público, censores faziam o censo da cidade - vocês já estão carecas de saber disso - e todos eles também faziam parte do Senado Romano, espaço onde se discutiam as leis e as ações do Estado em conjunto. O Império Romano surgiu por muitos fatores que ocorreram desde a ascensão do primeiro Ditador Vitalício de Roma (incluindo duas guerras civis) e inicialmente foi a mistura de um sistema ditatorial com um caráter monárquico com a República Romana, tudo bem mascarado por que os romanos detestavam a ideia de terem um Rei novamente. Nem vou tentar explicar esse sistema porque nem eu entendo como é que ele funcionava e mudava muito. Mas nessa brincadeira Roma foi Principado, Diarquia, Ditadura Militar (Guarda Pretoriana), tetrarquia, triarquia, diarquia, monarquia porém o que importa que é Teodósio I ou melhor dizendo, pós ele. Abreviando a história de Teodósio I: Podemos dizer que ele foi um co-imperador de Roma que governava em Constantinopla enquanto outro, Flávio Eugenio governava Roma. Eugênio era cristão mas tolerante com o politeísmo romano na tentativa de conciliar ambas as religiões e obter mais apoio das facções enquanto Teodósio era o exato contrário, não tinha mais fanático que ele. Teodósio derrotou e matou Eugênio, se tornou imperador de todo o Imperio Romano, tornou o cristianismo na única religião aceita e transformou a Igreja Católica numa instituição do Estado Romano. Quando morreu o Império foi dividido entre seus filhos Honório (no oeste) e Arcádio (no leste). Sinto muito mas não consegui resumir saporra. A relação entre os "Impérios Romanos" após Teodósio I era estranha. Eram 2 imperadores, 2 senados, 2 cortes, […], enfim… 2 Estados, mas eram como 1 Império apenas. • Muitas guerras civis ainda ocorreram entre ambas as metades; • Os romanos podiam ir e vir sem nenhum problema; • A partir de certo momento os imperadores do leste começaram a serem responsáveis por muitos imperadores do oeste terem ascendido ao poder, a política entre as metades era interligada de certa maneira. Pulando para o Estado Romano do Leste: Na Quarta Cruzada, o império não apenas caiu, se desfez em pedaços, espalhando-se para todos os lados. Emergiu da queda Estados Romanos, nascidos do aparato estatal romano oriental e comandados por helenos, por eslavos, por búlgaros, por cruzados germanos e por cruzados latinos incluido o Estado Romano do Leste principal e original, que foi tomado dos gregos e convertido no Império Latino (porque alguém no ocidente já era tido como o único Imperador Romano pelos latinos). Um dos Estados Romanos comandados por gregos, o Império de Nicéia dos Paleólogos, reconquistou boa parte dos outros Estados incluindo o Império Latino, restaurando assim o Império Romano do Leste sobre o Estado Romano do Leste. O principal Estado Romano do Oriente caiu com a queda de Constantinopla perante Mehmet II e sim, não passava de uma brasinha indefesa que não foi apagada por preguiça, estavam cercados de todos os lados há muito tempo, era literalmente só a cidade mas como não podia fazer mais nada os otomanos deixaram alí por um tempo e se focaram noutras terras, não numa cidade que apostou todos os seus pontos em defesa e não em ataque e que, portanto, não era ameaça. Mas depois que apareceram com canhões a cidade caiu de vez e o pior é que nem foi pelos canhões ou pela frota naval otomana *que andava em terra* e sim porque alguém não fechou uma porta lateral… *de novo.* Sua queda foi seguida pela queda de Trebizonda e Épiro (os demais Estados Romanos secundários comandados por eslavos, bulgaros e cruzados já tinham caídos para os turcos muito tempo atrás), acabando com todos os Estados Romanos Orientais. Entretanto, no ocidente, o mesmo não aconteceu. A maioria dos Estados Romanos Ocidentais sobreviveram e evoluiram de outras formas. Um grande exemplo disso é o Reino dos Visigodos, que era um Estado Foederati dos Romanos Ocidentais, era comandado por visigodos que governavam um Estado Romano colateral, surgiu usando o aparato estatal romano. O Reino dos Visigodos foi invadindo pelos árabes e o que sobrou se tornou o Reino das Astúrias que depois se fragmentou nos vários reinos ibéricos medievais e hoje há apenas Espanha, Portugal e Andorra pois houve muitas uniões de coroas na parte da Espanha. O Estado Romano Ocidental principal (com sede em Roma e em Ravena) foi quase completamente destruído nas Guerras Góticas (o Estado Romano Ocidental ainda existia sob o domínio dos ostrogodos, que substituíram os imperadores romanos), sobrando apenas a instituição político-estatal romana e religiosa cristã que era a Igreja Católica Apostólica Romana. Depois de vários anos de domínio romano oriental, a Igreja conseguiu uma brecha com o caos propagado pelos lombardos e a ajuda dos francos para criar o seu Estado, os Estados Papais. Essa instituição estatal romana basicamente recriou todo o Estado Romano novamente nos Estados Papais incluindo várias instituições para substituir as que haviam caído na Guerra Gótica, como a Cúria Romana, que existe até hoje como parte das instituições estatais do Vaticano. No oriente, a Igreja Ortodoxa não passou pela mesma situação. A Igreja Imperial foi poupada em 1453, os patriarcas ainda persistiram mas ela foi completamente subjulgada ao domínio otomano, a Anatólia e Constantinopla foram islamizadas com o tempo e o patriarca de Constantinopla, apesar de ter influência na Igreja Ortodoxa como primeiro entre iguais, não tem terras para a instituição como o tem a Igreja Católica. Assim como o Papado de Roma o Patriarcado de Constantinopla é a única instituição estatal do Estado Romano Oriental principal a sobreviver mas ela não tem como solidificar um Estado. Mesmo hoje isso é meramente um sonho de uma noite de verão. Edição 1: Eterno pai, escrevi como um analfabeto. Edição 2: Correções feitas e recebam mais conteúdo os interessados.
Eu vejo o Império Bizantino mais como sucessor do Império Macedonio do que o Romano. Aquela área ali era tudo grego, inclusive quase não se falava latim, a cultura e a sociedade era predominantemente grega e até a religião era diferente, eles fundaram o cristianismo ortodoxo.
@@edneydenis7856 De fato era tudo "grego", principalmente após Justiniano I, mas não eram os mesmos gregos. Linguísticamente mesmo antes do Império Romano se tornar 1 Império 2 Estados havia essa questão. • No Ocidente do Império Romano o latim imperava como língua franca e administrativa mas o grego servia como uma língua de prestígio, a aristocracia romana aprendia também o grego pois a Grécia e os helenos influenciaram a Roma Antiga em muitos quesitos arquitetônicos, artísticos, políticos e culturais. Uma prova disso era o grande culto a figuras como é Alexandre. César se ajoelhou perante sua estátua e Augusto foi pessoalmente visitar seu túmulo no Egito, apenas o seu túmulo, não visitou as pirâmides ou o Vale dos Reis. • No Oriente do Império Romano o grego imperava como lingua franca com o latim sendo língua de prestígio dos aristocratas e a língua administrativa mas foi aos poucos perdendo essa função até que fosse substituído totalmente pelo grego. Os gregos tardíos também absorveram muitas influências dos romanos, arquitetura, administração, política, muito tomaram para si também. Houve intercâmbio cultural e a definição de romano começou a se distanciar de antigamente, onde ser romano era nascer em roma, ser latino ou itálico, no reinado de Caracalla essa concepção foi totalmente dissolvida após o mesmo declarar todos os povos do império cidadãos romanos e não apenas os latinos. Logo qualquer um era romano, ser romano era ser alguém que era súdito ou cidadão de Roma. É óbvio que a parte oriental seria grega pois o grego era mais difundido alí desde antes da República Romana dominar tudo, apenas foi substituindo o latim para facilitar a administração dessa metade, grego era muito antes disso. A arquitetura e artes também é um dos grandes argumentos para se diferenciar os impérios mas há um equívoco numa questão: o império romano ocidental e oriental progrediam artisticamente semelhantes, só que os imperadores da Velha Roma caíram antes, 1000 anos antes. Exemplo são os caminhos principais para passagens dos imperadores em procissões de Roma e Constantinopla, adornados por colunatas em ambos os lados para dar um ar imperial, ou igrejas do final do Império Romano do Oeste que eram muito parecidas às que eram feitas em Constantinopla e que distoavam de edifícios romanos mais antigos em Roma e Constantinopla. Culturalmente como disse fizeram empréstimos uns dos outros mas nunca chegaram a se tornar uma cultura homogênea, apenas duas distintas. Portanto não é muito correto dizer que era como um sucessor do Império Macedônico, não se pareciam em nada com os gregos antigos do tempo de Alexandre, nem mesmo com os gregos que tinham sido recém conquistados pela República Romana. Os romanos originais eram latinos influenciados por etruscos, sabinos e helenos, os romanos de Constantinopla eram helenos influenciados pela romanização e pelo renascimento helênico.
Se quiserem e eu tiver vontade eu ainda posso falar sobre como acho que os imperadores carolíngios e os sacro-imperadores romano-germânicos são imperadores romanos do ocidente sim mas apenas de jure, pois de facto o Papa era quem podia nomear por ser o líder do verdadeiro Estado Romano do Ocidente, reedificado pela Igreja, que sobreviveu a todo o cataclisma. Além disso tem a questão de como a Igreja Católica, apesar de ter dominado territorialmente praticamente nada, dominou política e religiosamente quase todos os países da Europa Ocidental na Idade Média. E porque a Igreja Ortodoxa não conseguiu fazer isso na Europa Oriental.
Juro que nao consigo entender essa neura pela nomenclatura do império. Seja bizantino ou romano do oriente, qual a diferença pra nós que estamos a mais de 500 anos de seu fim? Independente do nome, faro é que pela região, língua e costumes, parece óbvio que não era o mesmo império. Uma continuação talvez, mas que com o cisma religioso foi se afastando cada vez mais. A questão do nome "Romano" pra mim se deu pela necessidade de se firmar como tal e mostrar poder, assim como fez o Sacro império Romano Germânico. Foi um baita império e isso deve importar bem mais do que como os historiadores o chamam. Vejam só, muitos historiadores falam da "palestina dos tenpos de Jesus" porém a regiao só teve esse nome após o imperador Adriano renomear a judeia de Síria-Palestina.
A narrativa de afastar os Romanos de sua própria identidade é propaganda semeada desde 800 com a coroação de Carlos Magno como Imperador Romano. Até o século XIII começou a se utilizar "Império dos Gregos" ou "Império de Constantinopla" pra se referir aos Romanos da época. Isso, porém, não servia mais no século XIX quando da formação da Grécia como Estado Nacional e sua Guerra de Independência. Foi aí que cunharam o termo Bizantinos. Rejeitar aos Romanos sua própria identidade é, basicamente, continuar propagando essa narrativa já bem antiga e todas as implicações que acompanham. Vale lembrar que adaptabilidade do governo a circunstâncias novas e incorporação de culturas são marcas registradas do Estado romano, e que a formação das identidades nacionais (grécia para os gregos que falam grego, turquia para os turcos que falam turco, etc) é algo bastante recente. Não existe outra base senão a de propaganda para continuar negando aos romanos sua própria identidade.
Na realidade oque aconteceu para as temperaturas caírem foram várias erupções vulcânicas ao redor do globo, que fizeram com que cinzas vulcânicas se precipitassem na atmosfera impedindo da luz solar atravessar por completo, isso fez com que a temperatura do planeta caísse quase 10 graus por anos.
Eu não acredito que o Justiniano tenha sido esse f0dã0 que muitos tentam dizer... Aliás, foi o mesmo que acabou com as esperanças do Império Romano Ocidental de se reerguer...
Meu Império favorito, os verdadeiros defensores da cristandade na idade média.
O sacro império no ocidente foi uma bagunça realmente
@@E_se_Endrick_fosse_assim sim, vários duques poderosos, o sacro imperador foi perdendo poder, muito descentralizado. Fora que o Imperador achava que estava acima do papa e vários foram excomungados por causa disso. No império bizantino, o imperador mandava e pronto.
Os próprios bizantinos se sentiam romanos, tem uma série de fatos que comprovam isso da visão dos bizantinos, eles eram sim o império romano, a continuação, era como se apenas tivesse mudado de capital.
Só que os bizantinos eram um pouco mais gregos do que latinos em cultura
@@oNEGAOtem muitos fatos, afinal eram gregos.
@@pedro_munniz mais também não podemos dizer que eles não são descendentes do império romano, já que eles mesmo se consideravam, e realmente eles eram
Cara os romanos no período final repúblicano assimilaram a cultura grega tbm. Tanto que o grego era a lingual oficial ao lado do latim
@@chadecvsavgvstvsgermanicvs1598 mais os bizantinos eram um pouco mais gregos por se concentrarem mais naquela região
Finalmente um vídeo sobre o Império Romano do Oriente! Ficarei aguardando ansioso pelos próximos 😊
Conheço toda a História bizantinos, pobre civilização, Basílio II em 1025, chegou perto de restaurar o esplendor de Bizancio, derrotou os búlgaros, conquistou a Armênia e Geórgia, morreu no mesmo ano. Os cruzados tentaram barrar o avanço turco em 1444, na chamada Cruzada de Varna e salvar Bizancio de uma queda iminente, mas não deu certo, ainda depois de 1453, 5 territórios bizantinos sobreviveram sendo último foi conquistado em 1479.
•Essa ideia de que os bizantinos não eram romanos surgiu na era moderna para fins acadêmicos e é o pensamento majoritário de hoje.
•Os germânicos foram os primeiros a ir contra os bizantinos serem herdeiros de Roma por causa do Sacro império romano-germânico
•Os árabes chamavam os morados daquela região de rüwmani e nos documentos dos outros estados eles estavam listados como: "Rhōmaíōn"
•Diferentes dos demais Estados, Constantinopla foi o que mais bebeu,se apropriou e preservou a cultura dos Romanos.
Observação: Muitos historiadores usam o fato linguístico deles terem substituído o latim nos documentos oficiais e aderirem o grego como um distanciamento da cultura romana, mas esquecem do fato que grego sempre foi majoritariamente falado na parte oriental do império desde dos tempos em que Alexandre tomou aquela região(Antes da ascensão do império)
Gostei muito da sua histórias sobre os impérios ROMANO E O BIZANTINO.
curiosidade: mesmo após a queda de Constantinopla, ainda deve resistência nos estados bizantinos como o Despotado da Moreia (hoje território grego), com a rendição em 1460 e do Império de Trebizonda (atual território da Turquia) em 1461.
Quanto a batalha entre Maxencio e Constantino em 312, Maxencio consultou um oraculo que lhe disse que um inimigo de Roma morreria. Para ele, o inimigo era Constantino. Por isso ele ficou muito confiante, e atravessou o rio, ficando numa posição ruim, entre Constantino e rio, acabou se dando mal. Ele deveria ter esperado Constantino atravessar o rio..
até no Império Bizantino existiam torcidas organizadas, meu deus KKKKKKK já tô ansiando pelo próximo vídeo, sempre quis ver um conteúdo sobre a queda de Constantinopla ou sobre os Otomanos aqui nesse canal!
No mundo de hoje, o ser civilizado é herege...Cristo te abençoe
Tente trazer algo sobre as guerras góticas e a derradeira batalha de Adrianápolis que sacramentou o fim do império romano do ocidente.
Essa revolta de nika eu já conhecia. mas um grande vídeo interessante!
Não perco um vídeo do seu canal incrível, abraços!
faz tempo que não vejo seu canal agora vc vem com o império bizantino fantastico
🛡🛡🛡🛡
O Império Bizantino é o meu império medieval favorito
É muito legal de se estudar! O meu favorito é o sacro império romano-germânico.
@@Kenpachi1111 gosto bastante estudar o Sacro império romano germânico também
A história do império Bizantino é impressionante que vivia no oriente do império Romano da antiga roma.
Top o vídeo, como sempre! Sugestão de um próximo, quem sabe: Enrico Dandolo, o doge de Veneza envolvido na 4 cruzada! Abs
Muralha durante o império resistiu dezenas de vezes,hunos, árabes etc, caindo 3 vezes 1204,1261 e 1453
Sugestão de vídeo: Reinos Anglo-Saxões
A maior estrela dos últimos videos foi a Makita kkk
Brincadeiras a parte, parabéns novamente pelos vídeos
Hahahahahahhahahahaa valewww
Obrigado pela Aula. Eu sabia muito pouco sobre o Império Bizantino !!
16:55 imperio Otomano até queira capturar a Cidade antes ,mas o general Timur invadiu e quase destruiu o império Otomano na batalha de Ankara, fazendo o império Otomano entrar em uma guerra civil
Tamerlão era dos canatos criados na região da Persia, então não foi uma guerra civil, ele era de outro pais.
@@232xw60qa invasão timúrida gerou uma guerra civil, foi isso que ele quis dizer.
Seria o mesmo se eu dissesse que a invasão alemã na Rússia imperial durante a 1ª Guerra Mundial gerou uma guerra civil (Guerra "Civil" Russa, 1917-1922), entendeu?
Curiosidade: a guerra civil gerada após a invasão timúrida é chamada de Interregno Otomano, que durou de 1402-1413 :)
@@EmptysoulBR que legal, obrigado, nada sei sobre essa guerra civil otomana. Mas que vantagem Tamerlão teve com a vitoria ? Ele não anexou o imperio otomano, ele teve algum ganho territorial ?
Aula muito boa! Show de bola.
Faz um vídeo sobre o Aethelstan, o primeiro rei da Inglaterra. Abraços parabéns pelo trabalho
*02/12/2023*
*Na série Vikings , ele era um padre ! ..*
@@MattosDaviD esse aiii é outro Athelstan... o Athelstan rei da Inglaterra aparece em The last kingdom, neto de Alfredo e que se torna o primeiro rei dos ingleses
@@VictorSantos-vh8lc *Entendi , essa série que mencinou é boa ? .*
@@MattosDaviD muito mais do que boa mano, é espetacular....
@@VictorSantos-vh8lc *Vou assistir .*
O principal motivo dos iluministas chamarem o império romano do oriente de bizantinos se deve ao fato deles terem adotado a cultura grega ao invés da latina, uma vez que os romanos sempre consideraram a cultura grega sendo superior à cultura latina. Mas durante o reino de Justiniano os bizantinos ainda tinham muito da cultura latina, tanto que o Codex civilis é todo feito em latim. A cultura grega de fato passa a ser única depois do século VII, quando até o título de imperator muda pra Basileu.
Gostei muito da sua histórias sobre a formação impérios Romano É 0 BIZANTINO. 14:02
Oii Bruno! Tudo bem? Tive uma ideia para temas... instrumentos musicais idade média, desconhecidos ou pouco conhecidos 😊😮
Boaaaaaa!!! Gostei
Show de bola Brunão
Valewww
Minha civilização preferida!!!!!
Vc é maravilhoso amigo🤠 Muito obrigado pelos seus vídeos.😃
Eu que agradeço🛡🛡🛡
Olá. Poderia fazer um video sobre a sociedade, economia do Imperio Bizantino? Não vejo mujtos videos relacionados ao imperio bizantino, falam vagamente.
Crl#@ melhor sequencia, venho só video bom
Valewwwwwwwwwww 🛡🛡🛡🛡🛡
Se tu chegasse num romano em Constantinopla e dissesse que ele era do império bizantino ele riria da tua cara e o chamaria de louco. Esse termo foi criado após a queda de Constantinopla pelo ocidente justamente pra denegrir os romanos orientais.
É verdade que um rei bizantino passou a herança do título bizantino para os Espanhóis?
Eu quero é a espada scalibur, alguém sabe onde encontro uma réplica?
Basil II vs Justiano quem foi melhor
Basílio ll. Justiniano pegou o império com os cofres cheios e torrou o tesouro em guerras, conquistando territórios que eram impossíveis de serem ocupados e consolidados, porque os bizantinos não possuíam soldados nem o poder suficiente pra ocupar de forma definitiva aqueles territórios e conter as revoltas. Quando Justiniano morreu, o império perdeu praticamente todos os territórios que conquistou e depois perdeu vários territórios para os muçulmanos que vieram com tudo no século 7. Se Justiniano não tivesse torrado o dinheiro do império em uma ambição impossível de recriar o império romano unificado, provavelmente os bizantinos teriam mais dinheiro e poderio militar para se defender dos muçulmanos.
Eu também me chamo Licinio coincidência?
De 395 a 1453. Mais de mil anos
Boraaa Brunio veio de guerra, detonando nos videos
Aooooo boraaaa
Eu ainda prefiro o ver na perspectiva de que de fato era o Império Romano, porque eu não dou tanto foco na cultura ou na influência e sim no Estado Romano em si.
Nota: Olhar o tamanho do texto, se não aguentam mais de 5 linhas recomendado nem clicar em ler mais. E sim, tenho muito o que fazer, mas digito mesmo assim, eu gosto… sejam felizes na leitura.
Se falarmos na perspectiva do Estado Romano, na entidade composta por instituições responsáveis por governar, administrar e comandar o Império Romano se torna muito mais complexo do que se pensa, porque a definição de um Estado é distinta da de um país, pátria ou nação.
O Estado Romano foi fundado pela população da cidade de Roma, latinos mas não apenas isso, pessoas que haviam sido exiladas de outras urbes e que se acumularam nas sete colinas e, claro, no Monte Capitolino que servia como um ponto estratégico para defesa. Esse Estado inicialmente tomou a forma do Reino Romano, uma máquina estatal foi sendo erguida e instituições políticas também bem como classes sociais foram sendo definidas. Era uma organização interessante, os Reis latinos eram eleitos pelo Senado e tinham um reinado até suas mortes. Eles acumulavam o poder executivo como governantes e judicativo como juízes, com o Senado servindo como o poder legislativo.
Posteriormente os etruscos substituiram os latinos como reis e o último foi um verdadeiro pé no saco, isso no fim levou à queda da monarquia e o início da República Romana. Não foi uma mudança de Estado mas uma mudança de forma de governo.
A República Romana tinha o Senado Romano como o centro de todas as coisas, ele era a instituição mais poderosa e a base de tudo. O poder do Rei foi dividido em magistraturas diferentes, os consules eram o executivo, pretores o judicativo, questores se responsabilizavam pela economia e guardavam o dinheiro público, censores faziam o censo da cidade - vocês já estão carecas de saber disso - e todos eles também faziam parte do Senado Romano, espaço onde se discutiam as leis e as ações do Estado em conjunto.
O Império Romano surgiu por muitos fatores que ocorreram desde a ascensão do primeiro Ditador Vitalício de Roma (incluindo duas guerras civis) e inicialmente foi a mistura de um sistema ditatorial com um caráter monárquico com a República Romana, tudo bem mascarado por que os romanos detestavam a ideia de terem um Rei novamente. Nem vou tentar explicar esse sistema porque nem eu entendo como é que ele funcionava e mudava muito. Mas nessa brincadeira Roma foi Principado, Diarquia, Ditadura Militar (Guarda Pretoriana), tetrarquia, triarquia, diarquia, monarquia porém o que importa que é Teodósio I ou melhor dizendo, pós ele.
Abreviando a história de Teodósio I: Podemos dizer que ele foi um co-imperador de Roma que governava em Constantinopla enquanto outro, Flávio Eugenio governava Roma. Eugênio era cristão mas tolerante com o politeísmo romano na tentativa de conciliar ambas as religiões e obter mais apoio das facções enquanto Teodósio era o exato contrário, não tinha mais fanático que ele. Teodósio derrotou e matou Eugênio, se tornou imperador de todo o Imperio Romano, tornou o cristianismo na única religião aceita e transformou a Igreja Católica numa instituição do Estado Romano. Quando morreu o Império foi dividido entre seus filhos Honório (no oeste) e Arcádio (no leste).
Sinto muito mas não consegui resumir saporra.
A relação entre os "Impérios Romanos" após Teodósio I era estranha. Eram 2 imperadores, 2 senados, 2 cortes, […], enfim… 2 Estados, mas eram como 1 Império apenas.
• Muitas guerras civis ainda ocorreram entre ambas as metades;
• Os romanos podiam ir e vir sem nenhum problema;
• A partir de certo momento os imperadores do leste começaram a serem responsáveis por muitos imperadores do oeste terem ascendido ao poder, a política entre as metades era interligada de certa maneira.
Pulando para o Estado Romano do Leste: Na Quarta Cruzada, o império não apenas caiu, se desfez em pedaços, espalhando-se para todos os lados. Emergiu da queda Estados Romanos, nascidos do aparato estatal romano oriental e comandados por helenos, por eslavos, por búlgaros, por cruzados germanos e por cruzados latinos incluido o Estado Romano do Leste principal e original, que foi tomado dos gregos e convertido no Império Latino (porque alguém no ocidente já era tido como o único Imperador Romano pelos latinos). Um dos Estados Romanos comandados por gregos, o Império de Nicéia dos Paleólogos, reconquistou boa parte dos outros Estados incluindo o Império Latino, restaurando assim o Império Romano do Leste sobre o Estado Romano do Leste.
O principal Estado Romano do Oriente caiu com a queda de Constantinopla perante Mehmet II e sim, não passava de uma brasinha indefesa que não foi apagada por preguiça, estavam cercados de todos os lados há muito tempo, era literalmente só a cidade mas como não podia fazer mais nada os otomanos deixaram alí por um tempo e se focaram noutras terras, não numa cidade que apostou todos os seus pontos em defesa e não em ataque e que, portanto, não era ameaça. Mas depois que apareceram com canhões a cidade caiu de vez e o pior é que nem foi pelos canhões ou pela frota naval otomana *que andava em terra* e sim porque alguém não fechou uma porta lateral… *de novo.*
Sua queda foi seguida pela queda de Trebizonda e Épiro (os demais Estados Romanos secundários comandados por eslavos, bulgaros e cruzados já tinham caídos para os turcos muito tempo atrás), acabando com todos os Estados Romanos Orientais.
Entretanto, no ocidente, o mesmo não aconteceu. A maioria dos Estados Romanos Ocidentais sobreviveram e evoluiram de outras formas. Um grande exemplo disso é o Reino dos Visigodos, que era um Estado Foederati dos Romanos Ocidentais, era comandado por visigodos que governavam um Estado Romano colateral, surgiu usando o aparato estatal romano. O Reino dos Visigodos foi invadindo pelos árabes e o que sobrou se tornou o Reino das Astúrias que depois se fragmentou nos vários reinos ibéricos medievais e hoje há apenas Espanha, Portugal e Andorra pois houve muitas uniões de coroas na parte da Espanha.
O Estado Romano Ocidental principal (com sede em Roma e em Ravena) foi quase completamente destruído nas Guerras Góticas (o Estado Romano Ocidental ainda existia sob o domínio dos ostrogodos, que substituíram os imperadores romanos), sobrando apenas a instituição político-estatal romana e religiosa cristã que era a Igreja Católica Apostólica Romana. Depois de vários anos de domínio romano oriental, a Igreja conseguiu uma brecha com o caos propagado pelos lombardos e a ajuda dos francos para criar o seu Estado, os Estados Papais. Essa instituição estatal romana basicamente recriou todo o Estado Romano novamente nos Estados Papais incluindo várias instituições para substituir as que haviam caído na Guerra Gótica, como a Cúria Romana, que existe até hoje como parte das instituições estatais do Vaticano.
No oriente, a Igreja Ortodoxa não passou pela mesma situação. A Igreja Imperial foi poupada em 1453, os patriarcas ainda persistiram mas ela foi completamente subjulgada ao domínio otomano, a Anatólia e Constantinopla foram islamizadas com o tempo e o patriarca de Constantinopla, apesar de ter influência na Igreja Ortodoxa como primeiro entre iguais, não tem terras para a instituição como o tem a Igreja Católica. Assim como o Papado de Roma o Patriarcado de Constantinopla é a única instituição estatal do Estado Romano Oriental principal a sobreviver mas ela não tem como solidificar um Estado. Mesmo hoje isso é meramente um sonho de uma noite de verão.
Edição 1: Eterno pai, escrevi como um analfabeto.
Edição 2: Correções feitas e recebam mais conteúdo os interessados.
Concordo com você
Eu vejo o Império Bizantino mais como sucessor do Império Macedonio do que o Romano. Aquela área ali era tudo grego, inclusive quase não se falava latim, a cultura e a sociedade era predominantemente grega e até a religião era diferente, eles fundaram o cristianismo ortodoxo.
@@edneydenis7856 De fato era tudo "grego", principalmente após Justiniano I, mas não eram os mesmos gregos. Linguísticamente mesmo antes do Império Romano se tornar 1 Império 2 Estados havia essa questão.
• No Ocidente do Império Romano o latim imperava como língua franca e administrativa mas o grego servia como uma língua de prestígio, a aristocracia romana aprendia também o grego pois a Grécia e os helenos influenciaram a Roma Antiga em muitos quesitos arquitetônicos, artísticos, políticos e culturais. Uma prova disso era o grande culto a figuras como é Alexandre. César se ajoelhou perante sua estátua e Augusto foi pessoalmente visitar seu túmulo no Egito, apenas o seu túmulo, não visitou as pirâmides ou o Vale dos Reis.
• No Oriente do Império Romano o grego imperava como lingua franca com o latim sendo língua de prestígio dos aristocratas e a língua administrativa mas foi aos poucos perdendo essa função até que fosse substituído totalmente pelo grego. Os gregos tardíos também absorveram muitas influências dos romanos, arquitetura, administração, política, muito tomaram para si também.
Houve intercâmbio cultural e a definição de romano começou a se distanciar de antigamente, onde ser romano era nascer em roma, ser latino ou itálico, no reinado de Caracalla essa concepção foi totalmente dissolvida após o mesmo declarar todos os povos do império cidadãos romanos e não apenas os latinos. Logo qualquer um era romano, ser romano era ser alguém que era súdito ou cidadão de Roma.
É óbvio que a parte oriental seria grega pois o grego era mais difundido alí desde antes da República Romana dominar tudo, apenas foi substituindo o latim para facilitar a administração dessa metade, grego era muito antes disso.
A arquitetura e artes também é um dos grandes argumentos para se diferenciar os impérios mas há um equívoco numa questão: o império romano ocidental e oriental progrediam artisticamente semelhantes, só que os imperadores da Velha Roma caíram antes, 1000 anos antes. Exemplo são os caminhos principais para passagens dos imperadores em procissões de Roma e Constantinopla, adornados por colunatas em ambos os lados para dar um ar imperial, ou igrejas do final do Império Romano do Oeste que eram muito parecidas às que eram feitas em Constantinopla e que distoavam de edifícios romanos mais antigos em Roma e Constantinopla.
Culturalmente como disse fizeram empréstimos uns dos outros mas nunca chegaram a se tornar uma cultura homogênea, apenas duas distintas.
Portanto não é muito correto dizer que era como um sucessor do Império Macedônico, não se pareciam em nada com os gregos antigos do tempo de Alexandre, nem mesmo com os gregos que tinham sido recém conquistados pela República Romana. Os romanos originais eram latinos influenciados por etruscos, sabinos e helenos, os romanos de Constantinopla eram helenos influenciados pela romanização e pelo renascimento helênico.
Se quiserem e eu tiver vontade eu ainda posso falar sobre como acho que os imperadores carolíngios e os sacro-imperadores romano-germânicos são imperadores romanos do ocidente sim mas apenas de jure, pois de facto o Papa era quem podia nomear por ser o líder do verdadeiro Estado Romano do Ocidente, reedificado pela Igreja, que sobreviveu a todo o cataclisma.
Além disso tem a questão de como a Igreja Católica, apesar de ter dominado territorialmente praticamente nada, dominou política e religiosamente quase todos os países da Europa Ocidental na Idade Média. E porque a Igreja Ortodoxa não conseguiu fazer isso na Europa Oriental.
A História revoltas camponeses
O senado ainda existia nessa época? Se sim, como eles deveriam atuar considerando que o imperio estava dividido em quatro partes...
O senado romano do ocidente durou até o século VI, já o do oriente é bom pesquisar para saber...
o vídeo que mais queria aconteceu! Império Bizantino é mais legal que o romano, me julguem!
@@arvoresdoinfinitogameplay-3482 Roma + Medieval + Nomes gregos travalíngua = perfeição
Dizem que o ano de 536 foi o pior ano pra está vivo
Juro que nao consigo entender essa neura pela nomenclatura do império. Seja bizantino ou romano do oriente, qual a diferença pra nós que estamos a mais de 500 anos de seu fim? Independente do nome, faro é que pela região, língua e costumes, parece óbvio que não era o mesmo império. Uma continuação talvez, mas que com o cisma religioso foi se afastando cada vez mais. A questão do nome "Romano" pra mim se deu pela necessidade de se firmar como tal e mostrar poder, assim como fez o Sacro império Romano Germânico. Foi um baita império e isso deve importar bem mais do que como os historiadores o chamam. Vejam só, muitos historiadores falam da "palestina dos tenpos de Jesus" porém a regiao só teve esse nome após o imperador Adriano renomear a judeia de Síria-Palestina.
A narrativa de afastar os Romanos de sua própria identidade é propaganda semeada desde 800 com a coroação de Carlos Magno como Imperador Romano. Até o século XIII começou a se utilizar "Império dos Gregos" ou "Império de Constantinopla" pra se referir aos Romanos da época. Isso, porém, não servia mais no século XIX quando da formação da Grécia como Estado Nacional e sua Guerra de Independência. Foi aí que cunharam o termo Bizantinos.
Rejeitar aos Romanos sua própria identidade é, basicamente, continuar propagando essa narrativa já bem antiga e todas as implicações que acompanham.
Vale lembrar que adaptabilidade do governo a circunstâncias novas e incorporação de culturas são marcas registradas do Estado romano, e que a formação das identidades nacionais (grécia para os gregos que falam grego, turquia para os turcos que falam turco, etc) é algo bastante recente. Não existe outra base senão a de propaganda para continuar negando aos romanos sua própria identidade.
Essa águia de duas cabeças é a mesma que aparece na bandeira da Rússia né? No escudo deles.
O que faltou no império romano era um brasileiro, q todo anoitecer confere se a porta está fechada.
A águia dupla passou a ser o símbolo do império russo, a 3a Roma
Gostei mais da história do Império Otomano
“Não era império romano do Oriente”
Não vou nem te zoar, vai que é doença.
Na realidade oque aconteceu para as temperaturas caírem foram várias erupções vulcânicas ao redor do globo, que fizeram com que cinzas vulcânicas se precipitassem na atmosfera impedindo da luz solar atravessar por completo, isso fez com que a temperatura do planeta caísse quase 10 graus por anos.
O Chi Rho não quer dizer Cristo, mas as duas primeiras letras de Cristo no idioma grego Χριστός (Khristós).
Justiniano ajudou pouco na expansão territorial, esse credito deve ser dado ao ultimo dos romanos, Belisario, injustiçado pelo proprio imperador.
Eu não acredito que o Justiniano tenha sido esse f0dã0 que muitos tentam dizer... Aliás, foi o mesmo que acabou com as esperanças do Império Romano Ocidental de se reerguer...
Mano do ceu eu gosto dos imperios medievais
Boraaa
@@cavernamedieval sou teu fã
Sempre foi o Império Romano dividido por Teodósio 🦅🏛🛡🏹⚔️
Desde os tempos medievais ja tinha confusao de torcida organizada 😮 😂
Mine era do gelo ano 530, fera treva mesmo.
Esqueceu a porta aberta.. tá mais para conspiração e traição 😅😅
Os mongóis não atacaram o Império Bizantino?
Eu ouvi Tumultos de Nika🤔🤔🤔
Eu ouvi Oda Gênio 🤔🤔🤔🤔
Deixa eu entender!
Se o Império Romano tem a cultura Greco-Romana. Então o Império Bizantino tem a cultura Greco-Romana-Greco? Kkkk