Manamansalon gneissikallio: miljoonia vai tuhansia vuosia vanha?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024
  • Manamansalon Kilonniemellä on gneissikallio. Maallisten tutkijoiden mukaan se kiteytyi 2700-2600 miljoonaa vuotta sitten. Kävin kuvaamassa kyseistä kalliota ja kerron, mikä maallisilta tutkijoilta unohtuu tai mitä he eivät huomioi.

Комментарии • 15

  • @torppatoni
    @torppatoni  6 месяцев назад +8

    Maalliset tutkijat eivät ole tutkineet zirkonien heliumpitoisuuksia, koska heidän katsomuksensa mukaan heliumia ei voi olla miljoonia ja miljardeja vuosia vanhoissa kivissä, sillä se vuotaa niistä pois niin nopeasti. Siksi heille ei ole tullut edes mieleen tutkia asiaa. Kun kreationistit sitten RATE-projektissa osoittivat, että zirkoneissa on vielä noin 60 % siitä heliummäärästä, joka uraanin hajoamisessa on syntynyt, se oli shokki maallisille tiedemiehille. Heillä ei ole siihen selitystä. Tässä aiheesta hyvä artikkeli. www.icr.org/i/pdf/technical/Young-Helium-Diffusion-Age-of-Zircons.pdf

  • @torppatoni
    @torppatoni  6 месяцев назад +7

    Selitin videolla asian vaikeasti. Sen perusteella, kuinka paljon zirkoneissa on lyijyä, voimme suunnilleen tietää, kuinka paljon heliumia on samassa hajoamisprosessissa muodostunut. Kyse ei siis ole siitä, että tietäisimme, paljonko heliumia pitäisi olla zirkoneissa, vaan paljonko zirkonin historiassa on muodostunut heliumia. Siitä määrästä noin 60 % on edelleen zirkoneissa. Tämä ei ole mahdollista, jos zirkonit ovat miljoonia tai miljardeja vuosia vanhoja, sillä heliumin mitattu vuotonopeus zirkoneista on niin nopea, että kaikki helium olisi jo karannut niistä, jos ne olisivat niin vanhoja. Mitattu heliumin vuotonopeus sopii juuri siihen, että zirkonit olisivat muodostuneet noin 6000 vuotta sitten.

  • @RutgerS777
    @RutgerS777 6 месяцев назад +5

    Noin 6000 vuotta.

  • @villetuominen581
    @villetuominen581 6 месяцев назад +6

    Tuhansia

  • @ventusborealis2414
    @ventusborealis2414 6 месяцев назад +1

    En ole aiheeseen mitenkään erityisesti perehtynyt enkä lukenut kreationistien enkä sekulaarien tutkijoiden selityksiä muutenkuin kymmeniä vuosia sitten lukiossa. Joskus sain kuitenkin intuition, että vedenpaisumus olisi ollut tapahtuma, jossa alunperin yksi yhtenäinen manner olisi valtavan vulgaanisen toiminnan (mahd sarja useita maannerlaattojen liikkeitä) seurauksena irronnut eri mantereiksi siten, että nuo valtavat mannerlaattojen liikkeet olisivat saaneet aikaan koko maapallon suuruiset tsunamit, jotka pyyhkivät yli mantereiden. Toisena asiana, kerran näin eräässä dokumentissa austraalian rannikolta löydetyn hiidenkirnumaisia muodostelmia ja silokallioita, jotka meillä selitetään jääjauden aiheuttamiksi, mutta Australiassa niiden uskottiin olleen muinaisten valtavien tsunamien aiheuttamia.

  • @jukkapeltola3638
    @jukkapeltola3638 6 месяцев назад +1

    Kyllä se kova kivi taitaa kovassa paineessa taipua. Olen nähnyt joskus videoita maanjäristyksistä missä kova kiviaines käyttäytyy kuin neste. Aaltoilee.

    • @torppatoni
      @torppatoni  6 месяцев назад +2

      Normaalissa lämpötilassa ja paineessa, kuten maan pinnalla, kivi on erittäin kova ja hauras. Se murtuu ja halkeilee helposti jännityksen alaisena. Korkea paine ja lämpötila tekevät kiven koostumuksesta niin sanotusti 'pehmeämmän', jolloin se voi taipua halkeilematta. Maailmanlaajuinen vedenpaisumus tarjosi juuri tällaiset olosuhteet.

  • @matkailija1
    @matkailija1 6 месяцев назад +1

    jumalan silmissä tuhatvuotta on kuin yksi päivä eli tuhatvuotta on raamatussa jumalan tuhatvuotta laskekaa siitä maapallon ikä😝

    • @torppatoni
      @torppatoni  6 месяцев назад

      Tuhatvuotta on tuhatvuotta, tietysti.

  • @Marika81-hh
    @Marika81-hh 6 месяцев назад +1

    Sanot ettei raamatussa ole ristiriitoja mutta kuitenkin siellä kerrotaan selvästi että aurinko kiertää maata, silti sinä olet sitä mieltä että maapallo pyörii, eikö siinäkin ole ristiriita ihan selvästi?

    • @Viktor-wp4el
      @Viktor-wp4el 6 месяцев назад +2

      Raamatun sanat ja lauseet riippuvat paljolti käännöksistä. Kukaan suomentaja ei ole rohjennut puhua maapallosta vaan kirjoittavat maanpiiri .... 🙂

    • @torppatoni
      @torppatoni  6 месяцев назад +8

      Raamatussa on kohtia, jotka on kirjattu niin sanotusti ihmisen näkökulmasta. Esimerkiksi, kun katsomme taivaalla näkyvää aurinkoa, näyttää siltä, kuin se kiertäisi maata (ikään kuin aurinko kiiruhtaisi). Tämä on konkreettinen havaintomme, kun katsomme taivaalle silmillämme. Siksi myös televisiossa sääennustaja sanoo joka päivä, että aurinko nousee ja laskee jne., vaikka kaikki tietävät, ettei aurinko oikeasti laske ja nouse, vaan kyseessä on ihmisen näkökulmasta ilmaistu kuvaus. Tämä ei siis ole ristiriita. Ristiriita olisi sellainen, jossa sanottaisiin, että aurinko nousee ja ei nouse samaan aikaan ja samassa suhteessa.

  • @visalaine3700
    @visalaine3700 6 месяцев назад +1

    Toni Torppa tekee niinkö tehokasta työta vieroittaakseen ajattelevat ihmiset lopullisesti niinkö kristinuskosta.