Литол - нельзя использовать категорически. Он слишком жидкий, течет при нагревании - может испачкать окуляры. Кроме того, литиевые смазки окисляют алюминиевые сплавы.
В центральной фокусировке резьба далеко от окуляров .В армейских жидкая смазка может просочиться внутрь . Вообще жир может протянуть по поверхности по мелким неровностям
Хороший обзор ,хочу поделиться секретом БПБ 12×40 с раздельной фокусировкой лучьше тем что можно снять бакелитовые наглазники и поле зрения увеличиваеться с 105 метров до 119 метров ,замеряли с колегами геодезистами и при этом не желтит( до 1973 года выпуска)
да-через мои руки много старых японских и немецких бинов проходило-мог оставить себе в очень хорошем сохране- но как возьму в руки советский и посмотрю в него для сравнения-то видно сразу что он на голову а то и на две головы выше импортных тех же годов.поэтому и оставил себе для пользования только советские
Согласен на все 100%,но меня всё же привлекают японцы сверхширики,с полями от 70 градусов и выше, ведь только они их делали..поля у них широченные,но "звенящей" картинки нет,в отличие от наших приборов-если только у бинов фирмы Swift Audubon,много в форумах пишут о японце с призмами Вак4 а именно-Swift Audubon 8.5Х44,пишут что супершикарная картинка по контрасту и широченное поле,а как вы полагаете,у вас не было этой модели?
Ну по большому счёту в них ВК-7 хроматят,и картинка как у сегодняшнего среднего китайца,а то и хуже-правда коррекция поля неплохая,механика и дизайн на уровне.
из всех импортных бинов тех лет мне понравились только производства ГДР-особенно была у меня модель типа БПЦ-8-40.(фирму не вспомню) похоже в них стоят ВК-4-хроматизма не заметил-качество картинки на уровне наших
Бинокль офигенный! У меня есть два бинокля ЗОМЗ 7х50 1980г.в. и КОМЗ 8х30 2001г.в. Оба хорошие, но у ЗОМЗовского механизм качественнее, а у КОМЗовского есть люфты. У ЗОМЗ картинка тёплая, а у КОМЗ холодная.
@@crashtv5457 Что по вашему нормальный бинокль? Приведите пример. По соотношению цена/качество советские и российские бинокли в лидерах.Продукция КОМЗ пользуется спросом за границей - для тех "кому уехать, а не шашечки".
@@crashtv5457 Ваши возможности в наблюдении не возрастут пропорционально цене прибора. Изображение условного КОМЗ за 5 тысяч будет чуть хуже условного Цайс за 50 тысяч. Эта разница важна для фанатов, а не практических наблюдателей. Любой прибор можно потерять, утопить, разбить - это тоже следует учитывать.
Спасибо завидио, приятно было посмотреть. А для очкарика охотника чтобы Вы посоветовали. Мой взор зацеплся на БПШЦ (БШ) 8*40 ЗОМЗ , 7 кратных на авито нет. Но у всех этих шириков цена конечно большеватая для меня. Но пока хожу с БОЦ 7*50.
купил тоже точно такой только не бпц2 ,а первую модель зомз бпц 12х40( 1977 года) ,но с таким же фиолетовым просветлением как и на видео( на призмах тоже просветление есть и не большая мутка , всётаки 1977 год у меня. бинокль валялся у одной бабки без футляра , облез, кожа вздулась, какойто олень когдато лазил залапал окуляр пальцем изнутри), протёр где достал призмы и стёкла все жидкостью для чистки автостёкл и ушными палочками, а вот между призмами протерать не стал не достать туда, для этого нужно их по одной снимать и нарушиться схождение, гемор короче и тем более там нету болтиков юстировочных на призмах, как его сводят они на заводе остаёться загадкой, наверно на обьективах кольца крутят но я там их не увидел.Вообщем доволен как слон с китайчатиной разной не сравнить, тем более у моего были падения и на юстировку это не сказалось никак за столько времени.Ещё один непонятный момент, когда смотрю ночью на фонари на заводе до него 3км то они както сверкают вокруг , смотрю через бинокль брессер 15-150х-(70мм обьективы) , там такой сверкающей окантовки нету на тех фонарях оранжевых , хотя там призмы без просветления, как это произходит и почему не пойму , может протереть всётаки надо всё? i106.fastpic.ru/big/2018/1214/53/_2a3f5d0772bc3b988da44d39ad9ee653.jpg i106.fastpic.ru/big/2018/1214/1d/_d13f5655b5f8c0f81e854e8a92a4761d.jpg
думаю это блики сверкают.у меня тоже такое присутствует.я бы на вашем месте даже не заморачивался.все таки объектив в 40мм. мелковат для ночного пропускания света.
Блики могут быть от жира, оставшегося после пальцев предыдущего хозяина. Жир от пальцев на линзе тряпочкой просто так не убирается. Его нужно удалять химическим способом веществами с содержанием углерода. В продаже есть специальные угольные карандаши для очистки оптики. Есть и народный способ: горящей спичкой или зажигалкой закоптить выпуклую часть ложки, после этого ваткой, намотанной на спичку, вытереть сажу, чтобы она осталась на вате. И этой ваткой в саже аккуратно протирать линзы, начиная от центра и двигаясь спиралью к краям. Процедуру "копчения" ложки повторить несколько раз, так как углерод быстро впитывает жир. ВНИМАНИЕ! Для удаления жира запрещено использовать агрессивные вещества (ацетон, растворители, спирт, бензин и прочее).
@@1970GRG уже продал его, бутылочный оттенок стекла и он темнит ,хотел его для ночного неба звёзды смотреть - негодиться полностью ,оставил свой большой брессер 15-150х-(70мм обьективы) там нету бликов.
Смазка ЦИАТИМ 221 но можно и литиевые смазки, а вот машинное масло это зло, родная смазка антизадирная, демпфирующая - это редкость и дорогая за алюминиевую баночку 50гр от -40 до +50 более 800р ( в наборах рем комплектах к биноклям военным есть смазка в баночке 100гр и шпатель для нанесения в роде ка её надо нагревать до +45-60 мастика тоже есть и 3 щетки для нанесения) еще она хреново наносится, уплотнение на биноклях используется восковая мастика. для восстановления лакокрасочного покрытия используются молотковые эмали ЗОМЗ и у СОМЗ, хорошей адгезией и укрываемостью обладает алкидная эмаль (но надо пробовать на металле) да и важно при сушке использовать сухое место (с минимальной влажностью) и температура +16-18 не выше, наносить напылом с перерывами в 30мин в 7-8 слоев предварительно защитив контурной бумажной лентой не желательные места для окрашивания, время полного высыхания 7 суток при +16-18 (температура не случайна при такой температуре происходит медленное высыхание и исключается растрескивание окрашиваемой поверхности + усреднённое значение для магниевого сплава на температурное расширение) только подобрать хорошую алкидную эмаль черного цвета это проблема можно найти и матовую и глянец но надо искать пробовать - итд чистку оптики производить с помощью атомарного углерода (карандаша и кисти для фотокамер современных) промывать оптику в спиртах и растворителях крайне нежелательно возможно раслоение склеек линз повреждение просветления, промывку производя при разборке используется специальный карандаш с белым грифелем для нанесения контрольных меток (все это добро в ходит в комплект юстированного стола) для выверки призм тоже есть специальный инструментарий.
Всё равно ливанут машинного масла , или ВД-40 , загерметизируют силиконом и протрут линзы и призмы рубашкой , предварительно дыхнув на них... А потом скажут , что бинокли у нас не умеют делать ! )))
@@user-lr9ux8wl7i99% Пользователей такие , безграмотные идиоты , И абизательна нада пасматреть шо унутри дыхнув туда перегаром для дезиинфекции от гырыбка .
@@user-lr9ux8wl7i Ну насчёт всего Вами написанного (и протирку линз рубашкой) - согласен. А вот насчёт дыхнуть, и когда запотеет протирать - я так всегда и делаю, но, естественно, я не тряпками и рубашками протираю оптику, а специальным карандашом для чистки оптики, у него с одной стороны кисточка (для удаления пылинок после продувки линзы), а с другой стороны резиновая цилиндрическая (лапка или...как тонкий резиновый карандаш с кружочком какой-то специальной мягкой ткани на конце). Так я сначала дышу и потихонечку протираю этой тканью на спецкарандаше, а потом уже просто этим карандашом с кружочком ткани протираю несильно - поверхность оптики становится похожей на чистый блестящий хрусталь - ни пылинки и без жирных следов запотевания. Так что насчёт именно "дыхнуть" и протереть, Вы, возможно, и не правы...
@@alexrubio6740 При "дыхнуть на линзы" , слюни по любому переносятся на лизы. Это благоприятная среда для всякой низшей живности. Если прибором потом долго не пользоваться, то на поверхности может что нибудь образоваться. Потому, правильно будет не дышать, а использовать немного спирта. Вот и всё. ) ) )
@@user-lr9ux8wl7i Даже если чуть слюны попадёт на линзу (хотя там обычно только конденсат от тёплого воздуха образуется), то эта слюна тут же и убирается кружком спецткани на карандаше очистителя оптики. Тем более слюна сама убивает бактерий (бактерицидна), почему собаки и кошки и зализывают раны. Так что если слюна кого-то способна вызвать появление микроорганизмов на сухой (обычно) линзе, то и сам этот человек изнутри быстро покроется микроорганизмами и сгниёт заживо, а мы что-то такого (кроме, возможно, больных СПИДом) не наблюдаем в жизни...Поэтому относитесь к очистке линз проще, без лишней псевдонауки.А спирт точно оставит радужные разводы на линзе. А как Вы их потом убирать будете?
"Азот" в бинокле , это рекламный ход для маркета ( продаж). 99% людей плохо учились в школе и уже забыли , что ВОЗДУХ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ СОСТОИТ ИЗ АЗОТА в том числе. 78% - АЗОТ. 21% - КИСЛОРОД. 1% - Всё остальное. Вот и выходит , что ЛЮБОЙ БИНОКЛЬ заполнен азотом , то бишь , воздухом из атмосферы , которым мы дышим всю жизнь. Отсюда вывод - бинокли СССР таки заполнены АЗОТом на 78% (Это чудо какое-то (!), для теперешних ЕГЭшников и для старых неучей). Смотреть надо ТОЛЬКО НА ГЕРМИТИЧНОСТЬ оптических приборов, а не на рекламную чушь. В промышленности азот не использовал специально ДЛЯ ГЕРМИТИЗАЦИИ, есть другие газы, более текучие, которыми испытывают гермитичность. Сухой промышленно выработанный азот используют в основном для вытеснения воздуха ("осушки"), чтобы устранить атмосферный газ (с влагой) изнутри. Его как правило не нагнетают как в футбольный мяч, чтобы создать высокое давление, им просто вымещают другие влагонасыщенные (атмосферные) газы. И если после "омывания" оптики сухим азотом, прибор вновь наполняется всем подряд из окружающей влажной среды, то смысла в манипуляции с азотом нету никакого. Вообще ! Только ГЕРМИТИЧНОСТЬ спасает от экстремального внутреннего запотевания (которое ещё надо умудриться получить внутри оптики). ГЕРМИТИЧНОСТЬ и стерильная чистота внутренних поверхностей оптических элементов, спасает от внутренних "туманов" в оптике. (В дорогих и ответственных оптических приборах, которые могут быть сделаны гермитичными, присутствует и предварительная продувка сухими газами, и соляризация жёстким ультрафиолетом и тд. Но это НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОРОГОЙ оптике, а не ширпотреб в магазинах). Думайте головой. Осторожно относитесь к сказкам маркетологов, перепроверьте их бредни.
@@xiaomiredminote8pro214 Вы правы. Я точно не помню (и помнить не хочу), но азота в атмосфере окружающего нас воздуха процентов 79...Где-то так...Ну и зачем его тогда внутрь бинокля закачивать? Чушь это всё капиталистическая, скорее всего они так пишут о закачке азота, чтобы люди сами боялись разобрать любой новый бинокль (при падении или ещё после чего-то), и несли в спецремонт фирменный, а там с них запросят за ремонт и "накачку азотом бинокля" четверть или треть стоимости этого бинокля...
@@user-yh2bn8pb9h Есть инженеры. Есть капиталисты. Есть маркетологи. Есть олухи. Чтобы от начала до конца переработать кучу материалов на заводе в бинокль, а потом в прибыль капиталиста(хозяина "биноклевой" фабрики), нужны посредники, рассказывающие сказки лохам(потребителям с деньгами, желающим "крутотень" бинокливую). Посредники-маркетологи делают деньги на сказках, из воздуха, как та же фабрика, ничего не производя. Если вы верите всем сказкам и не думаете своей головой, то эта проблема ваша, а не инженеров. Инженеры в деле производства биноклей (в том числе), это не главные люди в отрасли оптики. Потому, не к чему приплетать ваших почему-то "вездесущих" инженеров, когда обсуждаете сказки маркетологов-продажников. СВОЕЙ ГОЛОВОЙ ДУМАТЬ НАДО. (Вопрос вам. Расскажите всем нам, как В НЕГЕРМИТИЧНОМ оптическом приборе сохраняется единственно он, сказочный газ маркетологов, азот. Есть у вас ответ, или ?...)))))))
@@user-oj5xj1fm9z у меня есть 10×40 он мне очень нравится, лёгкий, резкий, на разные расстояния можно смотреть не трогая колёсико фокусировки, а 15х50 нужно каждые 20 метров настраивать фокус и картинка не контрастная , для охоты он не подходит. Хотелось бы узнать про зомз 12×40. Можно ли его отнести к полевым и какой он по резкости? 15 красный мне не понравился, линейное поле мало, картинка трясётся, резкость плохая, в солнечную погоду смотреть не комфортно.
Хороший обзор , хорошего бинокля , сам вот жду посылку с БПЦ 2 12х40 ( 84 гв) но состояние более потрепан будет , может подскажите где найти на него бакелитовые наглазники ? А то в моем экземпляре один болеет а другого нет ...... и крышки на верхние окуляры .... Да желтит но это + в моем случае блики сглаживает , засветка не так действует , а для охоты там где ходить много подобрал монокуляры , 1-н МП 8х40 ( 86 г.в ) КОМЗ И МП 10х50 СОМЗ !!!! Шикарно .... а бинокль для души ! Было много их у меня но когда попадает в руки наша старая оптика СССР , понимаешь что сейчас людей просто дурят китаем ;((((
привет.видел только одного продавца на сайте Мешок-продает то что тебе надо-но цена дорогая.вот ссылка meshok.net/?search=%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%B1%D0%BF%D1%86
виталий крицкий Дорого , но я не нашел покрайней мере родного , уже хотел колхозить резиновые сомз , есть еще вопросы по зип , думаю что одной позицией не ограничусь , а кучкой всегда выгодней брать , с мешком дел не имел )))) но если надо научусь ! Еще раз спастбо за обзоры и советы !
@@user-cv4hv9hu6h РЕДОПТИК !? Да там ценники КОНСКИЕ ! Даже не так , там ценники МЕГАКОСМИЧЕСКИЕ ДО КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН ! Надо быть отмороженным , чтобы там покупать. Есть много других площадок с нормальными ценниками , в разы ниже РЕДОПТИК !
@@user-oj5xj1fm9z Нет. Цифры на колесе центральной фокусировки спереди - это РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЗРАЧКАМИ ГЛАЗ ( в миллиметрах ). Нужно это для быстрой настройки биноклей под свое РЦ ( расстояние между центрами глаз).
Автор Виталий Крицкий👍.аа где можно наитти такую настоящую оригинальн бинокль есть еще👍. можно преобрести и как можно не нарыватся на копию китаиских. где можно наитти.мне нужен настоящи такои, спосибо за внимание
Не надо сравнивать зомзы с японскими бинами 70 годов которыми завален ебэй.то бинокли тогда были нижней ценовой категории.к стати тот же Марк шеффил это японский бин ,закос под немцев.зарубежные бинокли высокой ценовой категории уж точно не хуже наших,и даже лучше.
Пральна он говорит , так как не всегда бинокли с центральной фокусировкой , это БПЦ ! ) ) ) К примеру , бинокль БПП(2) 8Х30 , у него в название нету литеры "Ц" , но он таки с центральной фокусировкой. Хотя , для подавляющего большинства биноклей ваше замечание верно. Но как видим , не всегда... ) ) )
Ты по ходу далёк от темы, такой бинокль 12/40 это классная вещь, а если ещё в таком состоянии то супер вещь! Таких больше не делают и делать не будут. А эти новые пластиковые игрушки, к тому же разовые дерьмо редкостное.
@@volgograd3480 вы нормальных биноклей не видели. У меня 8х30 казанский экспортный СССР, 20х60 ЗОМЗ, БПЦ 4 12х40. Первый неплох, металл и картинка неплохая, темноват только. Второй темноват, но достаточно резкий приближает отлично, а вот БПЦ 4 это дерьмище, никому не могу посоветовать. Японские и американские бинокли не желтят, дают куда более резкую и правдивую картинку. Я даже Китайский один купил 12х50, он несравнимо лучше последнего. Не покупайте дешмана, и тогда поймёте насколько советские бинокли плохи.
@@nikolaiii3 у меня есть три основные бинокли зомз, так вот у нас в магазине я пересмотрел всё и никоны и всякие разные и не один мне в душу не запал! Даже в мыслях нет менять классные вещи на ширпотреб!
@@volgograd3480 У меня есть ещё гдровский Цейс 10х50, с ним весь мой небогатый парк не может сравниться. Цель, купить себе Сваровски за около 3т зелени. Рекомендую канал optica exotica, на английском правда, но обозреваются там очень дорогие бинокли премиум класса. До его обзоров хотел себе Цейс поновее.
@@nikolaiii3 ну вот как особняк на Рублёвке куплю и Майбах за 15 лямов тогда и подпишусь)) а пока будем в старые добрые и по карману вещи смотреть и радоваться!!!
Для разведки, охоты хорош армейский 8х30 - идеальное сочетание картинки, веса, размера, надежности.
Литол - нельзя использовать категорически. Он слишком жидкий, течет при нагревании - может испачкать окуляры. Кроме того, литиевые смазки окисляют алюминиевые сплавы.
В центральной фокусировке резьба далеко от окуляров .В армейских жидкая смазка может просочиться внутрь . Вообще жир может протянуть по поверхности по мелким неровностям
@@ivandogshit7880 Есть хорошие смазки, зачем это извращение?
Хороший обзор ,хочу поделиться секретом БПБ 12×40 с раздельной фокусировкой лучьше тем что можно снять бакелитовые наглазники и поле зрения увеличиваеться с 105 метров до 119 метров ,замеряли с колегами геодезистами и при этом не желтит( до 1973 года выпуска)
12 40 бинокили скулка рубли и роживае Лупи нужна , я куплю
Купил себе на днях такой бинокль 1983 года в отличном состоянии, со всеми бумажками.
А у меня 1984.
@@user-cx1zo1br4m зависит от состояния, но не белее 8-9 тыс. рублей
Хорош!Много раз сравнивал бины японско-немецкого пр-ва 70-80 годов с советскими-те и рядом с нашими по оптике не стоят,наши на высоте недосягаемой.
да-через мои руки много старых японских и немецких бинов проходило-мог оставить себе в очень хорошем сохране- но как возьму в руки советский и посмотрю в него для сравнения-то видно сразу что он на голову а то и на две головы выше импортных тех же годов.поэтому и оставил себе для пользования только советские
Согласен на все 100%,но меня всё же привлекают японцы сверхширики,с полями от 70 градусов и выше, ведь только они их делали..поля у них широченные,но "звенящей" картинки нет,в отличие от наших приборов-если только у бинов фирмы Swift Audubon,много в форумах пишут о японце с призмами Вак4 а именно-Swift Audubon 8.5Х44,пишут что супершикарная картинка по контрасту и широченное поле,а как вы полагаете,у вас не было этой модели?
точно не было.в основном были рядовые модели сделанные в Японии для Германии.
Ну по большому счёту в них ВК-7 хроматят,и картинка как у сегодняшнего среднего китайца,а то и хуже-правда коррекция поля неплохая,механика и дизайн на уровне.
из всех импортных бинов тех лет мне понравились только производства ГДР-особенно была у меня модель типа БПЦ-8-40.(фирму не вспомню) похоже в них стоят ВК-4-хроматизма не заметил-качество картинки на уровне наших
зомзы хорошие.
Бинокль офигенный! У меня есть два бинокля ЗОМЗ 7х50 1980г.в. и КОМЗ 8х30 2001г.в. Оба хорошие, но у ЗОМЗовского механизм качественнее, а у КОМЗовского есть люфты. У ЗОМЗ картинка тёплая, а у КОМЗ холодная.
Холодной картинки не бывает ))
На охоте вместо этого бинокля можно использовать Казанские 10х40 или 12х45,у них призменные коробки меньшего размера, их удобнее держать в одной руке.
А можно чуток доплатить и взять нормальный бинокль
@@crashtv5457 главное не Китай!
@@crashtv5457 Что по вашему нормальный бинокль? Приведите пример. По соотношению цена/качество советские и российские бинокли в лидерах.Продукция КОМЗ пользуется спросом за границей - для тех "кому уехать, а не шашечки".
@@user-ji3yl1dj6y смотря какой бюджет
@@crashtv5457 Ваши возможности в наблюдении не возрастут пропорционально цене прибора. Изображение условного КОМЗ за 5 тысяч будет чуть хуже условного Цайс за 50 тысяч. Эта разница важна для фанатов, а не практических наблюдателей. Любой прибор можно потерять, утопить, разбить - это тоже следует учитывать.
Центральная ось разбирается и смазывается очень легко. Сам шарнир - графитка, червяк регулировки - оптическая смазка АЦ, Дельта.
Спасибо завидио, приятно было посмотреть. А для очкарика охотника чтобы Вы посоветовали. Мой взор зацеплся на БПШЦ (БШ) 8*40 ЗОМЗ , 7 кратных на авито нет. Но у всех этих шириков цена конечно большеватая для меня. Но пока хожу с БОЦ 7*50.
купил тоже точно такой только не бпц2 ,а первую модель зомз бпц 12х40( 1977 года) ,но с таким же фиолетовым просветлением как и на видео( на призмах тоже просветление есть и не большая мутка , всётаки 1977 год у меня. бинокль валялся у одной бабки без футляра , облез, кожа вздулась, какойто олень когдато лазил залапал окуляр пальцем изнутри), протёр где достал призмы и стёкла все жидкостью для чистки автостёкл и ушными палочками, а вот между призмами протерать не стал не достать туда, для этого нужно их по одной снимать и нарушиться схождение, гемор короче и тем более там нету болтиков юстировочных на призмах, как его сводят они на заводе остаёться загадкой, наверно на обьективах кольца крутят но я там их не увидел.Вообщем доволен как слон с китайчатиной разной не сравнить, тем более у моего были падения и на юстировку это не сказалось никак за столько времени.Ещё один непонятный момент, когда смотрю ночью на фонари на заводе до него 3км то они както сверкают вокруг , смотрю через бинокль брессер 15-150х-(70мм обьективы) , там такой сверкающей окантовки нету на тех фонарях оранжевых , хотя там призмы без просветления, как это произходит и почему не пойму , может протереть всётаки надо всё? i106.fastpic.ru/big/2018/1214/53/_2a3f5d0772bc3b988da44d39ad9ee653.jpg
i106.fastpic.ru/big/2018/1214/1d/_d13f5655b5f8c0f81e854e8a92a4761d.jpg
думаю это блики сверкают.у меня тоже такое присутствует.я бы на вашем месте даже не заморачивался.все таки объектив в 40мм. мелковат для ночного пропускания света.
Блики могут быть от жира, оставшегося после пальцев предыдущего хозяина. Жир от пальцев на линзе тряпочкой просто так не убирается. Его нужно удалять химическим способом веществами с содержанием углерода. В продаже есть специальные угольные карандаши для очистки оптики. Есть и народный способ: горящей спичкой или зажигалкой закоптить выпуклую часть ложки, после этого ваткой, намотанной на спичку, вытереть сажу, чтобы она осталась на вате. И этой ваткой в саже аккуратно протирать линзы, начиная от центра и двигаясь спиралью к краям. Процедуру "копчения" ложки повторить несколько раз, так как углерод быстро впитывает жир.
ВНИМАНИЕ! Для удаления жира запрещено использовать агрессивные вещества (ацетон, растворители, спирт, бензин и прочее).
@@1970GRG уже продал его, бутылочный оттенок стекла и он темнит ,хотел его для ночного неба звёзды смотреть - негодиться полностью ,оставил свой большой брессер 15-150х-(70мм обьективы) там нету бликов.
8:13 тоже самое на моём б-12 было,он вообще в эксплуатации не был(с хранения брал),а краска на мосту всё равно пузырилась и отслаивалась
Такая же хрень СОМЗ б 7-35 с хранения местами краска сползла
Смазка ЦИАТИМ 221 но можно и литиевые смазки, а вот машинное масло это зло, родная смазка антизадирная, демпфирующая - это редкость и дорогая за алюминиевую баночку 50гр от -40 до +50 более 800р ( в наборах рем комплектах к биноклям военным есть смазка в баночке 100гр и шпатель для нанесения в роде ка её надо нагревать до +45-60 мастика тоже есть и 3 щетки для нанесения) еще она хреново наносится, уплотнение на биноклях используется восковая мастика. для восстановления лакокрасочного покрытия используются молотковые эмали ЗОМЗ и у СОМЗ, хорошей адгезией и укрываемостью обладает алкидная эмаль (но надо пробовать на металле) да и важно при сушке использовать сухое место (с минимальной влажностью) и температура +16-18 не выше, наносить напылом с перерывами в 30мин в 7-8 слоев предварительно защитив контурной бумажной лентой не желательные места для окрашивания, время полного высыхания 7 суток при +16-18 (температура не случайна при такой температуре происходит медленное высыхание и исключается растрескивание окрашиваемой поверхности + усреднённое значение для магниевого сплава на температурное расширение) только подобрать хорошую алкидную эмаль черного цвета это проблема можно найти и матовую и глянец но надо искать пробовать - итд чистку оптики производить с помощью атомарного углерода (карандаша и кисти для фотокамер современных) промывать оптику в спиртах и растворителях крайне нежелательно возможно раслоение склеек линз повреждение просветления, промывку производя при разборке используется специальный карандаш с белым грифелем для нанесения контрольных меток (все это добро в ходит в комплект юстированного стола) для выверки призм тоже есть специальный инструментарий.
Всё равно ливанут машинного масла , или ВД-40 , загерметизируют силиконом и протрут линзы и призмы рубашкой , предварительно дыхнув на них...
А потом скажут , что бинокли у нас не умеют делать ! )))
@@user-lr9ux8wl7i99% Пользователей такие , безграмотные идиоты , И абизательна нада пасматреть шо унутри дыхнув туда перегаром для дезиинфекции от гырыбка .
@@user-lr9ux8wl7i Ну насчёт всего Вами написанного (и протирку линз рубашкой) - согласен. А вот насчёт дыхнуть, и когда запотеет протирать - я так всегда и делаю, но, естественно, я не тряпками и рубашками протираю оптику, а специальным карандашом для чистки оптики, у него с одной стороны кисточка (для удаления пылинок после продувки линзы), а с другой стороны резиновая цилиндрическая (лапка или...как тонкий резиновый карандаш с кружочком какой-то специальной мягкой ткани на конце). Так я сначала дышу и потихонечку протираю этой тканью на спецкарандаше, а потом уже просто этим карандашом с кружочком ткани протираю несильно - поверхность оптики становится похожей на чистый блестящий хрусталь - ни пылинки и без жирных следов запотевания. Так что насчёт именно "дыхнуть" и протереть, Вы, возможно, и не правы...
@@alexrubio6740 При "дыхнуть на линзы" , слюни по любому переносятся на лизы. Это благоприятная среда для всякой низшей живности. Если прибором потом долго не пользоваться, то на поверхности может что нибудь образоваться.
Потому, правильно будет не дышать, а использовать немного спирта. Вот и всё. ) ) )
@@user-lr9ux8wl7i Даже если чуть слюны попадёт на линзу (хотя там обычно только конденсат от тёплого воздуха образуется), то эта слюна тут же и убирается кружком спецткани на карандаше очистителя оптики. Тем более слюна сама убивает бактерий (бактерицидна), почему собаки и кошки и зализывают раны. Так что если слюна кого-то способна вызвать появление микроорганизмов на сухой (обычно) линзе, то и сам этот человек изнутри быстро покроется микроорганизмами и сгниёт заживо, а мы что-то такого (кроме, возможно, больных СПИДом) не наблюдаем в жизни...Поэтому относитесь к очистке линз проще, без лишней псевдонауки.А спирт точно оставит радужные разводы на линзе. А как Вы их потом убирать будете?
Здравствуйте, скажите, а какой бинокль лучше Зомз или Комз, я имею ввиду 12 кратный. Спасибо большое за информацию!
зомз лучше!
на нем в центральной части регулировки центрального приближения есть шкала - неподвижная с маркировкой 60...70 и на подвижном колесе +10 . - 5..
60-70-это размер между глаз-а цыфры на правом наглазнике это диоптрии под зрение
Спасибо. Интересно то что современного аналога я не нашол что бы было поле 105м. Современные 12×42 максимум около 100
приобрел себе такой в не плохом ссостоянии и не дорого.
Подскажите: этот бин внутри заполнен азотом?
бинокли ссср не заполнялись азотом
"Азот" в бинокле , это рекламный ход для маркета ( продаж).
99% людей плохо учились в школе и уже забыли , что ВОЗДУХ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ СОСТОИТ ИЗ АЗОТА в том числе.
78% - АЗОТ.
21% - КИСЛОРОД.
1% - Всё остальное.
Вот и выходит , что ЛЮБОЙ БИНОКЛЬ заполнен азотом , то бишь , воздухом из атмосферы , которым мы дышим всю жизнь. Отсюда вывод - бинокли СССР таки заполнены АЗОТом на 78% (Это чудо какое-то (!), для теперешних ЕГЭшников и для старых неучей).
Смотреть надо ТОЛЬКО НА ГЕРМИТИЧНОСТЬ оптических приборов, а не на рекламную чушь.
В промышленности азот не использовал специально ДЛЯ ГЕРМИТИЗАЦИИ, есть другие газы, более текучие, которыми испытывают гермитичность. Сухой промышленно выработанный азот используют в основном для вытеснения воздуха ("осушки"), чтобы устранить атмосферный газ (с влагой) изнутри. Его как правило не нагнетают как в футбольный мяч, чтобы создать высокое давление, им просто вымещают другие влагонасыщенные (атмосферные) газы. И если после "омывания" оптики сухим азотом, прибор вновь наполняется всем подряд из окружающей влажной среды, то смысла в манипуляции с азотом нету никакого. Вообще !
Только ГЕРМИТИЧНОСТЬ спасает от экстремального внутреннего запотевания (которое ещё надо умудриться получить внутри оптики). ГЕРМИТИЧНОСТЬ и стерильная чистота внутренних поверхностей оптических элементов, спасает от внутренних "туманов" в оптике. (В дорогих и ответственных оптических приборах, которые могут быть сделаны гермитичными, присутствует и предварительная продувка сухими газами, и соляризация жёстким ультрафиолетом и тд. Но это НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОРОГОЙ оптике, а не ширпотреб в магазинах).
Думайте головой. Осторожно относитесь к сказкам маркетологов, перепроверьте их бредни.
@@xiaomiredminote8pro214 Вы правы. Я точно не помню (и помнить не хочу), но азота в атмосфере окружающего нас воздуха процентов 79...Где-то так...Ну и зачем его тогда внутрь бинокля закачивать? Чушь это всё капиталистическая, скорее всего они так пишут о закачке азота, чтобы люди сами боялись разобрать любой новый бинокль (при падении или ещё после чего-то), и несли в спецремонт фирменный, а там с них запросят за ремонт и "накачку азотом бинокля" четверть или треть стоимости этого бинокля...
@@xiaomiredminote8pro214 по вашему инженеры совсем с головой не дружат?!
@@user-yh2bn8pb9h
Есть инженеры.
Есть капиталисты.
Есть маркетологи.
Есть олухи.
Чтобы от начала до конца переработать кучу материалов на заводе в бинокль, а потом в прибыль капиталиста(хозяина "биноклевой" фабрики), нужны посредники, рассказывающие сказки лохам(потребителям с деньгами, желающим "крутотень" бинокливую). Посредники-маркетологи делают деньги на сказках, из воздуха, как та же фабрика, ничего не производя. Если вы верите всем сказкам и не думаете своей головой, то эта проблема ваша, а не инженеров.
Инженеры в деле производства биноклей (в том числе), это не главные люди в отрасли оптики. Потому, не к чему приплетать ваших почему-то "вездесущих" инженеров, когда обсуждаете сказки маркетологов-продажников. СВОЕЙ ГОЛОВОЙ ДУМАТЬ НАДО.
(Вопрос вам. Расскажите всем нам, как В НЕГЕРМИТИЧНОМ оптическом приборе сохраняется единственно он, сказочный газ маркетологов, азот. Есть у вас ответ, или ?...)))))))
Скажите, если выбирать из двух, вы бы какой выбрали комз10×40 или зомз 12×40?
такой как на моем вилео
@@user-oj5xj1fm9z у меня есть 10×40 он мне очень нравится, лёгкий, резкий, на разные расстояния можно смотреть не трогая колёсико фокусировки, а 15х50 нужно каждые 20 метров настраивать фокус и картинка не контрастная , для охоты он не подходит. Хотелось бы узнать про зомз 12×40. Можно ли его отнести к полевым и какой он по резкости? 15 красный мне не понравился, линейное поле мало, картинка трясётся, резкость плохая, в солнечную погоду смотреть не комфортно.
Хороший обзор , хорошего бинокля , сам вот жду посылку с БПЦ 2 12х40 ( 84 гв) но состояние более потрепан будет , может подскажите где найти на него бакелитовые наглазники ? А то в моем экземпляре один болеет а другого нет ...... и крышки на верхние окуляры ....
Да желтит но это + в моем случае блики сглаживает , засветка не так действует , а для охоты там где ходить много подобрал монокуляры , 1-н МП 8х40 ( 86 г.в ) КОМЗ И МП 10х50 СОМЗ !!!! Шикарно .... а бинокль для души ! Было много их у меня но когда попадает в руки наша старая оптика СССР , понимаешь что сейчас людей просто дурят китаем ;((((
привет.видел только одного продавца на сайте Мешок-продает то что тебе надо-но цена дорогая.вот ссылка meshok.net/?search=%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%B1%D0%BF%D1%86
виталий крицкий
Спасибо !!! Прийдет прибор обязательно свяжусь с продавцом !!!
виталий крицкий
Дорого , но я не нашел покрайней мере родного , уже хотел колхозить резиновые сомз , есть еще вопросы по зип , думаю что одной позицией не ограничусь , а кучкой всегда выгодней брать , с мешком дел не имел )))) но если надо научусь ! Еще раз спастбо за обзоры и советы !
Зайди на сайт называется РЕДОПТИК у него бакелитовые наглазники для ЗОМЗ . Сайт чесный и продукция как с магазина , все новое и идеале.
@@user-cv4hv9hu6h
РЕДОПТИК !? Да там ценники КОНСКИЕ ! Даже не так , там ценники МЕГАКОСМИЧЕСКИЕ ДО КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН ! Надо быть отмороженным , чтобы там покупать. Есть много других площадок с нормальными ценниками , в разы ниже РЕДОПТИК !
Может, Вы знаете как пользоваться дальномерной шкалой этого бинокля?
это гражданский бинокль-с центральной фокусировкой -в нем нет сетки
Прадаёти или нет я очен нуждаюс
@@user-lq2ym2yz6k у меня есть продаю советские, японские, немецкие
Не могу на него найти наглазник. Может у кого есть?
Говорите в начале 0:32 с раздельной фокусировкой, потом 6:51 "как и говорил с центральной фокусировкой"
насколько я понимаю - это примерное отдаление от цели. Или что тогда это?
ruclips.net/video/qlH6QBbQvDc/видео.html
А на подвижном Центральном колесике что за цифры?
размер угла в градусах
@@user-oj5xj1fm9z Нет. Цифры на колесе центральной фокусировки спереди - это РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЗРАЧКАМИ ГЛАЗ ( в миллиметрах ).
Нужно это для быстрой настройки биноклей под свое РЦ ( расстояние между центрами глаз).
Автор Виталий Крицкий👍.аа где можно наитти такую настоящую оригинальн бинокль есть еще👍. можно преобрести и как можно не нарыватся на копию китаиских. где можно наитти.мне нужен настоящи такои, спосибо за внимание
сейчас найти такой бинокль можно только на интернет аукционах
@@user-oj5xj1fm9z 👍
A тест
в моем бинокле очень незначительная дисторсия ,не заметная
Что делать с биноклем ,чтоб на полке лежал?
Ложить
Но это зависит от образа жизни. У меня на мотоцикле в кофре лежит, остановился в живописном месте и полюбовался видами.
Брал такой армейский Б12 поиграться. Легкий, компактный. Не понял концепцию применения. В полях/лесах угол обзора мал, дисторсия высокая, резкости не хватает.
за сколько можно купить такую
на вторичном рынке от 7000руб.
виталий крицкий спасибо за инфо интересует бпц8/30 1978год Токио за сколько можно купить
вот сайт МЕШЕК- вторичного рынка. свежие предложения.что бы купить надо зарегистрироваться.meshok.net/?search=%D0%B1%D0%BF%D1%86++8-30
Витали продай мне
Не надо сравнивать зомзы с японскими бинами 70 годов которыми завален ебэй.то бинокли тогда были нижней ценовой категории.к стати тот же Марк шеффил это японский бин ,закос под немцев.зарубежные бинокли высокой ценовой категории уж точно не хуже наших,и даже лучше.
Марк шеффил так себе бинокль, есть гораздо лучше бинокли Японского производства
Почему ты говоришь " с раздельной фокусировкой"? Когда само название за себя говорит, Бинокль Призменный с Центральной фокусировкой!
Пральна он говорит , так как не всегда бинокли с центральной фокусировкой , это БПЦ ! ) ) ) К примеру , бинокль БПП(2) 8Х30 , у него в название нету литеры "Ц" , но он таки с центральной фокусировкой.
Хотя , для подавляющего большинства биноклей ваше замечание верно. Но как видим , не всегда... ) ) )
Фантомас
Слабенький. Бпц 20х60 открывает получше. А если носить лучше 8х30
10-12крат, золотая середина!
Устаревшая оптика , годиться если подешовке брать , или как антиквариат.
Ты по ходу далёк от темы, такой бинокль 12/40 это классная вещь, а если ещё в таком состоянии то супер вещь! Таких больше не делают и делать не будут. А эти новые пластиковые игрушки, к тому же разовые дерьмо редкостное.
@@volgograd3480 вы нормальных биноклей не видели. У меня 8х30 казанский экспортный СССР, 20х60 ЗОМЗ, БПЦ 4 12х40. Первый неплох, металл и картинка неплохая, темноват только. Второй темноват, но достаточно резкий приближает отлично, а вот БПЦ 4 это дерьмище, никому не могу посоветовать. Японские и американские бинокли не желтят, дают куда более резкую и правдивую картинку. Я даже Китайский один купил 12х50, он несравнимо лучше последнего. Не покупайте дешмана, и тогда поймёте насколько советские бинокли плохи.
@@nikolaiii3 у меня есть три основные бинокли зомз, так вот у нас в магазине я пересмотрел всё и никоны и всякие разные и не один мне в душу не запал! Даже в мыслях нет менять классные вещи на ширпотреб!
@@volgograd3480 У меня есть ещё гдровский Цейс 10х50, с ним весь мой небогатый парк не может сравниться. Цель, купить себе Сваровски за около 3т зелени. Рекомендую канал optica exotica, на английском правда, но обозреваются там очень дорогие бинокли премиум класса. До его обзоров хотел себе Цейс поновее.
@@nikolaiii3 ну вот как особняк на Рублёвке куплю и Майбах за 15 лямов тогда и подпишусь)) а пока будем в старые добрые и по карману вещи смотреть и радоваться!!!