Гениальность или конформизм? /
HTML-код
- Опубликовано: 4 май 2019
- В статье «Авангард и китч» знаменитый арт-критик второй половины XX века Клемент Гринберг искусство Ильи Репина определил как китч. Гринберг выбрал российского художника для иллюстрации своих тезисов об оппоненте модернизма - коммерческом и пропагандистском искусстве, которое он и назвал «китч». Если авангард раскрывает процесс создания художественного образа, то китч имитирует воздействие искусства. Несмотря на волюнтаристский принцип сближения XIX и XX века, Гринберг интересно акцентировал тему, в самом деле важную для искусства Ильи Репина.
О восприимчивости художника к разным направлениям и стилям рассказывает Сергей Хачатуров - кандидат искусствоведения, доцент кафедры Истории русского искусства исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, автор книг и статей по истории русского искусства, критик, куратор выставок.
Спасибо за познавательную лекцию!
Какой замечательный лектор. Какая глубина знаний, кросскультурность взгляда и какая красивая и богатая речь - хочется смаковать. Спасибо!
и все-таки я замечу что есть иное мнение о картине Перова нежели озвученное на 17:45 как чернуха, с более глубоким и интересным пониманием ruclips.net/video/rGb8wYGB2u8/видео.html
Чтобы говорить о Репене....,надо прожить...шкурой ХУДОЖНИКА....,он жил бы только на портретах...но человек делал -- жизнь...,но всё же - сталин пришёл.......
Прекрасная лекция. Лишь одно пожелание, - учитывайте то обстоятельство, что вас слушают не только студенты МГУ. Люди имеют разный возраст и степень предварительные информированности. Предполагаю, что такие слова, как ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ, не вполне уместны в популярной лекции. Будьте впредь ИММАНЕНТНЕЕ что ли. А так Третьяковке - зачет !!!))
Не вполне уместно? Гугл в помощь). Ну, не думаю, что людям видевшим Репина только на репродукции или пришедшим на выставку потому, что "все идут" и "надо" или "и это же Репин, не Намалевич какой-нибудь, там все понятно", эта лекция будет интересна.
@@yuliabespalova8779 Барышня, вы очаровательны в своем желании казаться умнее и значительнее, чем есть! А отчего при вашей продвинутости так поздно-то забрели на эту лекцию? А главное, - зачем оскорбили людей из сельской местности и отдаленных регионов страны? Они, судя по вашей реплике, не достойны быть подписанными на этот канал? Откуда в вас-то такой снобизм ( пишите с ошибками) !? Объясните это мне, москвичу.
Согласен, так себе лекция, лектор очень претенциозен и из кожи вон лезет, чтобы показать свою прогрессивность, путая при этом ударения в словах и прикрывая бедность содержания обилием терминов.
"Зелен виноград"!!! . Ага?
Это слушать невозможно, какой-то словесный мусор, новой и полезной информации - ноль.
О восприимчивости художника к разным направлениям и стилям рассказывает Сергей Хачатуров - кандидат искусствоведения, доцент кафедры Истории русского искусства исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, автор книг и статей по истории русского искусства, критик, куратор выставок.
Набор псевдоумных слов, неспособность форумулировать мысли. Может быть из-за отсутствия мыслей.
НепрИнцев, а не НЕпринцев! С ударениями у лектора просто беда!
О восприимчивости художника к разным направлениям и стилям рассказывает Сергей Хачатуров - кандидат искусствоведения, доцент кафедры Истории русского искусства исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, автор книг и статей по истории русского искусства, критик, куратор выставок.
не очень лекция. вообще непонятно о чём говорит. легче молча картины смотреть. женщины -лекторы в Третьяковской лучше рассказывают. а этот мужчина вроде всё правильно а неинтересно