С большей частью доводов согласен. Машине место на 8.3-8.0. Но на ней у меня сложился парадокс. Машина на деле оказалась более живуча чем т55-ки, если конечно не подставлять лоб корпуса, в остальных случаях она живёт и долго горит, в отличие от 55-ок у которых огонь довольно быстро достигает БК. Машина хорошая (пушка кайф) , но не для пива. А вот его брат обьект из соседней ветки мне понравился меньше. Вроде брат близнец только лучше но лопается от любого пробития в отличии от т-62. Короче, пусть разраб даёт ей 8.3 а его прокаченной версии 8.7 , и машина будет чувствовать себя сильно лучше, хотя всё равно будет страдать от комулей.
Довольно странно, потому что большинство людей согласно, что объект наоборот танкует лучше Т-62. Да и про выживаемость это лишь ощущения. Т-62 в рамках вар тандер обладает абсолютно идентично компоновкой и броне Т-55
Я бы хотел в игре увидеть новую модификацию Т-62 СВО эдишн( вроде его обозначают М, но не тот М, что у нас в игре). По моему отличный танк на 9.0-9.3. Хоть будет выбор: броня и орудие 72/64 или теплак и дз у 62.
@@ХомоСаспеенс-з6э где есть эти заявленные ТТХ? На бумаге. Верю, что боевое применение есть... голых т62, с одними лишь мангалами. Впрочем, дело дошло уже до голых т54. Когда дело дойдёт до т34-85?
ИМХО танк слегка с завышенным б.р. На 8.3 вместе с Т-55А смотрелся бы нормально. Как отдельный танк - посредственный, так-как пососно-рандомный урон у пушки и нету зенитного пулемета, что иногда очень руинит выезд, если вертолет решил сагриться. Как дополнительний респ после Т-55АМД, Т-55А и Об-435, БМП-2 - пойдёт
@@Levonteseтак речь идёт конкретно о Т-62, причём тут Чифтены? Если говорить о других нациях, то большей части техники Британии и половину Франции надо б.р спускать.
по поводу т62а ; этот танк вышел вопреки , вместо него мог пойти другой танк , к примеру , с АЗ/МЗ , но по приказу хрущёва его срочно пустили в серию , однако , я считаю , что это была ошибка ; несмотря на то , что м60 - был грозной машиной , всёже т55 - был достойной машинай , да и на т10 были боеприпасы повышенной пробиваемости ; смысл срочного требования поставить у5тс - мне непонятен , ведь была д10 , которая точно так-же , примерно работала . . . , кумыс - вообще имба был , тк- защита от оных неимелась , стояло начало 60-ых . . .
Щас бы говорить о завышенных брах советской техники, когда вспомнить откровенно плохие машины трудно, или которые плохо играются. Вся советская ветка состоит из машин как минимум средних, а то и отличных. У амеров и немцев больше спорной техники, чем у совков.
@@r3dead533одни только увны сводят на нет результативность совков на холмистых картах, которых в игре больше половины, а перечислять остальные минусы можно бесконечно, совки отличались хорошей штурмовкой на топах, только и всего, но сейчас у любой нации есть истребитель с теплаком, зумом и фугасными ракетами, давая очередной раз совкам за щеку
@@r3dead533одни лишь увны сводят на нет результативность советской техники на холмистых картах, которых в игре больше половины, остальные минусы можно перечислять бесконечно, советская ветка могла похвастаться хорошей штурмовкой и леткой на топ рангах до последнего патча, теперь же каждая нация имеет удобный истребитель с зумом, теплаком и фугасными ракетами, fox-3 aim-120, очередной раз давая совкам за щеку
@@chebupelik3194 ага, конечно. Лучшая зенитка в игре у совков ( на которую всё зарубежное комьюнити уже давно жалуется и просит то нерфа, то ввода нато зенитки покруче). Т-80БВМ с шикарной скоростью, бронёй и низким силуэтом (с помощью которого и играются совковые танки на холмистых картах), а автомат заряжания даёт стабильную и быструю перезарядку (у абрамсов хоть и лучше, но при потере заряжающего всё становиться хуже), а Т-90М просто бронированная дичь, которая ну уж очень хорошо живёт (как и большинство советских танков в среднем). Штурмовая же авиация у СССР ну уж очень не плохая (плохих машин рил мало, все играются стабильно хорошо), только на 9.0 нету штурма прокачиваемого нормального. Не понимаю к чему докапываться до советской танковой школы, если танки в целом не плохие и плохих мало.
@@metrocop_inc6905 ис-3 танкует, асу-57 имбища (на ней весь третий ранг вкачал), пт76б вполне не плохо играется (научись целиться в бк у танков и наводчика ибо кумулятивы в игре нормально на этих брах работают), зис-30 шикует с классной пушкой, су-57б выглядит как норм машина (каковых без брони в игре предостаточно). А вот т44 и ис 4 спорные (скорее даже ситуативные, но не плохие, видел как люди со средним кд на них набивали хороший счёт).
И даже это всё еще лучше чем немецкие 5 и 6 ранги, я ваще в ахере как можно было так забалансить амдшка т55а1 и т62 мой любимый сетап 6 ранга в принципе
5:10 хоспаде, какая жиза. Сотни боёв на т-55ам, каждое второе попадание- это казённик, вот реально, уж лучше сразу в ангар, нежели смотреть на агонию своего танка. А перезарядка всё убивает. Даже если ты выбил наводчика, он пересядет быстрее, чем ты перезарядишься... А если по теме ролика, то да, выбирайте ветку т-80бвм, нафиг вам эти т-72 и 62, когда есть аналоги лучше
Потому что шел 2024 год, Улитки все так же опираются на какую-то абстрактную серверную статистику, вместо того чтобы собрать фидбек, завести в штате наконец хотя бы несколько человек кто иногда запускает игру и бои и создать некое ведущее игровое сообщество (можно из блогеров), которые будут выступать в роли советников по балансу
Т-62 должен быть 8.3. На том же 8.7 т-55 амд с лучшей скорость во всем, имеет КАЗ, разные снаряды, меньше силуэтом, есть ЛД. 62ойка имеет ток орудие больше, в остальном все хуже.
Вот 62 и 64 были наверное самым печальным этапом в моей прокачке советов. Конечно на вкус и цвет все фломастеры разные, но вообще не понимаю, зачем люди на этом играют.
Пф, играю на Т-62 545 (Китай) - на 9.3 (я уже учел, что он в топ почти не попадает) играется отлично, без нареканий. И вообще заметил, что к любому танку просто нужны руки и скил. Ну кроме арчера, этой помойкой я сыграл ровно 3 раза...
Т-62 отлично идёт к сетапу с т-55А/АМД и БМП-2. Что касательно брони, то мне кажется здесь это сомнительный минус, ведь остальные танки тоже не особо защищены от самого т-62, по моему опыту длинною в полгода сложность представляют т-72 (ибо умирает только в нлд) и стрв-103 (ибо стоит за камешком и имеет отличную лобовую броню). Пушка вполне хорошая, людей спокойно убивает. Короче я не знаю, как надо играть на хорошем танке, чтобы так его обосрать
Имхо, т62 защищен чуть лучше т55, приведенка в башне у него получше. Силуэт у 62 ниже. Стоковый лом лучше, он под углом лучше пробивает и против него эквиваленты ниже. Мб потому что он стальной. И да т62 лучше т55а, которая совсем печальная хрень. А на т62 я с удовольствием набил асов
Прошел месяц но хочу сказать , т 55 на бр 8,3 на т 62 на 8,7 орошо было бы сравнить т 55амд у которого ну хотябы пкатеу брони на корпусе что увеличивает живучесть в разы , ах и да это силует ничем не помогат у т 55 хоть и выше корпус но он под углами какгда у т 62 просто целиндр
Видео в 8 утра, на канал как на работу
Как это смысла нет, а как же растягивание веточки, ну а так грустно смотреть на Т-62 и на его конкурентов в ветке, танк то красивый
нужно растянуть танковые бры
С большей частью доводов согласен. Машине место на 8.3-8.0. Но на ней у меня сложился парадокс. Машина на деле оказалась более живуча чем т55-ки, если конечно не подставлять лоб корпуса, в остальных случаях она живёт и долго горит, в отличие от 55-ок у которых огонь довольно быстро достигает БК. Машина хорошая (пушка кайф) , но не для пива. А вот его брат обьект из соседней ветки мне понравился меньше. Вроде брат близнец только лучше но лопается от любого пробития в отличии от т-62. Короче, пусть разраб даёт ей 8.3 а его прокаченной версии 8.7 , и машина будет чувствовать себя сильно лучше, хотя всё равно будет страдать от комулей.
Довольно странно, потому что большинство людей согласно, что объект наоборот танкует лучше Т-62.
Да и про выживаемость это лишь ощущения. Т-62 в рамках вар тандер обладает абсолютно идентично компоновкой и броне Т-55
Я бы хотел в игре увидеть новую модификацию Т-62 СВО эдишн( вроде его обозначают М, но не тот М, что у нас в игре). По моему отличный танк на 9.0-9.3.
Хоть будет выбор: броня и орудие 72/64 или теплак и дз у 62.
ещё бы такой существовал, но для улитки, это вопрос отдельный.
@@Basill511 Не понял прикола. Танк есть, видео боевого применения есть, ТТХ заявленные изготовителем есть.
@@ХомоСаспеенс-з6э где есть эти заявленные ТТХ? На бумаге. Верю, что боевое применение есть... голых т62, с одними лишь мангалами. Впрочем, дело дошло уже до голых т54. Когда дело дойдёт до т34-85?
ИМХО танк слегка с завышенным б.р. На 8.3 вместе с Т-55А смотрелся бы нормально.
Как отдельный танк - посредственный, так-как пососно-рандомный урон у пушки и нету зенитного пулемета, что иногда очень руинит выезд, если вертолет решил сагриться. Как дополнительний респ после Т-55АМД, Т-55А и Об-435, БМП-2 - пойдёт
Танк Последней надежды
Завышенный бр? Ты скажи это Чифтейнам 3 и 5 , они без всего , без снаряда, без мобильности , брони , сидят на 8.7
@@Levonteseтак речь идёт конкретно о Т-62, причём тут Чифтены? Если говорить о других нациях, то большей части техники Британии и половину Франции надо б.р спускать.
@@Levonteseне ной, Джон.
Смена успешно принята , форма одета , видос фирсомаса вышел , кофе заварено , всё как надо
машинист?
@@war6780 нет , аппаратчик сушки в ЦПЩ(цех сушки и перепаботки щёлоков) на ЦБК (целлюлозно бумажный комбинат )
@@Крабсбургер-й4л а, скукотень
@@Крабсбургер-й4л а я тогда миллиардер Илон Саск
по поводу т62а ; этот танк вышел вопреки , вместо него мог пойти другой танк , к примеру , с АЗ/МЗ , но по приказу хрущёва его срочно пустили в серию , однако , я считаю , что это была ошибка ; несмотря на то , что м60 - был грозной машиной , всёже т55 - был достойной машинай , да и на т10 были боеприпасы повышенной пробиваемости ; смысл срочного требования поставить у5тс - мне непонятен , ведь была д10 , которая точно так-же , примерно работала . . . , кумыс - вообще имба был , тк- защита от оных неимелась , стояло начало 60-ых . . .
по поводу кумулей и защиты от них ; эксперементы в то время были , но нормального применения небыло*
Да больше половины советской техники уже занерфленна до вот такого неиграбельного состояния.
Щас бы говорить о завышенных брах советской техники, когда вспомнить откровенно плохие машины трудно, или которые плохо играются. Вся советская ветка состоит из машин как минимум средних, а то и отличных. У амеров и немцев больше спорной техники, чем у совков.
@@r3dead533одни только увны сводят на нет результативность совков на холмистых картах, которых в игре больше половины, а перечислять остальные минусы можно бесконечно, совки отличались хорошей штурмовкой на топах, только и всего, но сейчас у любой нации есть истребитель с теплаком, зумом и фугасными ракетами, давая очередной раз совкам за щеку
@@r3dead533одни лишь увны сводят на нет результативность советской техники на холмистых картах, которых в игре больше половины, остальные минусы можно перечислять бесконечно, советская ветка могла похвастаться хорошей штурмовкой и леткой на топ рангах до последнего патча, теперь же каждая нация имеет удобный истребитель с зумом, теплаком и фугасными ракетами, fox-3 aim-120, очередной раз давая совкам за щеку
@@chebupelik3194 ага, конечно. Лучшая зенитка в игре у совков ( на которую всё зарубежное комьюнити уже давно жалуется и просит то нерфа, то ввода нато зенитки покруче). Т-80БВМ с шикарной скоростью, бронёй и низким силуэтом (с помощью которого и играются совковые танки на холмистых картах), а автомат заряжания даёт стабильную и быструю перезарядку (у абрамсов хоть и лучше, но при потере заряжающего всё становиться хуже), а Т-90М просто бронированная дичь, которая ну уж очень хорошо живёт (как и большинство советских танков в среднем).
Штурмовая же авиация у СССР ну уж очень не плохая (плохих машин рил мало, все играются стабильно хорошо), только на 9.0 нету штурма прокачиваемого нормального.
Не понимаю к чему докапываться до советской танковой школы, если танки в целом не плохие и плохих мало.
@@metrocop_inc6905 ис-3 танкует, асу-57 имбища (на ней весь третий ранг вкачал), пт76б вполне не плохо играется (научись целиться в бк у танков и наводчика ибо кумулятивы в игре нормально на этих брах работают), зис-30 шикует с классной пушкой, су-57б выглядит как норм машина (каковых без брони в игре предостаточно). А вот т44 и ис 4 спорные (скорее даже ситуативные, но не плохие, видел как люди со средним кд на них набивали хороший счёт).
Подскажите что за прицел? Искал на вт лайв, не нашел ничего похожего
И даже это всё еще лучше чем немецкие 5 и 6 ранги, я ваще в ахере как можно было так забалансить амдшка т55а1 и т62 мой любимый сетап 6 ранга в принципе
Юзай ТАМ, или там2ип, отличные танки
чем плохи немецкие 5-6 ранги?
Хороший прицел, можно ссылку?
Отлично. Начать рабочий день с моего любимого нытья.
На самом деле обидно за хорошую игру.
5:10 хоспаде, какая жиза. Сотни боёв на т-55ам, каждое второе попадание- это казённик, вот реально, уж лучше сразу в ангар, нежели смотреть на агонию своего танка. А перезарядка всё убивает. Даже если ты выбил наводчика, он пересядет быстрее, чем ты перезарядишься...
А если по теме ролика, то да, выбирайте ветку т-80бвм, нафиг вам эти т-72 и 62, когда есть аналоги лучше
Привет а где ты такой прицел скачал?
Когда то купил по скидке китайский набор с 2 танков и 2 самолётов, там Т-62 был. Так и не играл на нём ни разу)) Уже где-то 4 года прошло 😂
Ну, сейчас улитки косячат с раздачей БР по всем направлениям, в летке на 10.0-12.0 тоже ахтунг творится.
Потому что шел 2024 год, Улитки все так же опираются на какую-то абстрактную серверную статистику, вместо того чтобы собрать фидбек, завести в штате наконец хотя бы несколько человек кто иногда запускает игру и бои и создать некое ведущее игровое сообщество (можно из блогеров), которые будут выступать в роли советников по балансу
@@Synthspiritпривет от немецкого сейбера?
Т-62 должен быть 8.3. На том же 8.7 т-55 амд с лучшей скорость во всем, имеет КАЗ, разные снаряды, меньше силуэтом, есть ЛД. 62ойка имеет ток орудие больше, в остальном все хуже.
Вот 62 и 64 были наверное самым печальным этапом в моей прокачке советов. Конечно на вкус и цвет все фломастеры разные, но вообще не понимаю, зачем люди на этом играют.
Ясно. Выкатываем только в ТСБ в топе списка
У амеров тоже есть свой т 62 это т95е1 у которого за каким то хуем самое долгое кд среди конкурентов и помойная пушка без стаба.
Прокачал т62, только для того чтобы хвастаться камуфляжем «Хохлома», в чем я не прав?!
АХАХАХХАХА
Спасибо. Отжался 25 раз. Что дальше делать? На 55-тку пересаживаться?
Можно и полы теперь помыть, а потом мусор в гараже убрать
@@FearSome_бля, у меня нет гаража(((
Танк в игре про танковый экшн
Первый раз такое, но жаль пелседние кадры не дотянул... интересная ситуация с моусом была
Я его победил, этот футаж есть в прошлом видео
Пф, играю на Т-62 545 (Китай) - на 9.3 (я уже учел, что он в топ почти не попадает) играется отлично, без нареканий.
И вообще заметил, что к любому танку просто нужны руки и скил. Ну кроме арчера, этой помойкой я сыграл ровно 3 раза...
А в чем прикол играть в сетапе с 9.3?
На 8.7 и 9.0 обширные сетапы китая.
Можно хотя бы бахнуть Полковую бричку, ZTZ59D1, САУ с кд в 5 секунд, гепарда
@@rebelio я играю на 8,7 но по КД попадаю на 9.3
можно ссылку на прицел, пожалуйста
Как раз в этот момент ел картофель в мундире с маслецом))))
Фирсомас как всегда выдал базу.
как сделать такой же прицел? его на каждый танк нужно скачивать отдельно?
Скаченные прицелы можно в папку кинуть и они будут на всех танках
Лучше взять Т-55АМД-1
Т-62 отлично идёт к сетапу с т-55А/АМД и БМП-2. Что касательно брони, то мне кажется здесь это сомнительный минус, ведь остальные танки тоже не особо защищены от самого т-62, по моему опыту длинною в полгода сложность представляют т-72 (ибо умирает только в нлд) и стрв-103 (ибо стоит за камешком и имеет отличную лобовую броню). Пушка вполне хорошая, людей спокойно убивает. Короче я не знаю, как надо играть на хорошем танке, чтобы так его обосрать
НУ ЗАТО ОН КРАСИВЫЙ
Камуфляж что использовался на футажах, это случайно не тот Т-62М в комплексе патриот, недалеко от танкового музея в кубинке? очень похож как по мне
Я как то т62 с ягдпантеры пробил в башню и очень удивился
Смысл затерпел и исчез полностью
Т62 в заголовке лишнее, а так согласен, смысла нет)
Заметил что именно советоводы играют на лоуграфике. Интересно с чем это связано?
Ну ты головой попробуй подумать
@@kyliget Типо компы слабые или честно играть не хотят?
@@3D_Emergencyну типо на высокой графике игра становится похожей на мыло понял бро?
@@kyliget А на низкой она похоже на размазанную рыгаловку. 😆
@@3D_Emergencyну вот такая игра которая осталась на уровне 2010 года
КАКУЮ БАЗУ ОН ГЛАГОЛИТ
Имхо, т62 защищен чуть лучше т55, приведенка в башне у него получше. Силуэт у 62 ниже. Стоковый лом лучше, он под углом лучше пробивает и против него эквиваленты ниже. Мб потому что он стальной.
И да т62 лучше т55а, которая совсем печальная хрень.
А на т62 я с удовольствием набил асов
Прошел месяц но хочу сказать , т 55 на бр 8,3 на т 62 на 8,7 орошо было бы сравнить т 55амд у которого ну хотябы пкатеу брони на корпусе что увеличивает живучесть в разы , ах и да это силует ничем не помогат у т 55 хоть и выше корпус но он под углами какгда у т 62 просто целиндр
Все верно в видео сказанно!!!!
435 лучше🎉🎉🎉
Где то Т-62 М 1 грустит из за своей бесполезности и бэра
Этот тот самый? Юра смысла нет?
классный танк сам на нём щас играю что не нравиться ?
В сетапе 8.7 есть машины лучше. И я тоже беру т 55а в сетап 8.7
вот такой вот щищ шмэээ
так это и в реальной жизни танк говна был. т55 дольше производили чем т62
Это канал того самого хейтера из коментов? Один негатив
Канал о ключевых проблемах игры, которые необходимо исправлять в первую очередь.
Нормальный танк, автору клешни мешают играть.
Разраб должен бронирование в раза 2-3 поднять
Да воообще нет смысла в этой игре, это всратая рулетка!
Т62 поздно ничья
ты надоел, го обзор на сюрбляде
2:26 Не могу согласиться. У ломов Т-62 больше пробития пол углами, а "современный" лом на Т-55А по своим хар-кам не сильно лучше стокового БПСа