دلیل ضعف هابیت نسبت به ارباب حلقه ها چه بود؟ | گمانه سرا

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 авг 2024
  • #نقد #آموزش #فیلم #سریال
    دلیل ضعف هابیت نسبت به ارباب حلقه ها چه بود؟ | گمانه سرا
    ارباب حلقه ها موفق ترین سه گانه در تاریخ هالیوود و یکی از خوش ساخت ترین فیلم هایی است که نه تنها ژانر فانتزی بلکه جهان سینما و نحوه ساخت آثار بزرگ را یک بار برای همیشه تغییر داد. با این حال همان تیم و همان سازنده در اقتباس اثری از همان نویسنده تا حد مشهودی شکست خوردند
    در این کلیپ قصد داریم دلیل شکست سه گانه هابیت نسبت به ارباب حلقه ها یا حتی سطح توقع مخاطبین خود این سه گانه را بررسی خواهیم کرد. از ترک کردن مغز متفکر اصلی یعنی گیرمو دل تورو تا فشارهای کمپانی برای پخش زودتر از موعود سه گانه

Комментарии • 21

  • @Hamid98666
    @Hamid98666 2 месяца назад

    کارت عالیه داداش دمت گرم ❤❤

  • @Mahyar1245
    @Mahyar1245 Месяц назад

    قطعا هابیت کار بسیار خوبی بود. من وقتی اژدها در پایان فصل اول چشم باز کرد از هیجان ترکیدم.

  • @gothamcity4043
    @gothamcity4043 2 месяца назад

    واقعاً دل‌تورو ناجی سینمای فانتزیه. کاش می‌شد هابیتش رو ببینیم.

  • @Mahyar1245
    @Mahyar1245 Месяц назад

    مثلا سکانس هایی که ما از چشم سائرون داشتیم در فیلم هابیت. به مراتب قوی تر و بهتر بود.

  • @Mahyar1245
    @Mahyar1245 Месяц назад

    عزیزم‌ژانر ارباب حلقه ها و هابیت کلا فرق داره. قلم تالکین در این دو اثر فرق داره. رده سنی فرق داره. اتفاقا کار درست و دقیق و زیبایی بود. و حق مطلب در خصوص هابیت ادا شد. منتها خیلی ها انتظار داشت هابیت هم مثل ارباب حلقه ها دارک بشه. خب نمیشه. داستان تالکین اینجوری نیست. کلا این داستان هابیت برا رده سنی نوجوان نوشته شده

    • @GomaneSara
      @GomaneSara  Месяц назад

      هومم ... راستش سکانس های زائد این سه فیلم .... حداقل 1/3 میشه
      خوب و بد رو نمیگم ... زائد
      منم از اثر تا حدی خوشم میاد ولی خود جکسون قضیه شکست خورده بودن پروژه رو قبول داره چون گاف های داستانی واضحه

    • @Mahyar1245
      @Mahyar1245 Месяц назад

      @@GomaneSara عزیزم وقتی هابیت همچنان جزو ده فیلم برتر فانتزی هست. یعنی ضعیف عمل نکرده. فقط انتظار ازش زیاد بود

    • @GomaneSara
      @GomaneSara  Месяц назад

      دقیقا کی تعیین کرده که عضو ده تای برترهه
      اصلا مرجعی که این ها رو رتبه بندی بکنه و رسمیت داشته باشه وجود نداره
      اگه بخوای فیلم رو با نقد واقعی تیکه پاره کنم راستش ساده است ولی خب چون می دونم در شرایط بد ساخته شده انصاف نیست
      منظورم از تیکه پاره اینه که هرکسی بدون تعصب قبول کنه یعنی تا این حد ضعیف بودنش واضحه

  • @moeinfaramarzi7636
    @moeinfaramarzi7636 2 месяца назад

    چقد تو خوبی پسر 👌👌👌
    پیج اینستات چیه؟

    • @GomaneSara
      @GomaneSara  2 месяца назад

      با همین اسم گمانه سراست
      ولی فعال نیستیم

  • @user-xz2ou4mn6q
    @user-xz2ou4mn6q 2 месяца назад

    چندش و ناهماهنگ شده بود بین دیدگاه تلخ و چپ دلتورو و دیدگاه روشن و امیدوار جکسون

  • @persianboy5039
    @persianboy5039 2 месяца назад

    ‏‪2:06‬‏ اميدوارم دوست عزیز این حرفو از روی شوخی گفته باشی....
    کتاب سیلماریلیون دو هزار نمی ارزه از نظر ادبیات.!!!!
    اگه این کتاب انقدر بد از نظر شما ممکن بهم بگین پس چطور الان کشور انگلستان تو رشتی ادبیاتش این کتاب داره تدریس میشه.!؟
    در آخر من واقعا شخصیت شما رو دوس دارم معلوم آدم با دانشی هستش ولی ازت میخوام که درباری این حرفت تجدید نظر کنی.
    یک دنیا تشکر ❤

    • @GomaneSara
      @GomaneSara  2 месяца назад

      فدایت هم شوم ... اگه اجازه بدی توضیح بدم فکر کنم اگه حتی قانعت نکنه دیدگاهم رو برسونه
      توی انگلیس نشنیدم تا حالا تدریس بشه ولی توی آمریکا شاید. توی آمریکا تاریخ بستنی شناسی و تاثیر مردگان متحرک روی ژانر وحشت هم تدریس میشه. یعنی نه برای این کتاب برای هر اثری اگه شنیدی توی دانشگاه تدریس میشه زیاد مسئله عجیب و بزرگی نیست. صدها کلاس در مورد تدریس سینمایی ها و بازیگرها هم وجود داره. پرستیژ این موضوع که توی دانشگاه تدریس میشه چیز خاصی نیست واقعا
      سیلماریلیون من تمام مقالات مربوط بهش رو راستش خوندم. یعنی توی گوگل اسکالر "هر" مقاله ای با این عنوان منتشر بشه من باهاش آشنایی دارم. و بهت میگم 99% اون مقالات در مورد موضوع افسانه آفرینشه که این قضیه واقعا ارزش ادبی داره. امّا بقیه کتاب نداره. دلیلش هم مشخصه چون اصلا اثر کامل نیست. یعنی سیلماریلیون یادداشت های به هم منگنه شده است که مثل تاریخ روایت میشه. و پیش زمینه ادبی اثر میشه خود نوشته های دیگه تالکین. یعنی کتاب به کتاب دیگر نویسنده ارجاع داره. این قضیه که اکثر کتاب رو تشکیل میده از نظر ادبی ارزشمند نیست. بی ارزش هم نیست ولی صرفا سرگرمی برای مخاطبه.
      اگر کتاب کامل می شد و به مرحله درام سازی می رسید صد در صد حرفم اشتباه می بود
      در هر صورت از روی نفرت و هیت دادن این حرف رو نگفتم. صرفا چون غول سازی شده از این کتاب احساس می کنم باید هر از چندگاهی به این قضیه اشاره کنم.

    • @aminzare6569
      @aminzare6569 2 месяца назад

      اولا کتاب سیلماریلیون توی آکسفورد تدریس میشه، منی که اونجا درس خوندم میدونم نه شما! دوما از لحاظ غنای ادبی سیلماریلیون از تمامی کتاب‌های تالکین بالاتره(منهای محتوا)، سوم اینک کتاب فرزندان هورین از کتاب ارباب حلقه ها از همه لحاظ بالاتره اما چون اقتباس نداشته شناخته شده نیستش پس اون بالا رو منبر که رفتی حکم صادر نکن دوست من

    • @GomaneSara
      @GomaneSara  2 месяца назад

      @@aminzare6569 گفتم نمی دونم میشه یا نه وخب امیدوارم در کنار سیلماریلیون بهتون جیمز جویس و شکسپیر و داستایوفسکی و چخوف و بورخس و فاکنر و وودهاوس و همینگوی رو هم بهتون درس بدند. و اگه این ها رو درس دادند و فکر می کنید تالکین عدد خاصیه اون مدرک به درد قاب کردن روی دیوار هم نمی خوره. صرفا در روزهای کرونایی که کاعذ کم بود فایده حقیقی خودش رو نشون میده. چون کسی که ادبیات خونده باشه سینه چاک تالکین نیست. حتی یک مثال نقض هم وجود نداره. فرزندان هورین رو هم موافقم کتاب خیلی خوبیه ولی ربطی به سیلماریلیون نداره. اون نسخه کاملش ارزشمنده نه نسخه خلاصه اش در کتاب سیلماریلیون

    • @aminzare6569
      @aminzare6569 2 месяца назад

      @@GomaneSara تو انگار مبنای بحث رو یادت میره دانشمند؟؟؟ فرمودی سیلماریلیون از نظر غنای ادبی نسبت به ارباب حلقه‌ها هیچ جایگاهی نداره، چه ربطی به آثار و کتاب های دیگه تو ژانرهای دیگه داره؟؟ مگه مبنای بحث این بوده استاد؟ چی رو با چی مقایسه میکنی؟؟فرزندان هورین رو هم نسبت به ارباب حلقه ها دارم میگم چه ربطی به سیلماریلیون داشت؟ نشستی بالا منبر و داری با دیتاهای غلط گمراه میکنی ملت رو و فاز علامه گرفتی، اگر نظری هم داری بگو این نظر منه، قطعیت نده به موضوع
      ضمنا برای هنر و ادبیات، شما هیچ نقطه تمایز و برتری نمیتونی قائل بشی، نمیتونی بگی اثر فلان نویسنده در مقابل فلان نویسنده عددی نیست، ولی میتونی با فکت صحبت کنی، فلسفه وجودی ادبیات و هنر میزان لذت بخشی و القای حس خوب به مخاطبه، میزان محبوبیت و جهان شمول بودنه، میزان استفاده ی استادانه از عناصر و مولفه‌های موجود در اون حوزه هستش، توی ژانر فانتزی تالکین سرآمده و پکیج همه این مولفه هارو داره، توی ژانرهای دیگه نویسندگان چیره دست تری وجود دارن منتها هرکدوم یکی از مولفه هارو نقصان دارن، یکی جهان شمول و. محبوب نشده اثرش به صرف اینکه محتواش تخصصیه و مورد اقبال نیست، یکی جهان شموله و محبوب منتها غنای ادبی کمی داره اثرش، یکی هم میشه مثل شکسپیر و تالکین و... هم در ژانر خودشون غنای ادبی بالایی دارن هم محبوب و جهان شمولن و فلسفه وجودی و ذات اثر ادبی و هنری رو به منصه ظهور گذاشتن، حالا اینکه بخوای نوع ادبیات فانتزی حماسی که لازمش این نوع ادبیاته رو با آثار کسی مث داستایوسکی مقایسه کنی و بگی تالکین در مقایسه باهاش عددی نیست خیلی عذر میخوام، این بلاهت شمارو میرسونه چون از نظر یه متخصص ژانر فانتزی حماسی داستایوسکی هم لول تالکین نیست و عددی نیست در مقابلش، این چه نوع تحلیل احمقانه ای بود برادر؟ به هر حال موفق باشی پروفسور

  • @alijarchi4348
    @alijarchi4348 2 месяца назад

    یه بار دیگه water رو تلفظ کن 😂

    • @GomaneSara
      @GomaneSara  2 месяца назад

      اوایل که محتوای انگلیسی ساختن رو شروع کرده بودم تمام دابلیوها رو مثل وی تلفظ می کردم
      چون همچین کلمه ای در ابجد خودمون وجود نداره سخت بود واقعا
      و الان دیگه برگشتن به تلفظ غلط سخته باز توی محتوای ایرانی دردسر داریم :)