1_koffing_a inspiração é instranha eu não gosto dele 2-ursaring e tediursa_ o ursaluna poderia existir só 3_slaking é inutil 4_ditto eu não gosto dele copiar pokemon 5-garbodor feio 6_amongus feio 7-pyukumuku eu acho ele horrivel 8-feraligator eu acho ele o pior inicial 9cyndaquil e 10 serperior são os piores inicias
na parte do Carbink e Diance tem relação com o mundo real. Carbink é um pokemon baseado no diamante bruto que é pra ser transparente (só é branco por impurezas). já a Diance é o diamante rosa, mais raro e que não tem impurezas na composição, mas sim uma estrutura molecular diferente, como se fosse defeituosa na sua criação. por isso ela não é evolução, mas sim um Carbink defeituoso e por seu design diferente, ela foi categorizadas como outro tipo de pokemon
@@Brunoo18tambem por quê um mito vem de relatos, como: eu vi o pé grande. Uma lenda é uma historia folclórica do tipo mitologia, então faz total sentido diancie ser mitica
Sobre Mannapy e Phione eu vi em outro vídeo, a ideia é mostrar algo diferente da teoria do criacionismo com o Arceus, sendo Mannapy o único mítico que pode se reproduzir para mostrar a teoria da evolução de Charles Darwin
A questão do Phione é que a inspiração dele e do Manaphy é a origem da vida na biologia, ou seja, a vida que conhecemos hoje se originou no oceano atravez da evolução de bacterias e outros tipos de organismos de vida primitivas, por isso Phione nasce de um ovo de dito com Manaphy, por que o Mamapy representa o " ser original " que criou um desendente, ou seja Phione, que iria gerar mais decendente, e por vezes os decendentes dos decendentes gerariam mais gerçõens futuras. Em resumo toda a simbologia por tras do Manaphy e Phione representa a horigem da vida na visão cientifica emquanto o Mew e Arceus são mais a visão religiosa e criacionistas, porém devido a varias complicações i game frak não conseguio elaborar muito essa tematica deles dentro do jogos e deixou essa historialargada, cheia de pontas soltas e sem muito contexto.
Eu nem vi o vídeo todo ainda mas só queria dizer q na natureza nem todos os animais servem pra combate por assim dizer. Todos eles contribuem de diversas formas para a dinâmica da fauna e flora regionais, então não tem nada de errado ter pokémons que simplesmente existem e n são bons no competitivo, na natureza existem funções e a pokedex de uma região sempre é baseado em dinâmicas de nichos ecológicos. Dito isso, concordo com os argumentos mas mantenho minha opinião.
Sobre o deerling, eu digo que não, as formas dele, assim como todos os pokemon com múltiplas formas puramente steticas, não podem ter características únicas além da aparência, porque o intuito disso é você ir com aquele que seu coração mandar com base na aparência, você pega a vivilion roxa porque é sua cor favorita, ou o squawkabilly porque você tem um papagaio verde, se eles forem individualmente além da aparência, logicamente um vai ser melhor ou pior que os outros, e ai a aparência vai ser só um detalhe, é que nem escolher o inicial, você não escolhe o de água porque ele só tem duas fraquezas, você vai no que o seu coração mandar E outra coisa é sobre o finizen e o palafim, o conceito de desing do palafim é que ele é um super-herói com identidade secreta, é por isso que ele tem essa aparência e a abilhidade dele funciona assim, ele se disfarça de finizen, mas quando sai de campo ele assume a identidade secreta, é tipo clark e superman , Bruce e batman
eu concordo com vc basicamente em 100%, o conceito do Finizen e Palafim funciona muito bem com ambos juntos, se fosse só o Palafin, seria legal, mas o combo de ele ser um herói dentro de sua espécie que surge enquanto ninguém o olha fica ainda melhor por temos o Finizen, pq se tivessemos só Palafim, ele estaria camuflado entre quem se todo palafim seria igual e teria o mesmo conceito? A habilidade Zero to Hero perderia um pouco de sentido da proposta como paralelo a super heróis tradicionais, como superman e Super Choque, que escondem sua identidade civil do público para poderem agir como heróis sem problemas e de fato não precisamos de que todo pokémon com forma alternativa como Deerling e Sawsbuck, tenha um diferencial além do visual, apesar de em alguns casos poder ser interessante se tivesse ao menos uma ability diferente, não é necessário de fato que todo pokémon com forma alternativa possua um diferencial além do visual, o Furfrou é o principal caso disso, pq é literalmente só um penteado feito no cabelereiro, não teria motivo para se mudar algo em gameplay, é só pelo conceito de poodle de madame
Discordo na parte dos Uknow. Pensar somente em utilidade na batalha acaba reduzindo bastante os pokemon como seres. Até porque será que Arceus sabia que um dia humanos iriam capturar os pokemon? Muito bom vídeo!
a fanbase de pokémon é muito superficial na hora de falar da franquia, mas principalmente dos monstrinhos. Eles só querem saber do que é legal e forte pra eles.
Eles não tem importância canônica na historia? Pelo menos no 3 filme do Pokémon, os Uknow são definidos como uma espécie que pode ler os pensamentos humanos e transforma-los em realidade! Sem dizer que eles habitam os reinos do Palkia e do Dialga. Então o erro seria quando o Pokémons foi repensado pra batalha. Afinal se for ver por parte da historia, eles conseguem alterar a realidade e a até criar Pokémons lendários. São bem fortes
Eu não discordo não. Se parar pra pensar, a única utilidade dele pra lore não tem necessidade nenhuma de ser um pokémon em específico, já que é só o alfabeto do mundo pokémon. Pode até ser que seja legal o alfabeto deles ser baseado em cristuras vivas, mas isso não é NECESSÁRIO. A coisa deles serem poderosos e pá é só legal, necessário não é. A única coisa que explicaria o fato de eles serem especificamente pokémons, e não apenas um alfabeto diferente comum, é a gameplay, e se ele é inútil na gameplay, então pra quê existir? Pokémon não é apenas uma história, se fosse só uma história, como um livro, mangá, anime, até beleza pensar assim, mas pokémon é JOGO! Tem livro, tem mangá, tem anime, mas a base são os jogos, e jogo é diferente de outras formas de entrenimento, a gameplay é parte importante pra se analisar. E a gameplay de Pokémon se baseia principalmente em batalhas com os bichos, então, sim, todo pokémon deveria necessariamente ter uma forma de ser útil em batalha, pq essa é a gameplay de Pokémon e isso é importante pra se analisar um jogo.
@@aqualiaS2 Por mais que os jogos tenham vindo primeiro, a franquia se expandiu para além deles (o que foi ótimo, até porque muitos jogos não são tão profundos em história). Então acho que se limitar ao universo das batalhas é muito raso. No caso dos unown não se sabe se vieram antes ou depois da escrita, ou seja, provavelmente eles têm ligação com o desenvolvimento da humanidade, e isso é foda, na minha opinião
Nao concordo com a questão do Type: Null, ele é uma quimera feita para imitar o Arceus, então a evolução é só uma forma dele mostrar seu verdadeiro potencial com o vínculo de seu treinador, tanto que ele evolui por felicidade. O Diancie é uma mutação do Carbink por que ela é um diamante rosa, que diferente do Diamante Azul, é, como diz o carinha que comentou antes, uma mutação imperfeita mas muito mais pura do Diamante azul. Na minha opinião, no mundo Pokemon, a Diancie surge quando uma Diancie anterior morre e um outro carbink com um gene recessivo toma o lugar dela, repentinamente. A questão do Unknown, eles não são feitos para lutar, só para colecionar, eles são a linguagem que Arceus usou em auxílio a criação do mundo, e como visto no 3° filme do Pokémon, os Unknown tem o poder de criar e manipular a materia e a realidade limitadamente através de uma linguagem específica usando seus corpos como letras para formar frases e com um poder misterioso, eles o tornam realidade. Tipo, puramente criado para a Lore e não para fins competitivo, ele é igual ao Zen'o. Tanto que els vivem em uma dimensão própria. A questão do Mega Rayquaza, ele ja era roubano normal, eles não poderiam nerfar ele como mega né???
Realmente, se for analisar os Pokémon artificais todos têm evoluções que são extremamente parecidas, ou pelo menos a maioria. Electrode q é só um Voltorb virado e com boca, Magnetom q são só três magnemites juntos... Ou então nem têm evolução, como o Ginesect. Acho q talvez tenha alguns q não se aplicam a isso, n lembro de todos os pokémon artificais e o Magnezone, por exemplo, é bem diferente do Magnemite, mas acredito que a influência do magnetismo da montanha tenha alguma influência nisso
@@aqualiaS2 acho q essa ideia encaixa mais nos pokémons q são puramente artificiais e criados por mãos humanas, pq Electrode e Voltorb, assim como Magneton e Magnemite, já existiam antes, Electrode e Voltorb podendo ser alguma espécie de mímico, enquanto Magneton e Magnemite temos o Shocky Sands, mas os pokémons que foram feitos por mãos humanas, que é o caso do Genesect, Porygon e Typenull, que esses dois últimos só mudam alguns padrões visuais, no Porygon só ficando melhor modelado e renderizado, enquanto o Type: Null assumindo sua verdadeira forma após contido com o capacete
amigo mas o problema é em relação aos games nao as animações um exemplo é o pokemon unite onde tmb nao da pra evoluir o pikachu. e na real quase nenhum game da.
Eu gosto das formas alternativas de outras regiões dos pokemons mesmo podendo ser algo preguiçoso da gamefreak so pra enriquecer a pokedex sem ter que criar novos pokemons eu acho legal essa coisa de mudar a forma dependendo do ambiente, parecido com as eevoluções
Mega Charizard X, a forma do Y se parece mais com o Charizard, e todos os 3 iniciais de Kanto ficariam com uma forma parecida e com o mesmo tipo. Mega Latios e Mega Latias, são duas mega formas quase iguais e só não são completamente desnecessárias pela função de vôo no ORAS. Aliás, deixaria "menos pior" a situação vergonhosa do Flygon. Ash-Greninja nos jogos, anime devia ser apenas referências nos jogos e essa forma devia ser apenas coisa de spin-off.
Eu sempre achei que a razão do pikachu não querer evoluir fosse por causa do que houve com o charizard do Ashe que parou de obedecê-lo por um tempo, o mesmo motivo seria porque o Bulbassaur do Ashe também ter se recusado a evoluir, pra mim naquela época era porque eles gostavam muito do Ashe, assim como o charmander também gostava e se evoluissem iriam parar de obedecê-lo e isso realmente era algo que não queriam fazer, pelo menos era isso que aparentava já que dentro do anime não havia outra explicação para não quererem evoluir.
Olá, gostaria de encontrar um vídeo que vi há alguns meses, que falava sobre as consequências relacionadas à captura dos Pokémon lendários de Kanto. O que lembro sobre o vídeo é que ele era sobre o Pokémon Crystal e mencionava o trem-bala.
Kaká vai ser explicar melhor q eu, mas o design original geralmente explica tudo sobre o pokemon, o design da região influencia muito nas formas e evoluções, e tem detalhes q se perde na localização
Sobre o tipo nulo e o sivally eu acho que é uma evolução daora pq mostra q o tipo nulo foi feito pra proteção de humano e quando viu o seu dono sendo atacado até um ponto ele fica puto e quebra sua máscara como se ele tava preso e não podia fazer nada aí ele se rebela e vai resgatar seu dono (minha opinião)
Mas é esse o ponto,onde que tá a evolução aí?,é literalmente o msm pokémon, só muda que seu rosto tava sendo preso por uma máscara,quase como uma "skin",eu sei que tem a questão disso tá prendendo o poder dele,mas ainda é o msm pokémon,ele deveria ser apenas uma outra forma desbloqueada Durante a batalha por exemplo dando um item pra ele segurar, não uma evolução
Tambem acho um absurdo meu personagem colocar uma roupinha vermelha e não ganhar o tipo fogo. Isso é basicamente sua reclamação sobre pokemons com mudança estetica, sobre menaphi e o outro seriao mesmo caso da diance
Sobre o competitivo, bom, na natureza existem animais que não servem pra rinha de animais, e tudo bem, nem todo pokemon precisa ser bom no competitivo, alias ter pokemons que simplesmente "existem" faz mais sentido do que todos os pokemons servirem como linha de frente no campo de batalha
@@gabrielrasilvaMas Pokémon é um jogo, não um anime ou mangá. Não é uma história narrativa que você simplesmente acompanha e só isso, aí tudo bem considerar essas coisas. Jogo tem que ser levado em consideração a gameplay pra avaliar, isso é o diferencial do jogo de outras formas de entretenimento. E não é como se fosse um jogo cuja proposta fosse APENAS a história, pq daí sim, a gameplay n teria importância (como caso de visual novels, por exemplo). Pokémon é um RPG de turno e a proposta dele enquanto jogo é você usar os bichos pra batalhar. Como o Lee disse, tem pokémon que são ditos como inúteis mas em algo eles compensam e vc até pode conseguir usar eles se tiver uma estratégia, mas o Uknown não, logo, ele não cumpre a proposta do jogo, então n deveria existir. Além do mais, o propósito dele na lore não é algo que PRECISE ser um Pokémon, funcionaria exatamente igual se ele não fosse
7:55 não concordo com a questão do Furfrou pelo fato de ser uma gimmick, é só uma mecânica de estilização, justamente por ele ser baseado no poodle francês, que é conhecido por ser tosado e estilizado, é só uma questão de estética, não tem porque haver mudança nó Pokémon em si, como tipo, habilidade, stats, pq afinal, você só está tosando seu cachorro.
Confesso que comecei a assistir desacreditando no conteúdo, mas no fim meu ceticismo deu lugar para a concordância. Todos os pontos apresentados fazem total sentido para mim 👍
9:22 Questão da Diancie não sei se concordo muito, pois mitos são meio que isso né, coisas que tão além da nossa compreensão, então acho massa esse mistério entre ela e o Carbink
Pse a explicação mas Simples seria simplesmente a Diance ser um tipo muito mas raro de diamante que surge de ocasiões estritamente raras e especiais,por isso ela é rosa e pode falar por telepatia
E como carbinks são diamantes,por isso que a Pokedex fala que ela é uma transformação repentina,como uma forma sutil de dizer que é quase que uma "mutação" rara de um carbinks e ocasiõe especificas
deveria existir uma pedra (como as pedras que fazem o groundon e o kyogre em suas formas primal) para ele , mas o que me deixa pra baixo, é no novo anime do pkm o carinha anda com um shiny rayquaza como se fosse sei la o pikachu do ash , faz nem sentindo
eu concordo, mas pra mim tanto lore quanto visual importa, já que um pode levar ao outro, como o conceito por trás da escolha do design e lore do pokémon
Le Gengar basta pensar que carbink eh o carbono c4 comun e a diance eh um diamante, tbm c4, composta de uma ligaçao de 4 carbonos, porem de uma outra forma e pressao, ambos sao a formula c4 porem com arranjos distintos, da mesma forma que carbink eh comun e diance mitica, eha mesma coisa com valores e origens distintas
Na minha opinião não deveria existir Charizard X e Y, pois para mim é muito injusto o Blastoise e Venussaur ficarem para trás. Isso acaba trazendo menos interesse para esses outros, ainda mais que eu sempre amei o Venussaur que para mim é o melhor inicial da primeira geração, pois eu acredito que se um inicial recebe um destaque os outros dois também deveria receber para eles não serem deixado para trás. E minha visão é que o Pikachu não deveria existir, já que eu sempre gostei da ideia do Pichu ir evoluindo e ficando com uma aparência mais maligna, tipo Pichu, Raichu e Gorochu traria uma visão de um ser fofinho evoluir para um ser mais "maligno" na aparência.
cara, eu n discordo nem concordo totalmente, o Charzard X e Y existir sem ter o mesmo para os Blastoise e Venussaur, é um ponto válido, mas não acho que as duas megas ou uma delas não devia existir, mas concordo que o Venussaur e Blastoise mereciam o mesmo tratamento, mas eu não concordo q o Pikachu deveria deixar de existir, apesar de ser um conceito legal esse q vc falou, o Gorochu já havia sido descartado na primeira gen, então não teria espaço pra ele aparecer ligado ao Pichu e Raichu, apesar de haver uma chance de ele poder ser incluído se o Pikachu não existisse, acho q só em um reaproveitamento do conceito dele para uma mega ou uma evolução alternativa futuramente pro Raichu, ou até um pokémon totalmente novo, pq se eles o descartaram antes do Pichu surgir, não sei se o Pikachu poderia ser o fator de ele continuar, já que o Pichu substituiu ele na franquia, e se ele não fosse descartado, a ideia do fofo se tornar mais maligno continuaria ainda assim, pq o Pikachu sempre foi visualmente fofo, então não precisaria ser o Pichu necessariamente
eu concordo bastante sobre Nidoran macho e fêmea, acho que ambos podiam ser a mesma coisa, no máximo ter evoluções divergentes por gênero, nem que seja só Nidoking e Nidoqueen e os nidorino e nidorina serem só Nidori ou Nidorin, pq eles são literalmente a mesma espécie, só mudando o gênero basicamente por conta do dimorfismo, pq a divisão do macho e fêmea só surgiu pq na época não existia o dimorfismo na franquia, oq só veio a aparecer de verdade na 4° gen, e muito menos algo de gênero como mecânica da primeira gen, ele ser um pokémon da primeira gen acaba sendo um erro de certa maneira. e eu parcialmente concordo sobre o Deerling e Sawsbuck, eu acharia muito interessante se pelo menos uma habilidade diferente relacionadas a cada forma, assim como poderia acontecer com outros pokémons com formas alternativas de acordo com fator X, como Burmy, mas não acho tão necessário também, assim como a questão de utilidade de gameplay dos Unown, apesar de pokémon ser focado em batalhas, eu acho legal que criem pokémons que só o conceito seja legal, que não precisam ser algo útil no competitivo, que inicialmente nem era o foco da franquia, isso cresceu mais depois da gen 3 eu imagino, mas acho que sempre cabe pokémons que não são úteis em gameplay e competitivo e foram feitos só pelo conceito, assim como Manaphy e Phione, que conceitualmente pode ser a origem da vida através da biologia, da vida surgir do mar
3:25 Aí vc tem toda razão, tanto q nem da pra cruzar esses dois o q faz menos sentido ainda, tanto q criei uma teoria q na verdade os dois são de espécies totalmente diferentes
Se eu ne engano dá pra cruzar eles, sim. Não dá pra é pra cruzar Nidoking com Nidoqueen pq a Nidoqueen muda de Egg Group sla pq, aliás a Nidoran é a única da família dela q manteve no mesmo Egg Group da família do Nidoran macho, dá pra cruzar um Nidoran macho com uma Nidoran fêmea ou... Um Nidoking com uma Nidoran fêmea...
dá pra reproduzir sim Nidorans, só não dá pra fazer isso entre as evoluções, pq as fêmeas perdem a característica de egg group, oq eu gosto de pensar ser um paralelo a fêmeas de algumas espécies na vida real, que não procuram parceiros devido a possuírem filhotes, oq é basicamente a lore da Nidorina e Nidoqueen, nas descrições sempre descrevem como elas priorizam proteger e cuidar dos filhotes do bando, então eu tenho o headcanon/teoria que esse é o motivo de elas não reproduzirem depois de evoluir, pq elas evoluem enquanto os filhotes ainda estão se desenvolvendo no ovo ou cuidando deles após o ovo rachar, e como o instinto da espécie é sempre cuidar e proteger os filhotes, elas não procuram reproduzir para ter mais filhotes
@@aqualiaS2 sim, e de fato, mas eu gosto que isso pode ser um paralelo a na vida real, geralmente fêmeas não procurarem outro parceiro ou reprodução durante o desenvolvimento de seus filhotes, e isso pode chegar a fazer o macho da espécie, geralmente um rival do parceiro da fêmea como no caso dos leões, mate os filhotes para que a fêmea carregue a sua prole, e em alguns casso pode ser até os próprios filhotes como vi em um vídeo sobre uma fêmea de crocodilo protegendo seus filhotes de um macho, claro que em pokémon não é assim, mas eu gosto de pensar que esse é o motivo da Nidoqueen não ter egg group
Sobre evolução uma família problemática é o Scyther. As suas evoluções possuem as mesmas base stats, só que transformação de formas não existia. Aí temos Scyther, Scizor e Kleavor como Pokémon equivalentes.
Pior que eu já vi pessoas usando rayquaza competitivamente Eu vi um cara literalmente arregaçar o time inteiro só com rayquaza os outros Pokémon dele nem entrou em batalha
Lendários Shiny acho que não deveriam existir. Se o termo "shiny" se refere à um pokemon diferente dos demais, como existira lendário shiny se só existem em teoria 1 apenas
cara, eu discordo em certo ponto, pq é só seguir a ideia de multiverso e linhas do tempo alternativas que existe na franquia, principalmente desde XY, mas eu entendo o seu ponto e concordo com esse ponto
Eles perceberam que o ash-greninja não faz sentido nos jogos pq o universo dos jogos e o universo do anime é separados então por isso eles removeram esse pokemon em scarlet and violet pq a sua existencia é só hype e nada mais que isso.
@user-kl6kv7ii5s por isso mesmo acho q nem deveria ter existido nos jogos, se não faz sentido existir algo assim no universo dos jogos era melhor n ter se deixado levar pelo hype do final de xyz do q colocar ele no jogo para depois dar um tratamento meia boca para ash-greninja...
eu concordo, ele era o mais próximo de uma mega para os iniciais, mas foi incluído só pelo hype q teve no anime, ele não devia ter existido nos jogos como foi de fato
Algumas mega evoluções poderiam ser, na verdade, evoluções dos seus respectivos pokémons, como o Mega Mawile, o Mega Heracross, o Mega Pinsir, Mega Manectric, Mega Banette, Mega Absol, Mega Lopunny, Mega Audino e o Mega Sableye.
LeeGengar, n sei se vou te convencer a respeito da Diance mas minha opinião é: Que basicamente a ideia é ser uma metáfora a muitas coisas, por exemplo a dedicação e trabalho duro pra ser o escolhido, como podemos ver no anime e a relação de hierarquia de rainha e suditos muito instável de ser súdito ou repentinamente ser rainha. Essa é minha interpretação.
é uma ideia interessante, seguindo como uma interpretação, apesar de ser um paralelo a formação de diamantes na vida real, que seria suas inspirações, sendo o Carbink o diamante mais comum a ser formado na natureza, enquanto a Diance é uma "mutação" do diamante, que é formato com os mesmos componentes, mas tem uma alteração na organização dos conjuntos de carbono
Marill n é pikaclone, ele é do tipo água e n tem as bochechas, q são as principais características dos pikaclones (acho q só o Azurill tem). O "Pikaclone" da gen 1 é o Pichu, mas como ele evolui pra um Pikachu dps nem é exatamente um clone, ent teoricamente n tem pikaclone da gen 2
Maril não é pikackone. Temos que lembrar que os jogos da primeira e segunda geração foram feitos praticamentes juntos, tanto que muitos Poké da segunda fazem parte de linhas evolutivas da primeira, então ainda não existiam esses padrões que vemos hoje, eles começaram a ser trabalhados a partir da terceira geração.
Sei que é teoria minha, mas a mutação que ocorre pro Carbink pra virar Diancie tenha a ver com a energia da Mega Evolução, tanto que a Diancie pode Mega Evoluir, já o Carbink não consegue. Em outra teoria, levando em consideração o filme da Diancie, os Carbink vivem em grandes colônias, semelhante a formigas e abelhas, e a tal "mutação" seria o que faz uma abelha ou formiga virar a rainha, o no caso uma Diancie.
Isso faz sentido demais, e explica justamente ela ser um pokemon mítico, um mito é um relato, como se eu falar que vi um dragão voando no céu. E pela mutação ser rara isso encaixa, ja que uma pessoa pode ter visto a diancie e começou o mito
Acho que a solução para os nidoran era ter feito nidorans macho e fêmea era serem simplesmente diferença de sprites para cada versão Pelo menos para a primeira geração, já que lá não dava pra dar 2 sprites para o mesmo pokémon no mesmo jogo devido as limitações
@@alvarochaves1999 porém introduziram o conceito de sexo na segunda E isso só aconteceu muito provavelmente por culpa dos nidorans na primeira E como disse, sprites diferentes para cada versão Ou seja Sprite do macho para pokémon red E de fêmea para pokémon Green (ou o contrário, tanto faz) Já q como disse, não tinham tecnologia na época para 2 sprites diferentes para o mesmo pokémon no mesmo jogo E assim a diferença desprites por sexo já poderia começar a partir das segunda, onde tiveram tanto espaço disponível na memória que inseriram uma segunda região no jogo e uma segunda opção de protagonista, alem dos sprites animados
@@fael3695 Eu disse da mesma espécie, não de espécies diferentes. Fora que os sprites só eram animados quando o Pokémon aparecia, ficando estáticos pelo resto da luta.
@@alvarochaves1999 e em nenhum momento eu neguei q só colocaram isso na quarta Como disse, eu dei a solução em como implementar na primeira Ei fato de não segunda terem ficado com espaço de sobra, daria para tentar implementar o conceito muito antes
Para mim pokemon que não deveria existir são mega evolução para pokémons forte, como salamence e garchomp terem mega formas sendo que eles já são muito fortes ou lendario tendo mega forma como mewtwo, rayquaza, kyogre e groudon
9:00 Discordo do caso do Palafin. É pra ser um super-herói disfarçado entre humanos comuns. Se não existisse a pré evolução, todos seriam heróis e não faria sentido identidade secreta para se esconder fingindo que é humano.
na parte dos nidorans eu realmente acho que eles deveriam estar no mesmo espaço da pokedex só que se for macho ou fêmia mesmo assim sera o mesmo numero e evoluiria ai sim para pokemons de numeros diferentes na pokedex nidorina, nidorino...
eu concordo, no minimo o Nidoqueen e Nidoking deveriam ter seus números individuais, Nidorino e Nidorina também, mas acho que poderia cair em chamar eles só de Nidori ou Nidorin também pra juntar no mesmo número
Ô Lee, podia rolar uma lista de "Pokémon essenciais pra história", sem serem os lendários de capa. Será que tem monstrinhos o suficiente pra um top 10?
Diancie vira Carbink após uma junção do Carbink com o cristal real que fica na testa da Diancie e que também está na sua mega. Carbink precisa se unir a esse cristal mistico para evoluir. Isso é mais ou menos explicado no filme pois a Diancie pode fazer diamantes, soq diamantes magicos(explicando a gem que Sivally usa e usamos pra aumentar 50% do golpe do tipo).
Vou ter que defender os Nidorans, é pq eles funcionam como pokemons diferentes, com linhas evolutivas proprias assim como Volbeat e Illumise, ambas as duplas podem surgir aleatoriamente de um ovo, mas são indepentes, os exemplos do video vem de uma mesma linha evolutiva, o que incomoda é eles terem o mesmo nome
cara, eu entendo o seu ponto, mas pra mim os Nidorans ainda deviam ter o mesmo número na pokédex, isso só não acontece pq eles não tinham a distinção de gênero da Gen 2 e o dismorfismo que se expandiu em Sinnoh, as evoluções podem ter seus números individuais, mas a distinção de Nidoran macho e fêmea na pokédex só faz sentido pela programação da primeira gen não ter as distinções como falei antes, no máximo as evoluções deveriam ter suas distinções, principalmente Nidoqueen e Nidoking
Acho que no Furfrou tu perdeu o ponto, pois justamente isso é pra ser puramente estético e nada além disso, é sobre moda, é sobre você levar teu bixinho no salão de beleza pra ficar bonitinho, é pra ser algo só sobre estética mesmo
sim, eu concordo, o Furfrou é basicamente pelo conceito de poodle de madame que vai em competição canina e tals, ele não faria sentido ter uma diferença em cada forma como uma habilidade diferente, no máximo speed, mas ainda assim não é necessário para a ideia do pokémon
O Raichu existir é crucial, sem ele o Pikachu seria um pokémon de estágio único comum, quase um Tauros. A magia dele é justamente você ter a opção de não evoluir e continuar tendo um bom pokémon
O phione é o filho deficiente do Manaphy. Acho que os únicos que eu concordo aí são o pawmo ,o pawmot e o type null. A única coisa que muda entre pawmo e pawmott visualmente é o cabelo. E o type null só tira a máscara. Eles podiam mudar mais, mudar a cor, a cauda podia crescer mais, por exemplo. A mutação do carbink que dá origem à diancie é algo muito raro, por isso a diancie é mítica.
O Furfrou é literalmente um corte de cabelo diferente,n faz sentido mudar o tipo ou ser alguma evolução,n é pq eu mando um Nevou no cabelo q eu seja uma pessoa diferente
Throh & Sawk: Pokemon que ja vem com roupa kkkkkk po, customizar os pokemons com roupas é de boa, mas eles ja nascerem com elas? wtf zero sentido Baby Pokemons: Eles são fofos eu concordo, mas só servem pra vender pelucia. Jynx: Se você olha pra Jynx e não sabe por que ela não deveria ter sido criada, acho que você ta com problema de vista.
O pessoal falando de " a Arceus isso, Arceus aquilo "... Sendo q o LeeGengar tá falando de criação por parte dos DESENVOLVEDORES do jogo, pessoal trata o mundo de pokémon como uma realidade paralela e esquecem q é um jogo criado por pessoas e tudo q existe nele saiu da mente de pessoas, n tem nada a ver com ambiente, natureza e misticismo do mundo pokemon, e para aqueles q dizem q um pokémon n prefisa ter utilidade pra existir, Pokémon é um jogo 100% competitivo tanto no pve quanto pvp, sua missão principal é sempre derrotar algum vilão, e vc faz isso batalhando com seus pokémons... Saibam interpretar as coisas, não é um vídeo sobre pokémons q Arceus deveria ter criado, e sim sobre Pokémon q GameFreak n deveria ter criado.
CARALHO MANO, SIM!!!!! FINALMENTE UM COMENTÁRIO SENSATO!!!! Pqp eu só tô vendo esse povo falando "ainn pq nem todo Pokémon precisa ser bom competitivamente", irmão, Pokémon é um JOGO!!!! Quando se analisa um jogo TEM q se levar em consideração a gameplay, ao menos que a proposta dele seja ser apenas de história(como visual novels), mas Pokémon não é uma história, como um livro ou mangá, não é só a lore q tem q se levar em consideração.
levar como se fosse uma questão de que arceus não devia ter criado, é tenso realmente, mas acho que algo a se lembrar é que as escolhas do Lee não se limitam só a gameplay e competitivo, o Nidoran macho mesmo, ele fala que não devia existir, basicamente por só existir pela falta do dimorfismo do macho e fêmea na época e que hoje em dia não precisaria mais, como no caso do Pyroar e Oinklogne, que tem uma clara diferença de macho e fêmea como os nidorans, mas não tem essa divisão na dex, o ponto do Lee não é só a utilidade e gameplay, mas também motivos criativos que hoje faria o pokémon não existir (Nidoran Macho/Fêmea como conhecemos), lógica comum da franquia (Phione sendo o único que adquirível por ovo exclusivamente mas não ter relação nenhuma com Manaphy por evolução) e complementos q poderiam ser feitos (como nos casos do Deerling e Sawsbuck)
@@aqualiaS2 mas alguns pontos do Lee não envolve a gameplay, também envolve a forma que ele é integrado, o Phione não deveria existir pq ele só seria conseguido por breed, mas ele e Manaphy não tem nenhuma relação oficial conhecida na franquia, então não faria sentido isso acontecer se Phione não pode evoluir para Manaphy ou virse-versa, só o conceito da origem da vida na biologia ser da água explicaria a conexão deles ser assim, sendo Manaphy, o Mew dos mares basicamente, apesar de não ter o transform, mas Phione sendo a primeira forma de vida marinha, Nidoran Macho não deveria existir pq ele seria só um Nidoran, assim como a fêmea, só que tendo um dimorfismo sexual, então ambos deveriam ocupar o mesmo slot na pokedex, eu entendo totalmente o seu ponto de levar a gameplay em consideração, mas o Lee também fez escolhas sem ligação com a gameplay diretamente
@Kai_Duster Sim, sim, eu n tô dizendo que ele só falou desse tópico em si. Tanto que o próprio Lee separou em tópicos no vídeo, e o caso do Uknown q muita gente tá dizendo q n é pq o pokémon n é útil em batalha q ele n deva existir está justamente no tópico de utilidade em batalha. Eu tô falando de quem tá dizendo especificamente dos Unowns mesmo, n é q n deva levar em consideração a lore, e sim tem q se levar em consideração a gameplay também, não só a lore
@@aqualiaS2 ah sim, entendo, compreendo melhor seu ponto em relação a isso agora, realmente, no caso dos unowns, realmente é compreensível apontar que ele não exista no aspecto de gameplay nas batalhas, ao menos não do jeito que ele foi lançado, especialmente competitivo, que é até a especialização do Lee pelo que eu tenho observado ultimamente, ele sempre foi uma figura q trouxe mto do competitivo entre os pokétubers mais antigos de hoje, e o Unown está justamente sendo classificado como um pokémon que competitivamente não deveria existir por faltar utilidade nessa área
Me conta aí 1 Pokémon que você acha que nunca deveria ter sido criado!
1_koffing_a inspiração é instranha eu não gosto dele
2-ursaring e tediursa_ o ursaluna poderia existir só
3_slaking é inutil
4_ditto eu não gosto dele copiar pokemon
5-garbodor feio
6_amongus feio
7-pyukumuku eu acho ele horrivel
8-feraligator eu acho ele o pior inicial
9cyndaquil e 10 serperior são os piores inicias
Bidoof
Só pra gerar treta 😎
Só slaking magikarp swolot garbodo é feebas
Charizard Y 🙈
Luvdisk, alomomola, bruxish, dunsparce, relicanth...
Só pra citar alguns
na parte do Carbink e Diance tem relação com o mundo real. Carbink é um pokemon baseado no diamante bruto que é pra ser transparente (só é branco por impurezas). já a Diance é o diamante rosa, mais raro e que não tem impurezas na composição, mas sim uma estrutura molecular diferente, como se fosse defeituosa na sua criação. por isso ela não é evolução, mas sim um Carbink defeituoso e por seu design diferente, ela foi categorizadas como outro tipo de pokemon
Obrigada pela explicação amigo(a)! Eu realmente estava bem curiosa pra saber o motivo e agora eu sei graças a vc, muito obrigada
E esse mutação pode ser tão rara a ponto de ser considerada um mito no mundo pokémon. Por isso o carbink seria normal e a diance mítica.
@@Brunoo18tambem por quê um mito vem de relatos, como: eu vi o pé grande. Uma lenda é uma historia folclórica do tipo mitologia, então faz total sentido diancie ser mitica
Se tivesse essa exata explicação no jogo, pelo menos em alguma parte q o jogador pudesse escolher ler, ia ser mt legal, na minha opinião
@@aqualiaS2 concordo
Sobre Mannapy e Phione eu vi em outro vídeo, a ideia é mostrar algo diferente da teoria do criacionismo com o Arceus, sendo Mannapy o único mítico que pode se reproduzir para mostrar a teoria da evolução de Charles Darwin
Sugestão de vídeo: Pokémon que não deveria ser de alguma linha evolutiva
up
up
Dragonite ja entra nessa
A questão do Phione é que a inspiração dele e do Manaphy é a origem da vida na biologia, ou seja, a vida que conhecemos hoje se originou no oceano atravez da evolução de bacterias e outros tipos de organismos de vida primitivas, por isso Phione nasce de um ovo de dito com Manaphy, por que o Mamapy representa o " ser original " que criou um desendente, ou seja Phione, que iria gerar mais decendente, e por vezes os decendentes dos decendentes gerariam mais gerçõens futuras. Em resumo toda a simbologia por tras do Manaphy e Phione representa a horigem da vida na visão cientifica emquanto o Mew e Arceus são mais a visão religiosa e criacionistas, porém devido a varias complicações i game frak não conseguio elaborar muito essa tematica deles dentro do jogos e deixou essa historialargada, cheia de pontas soltas e sem muito contexto.
O Raichu é fundamental para o conceito do Pikachu do Ash, que é um Pokémon que se mantém na sua forma e prova que é forte mesmo assim.
11:20 MEGA SHINY RAYQUAZA LVL 100 COM 6 IVS PERFEITOS??????
Eu nem vi o vídeo todo ainda mas só queria dizer q na natureza nem todos os animais servem pra combate por assim dizer.
Todos eles contribuem de diversas formas para a dinâmica da fauna e flora regionais, então não tem nada de errado ter pokémons que simplesmente existem e n são bons no competitivo, na natureza existem funções e a pokedex de uma região sempre é baseado em dinâmicas de nichos ecológicos.
Dito isso, concordo com os argumentos mas mantenho minha opinião.
Sobre o deerling, eu digo que não, as formas dele, assim como todos os pokemon com múltiplas formas puramente steticas, não podem ter características únicas além da aparência, porque o intuito disso é você ir com aquele que seu coração mandar com base na aparência, você pega a vivilion roxa porque é sua cor favorita, ou o squawkabilly porque você tem um papagaio verde, se eles forem individualmente além da aparência, logicamente um vai ser melhor ou pior que os outros, e ai a aparência vai ser só um detalhe, é que nem escolher o inicial, você não escolhe o de água porque ele só tem duas fraquezas, você vai no que o seu coração mandar
E outra coisa é sobre o finizen e o palafim, o conceito de desing do palafim é que ele é um super-herói com identidade secreta, é por isso que ele tem essa aparência e a abilhidade dele funciona assim, ele se disfarça de finizen, mas quando sai de campo ele assume a identidade secreta, é tipo clark e superman , Bruce e batman
Eu acho que o conceito do Palafin funcionaria perfeitamente sem o Phinizen, afinal ele só se transforma quando não trm ninguém vendo, na teoria
A maioria dos iniciais q escolho são de água
@@aqualiaS2 mas é justamente oque eu tô explicando, ele é um palafim se disfarçando de finizen, um super herói se disfarçando de civil
eu concordo com vc basicamente em 100%, o conceito do Finizen e Palafim funciona muito bem com ambos juntos, se fosse só o Palafin, seria legal, mas o combo de ele ser um herói dentro de sua espécie que surge enquanto ninguém o olha fica ainda melhor por temos o Finizen, pq se tivessemos só Palafim, ele estaria camuflado entre quem se todo palafim seria igual e teria o mesmo conceito? A habilidade Zero to Hero perderia um pouco de sentido da proposta como paralelo a super heróis tradicionais, como superman e Super Choque, que escondem sua identidade civil do público para poderem agir como heróis sem problemas
e de fato não precisamos de que todo pokémon com forma alternativa como Deerling e Sawsbuck, tenha um diferencial além do visual, apesar de em alguns casos poder ser interessante se tivesse ao menos uma ability diferente, não é necessário de fato que todo pokémon com forma alternativa possua um diferencial além do visual, o Furfrou é o principal caso disso, pq é literalmente só um penteado feito no cabelereiro, não teria motivo para se mudar algo em gameplay, é só pelo conceito de poodle de madame
Discordo na parte dos Uknow. Pensar somente em utilidade na batalha acaba reduzindo bastante os pokemon como seres. Até porque será que Arceus sabia que um dia humanos iriam capturar os pokemon?
Muito bom vídeo!
a fanbase de pokémon é muito superficial na hora de falar da franquia, mas principalmente dos monstrinhos. Eles só querem saber do que é legal e forte pra eles.
@@ricardoccc exatamente man, galera só quer hype em tudo
Eles não tem importância canônica na historia? Pelo menos no 3 filme do Pokémon, os Uknow são definidos como uma espécie que pode ler os pensamentos humanos e transforma-los em realidade! Sem dizer que eles habitam os reinos do Palkia e do Dialga. Então o erro seria quando o Pokémons foi repensado pra batalha. Afinal se for ver por parte da historia, eles conseguem alterar a realidade e a até criar Pokémons lendários. São bem fortes
Eu não discordo não. Se parar pra pensar, a única utilidade dele pra lore não tem necessidade nenhuma de ser um pokémon em específico, já que é só o alfabeto do mundo pokémon. Pode até ser que seja legal o alfabeto deles ser baseado em cristuras vivas, mas isso não é NECESSÁRIO. A coisa deles serem poderosos e pá é só legal, necessário não é.
A única coisa que explicaria o fato de eles serem especificamente pokémons, e não apenas um alfabeto diferente comum, é a gameplay, e se ele é inútil na gameplay, então pra quê existir?
Pokémon não é apenas uma história, se fosse só uma história, como um livro, mangá, anime, até beleza pensar assim, mas pokémon é JOGO! Tem livro, tem mangá, tem anime, mas a base são os jogos, e jogo é diferente de outras formas de entrenimento, a gameplay é parte importante pra se analisar. E a gameplay de Pokémon se baseia principalmente em batalhas com os bichos, então, sim, todo pokémon deveria necessariamente ter uma forma de ser útil em batalha, pq essa é a gameplay de Pokémon e isso é importante pra se analisar um jogo.
@@aqualiaS2 Por mais que os jogos tenham vindo primeiro, a franquia se expandiu para além deles (o que foi ótimo, até porque muitos jogos não são tão profundos em história). Então acho que se limitar ao universo das batalhas é muito raso. No caso dos unown não se sabe se vieram antes ou depois da escrita, ou seja, provavelmente eles têm ligação com o desenvolvimento da humanidade, e isso é foda, na minha opinião
Nao concordo com a questão do Type: Null, ele é uma quimera feita para imitar o Arceus, então a evolução é só uma forma dele mostrar seu verdadeiro potencial com o vínculo de seu treinador, tanto que ele evolui por felicidade. O Diancie é uma mutação do Carbink por que ela é um diamante rosa, que diferente do Diamante Azul, é, como diz o carinha que comentou antes, uma mutação imperfeita mas muito mais pura do Diamante azul. Na minha opinião, no mundo Pokemon, a Diancie surge quando uma Diancie anterior morre e um outro carbink com um gene recessivo toma o lugar dela, repentinamente. A questão do Unknown, eles não são feitos para lutar, só para colecionar, eles são a linguagem que Arceus usou em auxílio a criação do mundo, e como visto no 3° filme do Pokémon, os Unknown tem o poder de criar e manipular a materia e a realidade limitadamente através de uma linguagem específica usando seus corpos como letras para formar frases e com um poder misterioso, eles o tornam realidade. Tipo, puramente criado para a Lore e não para fins competitivo, ele é igual ao Zen'o. Tanto que els vivem em uma dimensão própria. A questão do Mega Rayquaza, ele ja era roubano normal, eles não poderiam nerfar ele como mega né???
8:30 lembrando que ele é um pokémon artificial e isso me faz pensar que as evolução não é algo tão fácil de replicar
Realmente, se for analisar os Pokémon artificais todos têm evoluções que são extremamente parecidas, ou pelo menos a maioria.
Electrode q é só um Voltorb virado e com boca, Magnetom q são só três magnemites juntos... Ou então nem têm evolução, como o Ginesect.
Acho q talvez tenha alguns q não se aplicam a isso, n lembro de todos os pokémon artificais e o Magnezone, por exemplo, é bem diferente do Magnemite, mas acredito que a influência do magnetismo da montanha tenha alguma influência nisso
@@aqualiaS2 acho q essa ideia encaixa mais nos pokémons q são puramente artificiais e criados por mãos humanas, pq Electrode e Voltorb, assim como Magneton e Magnemite, já existiam antes, Electrode e Voltorb podendo ser alguma espécie de mímico, enquanto Magneton e Magnemite temos o Shocky Sands, mas os pokémons que foram feitos por mãos humanas, que é o caso do Genesect, Porygon e Typenull, que esses dois últimos só mudam alguns padrões visuais, no Porygon só ficando melhor modelado e renderizado, enquanto o Type: Null assumindo sua verdadeira forma após contido com o capacete
@Kai_Duster Ah faz sentido
Type null poderia funcionar como o Giratina, desse uma "chave" pra ele segurar, ele ficaria sem a máscara
O raichu existir é essencial justamente pra ser uma escolha ficar como pikachu como foi representado no episodio do lider surge
amigo mas o problema é em relação aos games nao as animações um exemplo é o pokemon unite onde tmb nao da pra evoluir o pikachu. e na real quase nenhum game da.
Se lembre que a light ball existe tá, o Pikachu segurando aquilo e mais forte que um Raichu
Eu gosto das formas alternativas de outras regiões dos pokemons mesmo podendo ser algo preguiçoso da gamefreak so pra enriquecer a pokedex sem ter que criar novos pokemons eu acho legal essa coisa de mudar a forma dependendo do ambiente, parecido com as eevoluções
8:46 Nessa eu concordo plenamente, tem toda razão Lee. Esses dois parecem muito mais formas alternativas um do outro do que uma linha evilutiva.
Mega Charizard X, a forma do Y se parece mais com o Charizard, e todos os 3 iniciais de Kanto ficariam com uma forma parecida e com o mesmo tipo.
Mega Latios e Mega Latias, são duas mega formas quase iguais e só não são completamente desnecessárias pela função de vôo no ORAS. Aliás, deixaria "menos pior" a situação vergonhosa do Flygon.
Ash-Greninja nos jogos, anime devia ser apenas referências nos jogos e essa forma devia ser apenas coisa de spin-off.
7:03 concordo!! igual acontece com os burmy e sua evolução fêmea com base na ambientação
Eu acredito que o Pikachu deve sim evoluir, porém não o do Ashe que o torna especial, característico.
Eu sempre achei que a razão do pikachu não querer evoluir fosse por causa do que houve com o charizard do Ashe que parou de obedecê-lo por um tempo, o mesmo motivo seria porque o Bulbassaur do Ashe também ter se recusado a evoluir, pra mim naquela época era porque eles gostavam muito do Ashe, assim como o charmander também gostava e se evoluissem iriam parar de obedecê-lo e isso realmente era algo que não queriam fazer, pelo menos era isso que aparentava já que dentro do anime não havia outra explicação para não quererem evoluir.
Olá, gostaria de encontrar um vídeo que vi há alguns meses, que falava sobre as consequências relacionadas à captura dos Pokémon lendários de Kanto. O que lembro sobre o vídeo é que ele era sobre o Pokémon Crystal e mencionava o trem-bala.
Caramba, lembro desse vídeo, mas n lembro de qm era
Adoro seus vídeos,são muitos explicativos 😊
To amando o video Leegengar
Sobre a manaphy e phione o Kaká fez um vídeo explicando
Kaká vai ser explicar melhor q eu, mas o design original geralmente explica tudo sobre o pokemon, o design da região influencia muito nas formas e evoluções, e tem detalhes q se perde na localização
Sobre o tipo nulo e o sivally eu acho que é uma evolução daora pq mostra q o tipo nulo foi feito pra proteção de humano e quando viu o seu dono sendo atacado até um ponto ele fica puto e quebra sua máscara como se ele tava preso e não podia fazer nada aí ele se rebela e vai resgatar seu dono (minha opinião)
Mas é esse o ponto,onde que tá a evolução aí?,é literalmente o msm pokémon, só muda que seu rosto tava sendo preso por uma máscara,quase como uma "skin",eu sei que tem a questão disso tá prendendo o poder dele,mas ainda é o msm pokémon,ele deveria ser apenas uma outra forma desbloqueada Durante a batalha por exemplo dando um item pra ele segurar, não uma evolução
Tambem acho um absurdo meu personagem colocar uma roupinha vermelha e não ganhar o tipo fogo. Isso é basicamente sua reclamação sobre pokemons com mudança estetica, sobre menaphi e o outro seriao mesmo caso da diance
Sobre o competitivo, bom, na natureza existem animais que não servem pra rinha de animais, e tudo bem, nem todo pokemon precisa ser bom no competitivo, alias ter pokemons que simplesmente "existem" faz mais sentido do que todos os pokemons servirem como linha de frente no campo de batalha
Esse argumento foi mt bom
O cara pra escrever tamanho merd@ precisou de dois comentários 😂
@@gabrielrasilvaMas Pokémon é um jogo, não um anime ou mangá. Não é uma história narrativa que você simplesmente acompanha e só isso, aí tudo bem considerar essas coisas. Jogo tem que ser levado em consideração a gameplay pra avaliar, isso é o diferencial do jogo de outras formas de entretenimento. E não é como se fosse um jogo cuja proposta fosse APENAS a história, pq daí sim, a gameplay n teria importância (como caso de visual novels, por exemplo). Pokémon é um RPG de turno e a proposta dele enquanto jogo é você usar os bichos pra batalhar. Como o Lee disse, tem pokémon que são ditos como inúteis mas em algo eles compensam e vc até pode conseguir usar eles se tiver uma estratégia, mas o Uknown não, logo, ele não cumpre a proposta do jogo, então n deveria existir. Além do mais, o propósito dele na lore não é algo que PRECISE ser um Pokémon, funcionaria exatamente igual se ele não fosse
7:55 não concordo com a questão do Furfrou pelo fato de ser uma gimmick, é só uma mecânica de estilização, justamente por ele ser baseado no poodle francês, que é conhecido por ser tosado e estilizado, é só uma questão de estética, não tem porque haver mudança nó Pokémon em si, como tipo, habilidade, stats, pq afinal, você só está tosando seu cachorro.
Confesso que comecei a assistir desacreditando no conteúdo, mas no fim meu ceticismo deu lugar para a concordância. Todos os pontos apresentados fazem total sentido para mim 👍
Sobre o carbink, será que não seria tipo a espécie de mineral? Ele sendo um quartzo e ela um quartzo rosa?
9:22 Questão da Diancie não sei se concordo muito, pois mitos são meio que isso né, coisas que tão além da nossa compreensão, então acho massa esse mistério entre ela e o Carbink
Pse a explicação mas Simples seria simplesmente a Diance ser um tipo muito mas raro de diamante que surge de ocasiões estritamente raras e especiais,por isso ela é rosa e pode falar por telepatia
E como carbinks são diamantes,por isso que a Pokedex fala que ela é uma transformação repentina,como uma forma sutil de dizer que é quase que uma "mutação" rara de um carbinks e ocasiõe especificas
1:51 o Raichu é um dos meus pokemons favoritos, mas infeizmente eu concordo.
deveria existir uma pedra (como as pedras que fazem o groundon e o kyogre em suas formas primal) para ele , mas o que me deixa pra baixo, é no novo anime do pkm o carinha anda com um shiny rayquaza como se fosse sei la o pikachu do ash , faz nem sentindo
Os Pokémons são seres vivos cara, #PokeVidasImportam
Para mim o importante é o lore ñ o visual,mas concordo com vc em alguns coisas Lee❤.
eu concordo, mas pra mim tanto lore quanto visual importa, já que um pode levar ao outro, como o conceito por trás da escolha do design e lore do pokémon
Faz o oposto agr Lee, pokemons que deveriam existir com evoluções, pré evoluções, formas alternativas e tal que fariam sentido pra franquia
Le Gengar basta pensar que carbink eh o carbono c4 comun e a diance eh um diamante, tbm c4, composta de uma ligaçao de 4 carbonos, porem de uma outra forma e pressao, ambos sao a formula c4 porem com arranjos distintos, da mesma forma que carbink eh comun e diance mitica, eha mesma coisa com valores e origens distintas
Sobre a questão do que o Phione seria, em teoria ele é um pseudo mítico, a divisão de a partir de quando um pokémon é considerado normal ou mítico.
Na minha opinião não deveria existir Charizard X e Y, pois para mim é muito injusto o Blastoise e Venussaur ficarem para trás. Isso acaba trazendo menos interesse para esses outros, ainda mais que eu sempre amei o Venussaur que para mim é o melhor inicial da primeira geração, pois eu acredito que se um inicial recebe um destaque os outros dois também deveria receber para eles não serem deixado para trás. E minha visão é que o Pikachu não deveria existir, já que eu sempre gostei da ideia do Pichu ir evoluindo e ficando com uma aparência mais maligna, tipo Pichu, Raichu e Gorochu traria uma visão de um ser fofinho evoluir para um ser mais "maligno" na aparência.
Pra mim deveria existir só o Mega Charizard Y, ele é bem mais fiél ao design do Charizard e é mt bonito tbm
@@aqualiaS2 sendo sincero, eu prefiro a Mega X do charizard
cara, eu n discordo nem concordo totalmente, o Charzard X e Y existir sem ter o mesmo para os Blastoise e Venussaur, é um ponto válido, mas não acho que as duas megas ou uma delas não devia existir, mas concordo que o Venussaur e Blastoise mereciam o mesmo tratamento, mas eu não concordo q o Pikachu deveria deixar de existir, apesar de ser um conceito legal esse q vc falou, o Gorochu já havia sido descartado na primeira gen, então não teria espaço pra ele aparecer ligado ao Pichu e Raichu, apesar de haver uma chance de ele poder ser incluído se o Pikachu não existisse, acho q só em um reaproveitamento do conceito dele para uma mega ou uma evolução alternativa futuramente pro Raichu, ou até um pokémon totalmente novo, pq se eles o descartaram antes do Pichu surgir, não sei se o Pikachu poderia ser o fator de ele continuar, já que o Pichu substituiu ele na franquia, e se ele não fosse descartado, a ideia do fofo se tornar mais maligno continuaria ainda assim, pq o Pikachu sempre foi visualmente fofo, então não precisaria ser o Pichu necessariamente
eu concordo bastante sobre Nidoran macho e fêmea, acho que ambos podiam ser a mesma coisa, no máximo ter evoluções divergentes por gênero, nem que seja só Nidoking e Nidoqueen e os nidorino e nidorina serem só Nidori ou Nidorin, pq eles são literalmente a mesma espécie, só mudando o gênero basicamente por conta do dimorfismo, pq a divisão do macho e fêmea só surgiu pq na época não existia o dimorfismo na franquia, oq só veio a aparecer de verdade na 4° gen, e muito menos algo de gênero como mecânica da primeira gen, ele ser um pokémon da primeira gen acaba sendo um erro de certa maneira.
e eu parcialmente concordo sobre o Deerling e Sawsbuck, eu acharia muito interessante se pelo menos uma habilidade diferente relacionadas a cada forma, assim como poderia acontecer com outros pokémons com formas alternativas de acordo com fator X, como Burmy, mas não acho tão necessário também, assim como a questão de utilidade de gameplay dos Unown, apesar de pokémon ser focado em batalhas, eu acho legal que criem pokémons que só o conceito seja legal, que não precisam ser algo útil no competitivo, que inicialmente nem era o foco da franquia, isso cresceu mais depois da gen 3 eu imagino, mas acho que sempre cabe pokémons que não são úteis em gameplay e competitivo e foram feitos só pelo conceito, assim como Manaphy e Phione, que conceitualmente pode ser a origem da vida através da biologia, da vida surgir do mar
8:19 mas do electrode ninguém lembra 😂
Ou Magnetom kkkkkkkk
Nossa, como o LeeGengar é gatinho né gente? Fiufiu.❤❤
3:25
Aí vc tem toda razão, tanto q nem da pra cruzar esses dois o q faz menos sentido ainda, tanto q criei uma teoria q na verdade os dois são de espécies totalmente diferentes
Se eu ne engano dá pra cruzar eles, sim.
Não dá pra é pra cruzar Nidoking com Nidoqueen pq a Nidoqueen muda de Egg Group sla pq, aliás a Nidoran é a única da família dela q manteve no mesmo Egg Group da família do Nidoran macho, dá pra cruzar um Nidoran macho com uma Nidoran fêmea ou... Um Nidoking com uma Nidoran fêmea...
@@aqualiaS2 nem é que a Nidoqueen muda de egg group, ela perde qualquer egg group
dá pra reproduzir sim Nidorans, só não dá pra fazer isso entre as evoluções, pq as fêmeas perdem a característica de egg group, oq eu gosto de pensar ser um paralelo a fêmeas de algumas espécies na vida real, que não procuram parceiros devido a possuírem filhotes, oq é basicamente a lore da Nidorina e Nidoqueen, nas descrições sempre descrevem como elas priorizam proteger e cuidar dos filhotes do bando, então eu tenho o headcanon/teoria que esse é o motivo de elas não reproduzirem depois de evoluir, pq elas evoluem enquanto os filhotes ainda estão se desenvolvendo no ovo ou cuidando deles após o ovo rachar, e como o instinto da espécie é sempre cuidar e proteger os filhotes, elas não procuram reproduzir para ter mais filhotes
@Kai_Duster Caramba, sério??? Man, pra quê isso? Era só deixar ela no msm egg group do Nidoking q resolvia o problema da compatibilidade...
@@aqualiaS2 sim, e de fato, mas eu gosto que isso pode ser um paralelo a na vida real, geralmente fêmeas não procurarem outro parceiro ou reprodução durante o desenvolvimento de seus filhotes, e isso pode chegar a fazer o macho da espécie, geralmente um rival do parceiro da fêmea como no caso dos leões, mate os filhotes para que a fêmea carregue a sua prole, e em alguns casso pode ser até os próprios filhotes como vi em um vídeo sobre uma fêmea de crocodilo protegendo seus filhotes de um macho, claro que em pokémon não é assim, mas eu gosto de pensar que esse é o motivo da Nidoqueen não ter egg group
Lee, onde vc comprou aquela pokébola? Tem tamanho real? eu queria uma pra colocar na minha prateleira
12:33 só eu percebi o rayquaza mostrando o dedo do meio pro kyogre e pro groudon?
Sobre evolução uma família problemática é o Scyther. As suas evoluções possuem as mesmas base stats, só que transformação de formas não existia. Aí temos Scyther, Scizor e Kleavor como Pokémon equivalentes.
Pior que eu já vi pessoas usando rayquaza competitivamente
Eu vi um cara literalmente arregaçar o time inteiro só com rayquaza os outros Pokémon dele nem entrou em batalha
Lendários Shiny acho que não deveriam existir. Se o termo "shiny" se refere à um pokemon diferente dos demais, como existira lendário shiny se só existem em teoria 1 apenas
Isso eu concordo.
Em questão de gameplay até q tudo bem, mas n deveriam inserir como canônico na lore (q nem aconteceu em pokémon Horizontes)
cara, eu discordo em certo ponto, pq é só seguir a ideia de multiverso e linhas do tempo alternativas que existe na franquia, principalmente desde XY, mas eu entendo o seu ponto e concordo com esse ponto
Eu vou dizer uma polêmica, mas o ash-greninja da maneira em q ele foi inserido nos >>>JOGOS
Eles perceberam que o ash-greninja não faz sentido nos jogos pq o universo dos jogos e o universo do anime é separados então por isso eles removeram esse pokemon em scarlet and violet pq a sua existencia é só hype e nada mais que isso.
@user-kl6kv7ii5s por isso mesmo acho q nem deveria ter existido nos jogos, se não faz sentido existir algo assim no universo dos jogos era melhor n ter se deixado levar pelo hype do final de xyz do q colocar ele no jogo para depois dar um tratamento meia boca para ash-greninja...
@vini3648 exatamente
eu concordo, ele era o mais próximo de uma mega para os iniciais, mas foi incluído só pelo hype q teve no anime, ele não devia ter existido nos jogos como foi de fato
Algumas mega evoluções poderiam ser, na verdade, evoluções dos seus respectivos pokémons, como o Mega Mawile, o Mega Heracross, o Mega Pinsir, Mega Manectric, Mega Banette, Mega Absol, Mega Lopunny, Mega Audino e o Mega Sableye.
Meu pok favorito é alola raichu
LeeGengar, n sei se vou te convencer a respeito da Diance mas minha opinião é: Que basicamente a ideia é ser uma metáfora a muitas coisas, por exemplo a dedicação e trabalho duro pra ser o escolhido, como podemos ver no anime e a relação de hierarquia de rainha e suditos muito instável de ser súdito ou repentinamente ser rainha. Essa é minha interpretação.
é uma ideia interessante, seguindo como uma interpretação, apesar de ser um paralelo a formação de diamantes na vida real, que seria suas inspirações, sendo o Carbink o diamante mais comum a ser formado na natureza, enquanto a Diance é uma "mutação" do diamante, que é formato com os mesmos componentes, mas tem uma alteração na organização dos conjuntos de carbono
@Kai_Duster dessa eu não sabia! faz bastante sentido
2:16 O Marill é o pikaclone da gen 2 e ele tem evolução, bem como uma pré evolução
Maril não é pikaclone, apenas roedores elétricos
O pikaclone da gen 2 é o pichu
Marill n é pikaclone, ele é do tipo água e n tem as bochechas, q são as principais características dos pikaclones (acho q só o Azurill tem). O "Pikaclone" da gen 1 é o Pichu, mas como ele evolui pra um Pikachu dps nem é exatamente um clone, ent teoricamente n tem pikaclone da gen 2
Maril não é pikackone. Temos que lembrar que os jogos da primeira e segunda geração foram feitos praticamentes juntos, tanto que muitos Poké da segunda fazem parte de linhas evolutivas da primeira, então ainda não existiam esses padrões que vemos hoje, eles começaram a ser trabalhados a partir da terceira geração.
@@aqualiaS2Exatamente, não tem pikackone na gen 2 porque isso só foi começar a ser trabalhado a partir da gen 3
Quando você foge das aulas de Biologia dá esse video do LeeGengar
Sei que é teoria minha, mas a mutação que ocorre pro Carbink pra virar Diancie tenha a ver com a energia da Mega Evolução, tanto que a Diancie pode Mega Evoluir, já o Carbink não consegue. Em outra teoria, levando em consideração o filme da Diancie, os Carbink vivem em grandes colônias, semelhante a formigas e abelhas, e a tal "mutação" seria o que faz uma abelha ou formiga virar a rainha, o no caso uma Diancie.
Isso faz sentido demais, e explica justamente ela ser um pokemon mítico, um mito é um relato, como se eu falar que vi um dragão voando no céu. E pela mutação ser rara isso encaixa, ja que uma pessoa pode ter visto a diancie e começou o mito
@Paulo-Gabriéden Bom, é só uma teoria esfarrapada minha. Afinal a Pokémon Company não é muito de divulgar origens.
😋
@felipeferraz9068 se depender da gamefreak eles nunca explicam
5:16 😹 Até assistir esse trecho eu achava que eram uma a evolução do outro.
Acho que a solução para os nidoran era ter feito nidorans macho e fêmea era serem simplesmente diferença de sprites para cada versão
Pelo menos para a primeira geração, já que lá não dava pra dar 2 sprites para o mesmo pokémon no mesmo jogo devido as limitações
Só introduziram as diferenças de sexo dos Pokémon da mesma espécie na quarta geração.
@@alvarochaves1999 porém introduziram o conceito de sexo na segunda
E isso só aconteceu muito provavelmente por culpa dos nidorans na primeira
E como disse, sprites diferentes para cada versão
Ou seja
Sprite do macho para pokémon red
E de fêmea para pokémon Green (ou o contrário, tanto faz)
Já q como disse, não tinham tecnologia na época para 2 sprites diferentes para o mesmo pokémon no mesmo jogo
E assim a diferença desprites por sexo já poderia começar a partir das segunda, onde tiveram tanto espaço disponível na memória que inseriram uma segunda região no jogo e uma segunda opção de protagonista, alem dos sprites animados
@@fael3695 Eu disse da mesma espécie, não de espécies diferentes.
Fora que os sprites só eram animados quando o Pokémon aparecia, ficando estáticos pelo resto da luta.
@@alvarochaves1999 e em nenhum momento eu neguei q só colocaram isso na quarta
Como disse, eu dei a solução em como implementar na primeira
Ei fato de não segunda terem ficado com espaço de sobra, daria para tentar implementar o conceito muito antes
@@fael3695 Foi a partir da quinta geração que os Pokémon passaram a ser animados durante as batalhas.
Depois de muitos anos volto a este canal, e não estava preparado para ver o LeeGengar de cabelo branco 😞
Faça segredos do hawlucha do ash!🎉
Caramba fiquei muito tempo sem acompanhar o canal. Gengar tá gigante kkkk
Para mim pokemon que não deveria existir são mega evolução para pokémons forte, como salamence e garchomp terem mega formas sendo que eles já são muito fortes ou lendario tendo mega forma como mewtwo, rayquaza, kyogre e groudon
2:30, Eu não gosto desses pokemon's que não evoluem, porque eles não podem ficar mais fortes.
Mais nem sempre evolução o Pokémon fica mais forte
@@VictorHugo-mc5mxMais forte sempre fica, mas melhor não, tipo o Electivire
9:00 Discordo do caso do Palafin. É pra ser um super-herói disfarçado entre humanos comuns. Se não existisse a pré evolução, todos seriam heróis e não faria sentido identidade secreta para se esconder fingindo que é humano.
na parte dos nidorans eu realmente acho que eles deveriam estar no mesmo espaço da pokedex só que se for macho ou fêmia mesmo assim sera o mesmo numero e evoluiria ai sim para pokemons de numeros diferentes na pokedex nidorina, nidorino...
eu concordo, no minimo o Nidoqueen e Nidoking deveriam ter seus números individuais, Nidorino e Nidorina também, mas acho que poderia cair em chamar eles só de Nidori ou Nidorin também pra juntar no mesmo número
@@Kai_Duster real boa ideia
Ô Lee, podia rolar uma lista de "Pokémon essenciais pra história", sem serem os lendários de capa. Será que tem monstrinhos o suficiente pra um top 10?
Diancie vira Carbink após uma junção do Carbink com o cristal real que fica na testa da Diancie e que também está na sua mega.
Carbink precisa se unir a esse cristal mistico para evoluir. Isso é mais ou menos explicado no filme pois a Diancie pode fazer diamantes, soq diamantes magicos(explicando a gem que Sivally usa e usamos pra aumentar 50% do golpe do tipo).
Vou ter que defender os Nidorans, é pq eles funcionam como pokemons diferentes, com linhas evolutivas proprias assim como Volbeat e Illumise, ambas as duplas podem surgir aleatoriamente de um ovo, mas são indepentes, os exemplos do video vem de uma mesma linha evolutiva, o que incomoda é eles terem o mesmo nome
cara, eu entendo o seu ponto, mas pra mim os Nidorans ainda deviam ter o mesmo número na pokédex, isso só não acontece pq eles não tinham a distinção de gênero da Gen 2 e o dismorfismo que se expandiu em Sinnoh, as evoluções podem ter seus números individuais, mas a distinção de Nidoran macho e fêmea na pokédex só faz sentido pela programação da primeira gen não ter as distinções como falei antes, no máximo as evoluções deveriam ter suas distinções, principalmente Nidoqueen e Nidoking
Acho que no Furfrou tu perdeu o ponto, pois justamente isso é pra ser puramente estético e nada além disso, é sobre moda, é sobre você levar teu bixinho no salão de beleza pra ficar bonitinho, é pra ser algo só sobre estética mesmo
sim, eu concordo, o Furfrou é basicamente pelo conceito de poodle de madame que vai em competição canina e tals, ele não faria sentido ter uma diferença em cada forma como uma habilidade diferente, no máximo speed, mas ainda assim não é necessário para a ideia do pokémon
O Raichu existir é crucial, sem ele o Pikachu seria um pokémon de estágio único comum, quase um Tauros. A magia dele é justamente você ter a opção de não evoluir e continuar tendo um bom pokémon
Versões baby de pokémons como elekid e magby, e miltank, quem entendeu, entendeu
Acho que da 4a geração em diante houve uma banalização da quantidade de Pokemon lendários e míticos.
Será que eu sou o único que prefere o Raichu do que o Pikachu? Raichu ta no meu top 3 de Pokémon favoritos de todos os tempos 🧡
Somos 2 no meio de milhões
Eu acabei de começar o vídeo mas não irei te perdoar por botar o Rayquaza na capa
É zueira tá?
8:55 como assim esse golfinho tem uma pré-evolução???w
O mega raiquaza é muito legal ele tem qu3 existir sim😢😢😢
3:37 Phione não serviu nem pra ser mais fofo q o Manaphy rs
Tem q fazer vídeo da placa 1m em...!
O phione é o filho deficiente do Manaphy. Acho que os únicos que eu concordo aí são o pawmo ,o pawmot e o type null. A única coisa que muda entre pawmo e pawmott visualmente é o cabelo. E o type null só tira a máscara. Eles podiam mudar mais, mudar a cor, a cauda podia crescer mais, por exemplo. A mutação do carbink que dá origem à diancie é algo muito raro, por isso a diancie é mítica.
Oi leegengar eu tava jogando so tipo fantasma ai eu pegai o gastle e evoluir e chamei o nome dele de leegengar gostou da homenagem
Greninja não mudava de habilidade na nova forma, é a habilidade diferente que o fazia assumir a nova forma.
Pra mim o que não deveria existir é o calirex o coelho lendário que monta nos cavalo muito nada ver
Concordo, acho q deveria ter só os cavalos
@@aqualiaS2 verdade seria melhor
eu acredito que o carbink virar uma diance é pelo facto que o Carbink deve por meio de alguma pressão (fisica, nao emocional ou social)
O Furfrou é literalmente um corte de cabelo diferente,n faz sentido mudar o tipo ou ser alguma evolução,n é pq eu mando um Nevou no cabelo q eu seja uma pessoa diferente
Pior que é verdade, o Mega Rayquaza é bufado de mais! Se é doido, venci o Giovane só usando ele
Throh & Sawk: Pokemon que ja vem com roupa kkkkkk
po, customizar os pokemons com roupas é de boa, mas eles ja nascerem com elas? wtf zero sentido
Baby Pokemons: Eles são fofos eu concordo, mas só servem pra vender pelucia.
Jynx: Se você olha pra Jynx e não sabe por que ela não deveria ter sido criada, acho que você ta com problema de vista.
Babys são por causa da mecânica de breeding.
a dience e como se fose uma rainha dos carbink ou seja rainha dos cristais
Eu concordo com sua palavra Lee👍🏽
Quando eu achava que já sei tudo sobre pokémon, eu descubro que illumise com um ditto pode ter um volbeat 😱 tipo... Pq???
Faltou Cosmoem na lista
A linha evolutiva do cosmog representam corpos celestes, o cosmoem é uma estrela em formação
Pra mim o mega rayquaza até faz sentido pra mim, o que n faz sentido é existir um shiny no anime dele e de qualquer outro lendário!
Por isso que Rayquaza é o meu lendário favorito
Evolução é qualquer mudança, desde a primeira geração
mais um negocio leegegar fassa segredos da ufazant do ash
E na sétima geração, o Rayquaza além de mega evoluir, ele ainda podia usar um movimento Z, então ele pode usar um mega movimento Z kkkkkk
Meu Pokémon favorito é o rayquaza e ver ele Jô final não me surpreende em nd 😂
O pessoal falando de " a Arceus isso, Arceus aquilo "... Sendo q o LeeGengar tá falando de criação por parte dos DESENVOLVEDORES do jogo, pessoal trata o mundo de pokémon como uma realidade paralela e esquecem q é um jogo criado por pessoas e tudo q existe nele saiu da mente de pessoas, n tem nada a ver com ambiente, natureza e misticismo do mundo pokemon, e para aqueles q dizem q um pokémon n prefisa ter utilidade pra existir, Pokémon é um jogo 100% competitivo tanto no pve quanto pvp, sua missão principal é sempre derrotar algum vilão, e vc faz isso batalhando com seus pokémons... Saibam interpretar as coisas, não é um vídeo sobre pokémons q Arceus deveria ter criado, e sim sobre Pokémon q GameFreak n deveria ter criado.
CARALHO MANO, SIM!!!!! FINALMENTE UM COMENTÁRIO SENSATO!!!!
Pqp eu só tô vendo esse povo falando "ainn pq nem todo Pokémon precisa ser bom competitivamente", irmão, Pokémon é um JOGO!!!! Quando se analisa um jogo TEM q se levar em consideração a gameplay, ao menos que a proposta dele seja ser apenas de história(como visual novels), mas Pokémon não é uma história, como um livro ou mangá, não é só a lore q tem q se levar em consideração.
levar como se fosse uma questão de que arceus não devia ter criado, é tenso realmente, mas acho que algo a se lembrar é que as escolhas do Lee não se limitam só a gameplay e competitivo, o Nidoran macho mesmo, ele fala que não devia existir, basicamente por só existir pela falta do dimorfismo do macho e fêmea na época e que hoje em dia não precisaria mais, como no caso do Pyroar e Oinklogne, que tem uma clara diferença de macho e fêmea como os nidorans, mas não tem essa divisão na dex, o ponto do Lee não é só a utilidade e gameplay, mas também motivos criativos que hoje faria o pokémon não existir (Nidoran Macho/Fêmea como conhecemos), lógica comum da franquia (Phione sendo o único que adquirível por ovo exclusivamente mas não ter relação nenhuma com Manaphy por evolução) e complementos q poderiam ser feitos (como nos casos do Deerling e Sawsbuck)
@@aqualiaS2 mas alguns pontos do Lee não envolve a gameplay, também envolve a forma que ele é integrado, o Phione não deveria existir pq ele só seria conseguido por breed, mas ele e Manaphy não tem nenhuma relação oficial conhecida na franquia, então não faria sentido isso acontecer se Phione não pode evoluir para Manaphy ou virse-versa, só o conceito da origem da vida na biologia ser da água explicaria a conexão deles ser assim, sendo Manaphy, o Mew dos mares basicamente, apesar de não ter o transform, mas Phione sendo a primeira forma de vida marinha, Nidoran Macho não deveria existir pq ele seria só um Nidoran, assim como a fêmea, só que tendo um dimorfismo sexual, então ambos deveriam ocupar o mesmo slot na pokedex, eu entendo totalmente o seu ponto de levar a gameplay em consideração, mas o Lee também fez escolhas sem ligação com a gameplay diretamente
@Kai_Duster Sim, sim, eu n tô dizendo que ele só falou desse tópico em si. Tanto que o próprio Lee separou em tópicos no vídeo, e o caso do Uknown q muita gente tá dizendo q n é pq o pokémon n é útil em batalha q ele n deva existir está justamente no tópico de utilidade em batalha.
Eu tô falando de quem tá dizendo especificamente dos Unowns mesmo, n é q n deva levar em consideração a lore, e sim tem q se levar em consideração a gameplay também, não só a lore
@@aqualiaS2 ah sim, entendo, compreendo melhor seu ponto em relação a isso agora, realmente, no caso dos unowns, realmente é compreensível apontar que ele não exista no aspecto de gameplay nas batalhas, ao menos não do jeito que ele foi lançado, especialmente competitivo, que é até a especialização do Lee pelo que eu tenho observado ultimamente, ele sempre foi uma figura q trouxe mto do competitivo entre os pokétubers mais antigos de hoje, e o Unown está justamente sendo classificado como um pokémon que competitivamente não deveria existir por faltar utilidade nessa área
nem sabia da existência do Deerling e do Sawsbuck, de que geração são esses pokemons???
Unova, são da 5°
Discordo so do furfrou, ja que as formas são só cortes de pelagem (como dos poodles em que eles foram baseados)
Primeiro poké que não devieria existir: Cynthia...
Nunca vi alguem tão lucido
Oi Lee gengar sou seu fã
Parabéns pelos 1 MI