Ayer terminé de leer Demian, me gustó mucho, y quedé encantada cuando encontré este audio del querido Cortázar. No me esperaba que lo destrozara de esta manera jaja, pero sus puntos son muy válidos. El simbolismo y la cantidad de esoterismo, misticismo y metáfora me resultó fascinante, aunque fue un poco agobiante, especialmente en la ultima parte de la historia. Quizá es verdad que, al estar yo pasando por la adolescencia, este libro me cautivó por mi falta de experiencia de vida, además que recién estoy comenzando a leer este tipo de literatura más filosófica (o psicológica, porque el psicoanálisis en Demian es muy evidente y puede tener numerosas interpretaciones), así que intentaré leerlo una vez más cuando esté en la adultez. Por otra parte, estoy muy de acuerdo con lo de la oculta o sutil homosexualidad del libro. En todo momento, desde que Sinclair conoce a Demian, hasta aquel beso final, tuve en claro y no dudé del amor romántico, la admiración y el fanatismo que siente el protagonista por su "guía"; Eva y Beatrice no fueron más que reflejos e intentos desesperados de feminizar estos sentimientos, cosa que me decepcionó un poco, pero que es entendible por el tiempo en que fue escrito.
Te cuento que lo leí de adolescente, me encantó, años después lo volví a leer y me encantó aún más. Estoy 100% de acuerdo con todo lo que decís. Es así, tal cual.
A mí me había dado la sensación de que el protagonista solo expresaba sus emociones, sin prejuicios de género, y q besar a Demian era solamente una forma de cariño y no tenía nada que ver con algo romántico.
@@elmaty7131 pero por cariño no se besa a la gente. Aunque sea de menor o mayor edad. Recuerda que su obras son mayormente autobiográficas mezcladas con sentimientos novelísticos. Pero por cariño no se anda besando a la gente
Estoy buscando a Cortazar entre los Premios Nacionales de Argentina, Francia o Belgica y no lo encuentro. Para qué hablar de la lista de Premios Nobel. Quien conoce a este Cortazar?😂😂
@@googlemapstevaEstoy buscando a Cortazar entre los Premios Nacionales de Argentina, Francia o Belgica y no lo encuentro. Para qué hablar de la lista de Premios Nobel. Quien conoce a este Cortazar?😂😂
Cortázar mismo dijo que sus libros que más habían estado relacionados con la realidad eran los peores, aquí se desdice. Amé "Demian" a los 21 años, luego volví a leerlo a los 33 y no me supo igual, pero creo que lo que aquí se escucha es de una crueldad gratuita. Puede que simplemente su sensibilidad (la de Cortázar) no estaba en la misma frecuencia que la de Hesse, pero de ahí a decir que el libro es malo, me parece de una soberbia inconmensurable.
Nunca me gusto por nada en especial y despues de ver el video confirmo mi intuicion, absolutamente desagradable y de una soberbia inconmensurable como bien vos decis
El libro es malo. Para alguien de la época de Herman debió ser algo novedoso, interesante, despertaba curiosidad y los simbolismos no eran moneda corriente a pesar de la cercania que esa época tenia con la fantasia espiritual. Sin embargo para esta época, hay q haber conocido pocos simbolos y nada sobre una buena manera de desarrollarlos como para admirar tanto esta obra. Las relaciones personales del personaje están mal pulidas y los saltos en los escenarios parecen obra de Hayao Miyasaki y Demian antes de llegar a ser un símbolo termina siendo un personaje mal elaborado. No cumple ni con uno ni con lo otro. Pero el pensamiento tribal es mas fuerte asi que es dificil q le critiquen el libro favorito (o entre los favoritos) de uno.
Una vez leí una respuesta muy inteligente y elegante de Jorge Luis Borges con respecto a aquellos escritores que no le habían impactado, decía algo así como " lamento no haberlo leído en el momenro indicado"... en todo caso eso nos pasa a todos; libros que caen en nuestras manos en el momento justo y otros con menos suerte. Lo lamentable es que la mala experiencia no le llevase a leer algún otro, aunque me temo que su ideología militante le provocaría la misma impresión ante la introspección idividualista de Hesse.
Gracias a Hermann Hesse comencé mi vida como lector a los 14 años de edad; hoy tengo 57. De Julio Cortázar no conozco nada. He oído su nombre varias veces en la vida, pero hasta ahí. Comencé mi vida espiritual desde mi niñez, sabiendo que había algo especial en mí y leer Demian fué el impulso a dejar que aflorara mi ser justo al momento en que el niño se vuelve hombre en búsqueda de sí mismo y reafirma su personalidad. El que haya tintes homosexuales, no exime la idea principal de atreverte a salir del cascarón y reafirmar tu ser ante el mundo tal y cuál eres. El crítico nunca está al nivel del creador. Saludos.
@@mgdlp Hace 30 años me hicieron una prueba de coeficiente intelectual y salí muy por encima del promedio. Demian me impulsó a dejar de dudar de mí y adentrarme en el desarrollo de mi propia personalidad, por que eso de ser diferente tiene muchos matices y viene en muchas formas y no ser igual a todos los demás, es más solitario y requiere de más aplomo. Yo estoy muy agradecido de haber leído a Hesse en mi adolescencia. Saludos desde México.
@@michellebriseno8765 Los que no tienen nada que ofrecer, se vuelven críticos de los que tienen alguna o varias virtudes, para así hacerse de un nombre propio, sin intelectualidad o tener que desarrollar virtud alguna, como es el caso de Julio Cortázar.
@@yinyangtarot1111pero cortazar tiene un legado enorme hermano. Y acá da todas esas respuestas sobre Hesse con muchos parentesis y transparencia, incluso aunque a él no le guste tener que ser tan crítico con Hesse. Cortazar no es un random en internet criticando porque sí. Es un creador dando su opinión acerca de otro creador. Pero ahí 100% lo que decías: nadie sabe mejor de una obra que su propio autor, antes que cualquier crítico
Uno de los grandes "pecados" de la notoriedad es considerar que la "claridad" se nos adhiere....nos sentimos encaramados en un pedestal que nos iguala e incluso supera en altura a otras mentes y pensamientos que indudablemente nos integran aunque los neguemos ....los términos quizás involuntariamente despecrivos me hacen recordar a la frase que el personaje de Al Pacino recita en varios momentos de la pelicula "El abogado del diablo" : " el pecado que siempre me ha gustado del hombre es la vanidad"... Ambos autores comparten sin comparaciones de ningún tipo mi admiración y predilección lectora entre muchos otros igualmente importantes....
11:00 Hesse, en su libro Cartas Escogidas, dice que muchas veces le preguntaron si le gustaban los hombres, que no, que no le gustan, dijo. Sus novelas podrían dar esa impresión. Personalmente amé y amo Demian, me encanta, me motiva. Pero ese punto que tocó Cortázar no deja de ser interesante, a mí me hubiera encantado un romance bien sabroso entre Demian y Sinclair, no lo niego, pero sé que todo es simbólico, Demian es un personaje sombra. El libro está lleno de arquetipos, y tal vez a Cortázar no le gustó que no fuera más jugado, tal vez. Respeto mucho a Cortázar, fue un gran escritor, hizo cuentos increíbles, mejor que Rayuela, lejos.
Un libro que ha conectado con la parte más esencial de tantas personas no puede ser un bodrio, aunque hay bodrios que conectan con muchísima gente de un modo superficial, pero no con la esencia.
Quién sabe, es posible. La adolescencia corporal (esa etapa de cambios físicos y hormonales) es real, pero la condición social de adolescente es un invento moderno. Todavía hay sociedades en que el paso de la niñez a la adultez es en un solo día. En cualquiera de ellas Sinclair habría sido tomado por tonto o cobarde.
Si no le gustó Demián por su tema "oculto" (😂) homosexual, creo que se hubiera desmayado agarrando cualquier libro en el 2022...me lo imagino con lo del lenguaje inclusivo 🤣
@@nunya5136 no critica el tema, critica la cobardía al hablar del tema. El libro aborda la aceptación de la sexualidad desde la abstinencia, mientra a la vez juzga dicha abstinencia, en su discurso directo (lo que hablan y piensan los personajes) dice algo que a la vez lo contradice con la manera de actuar de sus personajes, se plantea temas "profundos y controversiales" desde la comodidad, con un estilo y una facha de supuesta sabiduría que no se sostiene.
En defensa de Cortázar. Sin temor a sonar cursi. Muchas gracias, este es un bellol documento, una muestra de gran aprecio por Julio. Un homenaje personal, creo que difundido por la radio, de alguien aparentemente llamado Ricardo que preservó un recado telefónico de Julio Cortázar o una grabación en cassette y lo complementó con unas palabras de despedida como dejando otro recado telefónico, aprovechando que el teléfono de Julio todavía contestaba con su propia voz en francés. En cuanto a la dura crítica contra "Demian", hay que tener en cuenta que se trata de un diálogo personal. Creo que Julio hubiera sido menos duro hablando en público, por su reconocida gentileza y también ser consciente de su importancia y la de Hesse.
La misma sensación tuve cuando leí Rayuela. Salvo algún capítulo cerca del inicio, un libro que me pareció insoportable, con caída permanente en lugares comunes que tanto agradan las fantasías de los vagos por los puentes de París, y que siendo su obra más famosa, me llevó al desinterés por el resto. En cuanto a Demian, no es el libro que más me agradó de Hermann Hesse, cuya gran obra es una pena que no haya leído Cortázar para aventurar una opinión tan terminante, a la que no salva su confesa ignorancia del resto.
No vas a comparar Rayuela con cual quiera de Hesse. Hace poco terminé Otra vez el lobo estepario e incurre en errores similares a los de Demian, estafas profundas, personajes que son pero no son y que tampoco se desarrollan
Acabo de terminar de leerlo y hay muchas cosas que no me cuadraron pero creo que cortazar las verbaliza muy bien, tal vez no me parece tan nefasto como a Julio pero sin duda los argumentos que plantea son perfectamente aplicables. De igual forma es un lectura interesante, te hace replantearte algunas cosas pero en lo personal no cumplió mis expectativas. Tengo 21 años y no he leído demasiado, recientemente me he enganchado a la lectura y quizás por eso se me hace difícil sacar conclusiones serteras pero este análisis/crítica de cortazar me identifican bastante.
Hasta cortázar tiene sus defectos. Él mismo dice que la critica a Hesse es por un único libro que leyó solo una vez en la adolescencia del cual hizo un resumen-critica en una hoja en aquellos años y eso es lo que contesta... Una crítica hecha por cortázar llena de prejuicios de la adolescencia. Si a Hesse le otorgaron el nobel de literatura no creo que haya sido porque estafo a las personas. Demian, junto con el resto de sus otras obras son piezas artísticas literarias que merecen ser releidas en todas las épocas de la vida, pues en cada una, junto a la madurez del pensamiento, se entiende e interpreta de manera nueva y única no igual a la anterior. Aunque bueno, es claro que tiene defectos la obra, pero es natural porque es hecha por un ser humano imperfecto... Igual que las obras de cortázar tienen fallos no le quitan lo bellas y buenas. Invitados están a leer a Hesse con la misma entrega que se lee a Cortázar.
Amigo, cabe recordar que los premios o reconocimientos no son la única herramienta por la cual podemos categorizar una obra como buena, ejemplo de ello es que los premios Nobel han sido criticados por no haber concedido la insignia a Tolstoi a pesar de que muchos considerasen que realmente lo merecía. Además, Hesse recibió el premio por su trayectoria, no por Demian precisamente. De tu comentario me quedo con que nuestra interpretación va a variar según nuestra madurez o los estándares que nos caractericen en determinada época de nuestra vida, así que quizás intente releerla mas adelante; mientras tanto comparto un poco el sentimientos de Cortazar...me voy con una obra hastiante en ambigüedades.
Ambos escritores me marcaron la vida como lector y amante de la leteratura y el arte. Considero a Hesse un buen escritor que supo tratar los temas espuritualed y de crecimientis personal, pero que ha repetido sus temáticas habituales con cierta falta de originalidad,de indagar otras variantes. Cortàzar, escribió una obra maestra como Rayuela, que es la obra excepcional de un autor excepcional, pero además de dominar el lenguaje como pocos, es un maestro como cuentista y como, no lo olvidemos, traductor. En fin, quezás Cortàzar es demasiado riguroso en su opinión sobre Demian, pero no le falta razón en variad de sus afirmaciones.
....hay que tomarlo como dice el mismo Cortazár : es sólo una opinión, su opinión. En lo personal opinión que no comparto. Lo descalifica, y de pasada descalifica a los lectores de Demian. Arriba Cortázar! Arriba Hesse!! Gracias por compartir este audio. Me encanta la defectuosa R en la dicción de Cortázar. Abrazo a sus obras,
Demian es un libro que bajo la mirada racional y reductiva del psicoanálisis, que a Cortázar le gustaba, puede ser un bodrio, pero si se pone en una perspectiva simbólica es un libro arquetípico y por eso tiene ese impacto en la sociedad. Me gusta Cortázar y me gusta que haga críticas de cosas y personas que nadie se atreve a criticar, igual se nota que Hesse le causó algo así como envidia porque esta crítica basada en la lectura de un solo libro hace 30 años es bastante sospechosa.
Decir que la envidia es la motivación de una crítica tan clara y sincera como la que describe Cortázar, que además coincide con la de otro intelectual y que además aclara que le resulta repugnante por su corte individualista, me parece un error propio de ensimismamiento y egocentrismo de un fan de este libro.
@@DIEGOSANCHEZ-ru9gbDefinitivamente no es envidia, pero el exagerado uso despectivo hacía la obra da mucho que decir, Cortázar no es perfecto, se nota que al leer el libro ha tenido una interpretación totalmente racional y realista, es normal que no le guste pero no por eso debe hacer una "crítica" tan insípida como si de un hombre cuadrado se tratase.
En los comentarios noto una clara enfermedad de nuestra época el egocentrismo, "yo leí este libro y porque a mi me gustó la crítica del señor Cortázar que invalidada automáticamente". Dejemos de tomarnos todo personal por favor, Cortázar hace una crítica de un análisis que había escrito años antes de grabar este audio. Después la gente que intenta atacar a Cortázar diciendo cosas como "Rayuela no fue tan buena o su obra no es mejor que la de Hesse" gente estos tipos de los únicos que toman válidas la crítica es de gente a su altura, por eso el puede criticar a Hesse, no digo que no puedan criticar o tener una opinión propia, pero se ponen a la altura de los mejores escritores de siglo pasado, es como se dice en el mundo del fútbol, "el que más crítica a Messi es una persona obesa en el sofá de su cama que nunca tocó una pelota en su vida" . Cuándo sean escritores consagrados ahí recién se pueden poner a la altura de personas como Cortázar o Hesse. Si le gusta Hesse, sigan leyendolo, pero no busquen críticas en Internet porque claramente no se las toman bien por su egocentrismo. Saludos
yo leí varias criticas a Cortázar y la mayoría menciona puntos validos acerca de sus sesgos y ego como escritor, ya que, el mismo admite que no siguió a hesse después de este libro y mas adelante peca de criticar el estilo de desarrollo de sus ideas y detalles solo por una sola obra, además de que Cortázar por la época era alguien que renegaba del simbolismo espiritual y el individualismo. Lo cual es muy prejuicioso. y curiosamente pasa lo contrario con los que opinan que no les gusta; la mayoría que dicen que no les gusto no dan ningún argumento para hacerlo notar, únicamente se quedan en: "este hombre expreso justo lo que yo sentía, o, ya se porqué no me gusto Demian". literalmente su opinión de disgusto se basa en la critica de un hombre ajeno que al menos tiene la gallardía e intelecto para poder describir personalmente las falencias de una obra y su disgusto. cosa que otros no pueden. es igual de egocentrista decir que por otros opinar de Cortázar y no ser escritores consagrados, recién ahí pueden opinar, o sea, hay una hipocresía en mucha de la critica hacia las personas que dices, simplemente critican puestamente a Cortázar con un "por que sí"
Admiro al Cortazar imaginativo y surrealista de sus mejores años como escritor, pero no me seduce ese Cortazar marxista y patéticamente che guevariano de sus últimos años, rendido a los cantos de sirena del colectivismo político-revolucionario, y refractario a cualquier forma de individualismo o de misticismo. Aun así, reconozco que Cortazar tiene algo de razón en su crítica, pues en una segunda lectura de Demian, cuando mi adolescencia queda ya muy lejos, he notado algunas cosas que él menciona (aunque a mi la novela me sigue gustando).
Lei Demian y no me llenó, esperaba más despues de leer el lobo estepario,menos mal que fue así,si hubiese leido antes Demian quiza no hubiera leido mas de Hesse.
Voy a comentarlo aqui. Herman hesse sera siempre un hombre de principios hacia los sentimientos del espíritu humano terrenal. Son pocas las personas que llegan a ese punto de imitaciones personales. Cortazar aborrecia las inclinaciones congruentes y las sobriedad de las almas que encuentran un camino logico. Y otra cosa para terminar Cortazar le tenia un celo natural a hesse no toleraba que una obra tan universal que habria caminos hacia la junventud de los hombres que dan rienda suelta a desvelar sus mascaras intranquilas e insatisfechas para enfrentarlas y digerir esa realidad que nos toca a todos, cortazar tenia mucha imaginación y era muy innovador pero le falto inteligencia en la humildad y en reconocer a uno de los grandes pilares del pensamiento universal que es Herman hesse
Además de los comentarios sobre el libro de Hesse, lo más triste es que el tono y la displicencia de Cortazar denotan que es un esnob. También es de mala educación juzgar a los lectores de otro escritor. Seguiría comentando este audio, pero hace mucho calor y son las 5:14 de la mañana.
Cortazar, gran escritor. Imagina si hubiera utilizado ese mismo ojo crítico para su novela El Perseguidor, un jazzero que padecía los nefastos síntomas de adicción a la heroína solamente por fumar un porrito.
Una crítica es una crítica, por supuesto que las reseñas deben considerarse independiente quien las haga, y con todo el respeto que se merece Cortázar, destaco dos cosas... 1. Me sorprende que aún habiéndolo leído una sola vez, hable de lo facil que es darse cuenta de sus falencias cuando se lee detenidamente, ademas de criticar aspectos del escritor, solo habiendo leido una obra. 2. Dicho lo anterior, sus criticas se basan en las ya hechas por Kurt Vonnegut, algo no muy crítico en mi opinión. (Esto sin contar los notables sesgos y posturas ideológicas que en mi humilde opinion estrechan su mirada literaria) Por mi parte creo que Demian es un libro muy simbólico, de caracter personal, es una apertura a cuestionamientos y aún que Julio lo critiqué, el individualismo como planteamiento literario me resulta tan maravillante como necesario en nuestro crecimiento personal.
Así es, muchas personas alaban está crítica porque no les gustó pero no se dan cuenta de la sustancia que contiene, el libro no es para personas que relacionan directamente a su realidad sino para pensativos, mente abierta, Cortazar peca de soberbia y aunque el libro no es perfecto tiene sus buenas ideas.
UJUJUJ Que manera de pegarle con un hierro de 16 pulgadas en la nuca, para colmo todo lo que dice llega bien profundo a todos los que leímos Demian, a pesar de que es un libro que gusta mucho a través de los años, yo lo leí a los 21 y me pareció muy bueno
No me agrada mucho Cortazar pero tengo que darle la razón, en varias cosas, acabo de terminar el libro y quede algo desepcionada, porque la premisa es muy buena, prometía, pero se enredó entre tanto misticismo superficial. Aún así disfrute leerlo, porque innegablemente Hesse es un muy buen escritor
Pues, que haya tenido obras excelentes, no lo exentan de haber tenido prejuicios personales. Me da un poco de risa como replican la opinión de Cortázar, pero con otras palabras. En verdad es una pena que no haya podido ver la riqueza de los simbolismos y de las múltiples metafísicas que te presenta el libro, ya que estos no fueron creados por Herman Hesse, él simplemente las refiere y te las presenta para que tú las conozcas, y las reflexiones y a mi punto de vista no te trata de convencer o engañar en ningún momento. Desprestigiar esos simbolismos a tal punto de llamarlos “superficiales” “irreales” en mi opinión es desprestigiar toda la riqueza cultural y espiritual, simbólica de las religiones, filosofías y movimientos referenciados en el libro, como el budismo, el gnosticismo, el catolicismo, el judaísmo entre otros... También encuentro curioso que Cortázar ya tenía precedentes negativos con esta “sabiduría oriental” “Om” “nirvana” que critica en la entrevista, asegurando que ningún argentino le encontraría valor (¿por qué?, no lose). El libro de rayuela lo iba a nombrar, primeramente “Mandala” pero al final le pareció “bastante pretencioso” y lo cambio a “Rayuela” para que sonara más coloquial e infantil. Y queda claro con esta entrevista que él continuaba con este juicio de “pretensión” hacia la “sabiduría oriental” o me atrevo a decir a cualquier simbolismo espiritual, al parecer. P.D no me puedo tomar esta crítica en serio, cuando uno de los puntos a criticar fue la homosexualidad 😅😂
Comparto tu opinión, lamentablemente Cortazar peca de soberbia y su "crítica" ha sido demasiado pobre casi insulsa, la obra Demian no es perfecta pero tiene una valiosa sustancia que muchos lograron analizar y otros no...
Por lo menos es honesto, a mi me gusto Demian y es motivo suficiente para no poner en duda la opinión de otro porque no me guste. Quizás te falte madurar, cuando se tiene claro algo no se necesitan validaciones externas.
he leído muchos y muchos libros de Hesse, y lo amo. no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dice Cortázar aquí, creo que habla de Hesse de una manerra extremadamente política. Sé que el momiento en en cual Cortazara habla es un momiento de fervor político en latinoamérica, pero tambien sé que Hesse escribió muchos de sus libros después de la 1a grande guerra. La paz para Hesse se encontra en si mismo, en la solitud, y Cortazar obviamente la quiere de una manera más revolucionária. Dos visiones del mundo, ni peores ni mejores que las otras. Pero de todo que habló Cortázar, me gustó eso: que Hesse es un individualista. Sí, lo interesante es que Hesse es un místico y su individualid se acaba en el nada; pero cuando los personagens vuelven al mundo, no se dan cuenta de que es importante piensar en el otro. O talvez Hesse simplemente no tiene ganas de piensar en la sociedad. La verdad es que son dos gigantes de la literatura con dos visiones del mundo. Y al final es bueno que se pueda leer ambos, y escuchar a uno
3:20 Eso mismo que dice Cortázar sobre Damien no lo encontré en demian, lo encontré en el Lobo estepario. Todo en el lobo estepario me parece falso, Inverosímil completamente.
Estoy buscando a Cortazar entre los Premios Nacionales de Argentina, Francia o Belgica y no lo encuentro. Para qué hablar de la lista de Premios Nobel. Quien conoce a este Cortazar?😂😂
QUE CADA PAÍS TIENE SU IDIOSINCRASIA Y SU LITERATURA. QUÉ IBA A PENSAR KAFKA QUE UN PERSONAJE DE FICCIÓN COMO GREGORIO SAMSA SERIA REAL EN LA ARGENTINA.
Yo lo que creo es que quisiera Cortázar escribir como Hesse. todo está en cómo se está interpretando el libro demian. Yo no leo tampoco un libro para encontrar objetivos morales. Creo que es poco profunda y moralista la crítica de Cortázar…
Y cual sería el problema? En sus escritos escribe bien? Si, como un argentino hecho y derecho, atacarlo por su forma de hablar, que no era su prefesion habla de tu resentimiento. Saludos
Para ser un gran escritor no es necesario ser un gran lector, me encantan los dos y no creo que sea buena idea hablar mal de otro escritor de ficcion, esto habla de que lo que persivimos, en cada mente entra de distinta manera, escuchar esto, en mi, a Julio le resta puntos como persona...creo que se le escapo la tortuga... Lector sin experiencia? Dejate de joder !
No me convencen los argumentos de Cortázar. Me parece que estaba demasiado influenciado por el entusiasmo de la Revolución cubana, y a partir de cierto momento toda literatura que no le oliera a activismo político, caía en una especie de descredito.
Cuanto mas perfectamente espiritual sea un alma mas podra sentir y comprender a Demian, no es el caso aqui, al decir de Lao Tse, "cuando abundan las palabras es preciso detenerse", muchas conceptualizaciones y muchos terminos y adjetivos descalificadores solo hablan de un ego que si no lo fuera le recomendaria no hablar de ciertas cosas...siendolo
Cortázar dejará de ser argentino, una persona egocéntrica por donde se le mire. Por algo Hesse cuenta con una obra universal y un Nobel y él tiene que defenderse con una obra como “Rayuela” que no por ser compleja termina por ser buena. Podemos encontrar grandes obras en lo sencillo como en Demian, una pena de opinión
Es la opinión de Cortazar y hay que respetarla aunque no estoy de acuerdo en muchos aspectos en especial con lo del homsexualismo...que Abraxas te bendiga buen hombre.
No me sorprende su respuesta, es típico de un argentino promedio que desacredita los grandes pensamientos extranjeros con el fin de acrecentar el ego disminuido innato que poseen los moradores de éste país. Por otra parte, la metáfora es una cualidad que tienen algunas obras y es utilizada para transmitir enseñanzas al lector mediante vivencias y emociones, simplemente es un lenguaje superior que es entendida por un número de personas realmente diminuto, siendo conscientes de ello, es una verdadera estulticia acusar a Hesse como a alguien que es una especie de precursor de la homosexualidad, en fin, da mucho más que decir.
Este comentario junta mucha basura. Prejuicio y falacia gigante el comentario sobre personas argentinas. Luego, que creas que si Hesse hubiera sido precursor de la homosexualidad está mal, qué estupidez.
Pobre Cortázar, atreverse a opinar categóricamente sin saber lo suficiente. Digno de una cierta arrogancia, un yo soy mejor que es difícil de creer. El Lobo Estepario es uno de los libros más profundos que he leído.
En parte entiendo a Cortázar, tuve una mirada casi similar hacia el libro cuando lo leí solo q no por las razones q menciona. Yo antes de leer el libro habia escuchado mucho sobre este y le tenia muchas expectativas, el único problema es q esas expectativas generadas fueron en mi adolescencia a los 13-14 años y yo leí el libro recien a los 18. Si bien si cumplio con la mayor parte de las expectativas q tenia, estas no fueron como las esperaba. Y ahora leyendo sus comentarios, siento q siempre habrá en mi la culpa de no haberla leído en su momento (a los 13-14 años) pues siento q lo leí tarde, cuando ya habia pasado toda esa etapa de duda y búsqueda de la individualidad con respecto a las cuestiones críticas con la religion y esas cosas. Con esto no quiero categorizar a Demian como un libro adolescente o juvenil ya q reducirlo a eso me parece un poco deshilado ps es un libro q no solo se fija en el coming of age de un adolescente, sino q te habla de algo más, y quiero hacer enfasis en eso, en q es un libro el cual debe leerse en un momento crucial de entendimiento personal, no como como un libro de autoayuda q te sermonea como debes ser, sino como una obra sustancial la cual necesitas leer en algún momento de tu vida y mejor aun si se lee por etapas como muchos aquí q lo leyeron dos o tres veces en etapas diferentes y cuentan sus experiencias de como el libro les impacto de una manera diferente tmbn. Debe ser bello conectar de esa manera con un libro, conexión q siempre enviadiare a los q leyeron este libro.
Ambos libros se basan en la lucha interna por despojarse de las ideas interiorizadas (religión) Que lo haga de una manera u otra depende quizá de la personalidad introvertida del autor y la época (miedo)
Para un lector poco asiduo y versado en el arte de la lectura puede ser una gran obra, para alguien experimentado es un proyecto fallido; superficial y alegórico, tendencioso en demasía y un abuso de sentencias dignas de una de sus grandes influencias (por mala suerte la de muchos) Nietzsche. Es el culmen de la inmanencia, un insulto a la inteligencia.
Cortázar evidencia su envidia mediocre, su insensibilidad forzada y su total ceguera ante el mundo del símbolo. Su tóxica opinión, marcada por un cómico acento gaucho afrancesado, solo acrecienta el valor de un escritor de la talla de Hesse.
Hermano, no defiendo a Cortazar. No es santo de mi devoción. Pero Demian no tiene nada de metafísica, en sí, todo símbolo en ese libro es superficial. Además por más que no me agrade la obra de Cortazar, es un gran prosista. Y es quizá, original en algunos momentos de su obra. Además por más que te duela su supuesta envidia mediocre, en algunos cuentos se adelantó a lo que se está haciendo ahora con el relato contemporáneo.
@@filipipipis Pues, que haya tenido obras excelentes, no lo exentan de haber sentido envidia y de no poder apreciar una obra por prejuicios personales. Me da un poco de risa como replicas la opinión de Cortázar, pero con otras palabras. En verdad es una pena que no hayas podido ver la riqueza de los simbolismos y de las múltiples metafísicas que te presenta el libro, ya que estos no fueron creados por Herman Hesse, él simplemente las refiere. Y desprestigiar esos simbolismos a tal punto de llamarlos “superficiales” “irreales” a mi punto de vista es desprestigiar toda la riqueza cultural y espiritual de las religiones, filosofías y movimientos referenciados en el libro, como el budismo, el gnosticismo, el catolicismo, el judaísmo entre otros... También encuentro curioso que Cortázar ya tenía precedentes negativos con esta “sabiduría oriental” "Om" "nirvana" que critica en la entrevista y que resta valor, asegurando que ningún argentino le encontraría valor (¿por qué?, no lose). El libro de rayuela lo iba a nombrar, primeramente, Mandala, pero al final le pareció “bastante pretencioso” y lo cambio a “Rayuela” para que sonara más coloquial e infantil. Y queda claro con esta entrevista que él continuaba con este juicio de pretensión hacia la "sabiduría oriental" o me atrevo a decir a cualquier simbolismo espiritual, al parecer.
@@DHP_ pero... si lo hace Hess. Es, en verdad, desprestigiar el símbolo por hacerlo tan presente que lo vuelve alegoría. Y si te soy franco, rayuela, no tiene ninguna verdadera búsqueda experimental, sino, tomar lo que hizo la vanguardia y dejarla pasteurizada, facilíta para cualquier público. Creo, siendo una opinión, bien fundamentada, es que tú lectura de los símbolos está errada, porque, sí, hay símbolos comunes, pero es superficial, porque junta, tanto, gnósticismo, judaísmo, budismo y tanta cosa más, que los vacía. Casi, casi, se adelanta a las sectas new age. Por lo mismo, es un tratamiento superficial, que al final, es tan en la cara, que lo vuelve vacuo.
DEMIAN Hay muchos disparates. Es tan famoso porque trata de Educación sentimental y moral, lucidez Toca problemas que cada adolescente vive Juventud, debilidad que mueve a varios a preferir esas vagas busquedas de felicidad y perfección (Nirvana) a las opciones más claras. Se escapa de la realidad. Es una estafa, no tiene el valor de exponer los diferentes tipos de sexualidad.
El libro es un negocio, Hesse lo editó inicialmente co el nombre de "sinclair" y no se lo vendía a nadie. Luego vió que el personaje secundario llamado "Demian" era el que vendía al libro. Y lo reeditó. Con respecto a la homosexualidad parece que a "Cortazar" mucho no le gustaban los adolescentes homosexuales. En fin. Mucha filosofía pero hoy un traductor es un desocupado más. Y te podes leer todos los.libros del planeta.pero si sos un funcional a los gobiernos de turno, seguirás siendo un miserable delirante con marketing gratuito.
Pues precisamente eso hace una persona con criterio, asumir una posición política y estar dispuesta a recibir críticas, no tratar de deslumbrar a jovencitos con la pretensión de tocar temas profundos.
Esperar a un dios mágico atraído con la voluntad mientras la das de sabiondo y profundo no es precisamente mejor que tomar responsabilidad política, por más que no simpatice con la posición que elige, pero seguir esas convicciones es más responsable que la reprochable actitud de superiodad para con "el rebaño" y de autoconocimiento estático.
@@DIEGOSANCHEZ-ru9gb "no tratar de deslumbrar a jovencitos con la pretensión de tocar temas profundos" ¿Te refieres a Cortázar, verdad? Porque quien deslumbra a jovencitos apelando al "compromiso de tipo político o lucha de frente" mientras escribía e ideaba como sería la perfecta "lucha de frente" desde la comodidad de su estudio en bruselas, era Cortazar no Hesse
Ayer terminé de leer Demian, me gustó mucho, y quedé encantada cuando encontré este audio del querido Cortázar. No me esperaba que lo destrozara de esta manera jaja, pero sus puntos son muy válidos. El simbolismo y la cantidad de esoterismo, misticismo y metáfora me resultó fascinante, aunque fue un poco agobiante, especialmente en la ultima parte de la historia. Quizá es verdad que, al estar yo pasando por la adolescencia, este libro me cautivó por mi falta de experiencia de vida, además que recién estoy comenzando a leer este tipo de literatura más filosófica (o psicológica, porque el psicoanálisis en Demian es muy evidente y puede tener numerosas interpretaciones), así que intentaré leerlo una vez más cuando esté en la adultez.
Por otra parte, estoy muy de acuerdo con lo de la oculta o sutil homosexualidad del libro. En todo momento, desde que Sinclair conoce a Demian, hasta aquel beso final, tuve en claro y no dudé del amor romántico, la admiración y el fanatismo que siente el protagonista por su "guía"; Eva y Beatrice no fueron más que reflejos e intentos desesperados de feminizar estos sentimientos, cosa que me decepcionó un poco, pero que es entendible por el tiempo en que fue escrito.
Parece más una crítica al existencialismo que a la misma obra.
Te cuento que lo leí de adolescente, me encantó, años después lo volví a leer y me encantó aún más. Estoy 100% de acuerdo con todo lo que decís. Es así, tal cual.
A mí me había dado la sensación de que el protagonista solo expresaba sus emociones, sin prejuicios de género, y q besar a Demian era solamente una forma de cariño y no tenía nada que ver con algo romántico.
Tu comentario me devolvió a la adolescencia.
@@elmaty7131 pero por cariño no se besa a la gente. Aunque sea de menor o mayor edad.
Recuerda que su obras son mayormente autobiográficas mezcladas con sentimientos novelísticos. Pero por cariño no se anda besando a la gente
Lo analiza literariamente. El arte no se puede racionalizar. Amo a Hesse
Podemos criticar a los grandes artistas y escritores, pero de rodillas. Saludos a todas y todos desde El Salvador, Centro América.
De rodillas te pondras vos, menos estima te tenes
Estoy buscando a Cortazar entre los Premios Nacionales de Argentina, Francia o Belgica y no lo encuentro.
Para qué hablar de la lista de Premios Nobel.
Quien conoce a este Cortazar?😂😂
@@googlemapstevaEstoy buscando a Cortazar entre los Premios Nacionales de Argentina, Francia o Belgica y no lo encuentro.
Para qué hablar de la lista de Premios Nobel.
Quien conoce a este Cortazar?😂😂
Cortázar mismo dijo que sus libros que más habían estado relacionados con la realidad eran los peores, aquí se desdice. Amé "Demian" a los 21 años, luego volví a leerlo a los 33 y no me supo igual, pero creo que lo que aquí se escucha es de una crueldad gratuita. Puede que simplemente su sensibilidad (la de Cortázar) no estaba en la misma frecuencia que la de Hesse, pero de ahí a decir que el libro es malo, me parece de una soberbia inconmensurable.
Completamente de acuerdo
Nunca me gusto por nada en especial y despues de ver el video confirmo mi intuicion, absolutamente desagradable y de una soberbia inconmensurable como bien vos decis
Disfruto de leer a Cortázar, pero estoy completamente de acuerdo contigo.
El libro es malo. Para alguien de la época de Herman debió ser algo novedoso, interesante, despertaba curiosidad y los simbolismos no eran moneda corriente a pesar de la cercania que esa época tenia con la fantasia espiritual. Sin embargo para esta época, hay q haber conocido pocos simbolos y nada sobre una buena manera de desarrollarlos como para admirar tanto esta obra. Las relaciones personales del personaje están mal pulidas y los saltos en los escenarios parecen obra de Hayao Miyasaki y Demian antes de llegar a ser un símbolo termina siendo un personaje mal elaborado. No cumple ni con uno ni con lo otro. Pero el pensamiento tribal es mas fuerte asi que es dificil q le critiquen el libro favorito (o entre los favoritos) de uno.
@@matiascollado9926 Mira que hablar así de un maestro como Miyazaki te pinta de cuerpo entero. Soberbia desbordante por todos los poros.
Una vez leí una respuesta muy inteligente y elegante de Jorge Luis Borges con respecto a aquellos escritores que no le habían impactado, decía algo así como
" lamento no haberlo leído en el momenro indicado"... en todo caso eso nos pasa a todos; libros que caen en nuestras manos en el momento justo y otros con menos suerte.
Lo lamentable es que la mala experiencia no le llevase a leer algún otro, aunque me temo que su ideología militante le provocaría la misma impresión ante la introspección idividualista de Hesse.
Tiene razón. Yo sentí lo mismo con El guardián entre el centeno de J. D. Salinger
No puedo estar más en desacuerdo con Cortázar sobre este punto. Mejor conversador que crítico.
Gracias a Hermann Hesse comencé mi vida como lector a los 14 años de edad; hoy tengo 57. De Julio Cortázar no conozco nada. He oído su nombre varias veces en la vida, pero hasta ahí.
Comencé mi vida espiritual desde mi niñez, sabiendo que había algo especial en mí y leer Demian fué el impulso a dejar que aflorara mi ser justo al momento en que el niño se vuelve hombre en búsqueda de sí mismo y reafirma su personalidad. El que haya tintes homosexuales, no exime la idea principal de atreverte a salir del cascarón y reafirmar tu ser ante el mundo tal y cuál eres.
El crítico nunca está al nivel del creador. Saludos.
coincido con vos, me resulto todo lo dicho desagradable, innecesario, con poca altura y propio de un ego producto...de los vacios motivos del ego
@@mgdlp Hace 30 años me hicieron una prueba de coeficiente intelectual y salí muy por encima del promedio. Demian me impulsó a dejar de dudar de mí y adentrarme en el desarrollo de mi propia personalidad, por que eso de ser diferente tiene muchos matices y viene en muchas formas y no ser igual a todos los demás, es más solitario y requiere de más aplomo. Yo estoy muy agradecido de haber leído a Hesse en mi adolescencia. Saludos desde México.
No tiene que ver con intelectualidad Julio Cortázar es honesto. No tiene porque adular a Hesse para agradar y que bueno que no les agrade. Lo celebro.
@@michellebriseno8765 Los que no tienen nada que ofrecer, se vuelven críticos de los que tienen alguna o varias virtudes, para así hacerse de un nombre propio, sin intelectualidad o tener que desarrollar virtud alguna, como es el caso de Julio Cortázar.
@@yinyangtarot1111pero cortazar tiene un legado enorme hermano. Y acá da todas esas respuestas sobre Hesse con muchos parentesis y transparencia, incluso aunque a él no le guste tener que ser tan crítico con Hesse. Cortazar no es un random en internet criticando porque sí. Es un creador dando su opinión acerca de otro creador. Pero ahí 100% lo que decías: nadie sabe mejor de una obra que su propio autor, antes que cualquier crítico
Uno de los grandes "pecados" de la notoriedad es considerar que la "claridad" se nos adhiere....nos sentimos encaramados en un pedestal que nos iguala e incluso supera en altura a otras mentes y pensamientos que indudablemente nos integran aunque los neguemos ....los términos quizás involuntariamente despecrivos me hacen recordar a la frase que el personaje de Al Pacino recita en varios momentos de la pelicula "El abogado del diablo" : " el pecado que siempre me ha gustado del hombre es la vanidad"...
Ambos autores comparten sin comparaciones de ningún tipo mi admiración y predilección lectora entre muchos otros igualmente importantes....
" ...El fantoche maximo después de Demián, que es el personaje de Pistorius. "
A mi me gusto el libro, pero entiendo perfectamente lo que Julio critica.
11:00 Hesse, en su libro Cartas Escogidas, dice que muchas veces le preguntaron si le gustaban los hombres, que no, que no le gustan, dijo. Sus novelas podrían dar esa impresión. Personalmente amé y amo Demian, me encanta, me motiva. Pero ese punto que tocó Cortázar no deja de ser interesante, a mí me hubiera encantado un romance bien sabroso entre Demian y Sinclair, no lo niego, pero sé que todo es simbólico, Demian es un personaje sombra. El libro está lleno de arquetipos, y tal vez a Cortázar no le gustó que no fuera más jugado, tal vez. Respeto mucho a Cortázar, fue un gran escritor, hizo cuentos increíbles, mejor que Rayuela, lejos.
Un libro que ha conectado con la parte más esencial de tantas personas no puede ser un bodrio, aunque hay bodrios que conectan con muchísima gente de un modo superficial, pero no con la esencia.
Es una pena saber que cortazar nunca fue adolescente.
Exacto
Quién sabe, es posible. La adolescencia corporal (esa etapa de cambios físicos y hormonales) es real, pero la condición social de adolescente es un invento moderno. Todavía hay sociedades en que el paso de la niñez a la adultez es en un solo día. En cualquiera de ellas Sinclair habría sido tomado por tonto o cobarde.
Si no le gustó Demián por su tema "oculto" (😂) homosexual, creo que se hubiera desmayado agarrando cualquier libro en el 2022...me lo imagino con lo del lenguaje inclusivo 🤣
@@nunya5136 no critica el tema, critica la cobardía al hablar del tema.
El libro aborda la aceptación de la sexualidad desde la abstinencia, mientra a la vez juzga dicha abstinencia, en su discurso directo (lo que hablan y piensan los personajes) dice algo que a la vez lo contradice con la manera de actuar de sus personajes, se plantea temas "profundos y controversiales" desde la comodidad, con un estilo y una facha de supuesta sabiduría que no se sostiene.
XD
En defensa de Cortázar.
Sin temor a sonar cursi. Muchas gracias, este es un bellol documento, una muestra de gran aprecio por Julio. Un homenaje personal, creo que difundido por la radio, de alguien aparentemente llamado Ricardo que preservó un recado telefónico de Julio Cortázar o una grabación en cassette y lo complementó con unas palabras de despedida como dejando otro recado telefónico, aprovechando que el teléfono de Julio todavía contestaba con su propia voz en francés.
En cuanto a la dura crítica contra "Demian", hay que tener en cuenta que se trata de un diálogo personal. Creo que Julio hubiera sido menos duro hablando en público, por su reconocida gentileza y también ser consciente de su importancia y la de Hesse.
La misma sensación tuve cuando leí Rayuela. Salvo algún capítulo cerca del inicio, un libro que me pareció insoportable, con caída permanente en lugares comunes que tanto agradan las fantasías de los vagos por los puentes de París, y que siendo su obra más famosa, me llevó al desinterés por el resto. En cuanto a Demian, no es el libro que más me agradó de Hermann Hesse, cuya gran obra es una pena que no haya leído Cortázar para aventurar una opinión tan terminante, a la que no salva su confesa ignorancia del resto.
No vas a comparar Rayuela con cual quiera de Hesse. Hace poco terminé Otra vez el lobo estepario e incurre en errores similares a los de Demian, estafas profundas, personajes que son pero no son y que tampoco se desarrollan
Acabo de terminar de leerlo y hay muchas cosas que no me cuadraron pero creo que cortazar las verbaliza muy bien, tal vez no me parece tan nefasto como a Julio pero sin duda los argumentos que plantea son perfectamente aplicables. De igual forma es un lectura interesante, te hace replantearte algunas cosas pero en lo personal no cumplió mis expectativas.
Tengo 21 años y no he leído demasiado, recientemente me he enganchado a la lectura y quizás por eso se me hace difícil sacar conclusiones serteras pero este análisis/crítica de cortazar me identifican bastante.
Hasta cortázar tiene sus defectos. Él mismo dice que la critica a Hesse es por un único libro que leyó solo una vez en la adolescencia del cual hizo un resumen-critica en una hoja en aquellos años y eso es lo que contesta... Una crítica hecha por cortázar llena de prejuicios de la adolescencia. Si a Hesse le otorgaron el nobel de literatura no creo que haya sido porque estafo a las personas. Demian, junto con el resto de sus otras obras son piezas artísticas literarias que merecen ser releidas en todas las épocas de la vida, pues en cada una, junto a la madurez del pensamiento, se entiende e interpreta de manera nueva y única no igual a la anterior. Aunque bueno, es claro que tiene defectos la obra, pero es natural porque es hecha por un ser humano imperfecto... Igual que las obras de cortázar tienen fallos no le quitan lo bellas y buenas. Invitados están a leer a Hesse con la misma entrega que se lee a Cortázar.
Amigo, cabe recordar que los premios o reconocimientos no son la única herramienta por la cual podemos categorizar una obra como buena, ejemplo de ello es que los premios Nobel han sido criticados por no haber concedido la insignia a Tolstoi a pesar de que muchos considerasen que realmente lo merecía. Además, Hesse recibió el premio por su trayectoria, no por Demian precisamente.
De tu comentario me quedo con que nuestra interpretación va a variar según nuestra madurez o los estándares que nos caractericen en determinada época de nuestra vida, así que quizás intente releerla mas adelante; mientras tanto comparto un poco el sentimientos de Cortazar...me voy con una obra hastiante en ambigüedades.
El nobel??¡ No tiene que ver el premio y su calidad. Dylan siendo musico gano el nobel de literatura y Borges no.
@@diegoostos8453 ¿Te hastiaron las ambigüedades o la incapacidad de tu limitado ingenio para el encontrarles el valor que poseen?
@@alexanderdcdeflorenne4798déjalo, las mentes cerradas siguen un específico rebaño con cadenas...
Ambos escritores me marcaron la vida como lector y amante de la leteratura y el arte. Considero a Hesse un buen escritor que supo tratar los temas espuritualed y de crecimientis personal, pero que ha repetido sus temáticas habituales con cierta falta de originalidad,de indagar otras variantes. Cortàzar, escribió una obra maestra como Rayuela, que es la obra excepcional de un autor excepcional, pero además de dominar el lenguaje como pocos, es un maestro como cuentista y como, no lo olvidemos, traductor. En fin, quezás Cortàzar es demasiado riguroso en su opinión sobre Demian, pero no le falta razón en variad de sus afirmaciones.
....hay que tomarlo como dice el mismo Cortazár : es sólo una opinión, su opinión.
En lo personal opinión que no comparto. Lo descalifica, y de pasada descalifica a los lectores de Demian.
Arriba Cortázar!
Arriba Hesse!!
Gracias por compartir este audio. Me encanta la defectuosa R en la dicción de Cortázar.
Abrazo a sus obras,
Demian es un libro que bajo la mirada racional y reductiva del psicoanálisis, que a Cortázar le gustaba, puede ser un bodrio, pero si se pone en una perspectiva simbólica es un libro arquetípico y por eso tiene ese impacto en la sociedad.
Me gusta Cortázar y me gusta que haga críticas de cosas y personas que nadie se atreve a criticar, igual se nota que Hesse le causó algo así como envidia porque esta crítica basada en la lectura de un solo libro hace 30 años es bastante sospechosa.
Decir que la envidia es la motivación de una crítica tan clara y sincera como la que describe Cortázar, que además coincide con la de otro intelectual y que además aclara que le resulta repugnante por su corte individualista, me parece un error propio de ensimismamiento y egocentrismo de un fan de este libro.
@@DIEGOSANCHEZ-ru9gbDefinitivamente no es envidia, pero el exagerado uso despectivo hacía la obra da mucho que decir, Cortázar no es perfecto, se nota que al leer el libro ha tenido una interpretación totalmente racional y realista, es normal que no le guste pero no por eso debe hacer una "crítica" tan insípida como si de un hombre cuadrado se tratase.
Como admirador de ambos, entiendo que el punto de vista de un artista sobre otro artista tiende a ser más crítico que el de un lector. Dos genios.
Definitivamente estaba cursando con un impulso bibliocida cuando emitió su opinión respecto a este buen libro de hesse
AL menos creo que es mejor que Rayuela...
Hesse es el Coelho de su tiempo, aunque de joven me obsesionaban ambos, he de admitir
Nada que ver una cosa con la otra.
Es una pena que no haya entendido nada el señor Cortázar.
Lo entendió todo
Creo que Cortázar, con todo el respeto que merece, no entendió nada.
En los comentarios noto una clara enfermedad de nuestra época el egocentrismo, "yo leí este libro y porque a mi me gustó la crítica del señor Cortázar que invalidada automáticamente". Dejemos de tomarnos todo personal por favor, Cortázar hace una crítica de un análisis que había escrito años antes de grabar este audio. Después la gente que intenta atacar a Cortázar diciendo cosas como "Rayuela no fue tan buena o su obra no es mejor que la de Hesse" gente estos tipos de los únicos que toman válidas la crítica es de gente a su altura, por eso el puede criticar a Hesse, no digo que no puedan criticar o tener una opinión propia, pero se ponen a la altura de los mejores escritores de siglo pasado, es como se dice en el mundo del fútbol, "el que más crítica a Messi es una persona obesa en el sofá de su cama que nunca tocó una pelota en su vida" . Cuándo sean escritores consagrados ahí recién se pueden poner a la altura de personas como Cortázar o Hesse. Si le gusta Hesse, sigan leyendolo, pero no busquen críticas en Internet porque claramente no se las toman bien por su egocentrismo. Saludos
Eres consciente de que por más culto alguien sea, pueda equivocarse y pecar de soberbia?
yo leí varias criticas a Cortázar y la mayoría menciona puntos validos acerca de sus sesgos y ego como escritor, ya que, el mismo admite que no siguió a hesse después de este libro y mas adelante peca de criticar el estilo de desarrollo de sus ideas y detalles solo por una sola obra, además de que Cortázar por la época era alguien que renegaba del simbolismo espiritual y el individualismo. Lo cual es muy prejuicioso. y curiosamente pasa lo contrario con los que opinan que no les gusta; la mayoría que dicen que no les gusto no dan ningún argumento para hacerlo notar, únicamente se quedan en: "este hombre expreso justo lo que yo sentía, o, ya se porqué no me gusto Demian". literalmente su opinión de disgusto se basa en la critica de un hombre ajeno que al menos tiene la gallardía e intelecto para poder describir personalmente las falencias de una obra y su disgusto. cosa que otros no pueden.
es igual de egocentrista decir que por otros opinar de Cortázar y no ser escritores consagrados, recién ahí pueden opinar, o sea, hay una hipocresía en mucha de la critica hacia las personas que dices, simplemente critican puestamente a Cortázar con un "por que sí"
O sea que no solo bardea a hesse, sino que tambien a los jovenes que son las personas con pensamientos mas puros en esa etapa
Admiro al Cortazar imaginativo y surrealista de sus mejores años como escritor, pero no me seduce ese Cortazar marxista y patéticamente che guevariano de sus últimos años, rendido a los cantos de sirena del colectivismo político-revolucionario, y refractario a cualquier forma de individualismo o de misticismo. Aun así, reconozco que Cortazar tiene algo de razón en su crítica, pues en una segunda lectura de Demian, cuando mi adolescencia queda ya muy lejos, he notado algunas cosas que él menciona (aunque a mi la novela me sigue gustando).
Lei Demian y no me llenó, esperaba más despues de leer el lobo estepario,menos mal que fue así,si hubiese leido antes Demian quiza no hubiera leido mas de Hesse.
Me pregunto si ya había escrito Rayuela cuando dió esta entrevista.
Claro. Esta entrevista es del 76, 13 años después de que escribiera Rayuela
Voy a comentarlo aqui.
Herman hesse sera siempre un hombre de principios hacia los sentimientos del espíritu humano terrenal. Son pocas las personas que llegan a ese punto de imitaciones personales. Cortazar aborrecia las inclinaciones congruentes y las sobriedad de las almas que encuentran un camino logico. Y otra cosa para terminar Cortazar le tenia un celo natural a hesse no toleraba que una obra tan universal que habria caminos hacia la junventud de los hombres que dan rienda suelta a desvelar sus mascaras intranquilas e insatisfechas para enfrentarlas y digerir esa realidad que nos toca a todos, cortazar tenia mucha imaginación y era muy innovador pero le falto inteligencia en la humildad y en reconocer a uno de los grandes pilares del pensamiento universal que es Herman hesse
Además de los comentarios sobre el libro de Hesse, lo más triste es que el tono y la displicencia de Cortazar denotan que es un esnob. También es de mala educación juzgar a los lectores de otro escritor. Seguiría comentando este audio, pero hace mucho calor y son las 5:14 de la mañana.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Un aplauso a D. Julio Cortázar, aunque hago 40 años de su partida. Muchas gracias por este audio.❤
Cortazar, gran escritor. Imagina si hubiera utilizado ese mismo ojo crítico para su novela El Perseguidor, un jazzero que padecía los nefastos síntomas de adicción a la heroína solamente por fumar un porrito.
Una crítica es una crítica, por supuesto que las reseñas deben considerarse independiente quien las haga, y con todo el respeto que se merece Cortázar, destaco dos cosas...
1. Me sorprende que aún habiéndolo leído una sola vez, hable de lo facil que es darse cuenta de sus falencias cuando se lee detenidamente, ademas de criticar aspectos del escritor, solo habiendo leido una obra.
2. Dicho lo anterior, sus criticas se basan en las ya hechas por Kurt Vonnegut, algo no muy crítico en mi opinión. (Esto sin contar los notables sesgos y posturas ideológicas que en mi humilde opinion estrechan su mirada literaria)
Por mi parte creo que Demian es un libro muy simbólico, de caracter personal, es una apertura a cuestionamientos y aún que Julio lo critiqué, el individualismo como planteamiento literario me resulta tan maravillante como necesario en nuestro crecimiento personal.
Así es, muchas personas alaban está crítica porque no les gustó pero no se dan cuenta de la sustancia que contiene, el libro no es para personas que relacionan directamente a su realidad sino para pensativos, mente abierta, Cortazar peca de soberbia y aunque el libro no es perfecto tiene sus buenas ideas.
UJUJUJ Que manera de pegarle con un hierro de 16 pulgadas en la nuca, para colmo todo lo que dice llega bien profundo a todos los que leímos Demian, a pesar de que es un libro que gusta mucho a través de los años, yo lo leí a los 21 y me pareció muy bueno
Este "viejo papel sacado de un sobre" es parte de "El diario de Andrés Fava".
No me agrada mucho Cortazar pero tengo que darle la razón, en varias cosas, acabo de terminar el libro y quede algo desepcionada, porque la premisa es muy buena, prometía, pero se enredó entre tanto misticismo superficial. Aún así disfrute leerlo, porque innegablemente Hesse es un muy buen escritor
No me digas hesse es buen escritor??... ...
Lee bajo la rueda es mucho mejor, o el.ultimo verano de klingsor.
No me agrada su critica, la literatura no siempre debe tener un fin social o ser hecho para un movimiento social etc etc
Dos palabras: envidia intelectual
Pues, que haya tenido obras excelentes, no lo exentan de haber tenido prejuicios personales. Me da un poco de risa como replican la opinión de Cortázar, pero con otras palabras. En verdad es una pena que no haya podido ver la riqueza de los simbolismos y de las múltiples metafísicas que te presenta el libro, ya que estos no fueron creados por Herman Hesse, él simplemente las refiere y te las presenta para que tú las conozcas, y las reflexiones y a mi punto de vista no te trata de convencer o engañar en ningún momento. Desprestigiar esos simbolismos a tal punto de llamarlos “superficiales” “irreales” en mi opinión es desprestigiar toda la riqueza cultural y espiritual, simbólica de las religiones, filosofías y movimientos referenciados en el libro, como el budismo, el gnosticismo, el catolicismo, el judaísmo entre otros...
También encuentro curioso que Cortázar ya tenía precedentes negativos con esta “sabiduría oriental” “Om” “nirvana” que critica en la entrevista, asegurando que ningún argentino le encontraría valor (¿por qué?, no lose). El libro de rayuela lo iba a nombrar, primeramente “Mandala” pero al final le pareció “bastante pretencioso” y lo cambio a “Rayuela” para que sonara más coloquial e infantil. Y queda claro con esta entrevista que él continuaba con este juicio de “pretensión” hacia la “sabiduría oriental” o me atrevo a decir a cualquier simbolismo espiritual, al parecer.
P.D no me puedo tomar esta crítica en serio, cuando uno de los puntos a criticar fue la homosexualidad 😅😂
Comparto tu opinión, lamentablemente Cortazar peca de soberbia y su "crítica" ha sido demasiado pobre casi insulsa, la obra Demian no es perfecta pero tiene una valiosa sustancia que muchos lograron analizar y otros no...
Me gusta Cortázar como escritor pero a Cortázar el hombre le cuesta poner de lado la ideología
Por lo menos es honesto, a mi me gusto Demian y es motivo suficiente para no poner en duda la opinión de otro porque no me guste. Quizás te falte madurar, cuando se tiene claro algo no se necesitan validaciones externas.
he leído muchos y muchos libros de Hesse, y lo amo. no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dice Cortázar aquí, creo que habla de Hesse de una manerra extremadamente política. Sé que el momiento en en cual Cortazara habla es un momiento de fervor político en latinoamérica, pero tambien sé que Hesse escribió muchos de sus libros después de la 1a grande guerra. La paz para Hesse se encontra en si mismo, en la solitud, y Cortazar obviamente la quiere de una manera más revolucionária. Dos visiones del mundo, ni peores ni mejores que las otras. Pero de todo que habló Cortázar, me gustó eso: que Hesse es un individualista. Sí, lo interesante es que Hesse es un místico y su individualid se acaba en el nada; pero cuando los personagens vuelven al mundo, no se dan cuenta de que es importante piensar en el otro. O talvez Hesse simplemente no tiene ganas de piensar en la sociedad.
La verdad es que son dos gigantes de la literatura con dos visiones del mundo. Y al final es bueno que se pueda leer ambos, y escuchar a uno
Es un libro que acabo de leer y me ha decepcionado! Todos lo alaban y por fin he encontrado a alguien que opina igual que yo.
Alguna obra que te ha gustado de Cortázar u otra? Cómo se llama?
Llendo a la casa de Damián
Camino por el bulevaaaar
Yendo
@@KarenLopez-bp9iv te espero
@@napoleon53 maravillosa jugada
En el fondo le encanta Hesse me paresse
3:20 Eso mismo que dice Cortázar sobre Damien no lo encontré en demian, lo encontré en el Lobo estepario. Todo en el lobo estepario me parece falso, Inverosímil completamente.
Cortazar no entendiste nada de Hesse. Lo leíste muy mal.
Y vos si, por eso tu verdad es valida y la de Cortázar no? Dios mio se creen superiores y no le puede ni atar los cordones a Cortazár.
@@german773 vos si puedes atar le los cordones de zapatos a Cortazar, muy bien, debes sentirte feliz
@@BC-hb7vj Okay, estás discutiendo como un adolescente, ahora entiendo porqué te gusto este libro.
Estoy buscando a Cortazar entre los Premios Nacionales de Argentina, Francia o Belgica y no lo encuentro.
Para qué hablar de la lista de Premios Nobel.
Quien conoce a este Cortazar?😂😂
¿Estás hablando en serio?
@@elcapitan_nemo Ilustrame!
QUE CADA PAÍS TIENE SU IDIOSINCRASIA Y SU LITERATURA.
QUÉ IBA A PENSAR KAFKA QUE UN PERSONAJE DE FICCIÓN COMO GREGORIO SAMSA SERIA REAL EN LA ARGENTINA.
Real en Argentina?
sí
Yo lo que creo es que quisiera Cortázar escribir como Hesse. todo está en cómo se está interpretando el libro demian. Yo no leo tampoco un libro para encontrar objetivos morales. Creo que es poco profunda y moralista la crítica de Cortázar…
XDDD
Yo no puedo criticar a ninguno, Cortázar baso su crítica en la lectura que hizo de un solo libro hace 30 años ...
Pero Hesse ganó el Nobel, Cortazar... Ni hablemos xd
desde los 3 años hasta los 38 vivió en Argentina dice gghhrrhhespuesta.
Y cual sería el problema? En sus escritos escribe bien? Si, como un argentino hecho y derecho, atacarlo por su forma de hablar, que no era su prefesion habla de tu resentimiento. Saludos
Para ser un gran escritor no es necesario ser un gran lector, me encantan los dos y no creo que sea buena idea hablar mal de otro escritor de ficcion, esto habla de que lo que persivimos, en cada mente entra de distinta manera, escuchar esto, en mi, a Julio le resta puntos como persona...creo que se le escapo la tortuga... Lector sin experiencia? Dejate de joder !
Quiénes son los autores qué menciona en el min 8:39?🤔🤔
creo que Rimbaud es uno, no alcanzo a entender los demás
Y Radiguet (el diablo en el cuerpo)
alain fournier es el otro
No soy escritor. Acabo de leer "Demian" hace un par de días. Lo disfruté.
El final me pareció abrupto nada más.
No me convencen los argumentos de Cortázar. Me parece que estaba demasiado influenciado por el entusiasmo de la Revolución cubana, y a partir de cierto momento toda literatura que no le oliera a activismo político, caía en una especie de descredito.
Cuanto mas perfectamente espiritual sea un alma mas podra sentir y comprender a Demian, no es el caso aqui, al decir de Lao Tse, "cuando abundan las palabras es preciso detenerse", muchas conceptualizaciones y muchos terminos y adjetivos descalificadores solo hablan de un ego que si no lo fuera le recomendaria no hablar de ciertas cosas...siendolo
Exacto...mi hijo lleva ese nombre
👏
Si eso pensaba de Demian se jalaría los cabellos con la literatura actual popular, como los de wattpad jajaja
Cortázar dejará de ser argentino, una persona egocéntrica por donde se le mire. Por algo Hesse cuenta con una obra universal y un Nobel y él tiene que defenderse con una obra como “Rayuela” que no por ser compleja termina por ser buena. Podemos encontrar grandes obras en lo sencillo como en Demian, una pena de opinión
Nunca entendi por que nunca me gustó Demian, ahora me lo explico mejor…. Nunca volvi a leer a Hesse….
Pues menuda estupidez colega, seguir las críticas de un burgués pretencioso criado por burócratas.
@@DHP_ El menos dolido.
Fuaaaa, este comentario destruyó Demian totalmente
Más bien, expuso lo poco que entendió la obra.
Es la opinión de Cortazar y hay que respetarla aunque no estoy de acuerdo en muchos aspectos en especial con lo del homsexualismo...que Abraxas te bendiga buen hombre.
jajjajaja
No me sorprende su respuesta, es típico de un argentino promedio que desacredita los grandes pensamientos extranjeros con el fin de acrecentar el ego disminuido innato que poseen los moradores de éste país. Por otra parte, la metáfora es una cualidad que tienen algunas obras y es utilizada para transmitir enseñanzas al lector mediante vivencias y emociones, simplemente es un lenguaje superior que es entendida por un número de personas realmente diminuto, siendo conscientes de ello, es una verdadera estulticia acusar a Hesse como a alguien que es una especie de precursor de la homosexualidad, en fin, da mucho más que decir.
Hay algo de comentario en tu prejuicio.
@@oldschoolrocker257 que prejuicio?
Este comentario junta mucha basura. Prejuicio y falacia gigante el comentario sobre personas argentinas. Luego, que creas que si Hesse hubiera sido precursor de la homosexualidad está mal, qué estupidez.
Me faltó decir que tu argumento es básicamente lo que dice Demian (la historia de Caín). No puedes ser menos original aún.
Tufillo a segregasionismo
Pobre Cortázar, atreverse a opinar categóricamente sin saber lo suficiente. Digno de una cierta arrogancia, un yo soy mejor que es difícil de creer. El Lobo Estepario es uno de los libros más profundos que he leído.
Algunos escritores consolidados, son los que se atreven a decir quién escribe mal , quién escribe bién. Son estúpidamente soberbios
Creo que Julio exagera un poco, solo por que un Libro no me inspire a ser de derechas o izquierda no quiere decir que sea malo.
En parte entiendo a Cortázar, tuve una mirada casi similar hacia el libro cuando lo leí solo q no por las razones q menciona.
Yo antes de leer el libro habia escuchado mucho sobre este y le tenia muchas expectativas, el único problema es q esas expectativas generadas fueron en mi adolescencia a los 13-14 años y yo leí el libro recien a los 18. Si bien si cumplio con la mayor parte de las expectativas q tenia, estas no fueron como las esperaba. Y ahora leyendo sus comentarios, siento q siempre habrá en mi la culpa de no haberla leído en su momento (a los 13-14 años) pues siento q lo leí tarde, cuando ya habia pasado toda esa etapa de duda y búsqueda de la individualidad con respecto a las cuestiones críticas con la religion y esas cosas.
Con esto no quiero categorizar a Demian como un libro adolescente o juvenil ya q reducirlo a eso me parece un poco deshilado ps es un libro q no solo se fija en el coming of age de un adolescente, sino q te habla de algo más, y quiero hacer enfasis en eso, en q es un libro el cual debe leerse en un momento crucial de entendimiento personal, no como como un libro de autoayuda q te sermonea como debes ser, sino como una obra sustancial la cual necesitas leer en algún momento de tu vida y mejor aun si se lee por etapas como muchos aquí q lo leyeron dos o tres veces en etapas diferentes y cuentan sus experiencias de como el libro les impacto de una manera diferente tmbn. Debe ser bello conectar de esa manera con un libro, conexión q siempre enviadiare a los q leyeron este libro.
siempre tan claro Julio, sentí lo mismo al leer Demian y Siddharta, Hesse está sobre publicitado.
Ambos libros se basan en la lucha interna por despojarse de las ideas interiorizadas (religión) Que lo haga de una manera u otra depende quizá de la personalidad introvertida del autor y la época (miedo)
Para un lector poco asiduo y versado en el arte de la lectura puede ser una gran obra, para alguien experimentado es un proyecto fallido; superficial y alegórico, tendencioso en demasía y un abuso de sentencias dignas de una de sus grandes influencias (por mala suerte la de muchos) Nietzsche. Es el culmen de la inmanencia, un insulto a la inteligencia.
Porfavor tenga y hagase de un criterio propio.
Al fín, un hombre con algo de razón en estos comentarios. c:
By Cortázar
Que pena que sigue a un rebaño encadenado que ser alguien libre y de mente abierta.
Cortázar evidencia su envidia mediocre, su insensibilidad forzada y su total ceguera ante el mundo del símbolo. Su tóxica opinión, marcada por un cómico acento gaucho afrancesado, solo acrecienta el valor de un escritor de la talla de Hesse.
Hermano, no defiendo a Cortazar. No es santo de mi devoción. Pero Demian no tiene nada de metafísica, en sí, todo símbolo en ese libro es superficial. Además por más que no me agrade la obra de Cortazar, es un gran prosista. Y es quizá, original en algunos momentos de su obra. Además por más que te duela su supuesta envidia mediocre, en algunos cuentos se adelantó a lo que se está haciendo ahora con el relato contemporáneo.
Que critica tan mala la que haces a Julio Cortázar. No dijiste nada, solo improperios. Herman Hesse no necesita que se le defienda de tan mala manera.
@@filipipipis Pues, que haya tenido obras excelentes, no lo exentan de haber sentido envidia y de no poder apreciar una obra por prejuicios personales. Me da un poco de risa como replicas la opinión de Cortázar, pero con otras palabras. En verdad es una pena que no hayas podido ver la riqueza de los simbolismos y de las múltiples metafísicas que te presenta el libro, ya que estos no fueron creados por Herman Hesse, él simplemente las refiere. Y desprestigiar esos simbolismos a tal punto de llamarlos “superficiales” “irreales” a mi punto de vista es desprestigiar toda la riqueza cultural y espiritual de las religiones, filosofías y movimientos referenciados en el libro, como el budismo, el gnosticismo, el catolicismo, el judaísmo entre otros...
También encuentro curioso que Cortázar ya tenía precedentes negativos con esta “sabiduría oriental” "Om" "nirvana" que critica en la entrevista y que resta valor, asegurando que ningún argentino le encontraría valor (¿por qué?, no lose). El libro de rayuela lo iba a nombrar, primeramente, Mandala, pero al final le pareció “bastante pretencioso” y lo cambio a “Rayuela” para que sonara más coloquial e infantil. Y queda claro con esta entrevista que él continuaba con este juicio de pretensión hacia la "sabiduría oriental" o me atrevo a decir a cualquier simbolismo espiritual, al parecer.
P.D no me puedo tomar esta crítica en serio, cuando uno de los mayores puntos a criticar fue la homosexualidad 😅😂
@@DHP_ pero... si lo hace Hess. Es, en verdad, desprestigiar el símbolo por hacerlo tan presente que lo vuelve alegoría. Y si te soy franco, rayuela, no tiene ninguna verdadera búsqueda experimental, sino, tomar lo que hizo la vanguardia y dejarla pasteurizada, facilíta para cualquier público. Creo, siendo una opinión, bien fundamentada, es que tú lectura de los símbolos está errada, porque, sí, hay símbolos comunes, pero es superficial, porque junta, tanto, gnósticismo, judaísmo, budismo y tanta cosa más, que los vacía. Casi, casi, se adelanta a las sectas new age. Por lo mismo, es un tratamiento superficial, que al final, es tan en la cara, que lo vuelve vacuo.
Coincido, lo leí y es una estafa 🙄
Leí la obra completa de hesse . Demian Me pareció mediocre, malamente fantasiosa, muy inferior a Narciso y goldmundo y otras .
🧐
Injusto Cortázar.
Puras tonteras.
DEMIAN
Hay muchos disparates.
Es tan famoso porque trata de
Educación sentimental y moral, lucidez
Toca problemas que cada adolescente vive
Juventud, debilidad que mueve a varios a preferir esas vagas busquedas de felicidad y perfección (Nirvana) a las opciones más claras. Se escapa de la realidad.
Es una estafa, no tiene el valor de exponer los diferentes tipos de sexualidad.
Tu solo repites lo que dice aqui Cortázar, deberias tener argumentos propios e intentar hacerte de un critero individual por ti mismo.
El libro es un negocio, Hesse lo editó inicialmente co el nombre de "sinclair" y no se lo vendía a nadie. Luego vió que el personaje secundario llamado "Demian" era el que vendía al libro. Y lo reeditó. Con respecto a la homosexualidad parece que a "Cortazar" mucho no le gustaban los adolescentes homosexuales. En fin. Mucha filosofía pero hoy un traductor es un desocupado más. Y te podes leer todos los.libros del planeta.pero si sos un funcional a los gobiernos de turno, seguirás siendo un miserable delirante con marketing gratuito.
Pues precisamente eso hace una persona con criterio, asumir una posición política y estar dispuesta a recibir críticas, no tratar de deslumbrar a jovencitos con la pretensión de tocar temas profundos.
Esperar a un dios mágico atraído con la voluntad mientras la das de sabiondo y profundo no es precisamente mejor que tomar responsabilidad política, por más que no simpatice con la posición que elige, pero seguir esas convicciones es más responsable que la reprochable actitud de superiodad para con "el rebaño" y de autoconocimiento estático.
Jajajaja, Cortazar funcional a los gobiernos de turno???? Anda, te llama tu mamá
@@natybrizuela8930 ¿qué no sus padres eran burócratas?
@@DIEGOSANCHEZ-ru9gb "no tratar de deslumbrar a jovencitos con la pretensión de tocar temas profundos" ¿Te refieres a Cortázar, verdad? Porque quien deslumbra a jovencitos apelando al "compromiso de tipo político o lucha de frente" mientras escribía e ideaba como sería la perfecta "lucha de frente" desde la comodidad de su estudio en bruselas, era Cortazar no Hesse