@Tavkastaja Heipparallaa... En kyllä nää järjestyksenvalvojien toiminnassa tuossa kohtaa mitään väärää. Henkilöllä oli jo naama auki tapauksen alussa, eikä järjestyksenvalvojien osalta henkilöä mihinkään putkaan viety. Henkilön käytös ja uhkailu johti poistamiseen vr:rrän alueelta ja toisen poiston yhteydessä henkilö otettiin kiini laittomasta uhkauksesta joka on kiinnioton peruste. 2:57 kodasta voit katsoa uudestaan tapahtuman ja miettiä uudestaan mitä väität!
@vammasinmies Kiinniotetulle voidaan tehdä turvallisuustarkastus vaarallisten esineiden varalta, joka kattaa kaikki mukana olleet kantamukset sekä vaatteiden taskut yms. Tämä on oikeus, mutta pidän sitä itse velvollisuutena oman, työtovereideni sekä poliisin työturvallisuuden vuoksi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun kiinniotettu ja rauhallinen henkilö kaivaa jostakin neulat esiin. Ja myös kilteiltä 12-15v tytöiltä löytyy nykyään veitsiä ja 12-15v pojilta nyrkkirautaa ja rautaputkea. Kokemusta on.
Veikkaan että henkilön agressiivisen käyttäytymisen takia ei kutsuttu lanssia ollenkaan ja jos kutsuttiin niin poliisilaitokselle jossa tarkastus voidaan suorittaa vartioiduissa tiloissa missä ei ole vaaraksi sivullisille
enemmän oikeuksia ja järeämmät työkalut JV:eille... ihan omasta päästään se on kiinni kuinka ilta jatkuu, nää tuli kuitenkin kysyy et onks kaikki hyvin niin pitääkö rupee aukoo sitä päätään....selkään vaan ja kunnolla tollasille kännispedeille
Siis näähän on iha asialaisia, ois kiva nähä sama matsku esim kampin perusvuorolta, porukka tulee isotteleen 14, 15, 16 vuotiaille ja kovisteleen muutenki...
@IdioticTendencies Varjopuolina tietysti palkkaus verrattuna työn stressaavuuteen. Mutta paljon saa olla ihmisten kanssa tekemisissä ja lukemalla esim Vartijan ammattitutkinnon saa laajan koulutuksen turvallisuusalalle. Työt ei lopu kesken ja näkee todellakin kaikenlaista. :)
@AndSomethingBizarre Itse asiassa kyllä saa ja pitääkin. Esimerkiksi jos vartija saa myymälävarkaan kiinni, hänet tulee viedä takahuoneeseen kuulusteltavaksi, yleensä otetaan ylös vanhempien numerot jne, ja sitten soittaa poliisi poimimaan tämän henkilön mukaansa, jotka tekevät tarkemman selvityksen kamarilla. Sama pätee kaikkiin muihin turvallisuusvalvojiin. Ja niinkuin sanottu, säilöönotto ei ole sallittua, muuta kuin poliisin toimesta.
@Tavkastaja Sen verran olen lakitekstistä perillä. Järjestyslain mukaisilla järjestyksenvartijoilla ei ole oikeutta säilöönottoon, eikä heidän hoitamissa paikoissa saa myöskään olla säilöönottotiloja.
Hyvin oot perillä kyllä asioist 😂 Selitä ensin mikä on järjestyslain mukainen järjestyksenvartija😂😂 kun en oo kuullut koskaan. Sitten toiseks kannattaa tutustua niihin kiinniotto tiloihin ja lakata pätemästö kun et tie mitää 😂
@vammasinmies --> Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 12.4.2002/282 --> 28 § Vartijan oikeudet: "Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille..."
@AndSomethingBizarre Ootko nyt ihan varma ettei vartija saa ottaa mukaansa? Esim tossa videon 4:40 kohdalla vartijat vetävät henkilöä mukanaan ja voisin veikata ettei tuo henkilö ole halunnut että hänet raahatan jonnekkin.
Riippuu vähän, kuka sitä tulkitsee. Jos miehellä oikeasti on HIV, sen voi tulkita laittomaksi uhkaukseksi. Tässä tapauksessa jv:t eivät tienneet tätä, joten kiinniotto oli perusteltua. Mutta olet aivan oikeassa, itse olisin lähtenyt ottamaan kiinni järjestystä ylläpitävän hlön vastustamisesta. Selkeämpi ja helpompi tulkintamalli :)
+Henri Laitinen Tuotanoinniin. En yritä aloittaa riitaa, MUTTA haluaisin kovasti kuulla miten hiv mielestäsi vaikuttaa suomen lakiin? En ymmärrä miksi toisen henkilön sairastama hiv vaikuttaisi toisen henkilön ammattistatukseen. Järjestystäylläpitävän henkilön vastustaminen pitää sisällään laittoman uhkauksen. Siispä jos uhkaat esim. Järjestyksenvalvojaa työtehtävässään, syyllistyt aina järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen.
Ei hätää, en tullut riitelemään :). Laittomaan uhkaukseen syyllistyy henkilö, joka uhkaa käyttää väkivaltaa. Korkein oikeus tuomitsi afrikkalaistaustaisen naisen kuuden vuoden ehdottomaan useasta törkeästä pahoinpitelystä, koska tämä yritti levittää HIV:ä. Se, miksi ylipäätään tässä puhuttaisiin laittomasta uhkauksesta, on se, että sillä on vakavampi rangaistusasteikko, kuin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisella. Järjestyksenvalvojaakin voi uhata laittomasti, kunhan se täyttää tunnusmerkistön. Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen tarkoittaa lähinnä samaa, kuin virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, eli halutaan ainoastaan tehdä haittaa tai estää häntä tekemästä tehtävänsä.
Henri Laitinen Tiesin hiv tartunnalla uhkaamisen täyttävän laittoman uhkauksen tunnusmerkistön, mutta en tullut ajatelleeksi että sillä tosiaan on vakavampi rangaistusasteikko. Käsittääkseni muuten järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on enemmälti rinnastettavissa virkamiehen vastustamiseen, ei väkivaltaiseen vastustamiseen.
+voorheert Itseasiassa tuossa olet muuten oikeassa. Luin tuon lainkohdan, ja sen mukaan esim. käskyjen noudattamatta jättämisellä (olettaen että käsky on laillinen ja haittaa vartijan/jv:n/muun toimintaa) voi syyllistyä siihen, vaikkei käyttäisi väkivaltaa. Työskentelen joka päivä lain kanssa ja olen sotilasvirkaan koulutettava oppilas (sotilaspoliisilinja). On ilo nähdä, että RUclipsn kommenttipalstalta voi oppia jotain uutta, varsinkin kun tämä olisi kyllä pitänyt minun jo tietää. :)
tsekatkaahan nyt ihmiset tuo otsikko uudelleen: kyseessä ei ole "vartijan matkassa" vaan nimenomaan "JÄRJESTYKSENVALVOJAN matkassa". Järkkärillä ja vartijalla on hieman erilaisia oikeuksia muunmuassa poistojen suhteen. Kandee tutustua asiaan ennen kuin kukaan alkaa väittää tietävänsä näistä yhteiskunnan tukipilareista mitään.
Faktahan on se että vartijat käyttää valtaansa väärin työssään ja jos ne tykkää itse painia ni nehän ajaa tilanteet loppupeleissä aina siihen pisteeseen että pääsee tappelemaan tekee kärpäsestä Härkäsen toisinsanoen se on virkaaseman väärinkäyttöä ja ne pullistelee olevansa niin kovia jätkiä ihan täysin nauranalaiseksihan ne itsensä tekee ja noloksi sekä pilaa koko vartija-alan maineen tämmöset riitapukarit en ihmettele miksi kaikki vihaa vartijoita
@IdioticTendencies Ammatin varjopuolena on erittäin epäsäännölliset työajat ja jatkuva ylitöiden tyrkyttäminen. Suosittelen, että skippaat koko alan ja opiskelet kunnon ammatin itsellesi :)
kyllä vartijat puuttuu asiaan jos on sekava mieshenkilö jossain päin sitä steissi aluetta,sitä paitsi missä kohtaa ne tuli vittuilee sille? ite se rähjäs niille "halutsä nuolla siit kunnolla mul on vittu hiki ja kaikki"
Minä ottaisin jätkästä semmosen otteen, ettei sanoisi sanaakaan eikä purisi ketään :). Joo, unohtu tuo HIV juttu, siinä tapauksesta poliisit paikalle :P.
@AndSomethingBizarre Ei välttämättä putkaa ole, mutta semmoinen tila minne ihmisiä voidaan tuoda. Esim kaveri kun skeittaili asematunnelissa niin vartija vei semmoiseen koppiin ja piti kauheat saarnat, sekä malmin prisman puolella on semmoinen vartija koppi, jossa kalterit sisäpuolella sekä sisältä väliltä kuuluu kauheaa huutoa.
Johtuiko sekavuus 3:55 päähän kohdistuneesta iskusta kaatumisen vuoksi ja ei kun putkaan. Todellista osaamista. Kävikö edes mielessä tilata ambulanssi tarkistamaan henkilön vammat.
Putkassa tarkistetaan vammat ja siellä on hoitaja ja parempi sinne aggressiivinen ja sekava viedä kun lanssiin riehumaan ja painimaan ensihoitajien kanssa..
@Tavkastaja oikeuttaa silti lähtee vittuileen ja oleen agressiivinen? :D Ei jumalauta toi teijän kotimaa Suomi on niin kusessa kun siä just tommosia ihmisiä asumassa. XD
nuo "lelupoliisit" tekevät hyvää duunia, vielä paremmin ku poliisi joissakin asioissa. joten en sanois että on turha ammattikunta, päinvastoin.
Nämä ei kyllä ole mitään lelupoliiseja
mikä hitto nyt on ongelmana. noi järkkärithän oli ihan asiallisia ja hoitivat hyvin hommansa. on se kumma että kusipäitä ei saa laittaa kuriin!!!!
SuperAteisti minä olen kanssa vartija
@Aku Makkonen Tervetuloa alalle, jossa luultavasti alkoholisoidut.
@@allunlaivavideoita3547taidat olla nisti
"Minne sä oot menossa?
"Himaan"
"Missä sä asut?"
"Himassa"
"Se on tullu selväks."
Naurahdin.
"päästä irti ettei mun tarvi purra sua" "Uhkailetsä" "en" xd
"Missä sä asut?" "Himassa"
@Tavkastaja Heipparallaa... En kyllä nää järjestyksenvalvojien toiminnassa tuossa kohtaa mitään väärää. Henkilöllä oli jo naama auki tapauksen alussa, eikä järjestyksenvalvojien osalta henkilöä mihinkään putkaan viety. Henkilön käytös ja uhkailu johti poistamiseen vr:rrän alueelta ja toisen poiston yhteydessä henkilö otettiin kiini laittomasta uhkauksesta joka on kiinnioton peruste. 2:57 kodasta voit katsoa uudestaan tapahtuman ja miettiä uudestaan mitä väität!
Tästä huomaa että ennen älypuhelimia ihmiset olivat huomattavasti energisempiä.
Hivi ja kaikki, päästä irti ettei tarvii purra :DD
"Päästä irti ettei mun tarvi purra sua!"
-Uhkailetsä? Noni, kiinni otettu laittomast uhkauksesta!
Vartijoiden työ on kyllä aliarvostettua
No ei kyllä oo😂😂😂
korjaan, järjestyksenvalvojien työ on aliarvostettua
@vammasinmies Kiinniotetulle voidaan tehdä turvallisuustarkastus vaarallisten esineiden varalta, joka kattaa kaikki mukana olleet kantamukset sekä vaatteiden taskut yms. Tämä on oikeus, mutta pidän sitä itse velvollisuutena oman, työtovereideni sekä poliisin työturvallisuuden vuoksi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun kiinniotettu ja rauhallinen henkilö kaivaa jostakin neulat esiin. Ja myös kilteiltä 12-15v tytöiltä löytyy nykyään veitsiä ja 12-15v pojilta nyrkkirautaa ja rautaputkea. Kokemusta on.
Veikkaan että henkilön agressiivisen käyttäytymisen takia ei kutsuttu lanssia ollenkaan ja jos kutsuttiin niin poliisilaitokselle jossa tarkastus voidaan suorittaa vartioiduissa tiloissa missä ei ole vaaraksi sivullisille
enemmän oikeuksia ja järeämmät työkalut JV:eille...
ihan omasta päästään se on kiinni kuinka ilta jatkuu, nää tuli kuitenkin kysyy et onks kaikki hyvin niin pitääkö rupee aukoo sitä päätään....selkään vaan ja kunnolla tollasille kännispedeille
Järjestyksen valvojan ja vartijan koulutus on kyllä ihan eri juttu...
@Tavkastaja Mikä tekee kyseisistä järjestyksenvalvojista vittumaisia... kenties työtehtävien hoitaminen ammattimaisesti?
"päästä irti ettei tarvitse purra saatana"
😂
Suomalaisia ja hyvin työnsä hoitavia järkkäreitä😯
@hynynen92 Se otsikko lukee siinä, koska poliisi tv esitti sen ''vartijan matkassa'' Pojat toimivat jljv:n statuksella...
"Ootsä ottanu muutaku viinaa?" ... "haista vittu" hahahahaha XXD
Siis näähän on iha asialaisia, ois kiva nähä sama matsku esim kampin perusvuorolta, porukka tulee isotteleen 14, 15, 16 vuotiaille ja kovisteleen muutenki...
kun kyseessä on järjestyksenvalvoja, niin oikeudet poikkeaa aika ratkaisevalla tapaa vartijan oikeudesta. käytähän ensi kerralla oikeaa termitystä.
tosi hyvä :) tehkää lisää tälläsii
4:46 aika kova jätkä' :D
" Me täs vaan levitellään haaroja! " :D
4:22 "päästä irti ettei mun tarvi purra sua" :D:DD:Dddd
@Kettumatti Kyllähän minä tuon tiedän, mutta ihmettelin vain otsikkoa '' Vartijan matkassa'' kun pojat hilluvat järjestyksenvalvojan puvuissa..
@Tavkastaja
Ei tartte ees väittää. Vähän jos olisit alaan perehtynyt, niin tietäisit ettei noissa paikoissa saa olla säilöönottotiloja.
en tienny et fröbelin palikoiden mats on vartijan hommijakin tehny tosijjaan
mee va, mee va mee vaa =D hyvää settii
miettikääpä nyt, että millasta tuollakin olis ilman vartijoita.... Varmaan aika paljon rähinää ja turvantonta.
lisää nää on vitun hyviä
ens keväänä mä haen turvalisuus alalle opiskelemaan vartijaksi
Toistetaan kysymys, no menitkö?
ei varmaa menny
Mites menee nykyää
"Uhkailetsä?" "-En O:)" :D
uhkailetsä? en! :D
@IdioticTendencies Varjopuolina tietysti palkkaus verrattuna työn stressaavuuteen. Mutta paljon saa olla ihmisten kanssa tekemisissä ja lukemalla esim Vartijan ammattitutkinnon saa laajan koulutuksen turvallisuusalalle. Työt ei lopu kesken ja näkee todellakin kaikenlaista. :)
3:12 :DDDD ei jumalauta ! :D
@AndSomethingBizarre Itse asiassa kyllä saa ja pitääkin. Esimerkiksi jos vartija saa myymälävarkaan kiinni, hänet tulee viedä takahuoneeseen kuulusteltavaksi, yleensä otetaan ylös vanhempien numerot jne, ja sitten soittaa poliisi poimimaan tämän henkilön mukaansa, jotka tekevät tarkemman selvityksen kamarilla. Sama pätee kaikkiin muihin turvallisuusvalvojiin. Ja niinkuin sanottu, säilöönotto ei ole sallittua, muuta kuin poliisin toimesta.
@Tavkastaja
Sen verran olen lakitekstistä perillä. Järjestyslain mukaisilla järjestyksenvartijoilla ei ole oikeutta säilöönottoon, eikä heidän hoitamissa paikoissa saa myöskään olla säilöönottotiloja.
Hyvin oot perillä kyllä asioist 😂 Selitä ensin mikä on järjestyslain mukainen järjestyksenvartija😂😂 kun en oo kuullut koskaan.
Sitten toiseks kannattaa tutustua niihin kiinniotto tiloihin ja lakata pätemästö kun et tie mitää 😂
@@hanneshumppa8364 Tuo teksti on kirjoitettu 11 vuotta sitten, jolloin tuollainen oli olemassa. Laki muuttunut tuon jälkeen ja termistö myös
4:01 YOLO :D
okeiokei en muistanu että vartijat oli niitä jotka kiertelee autoilla ympäri kaupunkia:D Rauha maassa:)
jos tuossa olotilassa alkaa kaikki vituttaa nii ei varmaa kannata pahemmin tuossa olotilassa julkisilla alueil liikkuu.
"Uhkailetsä? (Samantien ku käsikirjotettu) -EN! "
@AndSomethingBizarre mitä eroa on mukaansa ottamissessa ja viemisessä?
@RussiaVFinnland Tais kuule ihan 2 poliisia tulla vain, mikä on normaali maijassa. Parempi ottaa varmuudella kuin niin että soolouraa yrittää vedellä.
Herätys järjestyksen valvonta herättää
Is this from a finnish series about guards? can someone name the show so i can watch it?
No, just a kind of a news program covering topics about people's everyday life. And this time about a guard's typical duty.
Brummmeli on kova kaveri :P larun poikii \o/
@vammasinmies --> Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 12.4.2002/282 --> 28 § Vartijan oikeudet: "Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille..."
@modethepooh no ei tod. Tai sitten vähintään pälli testit ja psykologin haastattelu x23
@AndSomethingBizarre Ootko nyt ihan varma ettei vartija saa ottaa mukaansa? Esim tossa videon 4:40 kohdalla vartijat vetävät henkilöä mukanaan ja voisin veikata ettei tuo henkilö ole halunnut että hänet raahatan jonnekkin.
@wikiwikiwauwau Ymmärrän kyllä syyn, mutta kiinnostaa vaan, että onko tuonlainen toiminta lain mukaan oikein.
@fujibeta Väitätkö ettei noilla otsoilla ole asteissillä minkäänlaista putkaa?
Missä sä asut himassa vähä kännissä
Oiskohan ollut kuitenkin "järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen" eikä "laiton uhkaus". Aika pieni juttu mutta kuitenkin.
Riippuu vähän, kuka sitä tulkitsee. Jos miehellä oikeasti on HIV, sen voi tulkita laittomaksi uhkaukseksi. Tässä tapauksessa jv:t eivät tienneet tätä, joten kiinniotto oli perusteltua. Mutta olet aivan oikeassa, itse olisin lähtenyt ottamaan kiinni järjestystä ylläpitävän hlön vastustamisesta. Selkeämpi ja helpompi tulkintamalli :)
+Henri Laitinen
Tuotanoinniin. En yritä aloittaa riitaa, MUTTA haluaisin kovasti kuulla miten hiv mielestäsi vaikuttaa suomen lakiin? En ymmärrä miksi toisen henkilön sairastama hiv vaikuttaisi toisen henkilön ammattistatukseen. Järjestystäylläpitävän henkilön vastustaminen pitää sisällään laittoman uhkauksen. Siispä jos uhkaat esim. Järjestyksenvalvojaa työtehtävässään, syyllistyt aina järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen.
Ei hätää, en tullut riitelemään :). Laittomaan uhkaukseen syyllistyy henkilö, joka uhkaa käyttää väkivaltaa. Korkein oikeus tuomitsi afrikkalaistaustaisen naisen kuuden vuoden ehdottomaan useasta törkeästä pahoinpitelystä, koska tämä yritti levittää HIV:ä.
Se, miksi ylipäätään tässä puhuttaisiin laittomasta uhkauksesta, on se, että sillä on vakavampi rangaistusasteikko, kuin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisella. Järjestyksenvalvojaakin voi uhata laittomasti, kunhan se täyttää tunnusmerkistön. Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen tarkoittaa lähinnä samaa, kuin virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, eli halutaan ainoastaan tehdä haittaa tai estää häntä tekemästä tehtävänsä.
Henri Laitinen
Tiesin hiv tartunnalla uhkaamisen täyttävän laittoman uhkauksen tunnusmerkistön, mutta en tullut ajatelleeksi että sillä tosiaan on vakavampi rangaistusasteikko. Käsittääkseni muuten järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on enemmälti rinnastettavissa virkamiehen vastustamiseen, ei väkivaltaiseen vastustamiseen.
+voorheert Itseasiassa tuossa olet muuten oikeassa. Luin tuon lainkohdan, ja sen mukaan esim. käskyjen noudattamatta jättämisellä (olettaen että käsky on laillinen ja haittaa vartijan/jv:n/muun toimintaa) voi syyllistyä siihen, vaikkei käyttäisi väkivaltaa.
Työskentelen joka päivä lain kanssa ja olen sotilasvirkaan koulutettava oppilas (sotilaspoliisilinja). On ilo nähdä, että RUclipsn kommenttipalstalta voi oppia jotain uutta, varsinkin kun tämä olisi kyllä pitänyt minun jo tietää. :)
Kyllä ihmiset on saatanan typeriä, kun ei osaa käyttäytyä ees sen aikaa, että yhden 200 metriä pitkän rautatieaseman alueelta pois pääsis.
Melkoista meininkiä tuolla hesassa. Onneksi rollo on rauhallisempi
Juurikin näin.
Ei uskottavaa, lisää yöntimoja
selvästi se oli häiriöksi siellä ei kukaan muuten vaan kutsu vartijat sinne
4:14 Eiks toi laiturialue lasketa julkiseksi paikaksi? Metrolaitureilta järkkärit ei saa poistaa.
No tottakai saa poistaa kuuluu ihan heidän toimialueeseen junat asemat sekä asemalaiturit.
4:46 HRRRRRRRRRRRR
@tsotdy niinhän e vartijat ennekin tehnyt... tai ainakin on pimittänyt niitä videokuvia, joissa on käynyt noin
Terveisin kuvastaan päätellen 8v nassikka...
Kivaa duunia
tsekatkaahan nyt ihmiset tuo otsikko uudelleen: kyseessä ei ole "vartijan matkassa" vaan nimenomaan "JÄRJESTYKSENVALVOJAN matkassa". Järkkärillä ja vartijalla on hieman erilaisia oikeuksia muunmuassa poistojen suhteen. Kandee tutustua asiaan ennen kuin kukaan alkaa väittää tietävänsä näistä yhteiskunnan tukipilareista mitään.
🤗
@RussiaVFinnland Ehkä jos jätkäl o kuppa ja 16 muuta nii en välttämättä yksin enkä kahestaa rupeis tappelee
Naureskelisin ja kusaisin vielä päälle!
kiva pyllistys 6:04
@fujibeta Totta :)
Pikkupoika on kovaa, kun valtiolla on vartiointi hommissa. :D
Perus turvatiimin sheriffit. Ihan asiallista menoa.
6:02 PEPPU
suomalaista yrmykulttuuria oikeesti
Faktahan on se että vartijat käyttää valtaansa väärin työssään ja jos ne tykkää itse painia ni nehän ajaa tilanteet loppupeleissä aina siihen pisteeseen että pääsee tappelemaan tekee kärpäsestä Härkäsen toisinsanoen se on virkaaseman väärinkäyttöä ja ne pullistelee olevansa niin kovia jätkiä ihan täysin nauranalaiseksihan ne itsensä tekee ja noloksi sekä pilaa koko vartija-alan maineen tämmöset riitapukarit en ihmettele miksi kaikki vihaa vartijoita
@IdioticTendencies Ammatin varjopuolena on erittäin epäsäännölliset työajat ja jatkuva ylitöiden tyrkyttäminen. Suosittelen, että skippaat koko alan ja opiskelet kunnon ammatin itsellesi :)
Mitä sillon teet täälä?
Lääkelevyllinen.. Annostusrasia..? Se on DOSETTI!
puutteessa?
@SvardeRecords Watch out, we got a badass over here! Oikeasti, sä olet mun sankari jos teet niin o:
kyllä vartijat puuttuu asiaan jos on sekava mieshenkilö jossain päin sitä steissi aluetta,sitä paitsi missä kohtaa ne tuli vittuilee sille? ite se rähjäs niille "halutsä nuolla siit kunnolla mul on vittu hiki ja kaikki"
Kohta 6:02
Minä ottaisin jätkästä semmosen otteen, ettei sanoisi sanaakaan eikä purisi ketään :). Joo, unohtu tuo HIV juttu, siinä tapauksesta poliisit paikalle :P.
@AndSomethingBizarre Ei välttämättä putkaa ole, mutta semmoinen tila minne ihmisiä voidaan tuoda. Esim kaveri kun skeittaili asematunnelissa niin vartija vei semmoiseen koppiin ja piti kauheat saarnat, sekä malmin prisman puolella on semmoinen vartija koppi, jossa kalterit sisäpuolella sekä sisältä väliltä kuuluu kauheaa huutoa.
2011🥹nyt 2022
ja sitä seuravana vuonna mä oon ihan oikea vartija joten olkaa tappelematta ette te halua joutua rautoihin
asiallista sakkia
Ihme lelupoliiseja, vieläpä ylimielisiä sellaisia. Vakavasti ottaen täysin turha ammattikunta.
@fujibeta :D
Yleensähän nuo vaan hakkaa.
Johtuiko sekavuus 3:55 päähän kohdistuneesta iskusta kaatumisen vuoksi ja ei kun putkaan. Todellista osaamista. Kävikö edes mielessä tilata ambulanssi tarkistamaan henkilön vammat.
Putkassa tarkistetaan vammat ja siellä on hoitaja ja parempi sinne aggressiivinen ja sekava viedä kun lanssiin riehumaan ja painimaan ensihoitajien kanssa..
Missä sä asut?"HIMASSA!!"joo se on kyllö tullut selväks.:::::3
jep ja etkö sä ollut valmistunut äsken että eiköhän se palkka siitä myöhemmin nouse :D
@Tavkastaja oikeuttaa silti lähtee vittuileen ja oleen agressiivinen? :D Ei jumalauta toi teijän kotimaa Suomi on niin kusessa kun siä just tommosia ihmisiä asumassa. XD
Kaveri oli jo ottanut nekkuunsa, tuskin olisi ollut häiriöksi ilman ylimääräistä provosointia. Selvästikkin halusi vaan äkkiä kotiin.
uhkailetsä? -en
Jätkä juuri kertonu että on HIV ja uhkaa purra? Kyllä minäki soittaisin poliisit :D
minnes oot menossa. himaan. missä sää asut . himassa.
Jep :(
Ja milläs oikeudella sitä reppua sitten alettiinkaan tonkia?