با درود فراوان خدمت شما وآقای غنی نژاد عزیز سپاس فراوان چقدر واسه خودم متاسفم که ایشون رو نمی‌شناختم 😢 به شما افتخار می کنیم و امیدوارم صحبت های و گفتگو های بیشتری از شما را ببینیم و بشنویم سپاس عزیز دل سپاس از روشنگری هاتون ما مردم کم مطالعه واقعا بهتون نیاز داریم🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
با سپاس از آقای دکتر غنی نژاد ، شخصیت ، مسیر زندگی ،افکار ، نظرات ، نوع اندیشه و سخنان جنابعالی باعث شادی بنده علی رغم مشکلات زیاد میشه و درخواست بنده از شما گسترش حضور و توضیح نظرات بسیار مفید جنابعالی در اجتماع فعلی ایران هست . ارادتمند شما خوبان _ مرتضی کریمی
درود بر شما جناب استاد غنی نژاد ،ممنون سپاسگزار از برنامه پربارتون و تشکر از روشنگری شما🙏🙏🙏🌹🌹🌺🌹 لطفاً بیشتر از این برنامه‌ها بزارید و حقایق تاریخی رو عنوان کنید🙏🙏🌹🌺🌹🌹🌺🌺🌹🌹
@@nantesloire منم اینجوری میگم ، چه حیف شد قرن 21 در تاریخ 8/6/2023 هست که دیگه پوفیوزان دو عالم نمیتونن هرجور که دلشون خواست شایعه و دروغ و نیرنگ ببافند و باید از مال فلانی بالا برند. 😉
درود بر استاد غنی نژاد که سالها است ایشان و نظراتشان را دنبال میکنم ، از سال‌های ماهنامه ایران فردا زنده یاد مهندس سحابی تا امروز، پایدار باشید جناب دکتر موسی غنینژاد
درود دکتر غنی نژاد ممنون از توضیحات شما ،ایکاش جبهه ملی بدون لجبازی واقعیتها را که امروزه برای مردم نمایان شده قبول کنند واز دروغگویی و تهمت حذر ننایند هرچند مارا به به ایشان امیدی نیست
آیا عالیجناب غنی نژاد میدانند آمریکا در زمان ریاست جمهوری کلینتون رسما توسط وزیر خارجه اش خانم مادلین آلبرایت از کودتا در ایران و سرنگونی دولت مصدق اظهار ندامت کرده و عذرخواهی نمود؟
کلینتون اون کار رو با مشاوره چند ایرانی خائن مثل هوشنگ امیر احمدی انجام داد تا بتونه نظر مثبت دولت خاتمی رو جالب کنه و دولت جمهوری خواه و حزب رقیبش در زمان مصدق رو محکوم کنه.
چند مبحث مجزا غالبا دچار اختلاط بی مورد و نادرست میشوند. ملی شدن نفت و درست یا نادرست بودن چگونگی حل مساله نفت یک موضوع است. موضوع دیگر توقعات شاه و تضاد آن با حدود اختیارات شاه پس از انقلاب مشروطه و تصویب قانون اساسی است. مساله سوم عملکرد سیاسیون ایرانی در داخل و اداره سیاست خارجه، بویژه عدم استفاده بموقع از برداشت امریکا در موضوع نفت می‌باشد. و مساله چهارم رفتار مغایر قوانین بین الملل دولت ایزنهاور و برادران دالس در برنامه ریزی جریان ۲۸ مرداد با همکاری دولت چرچیل است.
داداش اگر واقعاً دنبال حقیقت هستید نیاز به پرسش از این وآن نیست کافیست اسناد منتشر شده از سوی وزارت خارجه آمریکا و انگلیس و سازمان های جاسوسی غربی را مطالعه بفرمایید
با درود به ایرانیان بله کودتا بود . ماموران سیا خودشان اعتراف کردند و اولین کودتا ی CIA در کشور دیگه بود که بعدها در کشورهای دیگه هم انجام دادند از پاناما تا نیکاراگوآ و غیره .. همه با گفته یا اعتراف خودشان...
مادلین آلبرایت از ملت ایران پوزش خواسته، بعد از انتشار اسناد کودتا، باذکر وقایع، دست اندکاران، مبالغ و مراحل عملیات. اصلا چیز تو اخلاق مصدق، اما عمل آمریکا و انگلیس و نتایج نستند و مشهوده، گرچه انگلیس هنوز اسناد رو نداده. گرچه خود شاه عملی انجام نداد تا اونجا که من میدونم اما کودتا بودن و عمل خارجیها روشنه
در اشتباه شما در همین است کودتا یعنی پروسه ای که بدون انتخابات ویا روند قانونی و تنها به اتکا نیروهای نظامی و امنیتی قدرت سیاسی را در مملکت بدست بگیری مقام بالا و پایین نداره خود اسناد آمریکا و انگلیس میگه کودتا مادلین آلبرایت وزیر خارجه آمریکا بابت آن کودتا و دخالت آمریکا عذر خواهی رسمی میکنه بعد یه تعداد شاه الهی بزور میخواهند به ملت تحمیل کنند که همه زمین و زمان دروغگو هستند و اون قیام مردم بوده و عکسهای نظامیان و تانک و مسلسل فتو شاپه
والا این مصدقیها اینقدر متعصب هستند که اگه خود مصدق هم از قبر بیاد بیرون بگه کودتا نبود قبول نمیکنند . من رابطه رفاقت چند ساله از دست دادم به خاطر این تعصب
Khosbakhtane shoma Shah-ola-iha aslan mote-aseb nistid, chera ke vaghti dar tamam-e daneshgah-haye keshvarha-ye gharbi as ruydad-e 28 Mordad be onvan-e Kudeta 28 Mordad yad mishavad; Shoma-ha anghadr sho-ur darid ke az khar-e sheytan pa-in amade, va aghl ra jay-gozin-e ehsasat konid !!!
@@13muller9 اشکال شماها میدونید چیه ؟ اینکه کلمات و ترمهای سیاسی رو از معنی خالی میکنید . کودتا مفهومی داره . اتفاقی که در بیست و هشت مرداد افتاده کودتا نیست . می‌توانید بگویید که شاه مصدق را بر خلاف قانون اساسی برکنار کرده که برای صحت ادعای شما میشود به قانون اساسی مشروطه مراجعه کرد . ولی برکناری نخست وزیر مانند نصب اون از اختیارات شاه بوده . مصدق دفعه دومش بود که به نخست وزیری شاه منصوب میشد . چرا سری اول که برکنار شد نگفتید کودتا بوده ؟ دلیلش کاملا مشخصه !! چون دفعه دوم حزب توده ازش پشتیبانی میکرد و داستان کودتا را اونها راه انداختند
@@13muller9,آقای محترم ، هنگام که بررسی و تحلیل رفتار شناختی تاریخی انجام میشود، دو کانه سازی وجود ندارد ، شما هنوز ذهنتان در دوگانه شاه اللهی و مصدق اللهی فریز شده ، ما نسل جدید ایران به هردوی این افراد نقد داریم، چنانکه در تمامی جوامع افراد نامی تاریخشان را بررسی و نقد میکنند
هر کسی اسم استاد به خودش میبنده و هر اراجیفی میگه ، آخر تناقضه استاد، یکبار میگه پیشنهاد آمریکا و انگلیس برای ایران عالی بود که مصدق قبول نکرد بعد خودش میگه دو دولت بخاطر منافعشون میخواستند مصدق را برکنار کنند بالاخره با خودت چند چندی !؟ ضمنا خود آمریکا و انگلیس به کودتا اذعان دارند و آمریکا عذرخواهی هم کرد توسط مادلین البرایت بعد ایشون میگه نه غلط کردن خودشون نمیفهمند
امریکا متهم ردیف اول همکاری در انقلاب ایرانه... و اینکه دخالت داشتند و دارند تو ایران مشخصه ولی کودتایی صورت نگرفته به دستور اونها... قانون گریزی مصدق و ضربه به مشروطیت اینده مملکتو به اینجا رسوند... هرچندخودش اگربود الان برندازبود
گفت کودتا نبوده .. مصدقی ها میگن کودتا بوده. امریکا موافق عزل بودن. شاه هم به صورت قانونی در زمان تعطیلی مجلس فرمان عزل داد … پس در نتیجه مصدق تمرد کرد.. شاشیدم به قبر مصدق و مصدقی ها و دکتر فاطمی
الان مهم‌تر از اینکه بر سر لفظ کودتا جدل کنیم این است که از نگاه متفاوت و منتقدانه‌ی آقای غنینژاد بهره‌مند شویم،همینکه در میان نظرات و تعصبات یکدست درباره ی مصدق حرف دیگری از زوایای دیگری مطرح می شود مفید است. تاریخ امری بسیط نیست و بسیار چندلایه و چندوجهی‌ست و کلیت این مباحث راهگشای نگاه بی‌تعصب به شخصیت‌ها و مقاطع تاریخی‌ست.
صحبتهای دکتر غنی نژاد خیلی شاذ است و برای من عجیبه ایشون تمام اسناد و استدلالها در رد نظراتش را ندید می گیرد و اشاره نمی کند و ادعا می کند اعترافات مامورهای انگلیس و آمریکا خیالبافی و دروغشون است. در صورتی که تصورات خودش بر خلاف اسناد را بی چون و چرا درست می داند. اما به هر حال دکتر غنی نژاد آدم محققی است و کاش در این باره با دیگران مناظره کنند تا حقایق بهتر روشن بشه.
اولا به خودت فشار نیار و فقط گوش کن تا یاد بگیری،دومندش مصدق یه خائن و بیوطن بود که تمام اقدامات نابخردانه اش فقط برای کسب قدرت و انتفاع شخصی خودش بود،تشنه قدرت بود،قدرتی که برتر از همگان باشه،او با تمام نادانی و ناتوانی و ...فقط بواسطه غرور بیجایی که داشت همواره سودای شخص اول مملکت شدن رو در سر داشت،مصدق ضد ملی ترین شخصیت سیاسی ایرانیست.
با درود و سلام خدمت آقای غنی نژاد بی زحمت اگه میشه چند تا کتاب دریاره ۲۸ مرداد معرفی کنید البته چند تا کتاب درباره این‌موضوع دارم و خوندم چون باید پایان نامه بدم باید تحقیق کنم البته کتاب های که هم میگن کودتا بود و هم نبود گرچه منم مثل بعضی ها اعتقاد دارم که کودتا همیشه از پایین به بالا هست نه از بالا به پایین ممنون‌میشم اگه معرفی کنید
درود فراوان بر شما بلاخره در عرصه تاریخ معاصر ایران یک شیر آهن کوه مردی ظهور کرد که همه استدلا لهاو تحلیل های یک طرفه را از واقعه بسیار مهم نهضت ملی شدن نفت را به زیر سوال میبرد و خط بطلان بر یک بُعدی و یکجانبه نگری و تعصب اندیشی میکشد و بطور شجاعانه و با اعتماد به نفس و با دانش و مستندات دقیق سهم کلیه عناصر شرکت کننده را در این واقعه مشخص میکند و به درستی توضیح میدهد که هر طرف چقدر سهم داشته و چقدر مقصر بوده عناصری همچون امریکا ،انگلیس، محمد رضا شاه ،دکتر مصدق ،جناحهای مذهبی،حزب توده و در این ارزیابی است که ما میفهمیم که چقدر ما ساده انگارانه به حادثه نگاه میکردیم ،واقعاً جای خالی چنین اشخاصی در میان اندیشمندان و دلسوزان این سرزمین چقدر محسوس است
اولا باید بدونید این کودتا شاه نبود الیه مصدق کودتا امریکا بود الیه نخست وزیری وقتی ک نامه عزل رو مصدق میگیره فکر میکنه نامه از طرف شاه اومده و قبول میکنه وقتی رییس دفتر نامه رو برسی میکنه متوجه میشه دست خط نامه با دست خط تاریخ نامه و امضا مقایرت داره و اینو اعلام میکنه مصدق هم دستور جلب مامور نامه رو میده و طبق همین تشکیک شکایت میکنه ب دادگاه و رای تایید میگیره یعنی نامه ایراد قانونی داشته.از طرفی شاه در دسترس نبوده طبق اسناد سیا شاه روز قبل واقعه تهران رو ترک کرده بود .پس نامه عزل از نظر قانونی اعتبار نداشته
شاه خودش میگه که من نامه عزل مصدق رو به نصیری دادم و بار ها هم در کتاباش گفته. از قضا دست خط و این داستاناشم هیچ مشکل حقوق نداشته ! شما زورت میاد اگه فکر کنی ! دقت کن فقط فکر اینو بکنی که مصدق و یاراش قصد داشتند کلا مادر مملکتو دو دستی تقدیم شوروی کنند ، و بازار نفت رو خیلی راحت به همین انگلیس ها و آمریکایی ها ببازند که اخرسر هم باخت ، خیلی بد هم باخت، جوری که پایین کمر کویت و عربستان هم نمیتونست **، برخلاف توهم خودش که الان با ملی کردن ، باعث ضربه زدن به اونها شده !!!!!! مرتیکه روانی ....
والا خیلی راحت 70 80 سال اراجیف حضراتو که دیگه خار مادر هرچی یک طرفه رفتن رو ... ندید میگیرید. به مغالطه شما میگن whataboutism ! کلاهتو بنداز بالا تر شازده
چه ربطی داره ؟ بیست و هشت مرداد مردم و روحانیون اومدن تو خیابون بر علیه مصدق . در ضمن شعبان جعفری یکی بود مثل طیب . طیب رفت اونور شعبان اومد اینور . اینها ورزشکار بودند
@@zmanzmani1283 آدم هایی مثل تو به جای اوردن فکت فقط فحاشی می کنن چون حامی اخلاق گله ای هستن. شما بخاطر ارادت بیش از حد به پهلوی حتی حقیقت مسلم رو انکار میکنید. خود رفیقت شعبون بی مخ میگه من تو خیابونا بودم بعد تو میگی نبوده. بی مخ اول اون بود و بی مخ دوم تو 🤣🤣🤣
اگر پیشنهادی که به زعم شما چنین درخشان بوده، چرا توسط شاه بعد کودتا صحبتی نشد؟ این نظر بیشتر هوچی‌گری به نظر می‌رسد. واقعا اگر جنابعالی نقشی در تغییرات اقتصادی ایران داشتید، اگر نظرات اقتصادی شما هم مثل نظرات سیاسیتون باشه،جای بسیار تاسف برای مردم ایران هست.
دیوید اوئن، وزیر خارجه بریتانیا در زمان انقلاب ۵۷، می‌گوید دولت بریتانیا باید نقش خود در براندازی دولت دموکراتیک محمد مصدق را به رسمیت بشناسد. در آستانه هفتادمین سالگرد کودتای ۲۸ مرداد، آقای اوئن به روزنامه گاردین گفت: «دلایلی خوبی وجود دارند برای به رسمیت شناختن نقش بریتانیا در کنار آمریکا در براندازی تحول دموکراتیک در ۱۹۵۳. با پذیرفتن اینکه اشتباه کردیم که چنان کردیم و به گام‌هایی که به سمت ایران دموکراتیک برداشته میشد لطمه زدیم، اصلاحات در ایران را در حال حاضر می‌توانیم محتمل‌تر کنیم.» دیوید اوئن کمی بیش از دو سال وزیر خارجه بریتانیا بود و سه ماه بعد از سقوط سلطنت در ایران، با روی کار آمدن دولت مارگارت تاچر از این سمت کنار رفت. او به گاردین گفت: «من به شکل علنی در تلویزیون در پاییز ۱۹۷۸ هشدار دادم که حکومت آتی ملاها از نظر حقوق بشر و رضایت فردی بسیار بدتر از حکومت شاه خواهد بود.» مادلین آلبرایت، وزیر خارجه آمریکا در دولت اول بیل کلینتون، سه شب مانده به نوروز ۱۳۷۹، در سخنرانی در شورای آمریکایی-ایرانی، با استقبال از «گفتگوی تمدهای دولت محمد خاتمی» و اشاره به فعالیت سیاسی زنان ایرانی به موضوع سرنگونی دولت مصدق اشاره کرد: «در ۱۹۵۳، آمریکا نقش برجسته‌ای در سازماندهی براندازی دولت مردمی محمد مصدق ایفا کرد. دولت آیزنهاور بر این باور بود که دلایل استراتژیک کارهایش را توجیه میکند اما کودتا یک عقبگرد واضح در توسعه سیاسی ایران بود. و اکنون آسان است که ببنیم چرا بسیاری ایرانی‌ها همچنین از دخالت آمریکا در امور داخلی‌شان بسیار گله‌مندند.» او گفت: «علاوه بر این، در ۲۵ سال بعد، ایالات متحده و غرب حمایت مستمری از رژیم شاه کردند. اگرچه این بر توسعه اقتصادی تاثیر زیادی داشت، رژیم شاه بی‌رحمانه ناراضیان سیاسی را سرکوب میکرد.» خانم آلبرایت افزود: «همانطور که پرزیدنت کلینتون گفت، ایالات متحده باید منصفانه مسئولیت خود در قبال مشکلات رابطه ایران و آمریکا به عهده بگیرد." بی بی سی ۱۵ اوت سال ۲۰۲۳
تخصص آقای غنی نژاد اقتصاد است و در این زمینه صاحب نظر هستند پس لطف کنند در مسایل سیاسی و تاریخ کودتای آمریکایی و ضد مردمی سال ۱۳۳۲ سکوت بفرمایند و به اهل علم سیاست اجازه ابراز نظر بدهند! ظاهرا ایشان همه چیز را به گردن دکتر مصدق میاندازند! وا اسفا به حال کسانی که تعریف و تمجید از این اظهار نظر سراپا دروغ میکنند….😢😢
اولا چرا یک اقتصاددان به خودش اجازه اظهار نظر کارشناسانه در حوزه تاریخ و علوم سیاسی می دهد؟ ثانیا در جایی که منابع تاریخ بخصوص اسنادسازمان های اطلاعاتی و خاطرات ماموران انگلیسی و آمریکایی اذعان بر وجود عملیات خاص برای سرنگونی دولت دکتر مصدق تصریح دارند جناب استاد غنی نژاد ادعا دارند این امر یک کودتا نبوده...
اتفاقا شنیدن نظر یک اقتصاددان در خصوص گندکاری که شازده قجری به بار اورد در دو سال حکومت نظامیش، خیلی میتونه کاربرد داشته باشه تا بدونیم این حضرات عشاق کیش شخصیت ، از کدوم عملکرد اقتصادی این شازده میتونن دفاع کنن یا اصلا اساسا چی ازش میدونن ؟ خیلی خوب میشه خب ! ضمنا ، هرکسی میتونه در مورد هرچیزی نظری بده ، میتونی جلوشو بگیر ، یا بیا سرشو بخور 🤣🤣🤣🤣🤣
لطفا اسم مغالطه های ایشان را نام ببرید. وگرنه شما خودت الان هم مغالطه پهلوان پنبه کردی ، هم مغالطه حمله به شخص. و اینجوری راحت قید نقد و بیانش رو زدی. ضمنا یک خواننده گنگ از همین اول ، گزافه شما رو ببینه ، ممکنه کلا برگرده به صفحه قبلی اصلا نبینه کلیپ رو ، یعنی شما به نوعی مغالطه مسموم کردن سرچشمه هم کردی ! با این اساس که متاسفی برای مردم عام!! (که اساسا معلوم نیست شما باد کدام معده ای هستی ؟!) که حرف های این آدم مغلطه کار رو دارن گوش میدن !!!
آقای دکتر غنی‌زاده از شما خیلی سپاسگزارم خیلی مفید بود لطفا اگر امکان دارد در مورد قانون اساسی مشروطه هم روشنگری بفرمایید سپاسگزار میشوم. با کمال احترام
بسیار هم عالی 😬👌، تایسون فیوری بکسور انگلیسی در دوران بازنشستگی هم میگه زمین گرد نیست و مسطح و همه مستندات دروغه و با این کار دوباره برگشته به صحنه خبری به همین راحتی …🙌😬
متاسفانه وقت مصاحبه كتابهايى را در محل مصاحبه ميگذارند ، كه ظاهر سازى كنند كه اين افراد اهل مطالعه هستند . به باور من اين آقا اصل صلاحيت و يا دانش اين مصاحبه را نداشت .
اصل ۴۵ از قانون اساسی مشروطه اصل چهل و پنجم: کلیه قوانین و دستخط‌های پادشاه در امور مملکتی وقتی اجراء میشود که به امضای وزیر مسئول رسیده باشد و مسئول صحت مدلول آن فرمان و دستخط همان وزیر است. بفرمایید نامه عزل مصدق به امضای کدام وزیر رسیده بوده؟
غزل و نصب نخست وزیر یا ازطرف شاه پیشنهاد میشد و اگر به تایید مجلس میرسید قانونی بود یا ازطرف مجلس پیشنهاد میشد و پس از تصویب در مجلس با امضای شاه تنفیذ میشد. بارها این موضوع درزمان احمد شاه و رضاشاه و محمد رضا شاه این کارانجام شد و هیچکس حتی دکترمصدق ایرادی به این کارنداشت. در مرداد 1332 پس از عزل مصدق و نصب زاهدی به عنوان نخست وزیر باید در مجلس مطرح میشد ولیکن مصدق پیش از آن مجلس را تعطیل کرده بود و حتی خبرعزل خود را از اکثریت وزیران خودش هم مخفی نگه داشته بود
خوب بنا به قانون چه کسی باید حکم نخست وزیری را صادر می کرد حتمان شاه و خود نخست وزیر 😂. اینطوری بود هندوانه فروش می گفت من حکم می کنم که از امروز من نخست وزیرم و کنار هم نمی رم تا خودم خودم عزل کنم 😂😂😂😂
مثلا مصدق خودش باید خودشو عزل میکرد 🤣🤣 شما بگو مسئول مربوطه در آن دوران کی بوده ؟ با سپاس. اصلا هم کار به سرتاپا عمل های فراقانونی و غیر قانونی شازده قجری نداریم و اینکه شاه میتونه در دوران فترت نخست وزیر رو عزل کنه. شما فقط بگو نام آن مسئول که دستور شاه رو امضا میکنه که مصدق نخست وزیر بشه و همون عینا عزلش بکنه ، کی بود
(بی شباهت نیست).. در خصوص کودتا که تعریف مشخص محصور در ادبیات و ترمینولوژی حقوقی داره سخن درستی نیست و بیشتر مقاومت در پذیرش امری حتمی هست .کودتا اعمال قدرت و تسلط بر حکومت از جانب نظامی های همان مملکت هست .مثل کودتای رضا خان و سید ضیا در سال ۱۲۹۹ اگر اشتباه نکنم .رضا خان فرمانده نظامی تحت امر حاکمیت بود و با کمک سید ضیا و البته پشتیبانی عوامل خارجی تونست قدرت رو بدست بگیره .این حرکت اولا در ابتدای امر توسط عده ای لمپن معلوم الحال شروع و با هماهنگی قبلی نظامیها هم دخالت مستقیم نمیکنند ادامه پیدا میکنه تا حجوم به خانه دکتر مصدق و الی ..توجه داشته باشین مرحوم مصدق خودش حقوقدان بود و مفهوم کودتا رو میدونست .ایشون با اسناد و شواهد تاریخی و به دلیل نامعلومی ظاهرا خطایی انجام میده که به سقوط خودش منجر میشه و اونم انحلال مجلس بود .تا انحلال مجلس شاه بخاطر رعایت حداقل ظاهر قانون و احترام به قانون اساسی مملکت مصدق رو بر کنار نکرد و یا حتی دستور به انحلال مجلس هم نداد در واقع مصدق اب در اسیاب انگلیس کرد تا فشارهاشون روی شاه دیگه بی مانع باش
دوره کارشناسی استادی داشتم به نام آقای دکتر ایزدی سخن زیبایی داشتن علم رو برای علم بیاموز من علم رو هیچ وقت با تعصب و جانبداری بدون پایه علمی آلوده نمیکنم علم رو با علم پاسخ وونقد میکنند .
و دوستان جبهه ملی و افرادی که از مرحوم مصدق به عنوان وطن‌پرست و حافظ منافع مملکت و خدوم یاد میکنند هم باید گفت یکی از ستونهای اصلی اشغال ایران در سال ۵۷ که به اشتباه از اون به عنوان رفورم یاد میکنند .در همان جریان ملی شدن صنعت نفت میتونه باش که جای بسی مطالعه و کنکاش داره .اگر نفت ملی نمیشد مثل کشور امریکا که ملی نیست .هیچ وقت درامد نفت و ثروت جنون زا و دیکتاتور سازش دست شاه نمی افتاد که با تصمیمات اشتباه و یکسویه شاه باعث اتفاقات سال ۵۷ بشه البته تنها دلیلش نیست ولی عمده دلیل این اتفاق رو من در بحث ملی شدن نفت میدونم .میتونین به مصاحبه مرحوم ابتهاج و بسیاری از مسولین و نخبگان اقتصادی و برنامه بودجه ای ان دوره مراجعه کنین .
آقای دکتر ظاهرا شوق مطرح شدن در پایانه عمر به رغم احترام خدمتتان در فراز پایانی سندتان شد کتاب آقا محمود کاشانی برای مطرح شدن راه دیگه پیدا کنید بهتر نیست آقای غنی نژاد
سلام بزرگوار هر حکومتی بر مبنای قانون اساسی زمانِ خود عمل میکند... قانون اساسی شهنشاهی از مشروطیت به بعد در صورت انحلال مجلس ملی _که به اصطلاح دورانِ فترَت نامیده میشود_ قدرت عزل نخست وزیر را به شخص شاه میدهد ضمن اینکه هرگز شخص نخست وزیر قدرت انحلال مجلس شورای ملی را از طریق رفراندوم نداشته و اقدام مصدق کاملا غیر قانونی بوده و مبنای قانونی نداشته اما این تنها یک مورد نبود که جناب مصدق تجاوز از قانون داشت بلکه در این حدود شاید بیش از ۱۵ مورد دیگر بتوان برشمرد که از حوصله و همچنین وقت نیز خارج است
میگن دو تا چیز خیلی سر و صدا می کنن یکی خرده پول و یکی هم خرده معلومات !والا این بنده خدا اگه کتاب کودتای آبراهامیان رو خونده بود انقدر دروغ تحویل ملت نمی داد!واقعا چرا قصد دارن مفاخر مملکت و زیر سئوال ببرن؟فک کردن خودشون بزرگ می شن؟
با خواندن یک کتاب که یک توده ای قدیمی نوشته داستان را میشود کودتا دانست؟ یاباید کتابهایی که دررد کتاب ابراهامیان نوشته شده را خواند تا راستی ازمایی شود؟ یکطرفه شنیدن باعث قضاوت نادرست میشود. لطف کنید نوشته های اقای موحد و زیرک زاده و صدیقی و سنجابی که همه ازحامیان مصدق بودند را بخوانید تا ببینید نقاط ضعف مصدق بود که او را ساقط کرد .
درود جناب آقای دکتر غنی نژاد عزیز. ممنون از شما ❤❤❤
با درود فراوان خدمت شما وآقای غنی نژاد عزیز سپاس فراوان چقدر واسه خودم متاسفم که ایشون رو نمی‌شناختم 😢 به شما افتخار می کنیم و امیدوارم صحبت های و گفتگو های بیشتری از شما را ببینیم و بشنویم سپاس عزیز دل سپاس از روشنگری هاتون ما مردم کم مطالعه واقعا بهتون نیاز داریم🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
درود بر استاد گرامی دکتر غنی نژاد....سپاس از روشنگری شما...🙏🏻❤️🌹✌️👍👏
عالی بود عاااااااااااااااالی
دقیقا از روی کتاب میرفطروس داره می خونه که جواب تمام این حرف ها رو محمد امینی با سند و مدرک داده(کتاب سوداگری با تاریخ)
حتما مطالعه بفرمایین
کار به کجا رسیده که تو ایران غنی نژاد را میگویند استاد؟ ادمی که علناً دروغ میگه یا سرش نمیشه که داره دروغ میگه
دکتر غنی نژاد عزیز ممنون از تقدس زدایی
درودبه‌جناب‌دکترغنی‌نژادکه‌باشجاعت‌واقعیت
روبازگومیکنه تنهاراه‌نجات‌ایران‌وقرارگرفتن‌روی‌ریل
سازندگی‌وپیشرفت‌‌بازگشت‌به‌مشروطه‌پادشاهی❤️
❤️درودبه‌رضاشاه‌دوم،❤️
عمرت دراز باد استاد غنی نژاد گرامی
درود بسيار بر استاد غنى نژاد.
باسپاس از دکتر غنی نژاد
با سپاس از آقای دکتر غنی نژاد ، شخصیت ، مسیر زندگی ،افکار ، نظرات ، نوع اندیشه و سخنان جنابعالی باعث شادی بنده علی رغم مشکلات زیاد میشه و درخواست بنده از شما گسترش حضور و توضیح نظرات بسیار مفید جنابعالی در اجتماع فعلی ایران هست . ارادتمند شما خوبان _ مرتضی کریمی
درود بر شما جناب استاد غنی نژاد ،ممنون سپاسگزار از برنامه پربارتون و تشکر از روشنگری شما🙏🙏🙏🌹🌹🌺🌹 لطفاً بیشتر از این برنامه‌ها بزارید و حقایق تاریخی رو عنوان کنید🙏🙏🌹🌺🌹🌹🌺🌺🌹🌹
42:02
درود فراوان به شما اقای غنی نژاد مردی با سواد ، فهمیده، و روشن فکر ، امیدوارم حرفهای شما را بشنوند و عمل کنند
درود بر آقای دکتر موسی غنی نژاد
چقدر راحت اجازه دادی از نظراتت سوئ‌استفاده بشه جناب دکتر غنی نژاد
ممنون جناب دکتر گرامی
ممنون از دکتر غنی نژاد که بدون در گیری با تقدس گرایی های رایج در مورد مصدق مطالب را تحلیل کردند.
🙏🏻❤️👏🏻👏🏻👏🏻
عجب خارکوسه ای هستش این عنی نژاد. از نژاد عن
چه راحت میشه در قرن ۲۱ در تاریخ ۱.۶.۲۰۲۳ در عصر اینترنت یه عده از ایرانی ها را بسادگی گول زد ... آینده تاریکی در انتظار شماست .
@@nantesloire منم اینجوری میگم ، چه حیف شد قرن 21 در تاریخ 8/6/2023 هست که دیگه پوفیوزان دو عالم نمیتونن هرجور که دلشون خواست شایعه و دروغ و نیرنگ ببافند و باید از مال فلانی بالا برند. 😉
درود بر استاد غنی نژاد که سالها است ایشان و نظراتشان را دنبال میکنم ، از سال‌های ماهنامه ایران فردا زنده یاد مهندس سحابی تا امروز، پایدار باشید جناب دکتر موسی غنینژاد
هزاران بار عالی بود پروفسور غنی نژاد گرامی مصدق غشی زوایایه پنهان زیادی داشت
حرفهای دکتر غنی نژاد طلا هست
مگه میفهمی این خارکوسه چی میگه..
مادر قهوه تر از این عن خود عنی نژاد هستش
خودش هم طلاست.و وقتی وزیر دربار شد طلاها دم در دفترشان صف میبندند
سخنان ایشون طلا نیست ، مغز تو پر از پهن هست .
آیا این مدرک کافی است که تمام تز شما، فرو ریزد؟
درود دکتر غنی نژاد ممنون از توضیحات شما ،ایکاش جبهه ملی بدون لجبازی واقعیتها را که امروزه برای مردم نمایان شده قبول کنند واز دروغگویی و تهمت حذر ننایند هرچند مارا به به ایشان امیدی نیست
آیا عالیجناب غنی نژاد میدانند آمریکا در زمان ریاست جمهوری کلینتون رسما توسط وزیر خارجه اش خانم مادلین آلبرایت از کودتا در ایران و سرنگونی دولت مصدق اظهار ندامت کرده و عذرخواهی نمود؟
کودتای آمریکا بیست و پنج مرداد شکست خورد . و بیست هشت مرداد ربطی به آمریکا نداشت
درسته که آمریکایی ها به روحانیون پول دادند که بر علیه مصدق کار بکنند اما مصدق تمام متحدهای خودش را با حرکات خودش از دست داد.
امریکا متهمه خودش...نظرش درمورد این موضوع موید اهداف خلاف دموکراسی خودشه!
کلینتون اون کار رو با مشاوره چند ایرانی خائن مثل هوشنگ امیر احمدی انجام داد تا بتونه نظر مثبت دولت خاتمی رو جالب کنه و دولت جمهوری خواه و حزب رقیبش در زمان مصدق رو محکوم کنه.
و ایا شما میدانید خانوم آلبرایت به پیشنهاد هوشنگ امیر احمدی برای ایجاد رابطه با دولت خاتمی این حرفها رو زد؟؟
ممنون از استاد بزرگ غنی نژاد❤
بسيار عالي
کاملا درست میفرمان
ممنون از آقای دکتر غنی نژاد❤❤❤
درود بر جناب آقای دکتر غنی نژاد گرامی ، از فرمایشات آگاهی بخشی ایشان بسیار سپاسگزاریم
درود و سپاس به آقای دکتر غنی نژاد برای روشنگری که میکنید ودست این وطن فروشان را رو کردید درود به محمدرضاشاه پهلوی ❤❤❤
الحق که دانشمند و محقق و راست کردار.
چند مبحث مجزا غالبا دچار اختلاط بی مورد و نادرست میشوند. ملی شدن نفت و درست یا نادرست بودن چگونگی حل مساله نفت یک موضوع است. موضوع دیگر توقعات شاه و تضاد آن با حدود اختیارات شاه پس از انقلاب مشروطه و تصویب قانون اساسی است. مساله سوم عملکرد سیاسیون ایرانی در داخل و اداره سیاست خارجه، بویژه عدم استفاده بموقع از برداشت امریکا در موضوع نفت می‌باشد. و مساله چهارم رفتار مغایر قوانین بین الملل دولت ایزنهاور و برادران دالس در برنامه ریزی جریان ۲۸ مرداد با همکاری دولت چرچیل است.
درود بر شما فرهیخته گان❤
مردی بزرگ وروشن فکر جناب غنی نژاد ❤
Thanks for sharing your thoughts about history
Lets hope his expertise on Economy is not as crappy as his garbage on politics !!!
لطفا یک لایو نیز درمورد اصلاحات ارضی باحضور غنی نژاد بگذارید که چه
فوایدوضررهایی داشت؟
داداش اگر واقعاً دنبال حقیقت هستید نیاز به پرسش از این وآن نیست کافیست اسناد منتشر شده از سوی وزارت خارجه آمریکا و انگلیس و سازمان های جاسوسی غربی را مطالعه بفرمایید
خوندیم
شما هم انگلیسی اش رو بخونید هزار و خورده ای صفحه است
مرگ مادرت اگه خونده باشی خودت دیوث 🤣🤣🤣🤣🤣
با درود به ایرانیان
بله کودتا بود . ماموران سیا خودشان اعتراف کردند و اولین کودتا ی CIA در کشور دیگه بود که بعدها در کشورهای دیگه هم انجام دادند از پاناما تا نیکاراگوآ و غیره
.. همه با گفته یا اعتراف خودشان...
مادلین آلبرایت از ملت ایران پوزش خواسته، بعد از انتشار اسناد کودتا، باذکر وقایع، دست اندکاران، مبالغ و مراحل عملیات. اصلا چیز تو اخلاق مصدق، اما عمل آمریکا و انگلیس و نتایج نستند و مشهوده، گرچه انگلیس هنوز اسناد رو نداده. گرچه خود شاه عملی انجام نداد تا اونجا که من میدونم اما کودتا بودن و عمل خارجیها روشنه
این اسمش کودتا نیست و مامور سیا هیچ وقت نگفته کودتا کردیم ! اسنادش رو به انکلیسی بخونید
کودتا به وقتی گفته میشه که مقام پایین دستی مقام بالا دستی رو برکنار کنه نه برعکس
شاه ۱۹ تا نخست وزیر برکنار کرد
در اشتباه شما در همین است کودتا یعنی پروسه ای که بدون انتخابات ویا روند قانونی و تنها به اتکا نیروهای نظامی و امنیتی قدرت سیاسی را در مملکت بدست بگیری مقام بالا و پایین نداره خود اسناد آمریکا و انگلیس میگه کودتا مادلین آلبرایت وزیر خارجه آمریکا بابت آن کودتا و دخالت آمریکا عذر خواهی رسمی میکنه بعد یه تعداد شاه الهی بزور میخواهند به ملت تحمیل کنند که همه زمین و زمان دروغگو هستند و اون قیام مردم بوده و عکسهای نظامیان و تانک و مسلسل فتو شاپه
شاهنشاه روحت شاد❤
والا این مصدقیها اینقدر متعصب هستند که اگه خود مصدق هم از قبر بیاد بیرون بگه کودتا نبود قبول نمیکنند . من رابطه رفاقت چند ساله از دست دادم به خاطر این تعصب
Khosbakhtane shoma Shah-ola-iha aslan mote-aseb nistid,
chera ke vaghti dar tamam-e daneshgah-haye keshvarha-ye gharbi as ruydad-e 28 Mordad be onvan-e Kudeta 28 Mordad yad mishavad;
Shoma-ha anghadr sho-ur darid ke az khar-e sheytan pa-in amade,
va aghl ra jay-gozin-e ehsasat konid !!!
@@13muller9 اشکال شماها میدونید چیه ؟
اینکه کلمات و ترمهای سیاسی رو از معنی خالی میکنید . کودتا مفهومی داره . اتفاقی که در بیست و هشت مرداد افتاده کودتا نیست . می‌توانید بگویید که شاه مصدق را بر خلاف قانون اساسی برکنار کرده که برای صحت ادعای شما میشود به قانون اساسی مشروطه مراجعه کرد . ولی برکناری نخست وزیر مانند نصب اون از اختیارات شاه بوده . مصدق دفعه دومش بود که به نخست وزیری شاه منصوب میشد . چرا سری اول که برکنار شد نگفتید کودتا بوده ؟ دلیلش کاملا مشخصه !! چون دفعه دوم حزب توده ازش پشتیبانی میکرد و داستان کودتا را اونها راه انداختند
@@13muller9,آقای محترم ، هنگام که بررسی و تحلیل رفتار شناختی تاریخی انجام میشود، دو کانه سازی وجود ندارد ، شما هنوز ذهنتان در دوگانه شاه اللهی و مصدق اللهی فریز شده ، ما نسل جدید ایران به هردوی این افراد نقد داریم، چنانکه در تمامی جوامع افراد نامی تاریخشان را بررسی و نقد میکنند
عالی من که یاد گرفتم لطفا ادامه بدید اگر اسناد هم نشان بدبد ممنونم
کتاب های آسیب شناسی یک شکست نوشته علی میرفطروس و زندگی سیاسی مصدق نوشته جلال متینی را مطالعه بفرمایید
@@mofallah2400 Va pas az an, ketab-e shad ravan Mohanad Amini ra bekhanid;
ta motevaje shavid, chetor khozabalat-e in 2 nafar ra ru karde !!!
درود به شرافتت دکتر... میتونم بگم از عالم غیب انگار چنین فردی به کمک شاهنشاه اومده و داره حقش رو از تاریخ میگیره... این است حقیقت شاهنشاه بزرگ ......
هر کسی اسم استاد به خودش میبنده و هر اراجیفی میگه ، آخر تناقضه استاد، یکبار میگه پیشنهاد آمریکا و انگلیس برای ایران عالی بود که مصدق قبول نکرد بعد خودش میگه دو دولت بخاطر منافعشون میخواستند مصدق را برکنار کنند بالاخره با خودت چند چندی !؟ ضمنا خود آمریکا و انگلیس به کودتا اذعان دارند و آمریکا عذرخواهی هم کرد توسط مادلین البرایت بعد ایشون میگه نه غلط کردن خودشون نمیفهمند
امریکا متهم ردیف اول همکاری در انقلاب ایرانه...
و اینکه دخالت داشتند و دارند تو ایران مشخصه ولی کودتایی صورت نگرفته به دستور اونها... قانون گریزی مصدق و ضربه به مشروطیت اینده مملکتو به اینجا رسوند...
هرچندخودش اگربود الان برندازبود
گفت کودتا نبوده .. مصدقی ها میگن کودتا بوده. امریکا موافق عزل بودن. شاه هم به صورت قانونی در زمان تعطیلی مجلس فرمان عزل داد … پس در نتیجه مصدق تمرد کرد.. شاشیدم به قبر مصدق و مصدقی ها و دکتر فاطمی
👍
چقدر مجری چند دقیقه اول روی اعصابه، قبل یک لایو مهم نمیشد دوربینتو درست کنی آخه. برنامه خوبی بود تشکر
❤عالی
درود
الان مهم‌تر از اینکه بر سر لفظ کودتا جدل کنیم این است که از نگاه متفاوت و منتقدانه‌ی آقای غنینژاد بهره‌مند شویم،همینکه در میان نظرات و تعصبات یکدست درباره ی مصدق حرف دیگری از زوایای دیگری مطرح می شود مفید است.
تاریخ امری بسیط نیست و بسیار چندلایه و چندوجهی‌ست و کلیت این مباحث راهگشای نگاه بی‌تعصب به شخصیت‌ها و مقاطع تاریخی‌ست.
صحبتهای دکتر غنی نژاد خیلی شاذ است و برای من عجیبه ایشون تمام اسناد و استدلالها در رد نظراتش را ندید می گیرد و اشاره نمی کند و ادعا می کند اعترافات مامورهای انگلیس و آمریکا خیالبافی و دروغشون است. در صورتی که تصورات خودش بر خلاف اسناد را بی چون و چرا درست می داند. اما به هر حال دکتر غنی نژاد آدم محققی است و کاش در این باره با دیگران مناظره کنند تا حقایق بهتر روشن بشه.
جاوید شاه💚🤍❤️👑🕊✌️
دیگه دور ور ندار آقای غنی نژاد! در حدی نیستی که علیه مصدق حرف بزنی. خود آمریکا میگه کودتا کردیم شما میگی نیست ؟ 😂😂
اولا به خودت فشار نیار و فقط گوش کن تا یاد بگیری،دومندش مصدق یه خائن و بیوطن بود که تمام اقدامات نابخردانه اش فقط برای کسب قدرت و انتفاع شخصی خودش بود،تشنه قدرت بود،قدرتی که برتر از همگان باشه،او با تمام نادانی و ناتوانی و ...فقط بواسطه غرور بیجایی که داشت همواره سودای شخص اول مملکت شدن رو در سر داشت،مصدق ضد ملی ترین شخصیت سیاسی ایرانیست.
امریکا کجا گفته چنین چیزی ؟ هیچ وقت لفظ کودتا رو بکار نبرده
اسنادش رو به انگلیسی بخونید هزارو خورده ای صفحه است
تو گوز کدوم کونی بودی بعد؟
با درود و سلام خدمت آقای غنی نژاد بی زحمت اگه میشه چند تا کتاب دریاره ۲۸ مرداد معرفی کنید البته چند تا کتاب درباره این‌موضوع دارم و خوندم چون باید پایان نامه بدم باید تحقیق کنم البته کتاب های که هم میگن کودتا بود و هم نبود گرچه منم مثل بعضی ها اعتقاد دارم که کودتا همیشه از پایین به بالا هست نه از بالا به پایین
ممنون‌میشم اگه معرفی کنید
خاطرات دکتر فوآد روحانی
درود به شرفت استاد.
فقیر نژاد، داشته از نمایندگان درخواست می کرده، این یعنی انجام کار طی روال قانونی
ممنون از دکتر غنی نژاد که با ادله تاریخی و رجوع به مبانی علم اقتصاد واقعیت ها رو روشن کرد و دست شیادها رو رو کرد
یعنی مصدق هم با دروغ برده بودند تو ماه😢😢😢
بله یه غشی بود که فقط کارش مخالفت با مجلس و شاه بود
شاه زاهدي را دو روز قبل از عزل مصدق به نخست وزيري برگزيده بود. يعني در دو روز ، ايران دو نخست وزير داشته
شما مدارک منتشر شده سازمان سی آی ا را بحوانید .
بسیار عالی بود
تعطیل کردن مجلس از طرف نخست وزیر ، غیر قانونی بوده است.
مرغ پخته به این استدلال شما میخنده جناب دکتر ، واقعا عجیبه این حجم سفسطه و مغالطه !
حرف مرغ پخته و استیک بزار کنار دقیقا بگو کدوم جمله و کدام حرفشان سفسطه و مغلطه بوده و از کدام نوع از انواع مغلطه استفاده کردن تا ما نیز بیاموزیم
لطفا از استاد راه نجات اقتصاد ایران و سئوال کنید
👌👌👌
دکتر غنی نژاد تا الان کجا بودین،درود بر شجاعتتون،کاملا استفاده کردم
درود فراوان بر شما بلاخره در عرصه تاریخ معاصر ایران یک شیر آهن کوه مردی ظهور کرد که همه استدلا لهاو تحلیل های یک طرفه را از واقعه بسیار مهم نهضت ملی شدن نفت را به زیر سوال میبرد و خط بطلان بر یک بُعدی و یکجانبه نگری و تعصب اندیشی میکشد و بطور شجاعانه و با اعتماد به نفس و با دانش و مستندات دقیق سهم کلیه عناصر شرکت کننده را در این واقعه مشخص میکند و به درستی توضیح میدهد که هر طرف چقدر سهم داشته و چقدر مقصر بوده عناصری همچون امریکا ،انگلیس، محمد رضا شاه ،دکتر مصدق ،جناحهای مذهبی،حزب توده و در این ارزیابی است که ما میفهمیم که چقدر ما ساده انگارانه به حادثه نگاه میکردیم ،واقعاً جای خالی چنین اشخاصی در میان اندیشمندان و دلسوزان این سرزمین چقدر محسوس است
اولا باید بدونید این کودتا شاه نبود الیه مصدق کودتا امریکا بود الیه نخست وزیری
وقتی ک نامه عزل رو مصدق میگیره فکر میکنه نامه از طرف شاه اومده و قبول میکنه وقتی رییس دفتر نامه رو برسی میکنه متوجه میشه دست خط نامه با دست خط تاریخ نامه و امضا مقایرت داره و اینو اعلام میکنه مصدق هم دستور جلب مامور نامه رو میده و طبق همین تشکیک شکایت میکنه ب دادگاه و رای تایید میگیره یعنی نامه ایراد قانونی داشته.از طرفی شاه در دسترس نبوده طبق اسناد سیا شاه روز قبل واقعه تهران رو ترک کرده بود .پس نامه عزل از نظر قانونی اعتبار نداشته
این اطلاعات از کجا به دست شما رسیده ؟ اگر میشود منبع آنرا اعلام بفرمایید
شاه خودش میگه که من نامه عزل مصدق رو به نصیری دادم و بار ها هم در کتاباش گفته. از قضا دست خط و این داستاناشم هیچ مشکل حقوق نداشته ! شما زورت میاد اگه فکر کنی ! دقت کن فقط فکر اینو بکنی که مصدق و یاراش قصد داشتند کلا مادر مملکتو دو دستی تقدیم شوروی کنند ، و بازار نفت رو خیلی راحت به همین انگلیس ها و آمریکایی ها ببازند که اخرسر هم باخت ، خیلی بد هم باخت، جوری که پایین کمر کویت و عربستان هم نمیتونست **، برخلاف توهم خودش که الان با ملی کردن ، باعث ضربه زدن به اونها شده !!!!!! مرتیکه روانی ....
مصدقی های ایران بر باد ده
جاوید شاه تا ابد ❤❤❤❤❤
واقعا دبیرتاریخ مدرسه چطور روش شد تاریخ درس بده اونم دوروغی به مآ
یک طرفه به قاضی رفته اید.
اتفاقا ۷۰ سال اونا یک طرفه به قاضی رفتند و کسی جرات نداشت این حرفها رو بزنه !
والا خیلی راحت 70 80 سال اراجیف حضراتو که دیگه خار مادر هرچی یک طرفه رفتن رو ... ندید میگیرید.
به مغالطه شما میگن whataboutism ! کلاهتو بنداز بالا تر شازده
نعل وارانه ؟؟؟ بی همه چیزا!!!!!
این آقا هم چپوفولیا داره
خود شعبان بی مخ در خاطراتش گفته هزار بار گفته من و طیب در خیابان ها بودیم ۲۸ مرداد به دستور شاه.
این استاد چی میگه.
به گفته شعبان بی مخ که نمیشه استناد کرد که. !!!!
چه ربطی داره ؟ بیست و هشت مرداد مردم و روحانیون اومدن تو خیابون بر علیه مصدق . در ضمن شعبان جعفری یکی بود مثل طیب . طیب رفت اونور شعبان اومد اینور . اینها ورزشکار بودند
شعبان گفته من تو اون موقع زندان شهربانی بودم.
کس گفتن یعنی چی ، تو کس میشنوی چون گوشات ایراد داره احمق . گمشو
@@zmanzmani1283 آدم هایی مثل تو به جای اوردن فکت فقط فحاشی می کنن چون حامی اخلاق گله ای هستن. شما بخاطر ارادت بیش از حد به پهلوی حتی حقیقت مسلم رو انکار میکنید. خود رفیقت شعبون بی مخ میگه من تو خیابونا بودم بعد تو میگی نبوده. بی مخ اول اون بود و بی مخ دوم تو 🤣🤣🤣
میگم وسط حرفهاشون چرا لهجه ترکی میگرفتن بعضا، یاشاسین❤
اگر پیشنهادی که به زعم شما چنین درخشان بوده، چرا توسط شاه بعد کودتا صحبتی نشد؟
این نظر بیشتر هوچی‌گری به نظر می‌رسد.
واقعا اگر جنابعالی نقشی در تغییرات اقتصادی ایران داشتید، اگر نظرات اقتصادی شما هم مثل نظرات سیاسیتون باشه،جای بسیار تاسف برای مردم ایران هست.
سرباز عموسام،ضدملی فریبکاروروغگو
این هم یک مدرک در مرود روز آرا.
جناب غنی نژاد لطفاً دروغ نگویید.
خبری از پروفسور بالتازا (علیز) نیست ؟! ان یکی پروفسور چی؟ کجاست ؟
دست بوس اقای دکتر غنی نژاد بزرگوار هستیم ❤
😂😂😂
روضه خوان ! "دکتر" مصد ق شهید گریان
وقتی میفهمم اصل داستان مصدق چی بوده😦😦😦
دیوید اوئن، وزیر خارجه بریتانیا در زمان انقلاب ۵۷، می‌گوید دولت بریتانیا باید نقش خود در براندازی دولت دموکراتیک محمد مصدق را به رسمیت بشناسد.
در آستانه هفتادمین سالگرد کودتای ۲۸ مرداد، آقای اوئن به روزنامه گاردین گفت: «دلایلی خوبی وجود دارند برای به رسمیت شناختن نقش بریتانیا در کنار آمریکا در براندازی تحول دموکراتیک در ۱۹۵۳. با پذیرفتن اینکه اشتباه کردیم که چنان کردیم و به گام‌هایی که به سمت ایران دموکراتیک برداشته میشد لطمه زدیم، اصلاحات در ایران را در حال حاضر می‌توانیم محتمل‌تر کنیم.»
دیوید اوئن کمی بیش از دو سال وزیر خارجه بریتانیا بود و سه ماه بعد از سقوط سلطنت در ایران، با روی کار آمدن دولت مارگارت تاچر از این سمت کنار رفت.
او به گاردین گفت: «من به شکل علنی در تلویزیون در پاییز ۱۹۷۸ هشدار دادم که حکومت آتی ملاها از نظر حقوق بشر و رضایت فردی بسیار بدتر از حکومت شاه خواهد بود.»
مادلین آلبرایت، وزیر خارجه آمریکا در دولت اول بیل کلینتون، سه شب مانده به نوروز ۱۳۷۹، در سخنرانی در شورای آمریکایی-ایرانی، با استقبال از «گفتگوی تمدهای دولت محمد خاتمی» و اشاره به فعالیت سیاسی زنان ایرانی به موضوع سرنگونی دولت مصدق اشاره کرد:
«در ۱۹۵۳، آمریکا نقش برجسته‌ای در سازماندهی براندازی دولت مردمی محمد مصدق ایفا کرد. دولت آیزنهاور بر این باور بود که دلایل استراتژیک کارهایش را توجیه میکند اما کودتا یک عقبگرد واضح در توسعه سیاسی ایران بود. و اکنون آسان است که ببنیم چرا بسیاری ایرانی‌ها همچنین از دخالت آمریکا در امور داخلی‌شان بسیار گله‌مندند.»
او گفت: «علاوه بر این، در ۲۵ سال بعد، ایالات متحده و غرب حمایت مستمری از رژیم شاه کردند. اگرچه این بر توسعه اقتصادی تاثیر زیادی داشت، رژیم شاه بی‌رحمانه ناراضیان سیاسی را سرکوب میکرد.»
خانم آلبرایت افزود: «همانطور که پرزیدنت کلینتون گفت، ایالات متحده باید منصفانه مسئولیت خود در قبال مشکلات رابطه ایران و آمریکا به عهده بگیرد."
بی بی سی ۱۵ اوت سال ۲۰۲۳
تخصص آقای غنی نژاد اقتصاد است و در این زمینه صاحب نظر هستند پس لطف کنند در مسایل سیاسی و تاریخ کودتای آمریکایی و ضد مردمی سال ۱۳۳۲ سکوت بفرمایند و به اهل علم سیاست اجازه ابراز نظر بدهند!
ظاهرا ایشان همه چیز را به گردن دکتر مصدق میاندازند! وا اسفا به حال کسانی که تعریف و تمجید از این اظهار نظر سراپا دروغ میکنند….😢😢
اولا چرا یک اقتصاددان به خودش اجازه اظهار نظر کارشناسانه در حوزه تاریخ و علوم سیاسی می دهد؟ ثانیا در جایی که منابع تاریخ بخصوص اسنادسازمان های اطلاعاتی و خاطرات ماموران انگلیسی و آمریکایی اذعان بر وجود عملیات خاص برای سرنگونی دولت دکتر مصدق تصریح دارند جناب استاد غنی نژاد ادعا دارند این امر یک کودتا نبوده...
شما اسنادش رو که هزار و خورده ای صفحه است خوندبد یا به شنیده ها به زبان فارسی اکتفا کردین ؟
اتفاقا شنیدن نظر یک اقتصاددان در خصوص گندکاری که شازده قجری به بار اورد در دو سال حکومت نظامیش، خیلی میتونه کاربرد داشته باشه تا بدونیم این حضرات عشاق کیش شخصیت ، از کدوم عملکرد اقتصادی این شازده میتونن دفاع کنن یا اصلا اساسا چی ازش میدونن ؟ خیلی خوب میشه خب !
ضمنا ، هرکسی میتونه در مورد هرچیزی نظری بده ، میتونی جلوشو بگیر ، یا بیا سرشو بخور
🤣🤣🤣🤣🤣
آقای غنی نژاد خودمونیم، شما خیلی استادی در مغلطه کاری و حرف زدن،اینو کسی ک کمی منطق و فلسفه بدانه براحتی میفهمه،اما متاسفانه مردم عام خیر
لطفا اسم مغالطه های ایشان را نام ببرید. وگرنه شما خودت الان هم مغالطه پهلوان پنبه کردی ، هم مغالطه حمله به شخص. و اینجوری راحت قید نقد و بیانش رو زدی.
ضمنا یک خواننده گنگ از همین اول ، گزافه شما رو ببینه ، ممکنه کلا برگرده به صفحه قبلی اصلا نبینه کلیپ رو ، یعنی شما به نوعی مغالطه مسموم کردن سرچشمه هم کردی ! با این اساس که متاسفی برای مردم عام!! (که اساسا معلوم نیست شما باد کدام معده ای هستی ؟!) که حرف های این آدم مغلطه کار رو دارن گوش میدن !!!
چرا در این مورد ،. از خسرو فروهر دعوت نکردید؟ شما می‌ترسید از علم و دانشی که خسرو فروهر دارند.
کاش منصف بودید.
تو چقدر عاشق آمریکایی غنی نژاد. آره اصلا کودتا نبود، لطف اربابت بود
انوق ارباب تو چی از تو خوشش می یاد یه چیزی لای چوسش می یاد آلبانی مسعود و سلام برسون
با دلیل حرف بزنید این بیانات بی سر و ته رو بچه ده ساله هم میتونه تایپ کنه پشت تلفن 😊
من شاشیدم به مجاهدین و مصدق و تمامی کمونیستها. من مصدق و از قبر بیرون میکشم و روی استخونهاش میشاشم
آمریکایی بوکون ناموست شده ، دردت فقط املت و کتلت شده 😝😝😝😝
آقای دکتر غنی‌زاده از شما خیلی سپاسگزارم خیلی مفید بود لطفا اگر امکان دارد در مورد قانون اساسی مشروطه هم روشنگری بفرمایید سپاسگزار میشوم.
با کمال احترام
بسیار هم عالی 😬👌، تایسون فیوری بکسور انگلیسی در دوران بازنشستگی هم میگه زمین گرد نیست و مسطح و همه مستندات دروغه و با این کار دوباره برگشته به صحنه خبری به همین راحتی …🙌😬
تو که راست میگی همه دروغ میگن اصلا مصدق خودش نفت بود
شماهم تونستی بااین گه مفت خودتو به صدر خایمالان برسونی...تبریک میگم و این فوش خارمادرو بااحترام تقدیمت میکنم!
میخوام فقط شعور و اخلاقت رو در بحث بررسی کنم ، نظرت درمورد اعلام جمهوری فاطمی چیه ؟ آیا حرکت شایسته هست و .. چی ؟؟؟
در سیستم پادشاهی کودتا وجود ندارد!
مجری رو نگاه کن تو رو خدا
متاسفانه وقت مصاحبه كتابهايى را در محل مصاحبه ميگذارند ، كه ظاهر سازى كنند كه اين افراد اهل مطالعه هستند . به باور من اين آقا اصل صلاحيت و يا دانش اين مصاحبه را نداشت .
میتونی چن دیقه گو نخوری؟ حداقل قرص معده بخور سرطان میگیری مردک دلم بحالت میسوزه انقد گه خوردی کجارو گرفتی جز دستمال پاچه خواری
اینقدر مثل همیشه پراکنده گویی میکنه که نمیشه فهمید چی میگه !
مثل اردوغان
اصل ۴۵ از قانون اساسی مشروطه
اصل چهل و پنجم: کلیه قوانین و دستخط‌های پادشاه در امور مملکتی وقتی اجراء میشود که به امضای وزیر مسئول رسیده باشد و مسئول صحت مدلول آن فرمان و دستخط همان وزیر است.
بفرمایید نامه عزل مصدق به امضای کدام وزیر رسیده بوده؟
غزل و نصب نخست وزیر یا ازطرف شاه پیشنهاد میشد و اگر به تایید مجلس میرسید قانونی بود یا ازطرف مجلس پیشنهاد میشد و پس از تصویب در مجلس با امضای شاه تنفیذ میشد. بارها این موضوع درزمان احمد شاه و رضاشاه و محمد رضا شاه این کارانجام شد و هیچکس حتی دکترمصدق ایرادی به این کارنداشت. در مرداد 1332 پس از عزل مصدق و نصب زاهدی به عنوان نخست وزیر باید در مجلس مطرح میشد ولیکن مصدق پیش از آن مجلس را تعطیل کرده بود و حتی خبرعزل خود را از اکثریت وزیران خودش هم مخفی نگه داشته بود
مصدق اصل ۴۵ رو نمیدانست و با نا آگاهی نامه عزل خودش را امضاء کرد.
خوب بنا به قانون چه کسی باید حکم نخست وزیری را صادر می کرد حتمان شاه و خود نخست وزیر 😂. اینطوری بود هندوانه فروش می گفت من حکم می کنم که از امروز من نخست وزیرم و کنار هم نمی رم تا خودم خودم عزل کنم 😂😂😂😂
در دوران فترت مجلس شاه میتوند نخسوزیراز کار برکنار کند.
مثلا مصدق خودش باید خودشو عزل میکرد 🤣🤣 شما بگو مسئول مربوطه در آن دوران کی بوده ؟ با سپاس. اصلا هم کار به سرتاپا عمل های فراقانونی و غیر قانونی شازده قجری نداریم و اینکه شاه میتونه در دوران فترت نخست وزیر رو عزل کنه.
شما فقط بگو نام آن مسئول که دستور شاه رو امضا میکنه که مصدق نخست وزیر بشه و همون عینا عزلش بکنه ، کی بود
your persian language is not bad !fars diliniz pis deyil !زبان فارسی شما بد نیست !¡Tu idioma persa no es malo!لغتك الفارسية ليست سيئة!
پس از لحاظ تئوری و قانونی کودتا محسوب نمیشه ولی بی شباهت هم نیست
کودتا یعنی کسب قدرت مافوق توسط نیروی نظامی . شاه که موقعیتش پایین ترازمصدق نبود
(بی شباهت نیست).. در خصوص کودتا که تعریف مشخص محصور در ادبیات و ترمینولوژی حقوقی داره سخن درستی نیست و بیشتر مقاومت در پذیرش امری حتمی هست .کودتا اعمال قدرت و تسلط بر حکومت از جانب نظامی های همان مملکت هست .مثل کودتای رضا خان و سید ضیا در سال ۱۲۹۹ اگر اشتباه نکنم .رضا خان فرمانده نظامی تحت امر حاکمیت بود و با کمک سید ضیا و البته پشتیبانی عوامل خارجی تونست قدرت رو بدست بگیره .این حرکت اولا در ابتدای امر توسط عده ای لمپن معلوم الحال شروع و با هماهنگی قبلی نظامیها هم دخالت مستقیم نمیکنند ادامه پیدا میکنه تا حجوم به خانه دکتر مصدق و الی ..توجه داشته باشین مرحوم مصدق خودش حقوقدان بود و مفهوم کودتا رو میدونست .ایشون با اسناد و شواهد تاریخی و به دلیل نامعلومی ظاهرا خطایی انجام میده که به سقوط خودش منجر میشه و اونم انحلال مجلس بود .تا انحلال مجلس شاه بخاطر رعایت حداقل ظاهر قانون و احترام به قانون اساسی مملکت مصدق رو بر کنار نکرد و یا حتی دستور به انحلال مجلس هم نداد در واقع مصدق اب در اسیاب انگلیس کرد تا فشارهاشون روی شاه دیگه بی مانع باش
دوره کارشناسی استادی داشتم به نام آقای دکتر ایزدی سخن زیبایی داشتن علم رو برای علم بیاموز
من علم رو هیچ وقت با تعصب و جانبداری بدون پایه علمی آلوده نمیکنم علم رو با علم پاسخ وونقد میکنند .
و دوستان جبهه ملی و افرادی که از مرحوم مصدق به عنوان وطن‌پرست و حافظ منافع مملکت و خدوم یاد میکنند هم باید گفت یکی از ستونهای اصلی اشغال ایران در سال ۵۷ که به اشتباه از اون به عنوان رفورم یاد میکنند .در همان جریان ملی شدن صنعت نفت میتونه باش که جای بسی مطالعه و کنکاش داره .اگر نفت ملی نمیشد مثل کشور امریکا که ملی نیست .هیچ وقت درامد نفت و ثروت جنون زا و دیکتاتور سازش دست شاه نمی افتاد که با تصمیمات اشتباه و یکسویه شاه باعث اتفاقات سال ۵۷ بشه البته تنها دلیلش نیست ولی عمده دلیل این اتفاق رو من در بحث ملی شدن نفت میدونم .میتونین به مصاحبه مرحوم ابتهاج و بسیاری از مسولین و نخبگان اقتصادی و برنامه بودجه ای ان دوره مراجعه کنین .
ملی شدن نفت فی الواقع ریشه در افکار چپ‌مرحوم مصدق دلشت
هم بیست و هشت مرداد سی و دو کودتا بود هم کودتای سوم اسفند هزار و دویست نود و نه
کودتا که نبود جشن عروسی مامان خوشگلت بود .
خارجیها پول می ریختند و تانک گل زده بودند
آقای دکتر ظاهرا شوق مطرح شدن در پایانه عمر به رغم احترام خدمتتان در فراز پایانی سندتان شد کتاب آقا محمود کاشانی
برای مطرح شدن راه دیگه پیدا کنید بهتر نیست آقای غنی نژاد
مگه همین چندسال پیش نخست وزیر انگلیس مجلس منحل نکرد؟ بعد ملکه رفت حکم خلع نخست وزیر داد؟
چه زمانی مجلس انگلستان منحل شد؟ (مجلس رو به تعویق انداختند نه انحلال!)؟ آخر مگر میشود نخست وزیر بخواهد شاه را از قانون حذف کند؟
سلام بزرگوار هر حکومتی بر مبنای قانون اساسی زمانِ خود عمل میکند... قانون اساسی شهنشاهی از مشروطیت به بعد در صورت انحلال مجلس ملی _که به اصطلاح دورانِ فترَت نامیده میشود_ قدرت عزل نخست وزیر را به شخص شاه میدهد ضمن اینکه هرگز شخص نخست وزیر قدرت انحلال مجلس شورای ملی را از طریق رفراندوم نداشته و اقدام مصدق کاملا غیر قانونی بوده و مبنای قانونی نداشته اما این تنها یک مورد نبود که جناب مصدق تجاوز از قانون داشت بلکه در این حدود شاید بیش از ۱۵ مورد دیگر بتوان برشمرد که از حوصله و همچنین وقت نیز خارج است
قانع کننده نبود استدلال ها سطحی بودند
شما با دلایل قوی و مستند استدلال های ایشان را رد کنید
میگن دو تا چیز خیلی سر و صدا می کنن یکی خرده پول و یکی هم خرده معلومات !والا این بنده خدا اگه کتاب کودتای آبراهامیان رو خونده بود انقدر دروغ تحویل ملت نمی داد!واقعا چرا قصد دارن مفاخر مملکت و زیر سئوال ببرن؟فک کردن خودشون بزرگ می شن؟
با خواندن یک کتاب که یک توده ای قدیمی نوشته داستان را میشود کودتا دانست؟ یاباید کتابهایی که دررد کتاب ابراهامیان نوشته شده را خواند تا راستی ازمایی شود؟ یکطرفه شنیدن باعث قضاوت نادرست میشود. لطف کنید نوشته های اقای موحد و زیرک زاده و صدیقی و سنجابی که همه ازحامیان مصدق بودند را بخوانید تا ببینید نقاط ضعف مصدق بود که او را ساقط کرد .
آبرام که رسما سوراخشو به شازده قجر هدیه داده !!!!
مصدق یک دروغگو بود