Dicen ser malos, muy buenos pero la verdad es que rusi desarrolla sus propios sistemas y estoy seguro que cuando termine la guerra mejoraran mucho más sus armas nuevas
@@LEGIONARIO.1985Si fuera cierto eso los rusos no podrían neutralizar con guerra electrónica los misiles atacams por ejemplo, no tampoco podrían estar fabricando tecnologia nueva, porque dinero no les falta.
@@juanpablochaconvargas6919Al menos son mejores derribando objetivos que los patriot que no pueden neutralizar cohetes caseros de Hamas o de Hezbollah con Israel, ni drones caseros de los huties con Arabía Saudita en 201.8
Si me gusta 🎉 pero faltó ☹️ quizás 😲el top😯 de 12 países 😇de Asia 🥺con la mayor 😊cantidad de tanques de guerra 🤔y sus tanques más relevantes 🧐ya q ya se hizo 🤓uno de europa 😎😁por favor, 💫gracias ⭐💯💯🙏
Excelente video. Rusia delante en todo por su filosofía de guerra siempre investigar y producir nuevas armas. USA dejo de hacer eso y se quedo atrás sobretodo por Obama
Si somos sincero, para mantener, fabricar e utilizar estos sistemas, y diseñar nuevos, Rusia necesitaría tener acceso a Occidente, cual no tiene. La Defensa Aérea de Venezuela, cual usa unos cuantos de estos sistemas, es solo tan moderna porque tienen para poder mantener estos, y porque las Fuerzas Aéreas de naciones como Brasil, Colombia, Ecuador y otros, tienen Aviones de los 80. Los mas modernos siguen siendo los Gripen y los F-16, y aun así, están parcialmente atrás en Tecnología, con solo los Gripens siendo los más probables de Sobrevivir.
El Sistema S-500 deberá definir que Misil lanzara, o mas bien dicho algunos se equiparan contra M. Hipersónicos, M. Intercontinentales, Satélites, escudo de defensa aérea de ciudad, etc, etc, dicen que es superior a un Sistema THAAD, por su alcance en altura. dicen...
Cuando entiendas que al final por ser los mejores no quiere decir que sean invencibles o no tengan sus falencias son tan buenos como los.occidentales que tambien han sido destruidos y tambien tiene sus falecias bien lo dicen dependiendo el clima y factores externos y los ukranianos han tenido la.suerte que conocen bien sus falencias de los.sistemas rusos por que opera esos sistemas y los nuevas versiones que han desarrollado los rusos han heredado su falencia en menor medida pero las tienen, hasi que han logrado destruir esos sistemas cuando ukrania a podido tener las armas y lo mas importante cierta facilidad de inteligencia satelital y el clima que no le favorece al sistema y ayuda de inteligencia arotransportada y la arma adecuada y en este caso han sido los drones y misiles han hecho que veamos la destrucción de sistemas antiaéreos en esta guerra por ambas partes
@@oscaro5058¿La diferencia? Que los sistemas SAMde Moscú no han sido capaces de inscerpetar los ataques de drones y aviones kamikaze, ni los misiles lanzados por Ucrania contra instalaciones industriales y militares. Eso dice bastante de la poca eficiencia de los SAM rusos
@@ElbulldozerManiaticolos nasams hoy ni los occidentales han sido capaces efectivamente derribar drones hasta el sol de hoy no existe un sistema que.tenga capacidad efectiva del 80% para drones los nasams de hoy en dia algunos la tiene pero es muy limitada
Y quizás en un futuro 🤔 las piezas de artillería autopropulsada 😊y de cohetes múltiples de 🇨🇳china🇨🇳 gracias 😊
tutti ferrivecchi
Saludos amigo que buen video gracias por este contenido tan interesante ❤
Buen video como siempre.mr.top!!
Sin duda alguna la mejor defensa antiaérea del mundo.
Mr top 5 buen video
Rússia é Rússia, parabéns por esse grande canal!
Falto el s-350 ,
Dicen ser malos, muy buenos pero la verdad es que rusi desarrolla sus propios sistemas y estoy seguro que cuando termine la guerra mejoraran mucho más sus armas nuevas
#JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA *NO LAS PUEDEN MEJORAR SIN LA TECNOLOGÍA DE OCCIDENTE **#BABOSOOO** EN ELECTRÓNICA RUZIA ESTA REZAGADA 50 AÑOS*
Da igual que las haga la propia Rusia, se trata de efectividad, y hasta ahora el s300/400 han Sido bastante decepcionates
@@LEGIONARIO.1985qué estás envidiosa o qué o ardido
@@LEGIONARIO.1985Si fuera cierto eso los rusos no podrían neutralizar con guerra electrónica los misiles atacams por ejemplo, no tampoco podrían estar fabricando tecnologia nueva, porque dinero no les falta.
@@juanpablochaconvargas6919Al menos son mejores derribando objetivos que los patriot que no pueden neutralizar cohetes caseros de Hamas o de Hezbollah con Israel, ni drones caseros de los huties con Arabía Saudita en 201.8
Buenazos tops.
Si me gusta 🎉 pero faltó ☹️ quizás 😲el top😯 de 12 países 😇de Asia 🥺con la mayor 😊cantidad de tanques de guerra 🤔y sus tanques más relevantes 🧐ya q ya se hizo 🤓uno de europa 😎😁por favor, 💫gracias ⭐💯💯🙏
Excelente video. Rusia delante en todo por su filosofía de guerra siempre investigar y producir nuevas armas. USA dejo de hacer eso y se quedo atrás sobretodo por Obama
Los mejores del mundo sin dudarlo 🎉🎉🎉🎉🎉.
#JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA *NO HAY PEOR...... CIEGO!! QUE EL QUE NO!! QUIERE VER 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡 FANÁTICO PRO RUZO* 🤮🤮🤮🤮🤮
@@LEGIONARIO.1985jajaja son mucho mejores que los de tu país acierto que en tu país no hay ni aviones y ninguna defensa antiaéreo
@@Jesus22218 EN MI PAÍS HAY COMIDA *EN EL SUYO NO!!* 🤫🤫🤫🤫 *MUERTO DE HAMBRE......* #JAJAJAJAJAJA
Tu: los mejores del mundo😄
Los drones ucranianos:💀
El patriot:💀
@@Jesus22218ya van como 10 sistemas s300/400 atacados o destruidos, no pueden interceptar a un misil de los años 90.
Datos no opiniones
Si somos sincero, para mantener, fabricar e utilizar estos sistemas, y diseñar nuevos, Rusia necesitaría tener acceso a Occidente, cual no tiene.
La Defensa Aérea de Venezuela, cual usa unos cuantos de estos sistemas, es solo tan moderna porque tienen para poder mantener estos, y porque las Fuerzas Aéreas de naciones como Brasil, Colombia, Ecuador y otros, tienen Aviones de los 80. Los mas modernos siguen siendo los Gripen y los F-16, y aun así, están parcialmente atrás en Tecnología, con solo los Gripens siendo los más probables de Sobrevivir.
Rusia no necesita a occidente para fabricar estos sistemas tan críticos, ellos tienen todas las capacidades para hacerlo por ellos mismos.
El Sistema S-500 deberá definir que Misil lanzara, o mas bien dicho algunos se equiparan contra M. Hipersónicos, M. Intercontinentales, Satélites, escudo de defensa aérea de ciudad, etc, etc, dicen que es superior a un Sistema THAAD, por su alcance en altura. dicen...
Pero si el mismo S 400, es superior al Thaad, el S 500 ya ni digamos.
El S-500 ya esta operativo en Crimea
*YA FUE DESTRUIDO EN CRIMEA POR LOS ATACMS* #JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
@@LEGIONARIO.1985 jajaja ya se la fumo muy verde
@@oscaro5058 *VE... LAS NOTICIAS **#IGNORANTEEEE** LA MITOMANA RUZIA NO RECONOCE SUS FRACASOS NI SUS BAJAS* 🤫🤫🤫🤫 🤥🤥🤥🤥
Y ya fue atacado, almenos el radar fue alcanzado...
@@LEGIONARIO.1985mi hijo vete a dormir ya solo habla y pura tontería
Que excelente sistema de defensa aérea posee Rusia y como es aliado de China poseerá esta tecnología también muy pronto con los S-500
Puro humo.
Sip basura Rusa
12:05 el verdadero pndjo no dura nada
mejor que no jueguen con petardos digo yo... que sea todo en videojuegos...
Pero en ucrania no han servido han sido destruidos
Asi como los sistemas occidentales no pueden ni con guerrillas
Vayan los gringos y la otan a Rusia, que putin los está esperando con esos regalitos 😂😂😂😂
Pues son destruidos por los ucranianos 🎉😂
@@owen7944por lo menos no son destruidos por guerrillas😂
@@ghostargento3241 jajaaj
Pero en Ucrania los viven destruyendo, además q son carisimos....mejor cazas
Cuando entiendas que al final por ser los mejores no quiere decir que sean invencibles o no tengan sus falencias son tan buenos como los.occidentales que tambien han sido destruidos y tambien tiene sus falecias bien lo dicen dependiendo el clima y factores externos y los ukranianos han tenido la.suerte que conocen bien sus falencias de los.sistemas rusos por que opera esos sistemas y los nuevas versiones que han desarrollado los rusos han heredado su falencia en menor medida pero las tienen, hasi que han logrado destruir esos sistemas cuando ukrania a podido tener las armas y lo mas importante cierta facilidad de inteligencia satelital y el clima que no le favorece al sistema y ayuda de inteligencia arotransportada y la arma adecuada y en este caso han sido los drones y misiles han hecho que veamos la destrucción de sistemas antiaéreos en esta guerra por ambas partes
@@oscaro5058¿La diferencia? Que los sistemas SAMde Moscú no han sido capaces de inscerpetar los ataques de drones y aviones kamikaze, ni los misiles lanzados por Ucrania contra instalaciones industriales y militares. Eso dice bastante de la poca eficiencia de los SAM rusos
@@ElbulldozerManiaticolos nasams hoy ni los occidentales han sido capaces efectivamente derribar drones hasta el sol de hoy no existe un sistema que.tenga capacidad efectiva del 80% para drones los nasams de hoy en dia algunos la tiene pero es muy limitada
¿Y los Cazas son baratos?
@@MrTop5 no creo, pero son más disuasión, y se pueden usar para distintos fines, ataque, defensa, bombardeo
🤣🤣🤣🤣
Asi reacciona la gente normal cuando ve un patriot
@@ghostargento3241 *NO!! ASÍ REACCIONA LA GENTE NORMAL CUANDO VE UN S-400 ARDER....* #JAJAJAJAJAJA
@@LEGIONARIO.1985y así reaccionan lo ardido cuando ven a un patriot destruido😂😂😂
@@Jesus22218 ¿CUAL PATRIOT DESTRUIDO??? 🤡🤡🤡🤡🤡 *LOS QUE JURAN HABER DESTRUIDO LOS MITOMANOS DEL MUNDO????* 🤫🤫🤫🤫 🤥🤥🤥🤥
@@LEGIONARIO.1985 jajaja deja de estar fumando esa marihuana porque te está cayendo mal yo como tú investigó más niñito
demostrado por el moska