Seja lá onde o Prof. Hoc está, eu também estou! Ele sabe muito sobre os assuntos que me atraem: geopolítica (já morei em 6 países diferentes. Tenho nacionalidade dinamarquesa e moro hoje na Alemanha) ; política brasileira e filosofia! Infelizmente, minha família toda mora no Rio de Janeiro e não podem votar nele para senador... 😞
Segundo Yuval Harari em "Sapiens" começamos a guerrear após a revolução agrícola quando grupos humanos passaram a estocar alimentos e os menos capazes passaram a roubar o estoque dos mais capazes.
@@PC757-nh6wp os Estados Unidos invadiram vários países para roubar petróleo como Iraque Líbia e Síria. E esse cara propaga narrativas favorável Estados Unidos. Não seja enganado por quem se diz defender democracia e direitos humanos é tudo de garganta tem interesse por trás.
"dentro do inconsciente do homem a um desejo desesperado por conflito, negar isso é negar a natureza humana" frase só Moriarty no filme do sherlock holmes
Muito bom ouvir o professor falar. Melhor ainda é saber que existem pessoas desse tipo no governo, estudiosos que sabem interpretar a realidade política de um ponto de vista histórico e não apenas com interesses egoístas.
HOC é esse pensamento que é é a via certa para iniciar um entendimento de paz mais tem que completar o sentido mai justo e prático precisamos trabalhar bons pensamentos e boas práticas na humanidade.
2 года назад+10
Talvez pela falta de uma análise crítica ( psicologicamente falando) de olhar para as nossas próprias "guerras" internas, e acabamos de "descontamos" essas forças nos outros, uma vez que gostaríamos de descontar em nós mesmos. Parabéns pelo seu trabalho Professor. Sou psicólogo e tenho um canal de saúde mental e terapia cognitiva comportamental.
Kant é um dos pensadores meus preferidos, mas, a proposta dele é utópica. O ser humano tem no cerne o desejo de poder, e uns o desejo de poder supremo, avassalador, gerado por uma insatisfação constante e insaciável, chegando ao perigoso estágio do irracional, e da insensibilidade. Estes, são egocêntricos e querem o poder só para si, e por não ser aceito, surge a guerra de disputas.
Agora imaginem uma utopia anárquica, até vai de acordo com o Kant sobre todos fazerem o bem como explicou o professor. Será que o Kant tinha isso em mente ou seria uma democracia colossal regida por um estado?
Boa questao que vc levantou! Talvez fosse o paradoxo perfeito a ser alcançado por Kant: por serem todos regidos por uma moral inabalável, logo qualquer conceito de estado torna-se obsoleto, uma vez que a população daquele país já agiria conforme um senso interno que permitiria a conciliação de conflitos, injustiças, desequilíbrios sociais econômicos, etc.
Racionalidade do homem sempre levou a humanidade ao calabouço. O homem é ser racional e espiritual enquanto não entendemos essas coisas os homens sempre vão viver em guerra.
Enquanto o conceito de vencedores existir, também deve haver perdedores. O desejo egoísta de querer manter a paz provoca guerras e o ódio nasce para proteger o amor.
Mateus 11:28-30 Vinde a mim, todos os que estais cansados e sobrecarregados, e eu vos aliviarei. Tomai sobre vós o meu jugo e aprendei de mim, porque sou manso e humilde de coração; e achareis descanso para a vossa alma. Porque o meu jugo é suave, e o meu fardo é leve.
Você tá certo na questão de que se todos os países fossem democracias eles parariam de lutar entre si, porque em democracias as pessoas tendem a lutar contra pessoas de seu próprio país, não contra as de fora, ainda existiria guerra, so que civil.
resumindo: defesa e ambição, são as duas coisas que dão inicio a qualquer guerra. defesa pq o lider se sente na obrigacao de proteger o seu povo e ambicao pelo desejo de conquistar mais povos e mais riqueza. anarquia nunca funcionara pelo motivo explicado no video. um lider sempre se importara com o seu povo, mesmo que mts pensem o contrario. nao faria sentido um lider pensar apenas nele mesmo quando seu povo nao mais existir; anarquia nao resolveria tal problema pq haveria guerra entre anarquistas e ngm pra resolver. ou seja o jeito e esperarmos e talvez algum dia aprendermos que podemos viver em paz alem de ambicao e intrigas. nao gosto da ideia de um governo mundial, pq seriamos obrigados a consequentemente seguir uma unica conduta e talvez nao teriamos liberdade de escolha. seriamos escravos
Enquanto o povo corrupto do Brasil continuar a eleger e reeleger os mesmos deputados e senadores (como Calheiros, Colors, Maias, Ciros, Lindenbergs, Bolsonaros, Gleises, etc") não adianta nem o Elon Musk candidatar a presidente. Não mudará nada, continuará os mensalão/petrolão, tratorão/onibusão, orçamento secreto, etc.
Heni, no meu entender, a pulverização do acesso ao uso legítimo da força é mais desejável do que a concentração nas mãos do Estado (governado por um grupo de indivíduos com interesses próprios). O Estado deve ser mais um "árbitro", garantindo o "fair play". Disso surge um padrão emergente de equilíbrio de forças, evitando agravamento de conflitos. Enquanto a natureza humana não for resolvida, it's the only game in the town. Não vai ser uma "ordo ab impositio" que vai garantir a paz.
É bonito no papel, mas na prática não funciona! A população nunca terá condições de equiparar forças com governos. Não dá pra travar um conflito na base do Revólver X Tanque de guerra, Rifle X Helicóptero de assalto A própria história da 1a guerra mostra isso: havia um impasse no conflito imposto pelas trincheiras. Quem resolveu o impasse foram os recém criados TANQUES DE GUERRA. Na 2a guerra, foi o uso de uma arma inédita e muito avançada pra época que colocou um fim no conflito no Pacífico Em suma, os interesses nacionais sempre colocarão dinheiro no desenvolvimento de tecnologias que vão desequilibrar os conflitos
Foi criado a Estado para garantir a segurança de todos e evitar que as pessoas agredissem umas as outras, e hoje, o próprio Estado envia pessoas para se mataram entre si em prol de seus interesses.
A paz perpétua só existe no Céu, tentar fazer isso aqui na terra é um erro, o mais próximo que podemos conseguir de paz na terra é seguir os ensinamentos de Deus.
Pensando aqui...ele diz que não matar seria racional...depende, na verdade acho que isso é mais emocional. Se vc for frio e pensar por exemplo que o ser humano é uma praga, q ja esta consumindo e degradando o seu próprio ambiente/planeta, o racional seria matar várias pessoas pra reduzir a população até um número adequado. Que é o que fazemos com insetos...e dae não achariamos que o que Hitler fez, por exemplo, foi tão cruel tb, pq fazia um certo sentido racional/lógico....mas como temos o nosso lado "humano", resignificamos os nossos atos e conseguimos enxergar isso como atrocidade. Seria extremamente dificil definir um conceito do que é certo ou errado para todos, ainda mais considerando as pessoas que tem disturbios psicológicos e que tem visões claramente distorcidas da maioria da sociedade...Enfim, de fato, acho pouco provável que as guerras acabem neste mundo um dia.
A guerra tem uma lógica mana, governos fazem guerras para sobreviver e gerar riquezas para os países que vencem as guerras. Nós seres humanos temos essa natureza não pacífica assim, queremos sobreviver levando vantagem sobre o outro.
Gostaria, professor, de saber como é a relação dos russos com os turcos... Putin parece querer dominar o Mar de Azov e o Mar Negro, mas para acessar o Mar Mediterrâneo terá que passar pelo Bósforo, Mar de Mármara, etc... a Turquia vai gostar de ter esse vizinho infame passando a toda hora pelos seus dominios?
As Guerras existe porque dois lados não se entende usa da violência para alcançar os seus objetivos seja :Étnico, território,religiosos ou Político etc.
Acho vc um cara brilhante e muito sensato. Mas esse lance de racional em extremo, nos tornaria não humanos. Mas Vulcanos. Pq a lógica de tudo se depara tbm com o bom senso, ou seja. A lógica para onde o extremo da lógica se bate no viés de ultrapassar a razão, pelo fato da razão nem sempre ser a verdade.
Vc sabe que ele citou Kant, certo? Ele não disse que deveríamos ser assim, ele respondeu a pergunta baseado em conceitos estabaleceidos pelo filósofo Kant no século 18, e não sobre o que ele, HOC, pensa. Acho curioso que, em todos os vídeos com professores, filósofos, acadêmicos, sempre tem comentários dessa natureza, como se ideias e interlocutores fossem sempre uma coisa só.
petry era para ter perguntado ao professor por que as pessoas não usaram os conhecimentos quanticos para acabar com a guerra. só necessitaria pensar positivo e visualizar putin dando um abraço em zelensky
Construção de novo regime político, não tão novo, o regime Anárquico. Este, parece se sobrepor a democracia, não leis, o ESTADO QUE, PROTEGERIA O CIDADAO É, ASSUMIDAMENTE INOPERANTE E IMPOTENTE. CADA UM POR SI E SOBREVIVA QUEM PODER
@@gameromvp claro que aprendeu, olhe o mundo hoje todo esse desenvolvimento social e tecnológico não foi conseguido na paz, se os humanos fossem passivos desde o seu surgimento ainda estaríamos vivendo na idade das pedras
De todos os podcasts grandes que o professor participou, esse com toda certeza foi o melhor !!! Excelente vídeo !!!!
Mateus, impecável não tem graduação. Extremamente impecável é redundante.
@@edsonbarrossantos4213 Obrigado!
Seja lá onde o Prof. Hoc está, eu também estou! Ele sabe muito sobre os assuntos que me atraem: geopolítica (já morei em 6 países diferentes. Tenho nacionalidade dinamarquesa e moro hoje na Alemanha) ; política brasileira e filosofia!
Infelizmente, minha família toda mora no Rio de Janeiro e não podem votar nele para senador... 😞
Oi, Sylvia! Obrigado pelo apoio! Se quiser me ajudar nessa missão, entre em contato pelo WhatsApp 11 94388901. Conto com você!
Hoc, pela sua explicação, a guerra é uma demonstração da inexistência da evolução humana… é o que eu entendo! Obrigada 🙏🏼
Segundo Yuval Harari em "Sapiens" começamos a guerrear após a revolução agrícola quando grupos humanos passaram a estocar alimentos e os menos capazes passaram a roubar o estoque dos mais capazes.
Interessante
@@sarviafurtado1742 ruclips.net/video/gdbuh8-aML4/видео.html
A guerra começou lá em genesis com caim e Abel 👍
@@Cfelipematos 😱estou falando de História, meu caro, não de baboseiras religiosas.
@@vladimirreis5276 caim e Abel é história amigo, a bíblia toda é 👍
A guerra existe porque o conceito de “certo” não é único.
Professor é sensacional, gosto muito do conteúdo, cada dia que passa aprendo muito mais. Parabéns! 👏🏻
Cara é um defensor da dominação norte-americana. Um democrata charlatão.
@@PC757-nh6wp os Estados Unidos invadiram vários países para roubar petróleo como Iraque Líbia e Síria. E esse cara propaga narrativas favorável Estados Unidos. Não seja enganado por quem se diz defender democracia e direitos humanos é tudo de garganta tem interesse por trás.
"dentro do inconsciente do homem a um desejo desesperado por conflito, negar isso é negar a natureza humana" frase só Moriarty no filme do sherlock holmes
Frase boba
A natureza humana é desprezível pelas coisas erradas i magníficas pelas coisas boas . O livro abitriu é incrivel
raapaz...esse professor é fantástico! Li À paz perpetua, De Kant, e realmente é uma obra prima! Forte Abraço, professor!
Perfeito, altamente filosófico. O ser humano ultrapassa o limite do conceito material da vida.
Muito bom ouvir o professor falar. Melhor ainda é saber que existem pessoas desse tipo no governo, estudiosos que sabem interpretar a realidade política de um ponto de vista histórico e não apenas com interesses egoístas.
HOC é esse pensamento que é é a via certa para iniciar um entendimento de paz mais tem que completar o sentido mai justo e prático precisamos trabalhar bons pensamentos e boas práticas na humanidade.
Talvez pela falta de uma análise crítica ( psicologicamente falando) de olhar para as nossas próprias "guerras" internas, e acabamos de "descontamos" essas forças nos outros, uma vez que gostaríamos de descontar em nós mesmos.
Parabéns pelo seu trabalho Professor.
Sou psicólogo e tenho um canal de saúde mental e terapia cognitiva comportamental.
Qual seu canal ?
@@sarviafurtado1742 Obrigado por perguntar, meu canal é Psicólogo Gerson Poças.
O ideal é ver que algo, as vezes não significa uma coisa só, e que sempre tem uma, ou mais opções de saída, onde todos ganham de várias formas...
Kant é um dos pensadores meus preferidos, mas, a proposta dele é utópica. O ser humano tem no cerne o desejo de poder, e uns o desejo de poder supremo, avassalador, gerado por uma insatisfação constante e insaciável, chegando ao perigoso estágio do irracional, e da insensibilidade. Estes, são egocêntricos e querem o poder só para si, e por não ser aceito, surge a guerra de disputas.
O bem que que eu quero fazer eu não faço, mas o mal que não quero fazer esse eu faço. Romanos 7:14.
Agora imaginem uma utopia anárquica, até vai de acordo com o Kant sobre todos fazerem o bem como explicou o professor. Será que o Kant tinha isso em mente ou seria uma democracia colossal regida por um estado?
Boa questao que vc levantou!
Talvez fosse o paradoxo perfeito a ser alcançado por Kant: por serem todos regidos por uma moral inabalável, logo qualquer conceito de estado torna-se obsoleto, uma vez que a população daquele país já agiria conforme um senso interno que permitiria a conciliação de conflitos, injustiças, desequilíbrios sociais econômicos, etc.
@@Saci178 na Bíblia já fala sobre isso
Obrigada por mais essa aula 👏👏👏
Professor Hoc e Top😉
Perfeita explicação! 💥👏
O bem que eu quero fazer não consigo, mas o mal que não quero fazer esse eu faço. Romanos 7:19.
Estava pesquisando porque os países entram em guerra, e esse vídeo me ajudou muito. Obrigada por compartilhar o tema!
🙏🙏🙏professor HOC
Violência gera violência. Não tem como acabar com os conflitos se nossa própria estrutura social é baseada na base da coerção e da imposição.
Boa pergunta é boa resposta!
Ganância, medo e orgulho são os principais componentes de uma guerra.
Guerra decorre da ganância..toda guerra é fruto de uma má diplomacia e de um interesse econômico colocado acima da vida humana..coisa de banidos ..
Trazendo as guerras para a realidade do Brasil,aqui uma coisa eu tenho certeza,nada vai ser resolvido no diálogo.
Se ñ tivéssemos religião, tb ñ teríamos mtas guerras. Estes estágio primitivo de leitura do mundo precisa ser superado
Racionalidade do homem sempre levou a humanidade ao calabouço. O homem é ser racional e espiritual enquanto não entendemos essas coisas os homens sempre vão viver em guerra.
Excelente vídeo professor!! 👏
Muito interessante o vídeo 📹 📹 📹 e bom 👍 👍 👍. 🤔🤔🤔🤔🤔.
Será que o professor HOC apoiaria uma "polícia do mundo", uma entidade supranacional com competência para impor sua vontade a todos os países?
HOC é o cara 👍
Enquanto o conceito de vencedores existir, também deve haver perdedores. O desejo egoísta de querer manter a paz provoca guerras e o ódio nasce para proteger o amor.
Só eu acho O Professor HOC parecido com o HITMAN, o jogo?
ATOR DO WOLVERINE TAMBÉM..... ELE COM CABELO, PROCURA NO CANAL PRA VER👍
Sou ACADÊMICO de relações internacionais, sou muito seu fã
Medo Honra e Interesses
0:52 "É HORA DO DUELO !!!!!! EU INVOCO O DRAGÃO BRANCO DE OLHOS AZUIS" kkk😅
We!!!se esos dois ficar umas horas juntos obrigados!!!vai comezar uma guerra!!!😅
Mateus 11:28-30 Vinde a mim, todos os que estais cansados e sobrecarregados, e eu vos aliviarei. Tomai sobre vós o meu jugo e aprendei de mim, porque sou manso e humilde de coração; e achareis descanso para a vossa alma. Porque o meu jugo é suave, e o meu fardo é leve.
A lógica é a razão é que trás a guerra porque o homem é um ser espiritual. Carne X Espírito. Gálatas 5.16.26
O hoc pode ser presidente do país. Seria um bom presidente
Até o momento, para mim, Arthur Petry tem a entrevista mais elaborada e postura cortês com o convidado.
As ideias de Kant criariam mais guerras ainda, a história já mostrou claramente que forçar países a aceitar certas coisas não funciona.
Hoc grande conhecedor da Geopolítica.
Você tá certo na questão de que se todos os países fossem democracias eles parariam de lutar entre si, porque em democracias as pessoas tendem a lutar contra pessoas de seu próprio país, não contra as de fora, ainda existiria guerra, so que civil.
👏
Alguém fez uma mentirinha branca pra o Artur não morrer?
resumindo: defesa e ambição, são as duas coisas que dão inicio a qualquer guerra. defesa pq o lider se sente na obrigacao de proteger o seu povo e ambicao pelo desejo de conquistar mais povos e mais riqueza. anarquia nunca funcionara pelo motivo explicado no video. um lider sempre se importara com o seu povo, mesmo que mts pensem o contrario. nao faria sentido um lider pensar apenas nele mesmo quando seu povo nao mais existir; anarquia nao resolveria tal problema pq haveria guerra entre anarquistas e ngm pra resolver. ou seja o jeito e esperarmos e talvez algum dia aprendermos que podemos viver em paz alem de ambicao e intrigas. nao gosto da ideia de um governo mundial, pq seriamos obrigados a consequentemente seguir uma unica conduta e talvez nao teriamos liberdade de escolha. seriamos escravos
Por que você não se candidata a presidente do Brasil?
Enquanto o povo corrupto do Brasil continuar a eleger e reeleger os mesmos deputados e senadores (como Calheiros, Colors, Maias, Ciros, Lindenbergs, Bolsonaros, Gleises, etc") não adianta nem o Elon Musk candidatar a presidente.
Não mudará nada, continuará os mensalão/petrolão, tratorão/onibusão, orçamento secreto, etc.
@@Sokol10 disse tudo mestre
conheci o prof, através do André Lajst... Os dois unidos , não tem pra ninguém
geopolítica da Bíblia explicaria muitas dúvidas daquela bagunça da porra
por favor Professor vc é o kara
A humanidade não vai mesmo evoluir até esse ponto.... infelizmente
Heni, no meu entender, a pulverização do acesso ao uso legítimo da força é mais desejável do que a concentração nas mãos do Estado (governado por um grupo de indivíduos com interesses próprios). O Estado deve ser mais um "árbitro", garantindo o "fair play". Disso surge um padrão emergente de equilíbrio de forças, evitando agravamento de conflitos. Enquanto a natureza humana não for resolvida, it's the only game in the town. Não vai ser uma "ordo ab impositio" que vai garantir a paz.
É bonito no papel, mas na prática não funciona!
A população nunca terá condições de equiparar forças com governos. Não dá pra travar um conflito na base do Revólver X Tanque de guerra, Rifle X Helicóptero de assalto
A própria história da 1a guerra mostra isso: havia um impasse no conflito imposto pelas trincheiras. Quem resolveu o impasse foram os recém criados TANQUES DE GUERRA. Na 2a guerra, foi o uso de uma arma inédita e muito avançada pra época que colocou um fim no conflito no Pacífico
Em suma, os interesses nacionais sempre colocarão dinheiro no desenvolvimento de tecnologias que vão desequilibrar os conflitos
Sempre quis saber disso kk
Nossa fiquei muito feliz hontem eu pedi para uma pessoa mim esplicar muito obrigado .
E tu não entendeu nada né?
É, em questão de Imposto de Renda, prefiro a linha Utilitarista. Kkkk
O CERTO TEM POR RESULTADO BENEFICIOS BASEADO NA VIRTUDE E LOGICA
Sem a guerra o mundo não seria metade do que é hoje
Foi criado a Estado para garantir a segurança de todos e evitar que as pessoas agredissem umas as outras, e hoje, o próprio Estado envia pessoas para se mataram entre si em prol de seus interesses.
Faz um vidio sobre anarcocapitalismo.
Professor HOC coloca seu PIX pra gente fazer doação e melhorar seus vídeos
Top
A paz perpétua só existe no Céu, tentar fazer isso aqui na terra é um erro, o mais próximo que podemos conseguir de paz na terra é seguir os ensinamentos de Deus.
Pensando aqui...ele diz que não matar seria racional...depende, na verdade acho que isso é mais emocional. Se vc for frio e pensar por exemplo que o ser humano é uma praga, q ja esta consumindo e degradando o seu próprio ambiente/planeta, o racional seria matar várias pessoas pra reduzir a população até um número adequado. Que é o que fazemos com insetos...e dae não achariamos que o que Hitler fez, por exemplo, foi tão cruel tb, pq fazia um certo sentido racional/lógico....mas como temos o nosso lado "humano", resignificamos os nossos atos e conseguimos enxergar isso como atrocidade. Seria extremamente dificil definir um conceito do que é certo ou errado para todos, ainda mais considerando as pessoas que tem disturbios psicológicos e que tem visões claramente distorcidas da maioria da sociedade...Enfim, de fato, acho pouco provável que as guerras acabem neste mundo um dia.
A guerra tem uma lógica mana, governos fazem guerras para sobreviver e gerar riquezas para os países que vencem as guerras. Nós seres humanos temos essa natureza não pacífica assim, queremos sobreviver levando vantagem sobre o outro.
Gostaria, professor, de saber como é a relação dos russos com os turcos... Putin parece querer dominar o Mar de Azov e o Mar Negro, mas para acessar o Mar Mediterrâneo terá que passar pelo Bósforo, Mar de Mármara, etc... a Turquia vai gostar de ter esse vizinho infame passando a toda hora pelos seus dominios?
As Guerras existe porque dois lados não se entende usa da violência para alcançar os seus objetivos seja :Étnico, território,religiosos ou Político etc.
copiou e colou kkk
Fera
"Uma ONU de direita" . Quando ele diz isso ele anula todo o raciocínio lógico. Impossível
A guerra começou lá em caim e Abel 👍
Seria maravilhoso se nâo tiver se mas guerras no mundo
O problema é que muitos preferem permanecer na ignorância.
PJL☮
O ser humano é horrível, os presidentes dos países que deveriam lutar. E ainda obrigam os cidadãos, se não ir é condenado a morte
*Fiquei mais **11:57** intelligent*
Eu já era inscrito no canal, agora fui ver que minha inscrição não estava ok. Será que é o RUclips que está fazendo isso?
Acho vc um cara brilhante e muito sensato. Mas esse lance de racional em extremo, nos tornaria não humanos. Mas Vulcanos.
Pq a lógica de tudo se depara tbm com o bom senso, ou seja.
A lógica para onde o extremo da lógica se bate no viés de ultrapassar a razão, pelo fato da razão nem sempre ser a verdade.
Vc sabe que ele citou Kant, certo? Ele não disse que deveríamos ser assim, ele respondeu a pergunta baseado em conceitos estabaleceidos pelo filósofo Kant no século 18, e não sobre o que ele, HOC, pensa.
Acho curioso que, em todos os vídeos com professores, filósofos, acadêmicos, sempre tem comentários dessa natureza, como se ideias e interlocutores fossem sempre uma coisa só.
Hitman dublado
Resumindo, o Estado é um Jedi
*28/05/2024*
*Está mais para uma Primeira Ordem .*
Guerra de Israel com os Palestinos 😢
petry era para ter perguntado ao professor por que as pessoas não usaram os conhecimentos quanticos para acabar com a guerra. só necessitaria pensar positivo e visualizar putin dando um abraço em zelensky
PROFESSOR FALE DA AFRICA LUSÓFONA COMO É VISAO POLÍTICA E CRESCIMENTO
Essa federação seria um comunistão daria super certo!
O que é pior que um estado nacional?
Um estado mundial!
Construção de novo regime político, não tão novo, o regime Anárquico. Este, parece se sobrepor a democracia, não leis, o ESTADO QUE, PROTEGERIA O CIDADAO É, ASSUMIDAMENTE INOPERANTE E IMPOTENTE. CADA UM POR SI E SOBREVIVA QUEM PODER
Ei meu fi, tá com pena de aumentar o volume é? Tem que ouvir no máximo pra não parecer que vcs tão cochichando
democracia de verdade, não venezuela, brasil...
Precisa atualizar sua literatura irmão. Seus autores são importantes pra revisão, mas faz tempo que tem mta gente boa falando sobre o assunto.
" 🐾 🐾 "
P n ter guerras só precisamos de 1 única coisa: HUMANOS MORALMENTE ELEVADOS E EXILAR OS ATRASADOS EM OUTRO PLANETA
Lembrei de supernatural quando o jack acaba com a mentira kkk CAOS ToTAL
Brasil se inspirando no modelo anarquico mundial ?
neste mundo sempre houve guerras esta não e a primeira e nao será a ultima basta ler a Biblia que diz tudo
a guerra impulsionou o desenvolvimento humano
@@gameromvp claro que aprendeu, olhe o mundo hoje todo esse desenvolvimento social e tecnológico não foi conseguido na paz, se os humanos fossem passivos desde o seu surgimento ainda estaríamos vivendo na idade das pedras
@@gameromvp o conflito sempre fez parte
Ou seja deus decide tudo, tudo foi feito por Deus , por causa do pecado do homem 🤔
Guerra é coisa do passado. Que coisa mais atrasada , retrograda.
Que professor esquerdopata ! Só faltou citar Karl Marx.
Mto fraco. Quem melhor escreveu sobre a guerra foi Freud.