Сам слушаю мультибитные плееры 601-ый, hiby rs2, внешний цап на tda1543...но имею 361-ый. Да, после мультибита он кажется сухарëм, но он небездушный, а скорее референсный. Если в записи есть бас он даст его, если есть вч - даст вч.
Да он не сухарь, а, скорее, скелет. Дает вместо картины звука схематический рисунок, очень детальный эскиз. Да, технично, все такое, но такое звучание меня в свое время быстро задолбало. Потом попробовал что-то "музыкальное" (мне нарекомендовали дешевых Hiby и Shanling), в итоге получил слишком вкусовую хрень с долбящими басами, от которой устал еще быстрее. А потом попробовал моджик 2...
Хотелось бы спросить, на какой из прошивок прослушивали? Если на 1.3.6, то это самая безжизненная, хоть и самая детальная по звучанию(не беру в расчет wav прошивки, не слушал). Советую попробовать 1.3.8 в ней подача становится чутка жирнее и мелодичнее, при этом добавляется немного грязи и скрадывается техничность.
Тема про натуральность в звуке, конечно ооочень субъективная. А вобще хотелось бы чуть более детально о звуке, с разбором и сравнением по частотам, а то как-то сжато и сухо получается.
Вот есть реально нейтральные и техничные плееры, где присутствует натуральность, и то же самое относится к свисткам и стационарным цапоусилителям, просто не все могут отличить голую музыкальность от натуральности, и часто принимают натуральный звук за музыкальный. И по сути и то, и то увлечет новичка, просто натуральный звук будет радовать почти всегда, а музыкальность быстро надоест. Вот так люди могут понаслушаться обзоров и купить что-то просто с долбящими басами и что-то ультратехничное, но бестелесное. Вот тогда и наступает момент "здесь рыбы нет"))) Кстати, металлу так-то тоже нужна натуральность, просто не всему. Если брать какой-то "современный", где перекомпрессированная гитара просто должна долбить вместе с барабанами и басом и не особо вылезать из микса, там это даже самим музыкантам не вперлось, то вот что-то старое типа Ингви Мальмстина, старого глэма наподобие Loverboy или в принципе чего-то, где уже идет речь о динамике игры, там вот уже она очень нужна. Если гитара подключена не к миллиарду компрессоров, овердрайвов и АЭС вместо усилителя, там и дерево уже раскрывается, и разные звукосниматели показывают себя по-разному. Особенно хорошо можно различить атаку гитариста - при высоком гейне она всегда выдает стабильный уровень перегруза, но на средне-низком он при слабой атаке (будь то нарочно, ради мелизматики и особого звука, или из-за слабых умений музыканта) он будет переходить в чистый звук. На канале SpectreSoundStudios об этом говорили - на современном хай-гейне гитары не отличаются, настолько там все плохо. Перегруз сильно влияет на тембральное наполнение - он просто выкручивает звук всех гармоник и "сплющивает" до одного уровня. Так тембральное разнообразие электрогитар весьма неплохо передается на средне-высоком гейне, но если выкручивать дальше, гармоники всегда будут одинаковыми вне зависимости от датчиков, дерева и новизны струн. Это я все говорю как музыкант, через руки которого прошел не один десяток различных гитар, всяких педалей эффектов, преампов, усилителей, причем самых разных - и на цифре, и на транзисторе, и на лампах играл, так что за свои слова я отвечаю. Кстати, почему всем так нравится лампа? Потому что она добавляет искажений, и уху это нравится. И в гитаре то же самое) Ламповые усилители добавляют гармоник, транзисторные тоже, но не все, в основном только на полевых транзисторах. Из-за дополнительных гармоник звук гитары обычно ощущается живее, теплее и правильнее, даже если баса и нижней середины больше на транзисторном усилителе. А с транзистором он почти всегда ощущается холоднее и суше) Единственный нормальный транзисторный преамп, который у меня был - кастомный, сделанный мастером в моем родном городе, который сменил кучу владельцев, побывал в разных городах и нескольких странах, и даже в Штаты его как-то занесло, а потом вернулся на родину и был куплен мной. Он у меня уже после года, но с ним мне никакая лампа не нужна - нойзгейт, преамп, ревер, дилей - вот мой звук и готов, хоть в линию, хоть в усилок)
Ещё добавлю, с вашего позволения. На мой взгляд натуральность на 90% зависит именно от наушников, а не от источника. Хорошо бы говорит, с какими наушниками тестировали. Я с 361ым переслушал около 2 десятков только внутриканалок. Переслушал не минуту две, а по недели-две и более. Скажу одно, это плеер единственный, который даже из самых поршивых наушников выжимает всё, на что они способны. Что касается 901r с балансной картой. Люблю его тоже, по своему. Но говорить что 901r намного натуральнее, чем 361, простите, не обижайтесь, чушь. Один с одними наушниками слушаю, другой с другими.
@sergeyfrolov1504 а как они Вам на lpg? я просто смотрю их график и описание - наушники достаточно яркие/вкусовые ... может Вы просто пытаетесь ими "раскрасить" 361-й?
@@iMacAverage Ну если говорить о моём вкусе. Люблю lz a7 именно на ровных источниках, без провалов на середине и акцентов на краях частотного диапазона. На lpg они мне нравятся чуть меньше, потому что lpg чуть V-образен по звуку, в сравнении с 361. Хотя lpg конечно по панчёвей и ударней, по сравнению с 361. Блин, люблю свою вышеперчисленную 4ку плееров. Если заметили, я фанат старой школы плееростроения. Без кирпичеобразного дизайна, без блютузятины и стримингов. Будь они не ладны. Хотя и понимаю людей, использующих все эти ништяки. И не кого ни в чем не переубеждаю. Музыка должна радовать всех и вся, не зависимо от того, на чем в данный момент кто её слушает.
Очень субъективно и без конкретики: какие наушники? Слушаю на 361 разные жанры. В связке с планарами HiFiMan 1000SE плеер играет божественно. Данный плеер откровенно демонстрирует любые записи во всем их величии или безобразии. А А металл особая музыка, для особых людей, с особым мышлением и поведением, какие там нюансы выслушивать HiEnd компонентами? Я ни разу не видел металлистов в наушниках за 2000$.
Извините, но металла в мире разного много) Вот есть Ингви Мальмстин, который играет неоклассический металл, много раз выступал с оркестром, его музыка во многом вдохновлена Бахом, Паганини и подобными, и это его стиль, который на металл мало походит, если сыграть его произведения (особенно Трилогию) на скрипке вместо электрогитары, люди в консерваториях не отличат это от других композиторов (мы пробовали :) ), не имеющих к тяжелым жанрам никакого отношения. А вот есть Van Halen, просто попса с электрогитарой и техничными соляками, поставить туда вместо электрогитары второй синтезатор - смысл группы мало поменяется. А есть ведь еще и Rage Against The Machine, которую многие относят к ню-металу, но по факту убери оттуда все инструменты и поставь вместо них биты - будет хип-хоп. Это ж насколько особым человек должен быть, чтобы любить разную музыку? Все ведь на концерте Мальмстина с оркестром имели какое-то особое поведение, да? Не понимаю таких предрассудков.
первый моджо был крайне безжизненным девайсом. Детальность великолепная, а эмоций в звуке не хватает. Говорят второй моджо не далеко ушел. Неужели кулс еще хуже?
Александр, вы этим обзором убили меня наповал. Обычно я в пух и прах разбиваю мнения тех о звуке, с кем абсолютно не согласен. Но не в этом случае. Вы в последнее время стали для меня одним из самых авторитетных обзорщиков аудио. И тут такое. Переубеждать не буду. Видимо что то не даёт вам признать что плеер, как минимум достоен внимания, а как максимум... Про натуральность. О себе. Закончил музыкальную школу по курсу игры на Аккордеоне. Понятно Хор, Сольфеджио и все в этом духе. Далее поход за походам по филармониям, живым концертам. Пожалуйста, не надо рассказывать что этот плеер не натурален. Он натуральнее и достовернее 99% всего, что я слушал. Набор плееров имею: qls qa361, lpg, cayin n6, hifiman hm901r(в том числе и с балансной картой). Переубеждать не буду. Просто на 100% с вами не согласен. Останемся при своих. Но вы меня очень сильно удивили. Если что, я фанат ибенно мультбитной подачи. Дельта сигма тут скромно стоит в сторонке. Но некрасиво так обкладывать стоящие вещи, пусть даже если они не соответствуют в чем то вашим вкусам.
@@SERJANT8883 Извините, мне лень перечислять. Внутриканалок около 15 пар(динамические, гибридные, планарные модели, без чисто арматурных), полноразмеров всего 2 пары. Возможно, косяк моего набора внутриканалок в том, что ценовой диапазон до 30 тыс рублей. То есть у меня нет наушников за 50,70,100 тыс и выше. Сейчас над этим работаю. Планирую в ближайшем время приобрести что то из сегмента от 60 тыс руб. Пока ищу что понравится.
Согласен что в 361-ом жизни мало, покупал вслепую по отзывам, год он у меня валялся, слушать его не хотелось, в итоге продал. Звук немного правится прошивками, на 1.0.5 wav лучше всего играет, 1.3.6 самая детальная но и самая безжизненная и отстранённая.
Не знаю, как насчет 901, я его не слушал, но 361 звучит качественнее, чем 601 и 603. У HiFiMan просто немного необычный звук, который мне тоже нравится. Возникает ощущение мощности при прослушивании, чего нет у 361. Не знаю точно с чем это связано, но думаю, что это не "больше жизни", а больше гармоник или высокое выходное сопротивление, которое ослабляет демпфирование динамика и его более свободные колебания дают этот эффект, а может все вместе. Хоть QLS и звучит более качественно, мне не нравится его цена. Есть аппараты, которые звучат лучше, а стоят намного дешевле.
Лучше и не скажешь. Всегда искал "жизнь" в связке источник-наушники. Так вот кулс вызывал всегда отторжение -учитывая его цену. Сенхи Хд650 более или менее вдыхают жизнь в любой источник, кулс остался непобежденным. А кроме того у него самая плоская сцена - он убивает и ее. Скучнейший аппарат выдающий безжизненный звук. Внутриканалки еще както дают обьем, но этого мало. В нем нет жизни.
Шо таке натуральний звук? Це скоріше референсний звук, а ви любитель муті і бумкання. У тих самих іе600 звук як з бочки, а у вокаліста ніби ніс закладений. Де тут натуральність?
Дизайн QLS 361 на самом деле ужасен, этот экран установленный не по центру... эти кнопки установленные не по центру... перфекционист во мне просто орёт глядя на это зрелище...
Извините но нет. Вы погорячились, возможно Вы не долго слушали и Ваш мозг настолько привык к другому звуку что он вызвал отторжение. В 361 рыбы нет .. Там океан и плавают касатки. Эмоций и жизни в нем хоть отбавляй, все ровно останется.
Мда уж... Ненатуральность от "эксперта". Может у вас с ухами проблема? Я играл когда то на гитаре, и вы не поверите, о чудо, гитара звучит в 361-м так же. Слушаю его в связке с fiio fh9. И кстати, про натуральность, послушайте скрипача в метре от него, может у вас прорежется слух, и вы услышите, что такое натуральность😅 Или сходите в филармонию и расскажите им, что они играют не натурально, потому что не слышно разделения инструментов, и вообще они звучат более резко. Всех благ.
Бред какой-то. Вся "ненатуральность" и "безжизненность" только в голове. Выставьте одинаковые уровни громкости по микрофону и послушайте с завязанными глазами все ваши источники, не зная какой именно играет. Всё сразу поймёте. И про источники и про себя.
Автор путает натуральность (нейтральность) и музыкальность. От себя добавлю, что qa361 - самый нейтральный и мониторный (в хорошем смысле) источник, что я слышал. Что было на записи, то и передает. Людям привыкшим к окрашено-драйвовому звуку, такая нейтральность покажется ненатуральной.
натуральность - это когда я слышу акустические инструменты так как я их слышу в жизни, поэтому окрашивание и драйв тут ни при чем в 361-ом я их слышу не так достоверно, как в hm901 (Elfidelity)
@@iMacAverageСтранно, для меня натуральность - тоже самое. Навязывать свою точку зрения не буду, но для меня QA361 передает инструменты именно так, как в живую (сам я играю на акустических и электрогитарах и занимаюсь вокалом). Для многих натуральность - это дополнительный объем и весомость инструментов, некоторая слитность (в ущерб детальности), т.е. некий “искусственный” реализм. Но это все равно окрас записи. QA361 не окрашивает запись, поэтому для некоторых звучит ненатурально и скучно.
@@iMacAverage я слушал его у знакомого около 2 часов на Hifiman HE560 (полноразмеры). На iem sony xba-300 и snowy88 он звучал как-то "обычно". Думаю он больше предназначен для полноразмеров.
Какой же бред ты несёшь, сравнивать мультибит и дельта сигму, косяки есть там и там, и свои лучшие качества есть там и там. Совершенно разные вещи. Имею и 361 и 603 труман 3+2 и тот и тот по своему классные плееры. 361 просто уши нормальные нужны и появится жизнь. У мультибитов минусы есть так же как у дельта сигмы, сравнить не сравнимое!
Посмеялся и дальше слушаю всю красоту и насыщенность музыки на 361. Обзор от какого то дурачка не разбирающегося ни в плеерах, ни в звуке. Иди слушай музяку на телефоне с блютуз ушей и не делай мозг 😂😂
Да зачем сразу уходить в оскорбление, каждый имеет право на свое мнение, автора поддержали большое количество лайков. Мне нравится также 361, и слушаю его с tin hifi p1(самые первые). Этот плеер особенный, его можно настроить под Себя, и качество звука так же очень зависит от различных факторов. Кто пользуется данным аппаратом, в курсе про них, и использует его по максимуму. Были у меня довольно давно и долго и не раз ie80. Ie800 слушал вскользь, но ie600 наверно не далеко шагнули вперёд.. Слушайте то что в кайф, и нефиг навязывать свое, и принимать за истинное.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
А за видео по плееру - спасибо, больше разных отзывов - это хорошо)
Сам слушаю мультибитные плееры 601-ый, hiby rs2, внешний цап на tda1543...но имею 361-ый. Да, после мультибита он кажется сухарëм, но он небездушный, а скорее референсный. Если в записи есть бас он даст его, если есть вч - даст вч.
Да он не сухарь, а, скорее, скелет. Дает вместо картины звука схематический рисунок, очень детальный эскиз. Да, технично, все такое, но такое звучание меня в свое время быстро задолбало. Потом попробовал что-то "музыкальное" (мне нарекомендовали дешевых Hiby и Shanling), в итоге получил слишком вкусовую хрень с долбящими басами, от которой устал еще быстрее. А потом попробовал моджик 2...
Значит хороший плеер. Надо брать! )
надо. однозначно на нем не надо слушать этого горе-обзорщика.
Хотелось бы спросить, на какой из прошивок прослушивали? Если на 1.3.6, то это самая безжизненная, хоть и самая детальная по звучанию(не беру в расчет wav прошивки, не слушал). Советую попробовать 1.3.8 в ней подача становится чутка жирнее и мелодичнее, при этом добавляется немного грязи и скрадывается техничность.
ахахахаах лайк однозначно , жду новых роликов с нетерпеньем
Тема про натуральность в звуке, конечно ооочень субъективная.
А вобще хотелось бы чуть более детально о звуке, с разбором и сравнением по частотам, а то как-то сжато и сухо получается.
Автор, какой плеер у тебя сейчас самый любимый?
Hifiman HM901R с балансной картой Elfidelity ( surl.li/reovv )
скоро придет карта UFEEL ac300B MK5 - сравню
@@iMacAverage🎉🎉🎉
@@iMacAverageочень жду обзор. Спасибо!!!
Вот есть реально нейтральные и техничные плееры, где присутствует натуральность, и то же самое относится к свисткам и стационарным цапоусилителям, просто не все могут отличить голую музыкальность от натуральности, и часто принимают натуральный звук за музыкальный. И по сути и то, и то увлечет новичка, просто натуральный звук будет радовать почти всегда, а музыкальность быстро надоест. Вот так люди могут понаслушаться обзоров и купить что-то просто с долбящими басами и что-то ультратехничное, но бестелесное. Вот тогда и наступает момент "здесь рыбы нет")))
Кстати, металлу так-то тоже нужна натуральность, просто не всему. Если брать какой-то "современный", где перекомпрессированная гитара просто должна долбить вместе с барабанами и басом и не особо вылезать из микса, там это даже самим музыкантам не вперлось, то вот что-то старое типа Ингви Мальмстина, старого глэма наподобие Loverboy или в принципе чего-то, где уже идет речь о динамике игры, там вот уже она очень нужна. Если гитара подключена не к миллиарду компрессоров, овердрайвов и АЭС вместо усилителя, там и дерево уже раскрывается, и разные звукосниматели показывают себя по-разному. Особенно хорошо можно различить атаку гитариста - при высоком гейне она всегда выдает стабильный уровень перегруза, но на средне-низком он при слабой атаке (будь то нарочно, ради мелизматики и особого звука, или из-за слабых умений музыканта) он будет переходить в чистый звук. На канале SpectreSoundStudios об этом говорили - на современном хай-гейне гитары не отличаются, настолько там все плохо. Перегруз сильно влияет на тембральное наполнение - он просто выкручивает звук всех гармоник и "сплющивает" до одного уровня. Так тембральное разнообразие электрогитар весьма неплохо передается на средне-высоком гейне, но если выкручивать дальше, гармоники всегда будут одинаковыми вне зависимости от датчиков, дерева и новизны струн. Это я все говорю как музыкант, через руки которого прошел не один десяток различных гитар, всяких педалей эффектов, преампов, усилителей, причем самых разных - и на цифре, и на транзисторе, и на лампах играл, так что за свои слова я отвечаю.
Кстати, почему всем так нравится лампа? Потому что она добавляет искажений, и уху это нравится. И в гитаре то же самое) Ламповые усилители добавляют гармоник, транзисторные тоже, но не все, в основном только на полевых транзисторах. Из-за дополнительных гармоник звук гитары обычно ощущается живее, теплее и правильнее, даже если баса и нижней середины больше на транзисторном усилителе. А с транзистором он почти всегда ощущается холоднее и суше) Единственный нормальный транзисторный преамп, который у меня был - кастомный, сделанный мастером в моем родном городе, который сменил кучу владельцев, побывал в разных городах и нескольких странах, и даже в Штаты его как-то занесло, а потом вернулся на родину и был куплен мной. Он у меня уже после года, но с ним мне никакая лампа не нужна - нойзгейт, преамп, ревер, дилей - вот мой звук и готов, хоть в линию, хоть в усилок)
Последнее предложение СЕГО монолога тянет на ЗДРАВОМЫСЛИЕ. Желаю Вам всяческих успехов.
🎉🎉🎉 отлично
Ещё добавлю, с вашего позволения. На мой взгляд натуральность на 90% зависит именно от наушников, а не от источника. Хорошо бы говорит, с какими наушниками тестировали. Я с 361ым переслушал около 2 десятков только внутриканалок. Переслушал не минуту две, а по недели-две и более. Скажу одно, это плеер единственный, который даже из самых поршивых наушников выжимает всё, на что они способны. Что касается 901r с балансной картой. Люблю его тоже, по своему. Но говорить что 901r намного натуральнее, чем 361, простите, не обижайтесь, чушь. Один с одними наушниками слушаю, другой с другими.
конечно, ie600
кстати, с какими наушниками Вы слушаете 361-й?
@@iMacAverage Ясно. Именно сейчас подключены lz a7. А вообще частенько меняю источники и наушники.
@sergeyfrolov1504 а как они Вам на lpg?
я просто смотрю их график и описание - наушники достаточно яркие/вкусовые ... может Вы просто пытаетесь ими "раскрасить" 361-й?
@@iMacAverage Ну если говорить о моём вкусе. Люблю lz a7 именно на ровных источниках, без провалов на середине и акцентов на краях частотного диапазона. На lpg они мне нравятся чуть меньше, потому что lpg чуть V-образен по звуку, в сравнении с 361. Хотя lpg конечно по панчёвей и ударней, по сравнению с 361. Блин, люблю свою вышеперчисленную 4ку плееров. Если заметили, я фанат старой школы плееростроения. Без кирпичеобразного дизайна, без блютузятины и стримингов. Будь они не ладны. Хотя и понимаю людей, использующих все эти ништяки. И не кого ни в чем не переубеждаю. Музыка должна радовать всех и вся, не зависимо от того, на чем в данный момент кто её слушает.
Очень субъективно и без конкретики: какие наушники?
Слушаю на 361 разные жанры. В связке с планарами HiFiMan 1000SE плеер играет божественно.
Данный плеер откровенно демонстрирует любые записи во всем их величии или безобразии. А А металл особая музыка, для особых людей, с особым мышлением и поведением, какие там нюансы выслушивать HiEnd компонентами? Я ни разу не видел металлистов в наушниках за 2000$.
ie600, InEar ProPhile 8
Извините, но металла в мире разного много) Вот есть Ингви Мальмстин, который играет неоклассический металл, много раз выступал с оркестром, его музыка во многом вдохновлена Бахом, Паганини и подобными, и это его стиль, который на металл мало походит, если сыграть его произведения (особенно Трилогию) на скрипке вместо электрогитары, люди в консерваториях не отличат это от других композиторов (мы пробовали :) ), не имеющих к тяжелым жанрам никакого отношения. А вот есть Van Halen, просто попса с электрогитарой и техничными соляками, поставить туда вместо электрогитары второй синтезатор - смысл группы мало поменяется. А есть ведь еще и Rage Against The Machine, которую многие относят к ню-металу, но по факту убери оттуда все инструменты и поставь вместо них биты - будет хип-хоп. Это ж насколько особым человек должен быть, чтобы любить разную музыку? Все ведь на концерте Мальмстина с оркестром имели какое-то особое поведение, да? Не понимаю таких предрассудков.
Спасибо, какой тогда посоветуете за около 600 евро?
@dmitriypertsev8081 Cayin N3 Ultra
первый моджо был крайне безжизненным девайсом. Детальность великолепная, а эмоций в звуке не хватает. Говорят второй моджо не далеко ушел. Неужели кулс еще хуже?
да :)
Нет! Моджо более безжизненный. Однозначно!
Александр, вы этим обзором убили меня наповал. Обычно я в пух и прах разбиваю мнения тех о звуке, с кем абсолютно не согласен. Но не в этом случае. Вы в последнее время стали для меня одним из самых авторитетных обзорщиков аудио. И тут такое. Переубеждать не буду. Видимо что то не даёт вам признать что плеер, как минимум достоен внимания, а как максимум... Про натуральность. О себе. Закончил музыкальную школу по курсу игры на Аккордеоне. Понятно Хор, Сольфеджио и все в этом духе. Далее поход за походам по филармониям, живым концертам. Пожалуйста, не надо рассказывать что этот плеер не натурален. Он натуральнее и достовернее 99% всего, что я слушал. Набор плееров имею: qls qa361, lpg, cayin n6, hifiman hm901r(в том числе и с балансной картой). Переубеждать не буду. Просто на 100% с вами не согласен. Останемся при своих. Но вы меня очень сильно удивили. Если что, я фанат ибенно мультбитной подачи. Дельта сигма тут скромно стоит в сторонке. Но некрасиво так обкладывать стоящие вещи, пусть даже если они не соответствуют в чем то вашим вкусам.
Нет пока такого прибора, что бы «измерить натуральность» в источнике звука. По сему, это чистая вкусовщина.
@@Dream-jx3fs Абсолютно согласен!
Какие наушники у вас ?
@@SERJANT8883 Извините, мне лень перечислять. Внутриканалок около 15 пар(динамические, гибридные, планарные модели, без чисто арматурных), полноразмеров всего 2 пары. Возможно, косяк моего набора внутриканалок в том, что ценовой диапазон до 30 тыс рублей. То есть у меня нет наушников за 50,70,100 тыс и выше. Сейчас над этим работаю. Планирую в ближайшем время приобрести что то из сегмента от 60 тыс руб. Пока ищу что понравится.
Согласен что в 361-ом жизни мало, покупал вслепую по отзывам, год он у меня валялся, слушать его не хотелось, в итоге продал. Звук немного правится прошивками, на 1.0.5 wav лучше всего играет, 1.3.6 самая детальная но и самая безжизненная и отстранённая.
На счет waw, полностью согласен. Перекодировал всю фонотеку, ради этой прошивки. Наушники Grado ps500e, провод поменял на ibasso cb13
Баланс на 3,5,согласен...
ХЗ имею 360, 603 с модом мне нраваится)
Не знаю, как насчет 901, я его не слушал, но 361 звучит качественнее, чем 601 и 603. У HiFiMan просто немного необычный звук, который мне тоже нравится. Возникает ощущение мощности при прослушивании, чего нет у 361. Не знаю точно с чем это связано, но думаю, что это не "больше жизни", а больше гармоник или высокое выходное сопротивление, которое ослабляет демпфирование динамика и его более свободные колебания дают этот эффект, а может все вместе. Хоть QLS и звучит более качественно, мне не нравится его цена. Есть аппараты, которые звучат лучше, а стоят намного дешевле.
Согласен. Слушал. Ещё iBasso dx220 скучный
Лучше и не скажешь. Всегда искал "жизнь" в связке источник-наушники. Так вот кулс вызывал всегда отторжение -учитывая его цену. Сенхи Хд650 более или менее вдыхают жизнь в любой источник, кулс остался непобежденным. А кроме того у него самая плоская сцена - он убивает и ее. Скучнейший аппарат выдающий безжизненный звук. Внутриканалки еще както дают обьем, но этого мало. В нем нет жизни.
Шо таке натуральний звук?
Це скоріше референсний звук, а ви любитель муті і бумкання. У тих самих іе600 звук як з бочки, а у вокаліста ніби ніс закладений. Де тут натуральність?
Дизайн QLS 361 на самом деле ужасен, этот экран установленный не по центру... эти кнопки установленные не по центру... перфекционист во мне просто орёт глядя на это зрелище...
Извините но нет. Вы погорячились, возможно Вы не долго слушали и Ваш мозг настолько привык к другому звуку что он вызвал отторжение. В 361 рыбы нет .. Там океан и плавают касатки. Эмоций и жизни в нем хоть отбавляй, все ровно останется.
Была сцена по больше у 901R ..
Мда уж... Ненатуральность от "эксперта". Может у вас с ухами проблема? Я играл когда то на гитаре, и вы не поверите, о чудо, гитара звучит в 361-м так же. Слушаю его в связке с fiio fh9.
И кстати, про натуральность, послушайте скрипача в метре от него, может у вас прорежется слух, и вы услышите, что такое натуральность😅 Или сходите в филармонию и расскажите им, что они играют не натурально, потому что не слышно разделения инструментов, и вообще они звучат более резко. Всех благ.
Бред какой-то. Вся "ненатуральность" и "безжизненность" только в голове. Выставьте одинаковые уровни громкости по микрофону и послушайте с завязанными глазами все ваши источники, не зная какой именно играет. Всё сразу поймёте. И про источники и про себя.
Автор путает натуральность (нейтральность) и музыкальность.
От себя добавлю, что qa361 - самый нейтральный и мониторный (в хорошем смысле) источник, что я слышал. Что было на записи, то и передает.
Людям привыкшим к окрашено-драйвовому звуку, такая нейтральность покажется ненатуральной.
натуральность - это когда я слышу акустические инструменты так как я их слышу в жизни, поэтому окрашивание и драйв тут ни при чем
в 361-ом я их слышу не так достоверно, как в hm901 (Elfidelity)
@@iMacAverageСтранно, для меня натуральность - тоже самое. Навязывать свою точку зрения не буду, но для меня QA361 передает инструменты именно так, как в живую (сам я играю на акустических и электрогитарах и занимаюсь вокалом).
Для многих натуральность - это дополнительный объем и весомость инструментов, некоторая слитность (в ущерб детальности), т.е. некий “искусственный” реализм. Но это все равно окрас записи.
QA361 не окрашивает запись, поэтому для некоторых звучит ненатурально и скучно.
на каких наушниках Вы слушаете 361-й?
@@iMacAverage я слушал его у знакомого около 2 часов на Hifiman HE560 (полноразмеры). На iem sony xba-300 и snowy88 он звучал как-то "обычно". Думаю он больше предназначен для полноразмеров.
Какой же бред ты несёшь, сравнивать мультибит и дельта сигму, косяки есть там и там, и свои лучшие качества есть там и там. Совершенно разные вещи. Имею и 361 и 603 труман 3+2 и тот и тот по своему классные плееры. 361 просто уши нормальные нужны и появится жизнь. У мультибитов минусы есть так же как у дельта сигмы, сравнить не сравнимое!
Дело в том что нет правильного звука, ко всему привыкаешь, вИу ефект проходит, надоедает.
Нет цели есть только путь😂
Посмеялся и дальше слушаю всю красоту и насыщенность музыки на 361. Обзор от какого то дурачка не разбирающегося ни в плеерах, ни в звуке. Иди слушай музяку на телефоне с блютуз ушей и не делай мозг 😂😂
Да зачем сразу уходить в оскорбление, каждый имеет право на свое мнение, автора поддержали большое количество лайков. Мне нравится также 361, и слушаю его с tin hifi p1(самые первые). Этот плеер особенный, его можно настроить под Себя, и качество звука так же очень зависит от различных факторов. Кто пользуется данным аппаратом, в курсе про них, и использует его по максимуму.
Были у меня довольно давно и долго и не раз ie80. Ie800 слушал вскользь, но ie600 наверно не далеко шагнули вперёд..
Слушайте то что в кайф, и нефиг навязывать свое, и принимать за истинное.