ótima didática, a única coisa que talvez possa confundir quem está tendo o primeiro contato é que numa parte que era n obrigatório, no slide aparece obrigatório, e uma hora que foi colocar um atributo chamou de entidade, digo isso pra qm está começando, qm ja sabe n há problema nenhm, obvio q foi algo besta que passou desapercebido... vc é ótimo explicando
Boa tarde, eu achei que tava pegando o jeito, porém agr me embaralhou tudo, pelo oq havia entendido era da direita para a esquerda e de forma posicional inversa, se puder me responder agradeço muito.
na verdade o correto seria Correntista(1,1)----------(0,1)cartão , vamos lá a cardinalidade mínima representa a obrigatoriedade da dependência, então neste caso lemos da seguinte forma.... um correntista pode possuir no máximo 1 cartão e um cartão é de um único correntista - estou me referindo até aqui a cardinalidade máxima, que acredito vocês tenham compreendido. Contudo a mínima deste caso em específico eu pergunto da seguinte forma, quanto eu cadastrar um cartão necessito possuir um correntista? neste caso não (vamos imaginar cartões já prontos e impressos onde eu iria apenas informar qual seria o correntista vinculado). E no caso quanto eu perguntar quando eu cadastrar um correntista eu preciso um cartão vinculado e a resposta seria sim .
No caso do cartão, não deveria ser CORRENTISTA (0,1) --- ALOCAÇÃO --- (1,1) CARTAO já que cara correntista tem no mínimo e no máximo um cartão enquanto cada cartão está associado a nenhum ou um correntista?
Thiago, realmente não entendi exatamente o que vc se refere como sub-atributos... não seria o conceito de atributos compostos? se não, aguardo mais informações para responder seu questionamento .
*Olá, professor. Tô cursando essa disciplina e minha maior dificuldade é declarar os conectivos (os losangos). Alguma sugestão pra suprir essa necessidade* ? Obg.
Olá @GregMikail, preciso entender um pouco mais quando de refere a declarar, no caso declarar é dar nome ao relacionamento?, se sim lembre-se que o relacionamento é o que acontece ou aconteceu para relacionar duas entidades, por exemplo se de um lado temos produto e do outro um fornecedor, qual o nome da relação existente?, acredito que seria uma relação de fornecidimento ...se não for isto por favor me sinaliza . Abraço
Opa professor, poderia me tirar uma dúvida? Sabe me dizer se eu tenho que considerar o SGBD ao está elaborando meu Modelo Lógico? Desde já, agradeço a resposta.
Bom dia tenho um projeto para fazer um sistema escolar com seguinte itens ano letivo, serie,turma e periodo e o aluno tem que ter várias classes mais não sei como montar um banco de dados conceitual e logico vc pode me ajudar desde já agradeço
Parte do conteudo passado aqui está errado.. Infelizmente, nas relacoes 1 para 1 com obrigatoriedade em ambos os lados (1,1)(1,1), podemos além de fundir as tabelas, criar tabela propria e adicionar coluna. Da mesma forma, quando os dois lados sao nao -obrigatorios (0,1)(0,1), alem de criar a tabela propria, podemos tambem ( e inclusive eh aconselhavel) apenas adicionar uma nova coluna em uma das tabelas.
não está plenamente correta a sua afirmação colega, quando temos (1,1)----------(1,1) o correto seria ter uma única tabela, pois vamos imaginar um cenário, para existir um elemento em uma entidade eu presido vincular com outra e vice versa. Com uma única entidade vc cadastra tudo nela.... separar não gera relação de obrigatoriedade de forma alguma..... quanto a (0,1) (0,1) se adicionarmos uma uma coluna em uma tabela teremos uma relação no modelo conceitual (1:N) e não (1:1). Já criando uma terceira tabela com chave primária composta, teremos a certeza que nunca haverá vinculo repetido entre as duas entidades
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
O poder da didática , um assunto muito difícil de se entender lendo , se torna algo fácil com uma aula bem elaborada , parabéns professor
Essa é a intenção.... fico muito feliz pelo seu depoimento Lucas..... Obrigado de coração
3 anos se passaram do video. Mas a didatica e os exemplos continuam exelente, parabens.
bha que honra este elogio, obrigado
Puta que pariu, que aula boa! me salvou nos 45 do segundo tempo pra entregar um projeto da facul. Muito obrigado!
obrigado pelo comentário
Que conteúdo, parabéns por explicar de uma forma tão simples, abraços
Obrigado pelas palavras, fico feliz que tenha compreendido o conteúdo
Tava com muita dificuldade nas aulas da faculdade, o senhor abriu minha mente.
Bela didática.
Obrigado e fico feliz que conseguiu compreender
To maratonando ! Isso aqui ta melhor que netflix !! kkk
Melhor explicação que eu achei no RUclips!
Obrigado pela consideração
Baita professor muito obrigado por explicar de forma pratica e de facil entendimento.
Eu que agradeço
Didática boa! Merece reconhecimento!
Muito obrigado 😃
Finalmente uma aula clara e direta sobe o assunto.
Obrigado... o Objetivo era este Felipe
Iñigo Martínez sabe mt
aula sensacional. com certeza complementa o conteúdo da faculdade de mta gente!!!
Obrigado pelo elogio
ótima didática, a única coisa que talvez possa confundir quem está tendo o primeiro contato é que numa parte que era n obrigatório, no slide aparece obrigatório, e uma hora que foi colocar um atributo chamou de entidade, digo isso pra qm está começando, qm ja sabe n há problema nenhm, obvio q foi algo besta que passou desapercebido... vc é ótimo explicando
Muito didatico. Muito Obrigado.
Muito boa essa aula.
Aula excelente! Muito obrigado!
obrigado pelo carinho
Pedagogicamente achei nice
Nossa, me salvou, minha professora não ensinou nada bem kkkkkkk
kkkkk obrigado ...
Sensacional, parabéns pelo excelente trabalho.
Muitíssimo obrigado
Aula top demais!
Obrigado 😃
Nice aula
Muito bem explicado.
Parabéns pelo conteudo!
Muito obrigado
Grande amigo e prof Cadoná, agora virou youtube rsrs...Deveria ter virado quando eu era teu aluno de pós rsrsrs, Grande abraço,
Obrigado pelo elogio, grande abraço .... mas não longe de ser youtuber ... apenas encontrando outros canais para tirar as dúvidas dos alunos ...
25:13 Relação 1:N
14:03 os valores no relacionamento dessa tabela não deveriam estar ao contrário? Correntista(0,1)----------(1,1)cartão
Boa tarde, eu achei que tava pegando o jeito, porém agr me embaralhou tudo, pelo oq havia entendido era da direita para a esquerda e de forma posicional inversa, se puder me responder agradeço muito.
Também acho que ele trocou as bolas ali
na verdade o correto seria Correntista(1,1)----------(0,1)cartão , vamos lá a cardinalidade mínima representa a obrigatoriedade da dependência, então neste caso lemos da seguinte forma.... um correntista pode possuir no máximo 1 cartão e um cartão é de um único correntista - estou me referindo até aqui a cardinalidade máxima, que acredito vocês tenham compreendido. Contudo a mínima deste caso em específico eu pergunto da seguinte forma, quanto eu cadastrar um cartão necessito possuir um correntista? neste caso não (vamos imaginar cartões já prontos e impressos onde eu iria apenas informar qual seria o correntista vinculado). E no caso quanto eu perguntar quando eu cadastrar um correntista eu preciso um cartão vinculado e a resposta seria sim .
28:15 Relação N:N
Tenho uma dúvida como posso criar um problema como por exemplo com o caso geladaria
olá ... bom acredito que tenha se expressado errado, e se refira a programa de geladaria isto?
No caso do cartão, não deveria ser
CORRENTISTA (0,1) --- ALOCAÇÃO --- (1,1) CARTAO
já que cara correntista tem no mínimo e no máximo um cartão enquanto cada cartão está associado a nenhum ou um correntista?
estava procurando um comentário como esse pois também pensei nisso.
Rapaz, desci os comentários pq fiquei confuso pra krl nessa parte. Ele trocou as bolas nessa parte
Parabéns. Como ficaria os sub-atributos em forma de tabela ?
Thiago, realmente não entendi exatamente o que vc se refere como sub-atributos... não seria o conceito de atributos compostos? se não, aguardo mais informações para responder seu questionamento .
*Olá, professor. Tô cursando essa disciplina e minha maior dificuldade é declarar os conectivos (os losangos). Alguma sugestão pra suprir essa necessidade* ? Obg.
Olá @GregMikail, preciso entender um pouco mais quando de refere a declarar, no caso declarar é dar nome ao relacionamento?, se sim lembre-se que o relacionamento é o que acontece ou aconteceu para relacionar duas entidades, por exemplo se de um lado temos produto e do outro um fornecedor, qual o nome da relação existente?, acredito que seria uma relação de fornecidimento ...se não for isto por favor me sinaliza . Abraço
O QUE QUE É FONE NO ATRIBUTO ALII!??
Boa tarde, Fone é telefone
Como ficaria então (0,N):(0,N)?
Cadona, o senhor tem vídeo mostrando modelo lógico em texto?
bha acredito que não mesmo , vou providenciar
Opa professor, poderia me tirar uma dúvida?
Sabe me dizer se eu tenho que considerar o SGBD ao está elaborando meu Modelo Lógico?
Desde já, agradeço a resposta.
olá ...sim o modelo lógico sim, o modelo conceitual não é necessário
Bom dia tenho um projeto para fazer um sistema escolar com seguinte itens ano letivo, serie,turma e periodo e o aluno tem que ter várias classes mais não sei como montar um banco de dados conceitual e logico vc pode me ajudar desde já agradeço
Olá Maria posso sim
@@cadona3915 como faço não sei como montar as entidades e colocar os atributos
Essa parte do cartão ai não fez sentido hein
Parte do conteudo passado aqui está errado.. Infelizmente, nas relacoes 1 para 1 com obrigatoriedade em ambos os lados (1,1)(1,1), podemos além de fundir as tabelas, criar tabela propria e adicionar coluna. Da mesma forma, quando os dois lados sao nao -obrigatorios (0,1)(0,1), alem de criar a tabela propria, podemos tambem ( e inclusive eh aconselhavel) apenas adicionar uma nova coluna em uma das tabelas.
não está plenamente correta a sua afirmação colega, quando temos (1,1)----------(1,1) o correto seria ter uma única tabela, pois vamos imaginar um cenário, para existir um elemento em uma entidade eu presido vincular com outra e vice versa. Com uma única entidade vc cadastra tudo nela.... separar não gera relação de obrigatoriedade de forma alguma..... quanto a (0,1) (0,1) se adicionarmos uma uma coluna em uma tabela teremos uma relação no modelo conceitual (1:N) e não (1:1). Já criando uma terceira tabela com chave primária composta, teremos a certeza que nunca haverá vinculo repetido entre as duas entidades