先撞击还是先摩擦？张继科和方博竟然说法相反？
HTML-код
- Опубликовано: 18 май 2024
- 先撞击还是先摩擦？张继科和方博竟然说法相反？
【全世爆联名乒乓球鞋-幻影1代】 s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%...
【全世爆联名乒乓球鞋-闪电2代】s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%...
【乒乓球T恤分享】 www.amazon.com/gp/search?ie=U...
【此频道的会员即可获享以下福利】： / @tabletennisskillschn #pingpong #乒乓球教练 #乒乓球 #TableTennis 
Спорт
結果最後的說法其實看起來房子是最正確的XDD
我是右手直拍进攻、左手横拍短颗粒削球。
直板进攻：
我是用腰发力、手臂引拍、用无情力（没有控制力度）先撞击球，然后在撞击的瞬间透过手腕再用力摩擦球去控制球的弧线。摩擦越多，球的弧线越低。主要是把无情力打出台外的球给用力制造旋转压下来回到台面上。我的直拍横打就需要先摩擦再撞击。
横拍削球：
我削球的时候是先摩擦后撞击（用手腕弹出去）。即使左手在反拉进攻的时候也会先摩擦。摩擦够转了，球自己就会弹出去。但球速没有我的右手直拍进攻猛，但比较转。
直拍：
Ma Lin Carbon
DHS Skyline 2 Neo
Yazaka Rakza 9
横拍：
Victas Koji Matsushita Offensive
DHS Hurricane 3 Neo
Victas Spectol S1
撞擊與摩擦其實是一個度，重點是澀性膠皮必須有個力道讓球陷進膠皮才能讓球充分旋轉，所以一般初學要先練攻球，要能吃上球，吃不上球只用表面摩擦，旋轉力道很弱，要達到這種效果要靠正確的動作，其實只要觸球的時候，保持一定的傾斜度，就能得到比較好的效果，這個角度很重要
这就是语言表达的伪命题，弧圈就是斜着撞，击打就是几乎完全对撞，
这就是乒乓球好玩的地方。基础物理知识初中就学了，金牌教练的解说也听了，高速摄像机的慢动作也看了，而在现实中你还是拉不出一板像样的球😂
哈哈哈
同意
同時是合理的，用身體的轉動去頂，用板的角度去me摩擦。
主要看角度，角度小就是摩擦为主，角度大就是撞击为主。
球从触拍到脱板的时间太短了，人的肌肉不可能在这么短的时间做出动作的调整。所以撞击和摩擦是同时发生的，没有先后。击球瞬间的撞击和摩擦的比例是由挥拍的方向，拍型和球运行轨迹的夹角决定的。所以房子说的对，你不能以纯撞击的拍型去撞球再瞬间改变拍型摩擦球。你只能按摩擦的拍型去挥拍，但是可以通过调整挥拍角度和球飞行轨迹的夹角改变打磨比例。如果挥拍轨迹和拍型和球飞行轨迹是平行的就是一个纯摩擦，两者夹角越大撞的比例越大。
請問對方劈長球總是拉不上怎辦😢
那種帶一點下旋但是很快的
@@softtwballuwu7162 別拉大手，用胯帶手借來球速度頂一下合力快拉過去。有速度的球不會太轉，有轉的球不會太快。
@@softtwballuwu7162 这要具体情况具体分析了，是不是球顶到你了，还是你挥拍速度不够快球没吃住就飞出去了，有很多种可能。
撞、磨應同時完成，感受擊到球時手腕的發力的方向和力道，疑惑或許就可釋懷。
“顶擦”这个词很传神。对我来说，就是把球吃的深。张继科说的：“在摩擦的根基上撞击”，就是房子说的，“开始就要是摩擦的板型”，然后才是“顶擦”，就是方博说的：“撞击吃进胶皮后摩擦”。就我的经验来说，要冲发力一定要集中，就是球在拍上瞬间的加速，一定要够，才能有顶有擦，有速度又有旋转。
说的好
主要看角度，角度小就是摩擦为主，角度大就是撞击为主。
板型角度決定 撞擊多，還是摩擦多；持球(摩擦)時間會再決定摩擦的強度。
我是覺得都可以 因為先撞的意思是把球拍打向球有一個往前衝的力量 摩擦是接觸球後看你是要往左上 左下 右上右下 甚麼方向 當然也可以把他們視為一體 是一個動作 而不是拆解這2個動作 以上是我的觀點
撞擊+摩擦同時發生，不同來球撞擊和摩擦的比例都不一樣包括對面來的和自己打出去的，當然還有擊球時機
所有說法都看過以後房胤池講得最好
重點不在先後，而在比例及使用時机😅
這是手感的描述，只能聽高手說，再自己體會
所以我認為所有的說法都是正確的
因為這些高手可能也很難把「手感」描述出來
我同意房老師的說法。
应该打磨结合，在打时加磨，所以房教练应该说的合理。
台灣馬龍想報名課程 可以飛過來嗎
房講球有道理
@搜狐张总，请帮忙分析一下这个问题😂
其實是同時發生的事情. 不可能A動作做到一半做B動作. 一開始就是一個介於兩者之間的動作. 只是比例不固定的. 這也是為什麽不會拉高吊是拉不好前沖. 因為前沖是高吊的之上減少磨擦再加撞擊.
主要看角度
老實說, 拉弧圈能真正分到磨和撞的次序, 已經是超一流的高手, 其實先磨後撞和先撞後磨, 就像笑傲江湖所說劍宗和氣宗之爭。穩定地做到任何一個先磨後撞或先撞後磨, 都已經一流高手了。
I vote for Fang Bo
正手先撞再抹，反手先抹後撞----結論
只是單純的X軸分力與Y軸分力，簡單的基礎物理便可以解釋，有什麼好爭執。
撞擊或是摩擦沒有誰先誰後的問題。
一般專業打乒乓球的大概都沒學過物理, 沒辨法理解
我是学物理的，肯定有先后啊，球是先吃进去胶皮里头，胶皮凹进去，再把球弹出来，而摩擦就是在乒乓球发生形变改变方向这个过程中加进去的所谓y轴方向的力。真要较真的话，肯定是先有撞击。因为没有撞击，没有触碰，没有形变，就不可能有空间让你把摩擦加进去，但是你要理解为同时发生，也不能说你有什么大毛病，只是既然你都把物理搬出来了，那不好意思，肯定先有撞击。
方博說的是發力感覺 張繼科的是比較科學的說法 透過慢速攝影機可以發現 球撞擊一下就出去了 一開始揮拍就必須有摩擦的發力方向
理论基础就是初中物理
現在繼科跟許昕都是先拉再撞XD
球接觸到球拍的當下已經是撞擊加摩擦了。當然是一起發生。
简单说三个字：斜着撞，多说一点，就是前冲高吊，板斜着撞球的角度不同，当然这只是手上动作，整体上还要配合身体和重心的改变
张是大满贯。但以反手框架名闻天下。方是出名的正手利，反手弱。单以正手拉而言我信方。
別人我不知道 反正我是又撞擊又摩擦
别争论了，从物理学角度来说，碰撞和摩擦是同步进行的，谈不上什么先后问题。
这些奇怪言论都是中学物理没学好，全凭经验感觉归纳的结果。除非100%的撞击，其他的角度都是撞击力与摩擦力的合力。反过来说就是这个合力是由撞击力和摩擦力两个分力组成的。至于是爆冲或高调弧圈球，只不过是这两个分力的比例不同而已。
有道理
其实两个是同时的
我認為張繼科最正確吧
先磨擦做根基，再根據來球情況判斷撞擊多少份數吧
感覺跟實際情況不見得一樣
谁能在触球时间内切换两种发力方式？摩擦撞击只是球的运动方向和拍的运动方向角度不同罢了，让这些选手快说成玄学了，学好高中物理就解释清楚的事，非要用撞击摩擦挑挫劈这些让新手觉得莫名其妙的词。看来他们是真不懂。
我覺得沒有那個正確, 基本是不同打法....
FWD跟RWD那種車比較快....沒得比, 不同的系統
伊藤美诚拍拍乐。
其实弧圈球就是在触球一瞬间斜着撞，力偶形成了旋转。此时力的分量一个通过球心（撞），另一个通过球的切线（摩擦）。按物理学来说，肯定是先由撞击产生了形变，球陷进胶皮一点点后，才可能发生摩擦旋转。如果球拍和球两个都刚性的，它们怎么作用都不会有旋转。要旋转，得有形变，而形变怎么产生？撞击啊。但这个问题没什么实际意义，因为时间太短了
It is a AI question
如果可以有超慢鏡頭可以看到海棉凹陷下去的話就更好了。
當然是大滿貫說的對
实践出真知，但是有了真知，不学初中物理也讲不明白道理🤣😂🤣😂
就是斜着撞，撞击与摩擦就同时存在了。发力加大，底板出现形变，持球感就出来了。妄想在挥拍过程中去调板型，这球要么不上台，要么质量很低
颜值就是正义 张继科最帅 说得对 方博最丑 动作也丑 说的不对
擦撞