Extremt viktigt ämne som media måste våga lyssna på. Problemet är stort, större än man tror och skammen är värre än allt annat. Astrid har god kännedom märker man, samt jag känner till detta mycket väl. Jag hoppas på förändring hela tiden och det hoppet har jag inte gett upp trots det blir värre och värre.
Hej Roffe, Jag vill att du besvarar kritiken mot dig på Djurägarna Sveriges film om dig. ”Förvildade katter har ett hårt liv. Sa många avlivade förvildade katter och obduktionsprotokoll på dessa katter som jag sett så kan jag skriva under på det. Katter är en slit och slängvara i dag. Att höja statusen innebär att de ska få ett större ekonomiskt värde och därmed tas om hand pa ett bättre sätt. Även katter har rätt till ett hem med omsorg och veterinärvård. Gränsen nio katter kom med 16 § tillståndet och har varit en hjälp när det gäller ohämmad spridning av katter som inte tas omhand. Det sägs ju i filmen att upphovet till de förvildade katterna är frånflyttade katter som bara lämnats kvar. Att någonting "alltid" har förekommit är inte samma sak som att det är bra. Det är en romantisk bild att förvildade katter lever ett sả fritt och naturligt liv. De far slåss för sitt liv hela tiden. Om den sortens djurhållning vore sà bra varför håller vi inte hundar så? Har man problem med möss och råttor får man ha tama katter som sköter den saken. Jag blir besviken när jag hör inställningen att dessa individer kan leva vind för våg utan att man inser att det faktiskt finns ett lidande i det.”
Detta borde varenda djurägare känna till. Tro inte ”att det gäller inte mig” då jag sköter mina djur. Det finns många anledningar till att du ska hamna i stormens öga. Då är det bra att veta hur snett det kan bli och hur du ska agera och vad som gäller juridiskt.
Jag blev anmäld anonymt. Grannens hemtjänstpersonal trampade i hönsskit. Blev förbannad och anmälde mig. Det kostade mig 1800 kr. Länsstyrelsens utsända hittade ett fel -sittpinnen satt för lågt. Annars ingen anmärkning.
@@helgearnefors5114Inte alls så!! Det borde vara rimligt att anmälaren inte är anonym gentemot Länsstyrelsen. Det för att många anmälningar är okynnesanmälningar. Anmälningarna har egentligen inget alls m djurägarens djurhållning att göra. Utan är ofta av ren elakhet, någon kan ha blivit sur på någon på sociala medier, avundssjuka mm. Så sitter samma person eller ett par personer gaddar ihop sig o skickar flera anmälningar på samma person. Så ser det ut som att många är oroliga över hur djuren har det. Detta förfarande skulle försvinna om anmälare inte får vara anonyma gentemot Länsstyrelsen. Men skulle kunna få välja att vara anonym gentemot den de anmäler. Länsstyrelser sitter alltså o lägger tid o resurser på okynnesanmälningar för att tex. någon känner sig kränkt i någon diskussion på sociala medier. Istället för att lägga tiden där den faktiskt behövs. Så NEJ anmälare skulle inte få vara anonyma gentemot Länsstyrelsen.
@@kjellbrent8114 boken skall ges ut men förlaget är inte det seriösaste bolaget tyvärr och inte billigt heller då författare för förlaget får betala allt själv
@@helgearnefors5114 samt politiker konstigt nog, att motionen från SD Staffan Eklöf djurägares rättssäkerhet i riksdagen med Peter Kullgren besvarades ändå helt okej
Hästmannen är exempel på någon som tycker och tror att de inte behöver följa lagar och regler. ”Jag gör som jag alltid gjort”, ”på gammalt hederligt vis”, osv
Testa Sveriges bästa handler på utställningar samt finaste connemaraippfödningar Jörgen Folkesson, eller Lotta som fick upprättelse och rätt emot Länsstyrelsen efter sin död, eller de mest välskötta linderödsvinen Länsstyrelsen mördade 2 dagar innan jul framför bondens ögon. Finns massa exempel kolla föreningen Djurägarna Sverige, finns här på YT konto med flertal videos från fall.
Då måste man ju fundera över reglerna 🤔. Om någon har haft hästar i hela sitt liv och hästarna hela tiden varit starka, friska, vänliga och mycket välkörda? Bevisligen har de skötts och hanterats väl under alla år. Är reglerna (eller tillämpningen kanske vi ska säga) verkligen till gagn för djuren då? Eller?
@@Folseryd reglerna tolkas godtyckligt av inspektörernas personliga åsikter och bedömningar som inspektörers okunskap lyser igenom. Otroligt dålig kompetens har handläggarna mer än dra sina paragrafer. De kan väldigt lite om lantbruksdjur framförallt
Så bra att ni intervjuva en klok kvinna som vet hur det går till.
Så bra att Astrid får berätta om sina erfarenheter om svenskt djurskydd!!
Ett synnerligen viktigt och mycket bra avsnitt!
FÖRFÄRLIGT, tyvärr har också jag hört om måga motsvarande fall 😢
Extremt viktigt ämne som media måste våga lyssna på. Problemet är stort, större än man tror och skammen är värre än allt annat. Astrid har god kännedom märker man, samt jag känner till detta mycket väl. Jag hoppas på förändring hela tiden och det hoppet har jag inte gett upp trots det blir värre och värre.
Ytterligare ett intressant ämne. Tack
Mycket bra Astrid att sanningen om djurskyddet kommer fram! hoppas att detta elände går att ändra till det bättre.
Hej Roffe,
Jag vill att du besvarar kritiken mot dig på Djurägarna Sveriges film om dig.
”Förvildade katter har ett hårt liv. Sa många avlivade förvildade katter och obduktionsprotokoll på dessa
katter som jag sett så kan jag skriva under på det.
Katter är en slit och slängvara i dag. Att höja statusen innebär att de ska få ett större ekonomiskt värde och
därmed tas om hand pa ett bättre sätt. Även katter har rätt till ett hem med omsorg och veterinärvård.
Gränsen nio katter kom med 16 § tillståndet och har varit en hjälp när det gäller ohämmad spridning av
katter som inte tas omhand. Det sägs ju i filmen att upphovet till de förvildade katterna är frånflyttade
katter som bara lämnats kvar. Att någonting "alltid" har förekommit är inte samma sak som att det är bra.
Det är en romantisk bild att förvildade katter lever ett sả fritt och naturligt liv. De far slåss för sitt liv hela tiden. Om den sortens djurhållning vore sà bra varför håller vi inte hundar så? Har man problem med möss och råttor får man ha tama katter som sköter den saken. Jag blir besviken när jag hör inställningen att dessa individer kan leva vind för våg utan att man inser att det faktiskt finns ett lidande i det.”
Ett mycket bra avsnitt!!!!❤❤❤
Usch vilket samhälle vi har 🙈😢
Tillbaka med tjännstemanansvaret!!!
Äntligen 😉 Bra gjort 👍
Vad sysslar vi med i detta land....usch usch.....jätte bra intervju
Detta borde varenda djurägare känna till. Tro inte ”att det gäller inte mig” då jag sköter mina djur.
Det finns många anledningar till att du ska hamna i stormens öga. Då är det bra att veta hur snett
det kan bli och hur du ska agera och vad som gäller juridiskt.
Majoriteten av Sveriges djurägare kan klara ett besök av Länsstyrelsen.
Detta visste jag redan förra året, jag trodde de flesta visste detta 😒
Det borde finnasen djurÄGARskyddslag!
Det borde finnas moral mot missbruk av makt
@@helgearnefors5114😹😹😹😹😹😹
För många aktivister inom detta område på Länsstyrelserna!
är detta sveriges bästa podd?
Tack
Det som inte är ok är att man får anmäla folk anonymt!
Man måste inte ange namn när man anmäler någon.
Varför? För att den som blir anmäld ska kunna hänga ut anmälaren eller på annat sätt ge igen?
Jag blev anmäld anonymt. Grannens hemtjänstpersonal trampade i hönsskit. Blev förbannad och anmälde mig. Det kostade mig 1800 kr. Länsstyrelsens utsända hittade ett fel -sittpinnen satt för lågt. Annars ingen anmärkning.
JA MAN FÅR ÄVEN LJUGA OCH UTGE SIG FÖR ATT VARA NÅGON ANNAN.
@@helgearnefors5114Inte alls så!!
Det borde vara rimligt att anmälaren inte är anonym gentemot Länsstyrelsen. Det för att många anmälningar är okynnesanmälningar.
Anmälningarna har egentligen inget alls m djurägarens djurhållning att göra. Utan är ofta av ren elakhet, någon kan ha blivit sur på någon på sociala medier, avundssjuka mm. Så sitter samma person eller ett par personer gaddar ihop sig o skickar flera anmälningar på samma person. Så ser det ut som att många är oroliga över hur djuren har det. Detta förfarande skulle försvinna om anmälare inte får vara anonyma gentemot Länsstyrelsen. Men skulle kunna få välja att vara anonym gentemot den de anmäler.
Länsstyrelser sitter alltså o lägger tid o resurser på okynnesanmälningar för att tex. någon känner sig kränkt i någon diskussion på sociala medier. Istället för att lägga tiden där den faktiskt behövs.
Så NEJ anmälare skulle inte få vara anonyma gentemot Länsstyrelsen.
Låt dom som håller på djurhållning fortsätta att ta väl hand om djuren
Man har alltid tagit väl hNd om djiren i världen så även o sverige ❤
"Världens bästa djurskydd, eller Boken som aldrig kommer att ges ut."
@@kjellbrent8114 boken skall ges ut men förlaget är inte det seriösaste bolaget tyvärr och inte billigt heller då författare för förlaget får betala allt själv
@@Bubblansomspricker2022Nämen vad bra! Då kan det bli ytterligare en bok: om oseriösa bokförlag.
Böcker är passé. De säljs endast i liten upplaga till de redan frälsta.
@@helgearnefors5114 samt politiker konstigt nog, att motionen från SD Staffan Eklöf djurägares rättssäkerhet i riksdagen med Peter Kullgren besvarades ändå helt okej
@@Bubblansomspricker2022 Varför inte starta en insamling och sponsra henne så hon får ut sin bok?
Exempl.hästmannen....
Hästmannen är exempel på någon som tycker och tror att de inte behöver följa lagar och regler. ”Jag gör som jag alltid gjort”, ”på gammalt hederligt vis”, osv
Testa Sveriges bästa handler på utställningar samt finaste connemaraippfödningar Jörgen Folkesson, eller Lotta som fick upprättelse och rätt emot Länsstyrelsen efter sin död, eller de mest välskötta linderödsvinen Länsstyrelsen mördade 2 dagar innan jul framför bondens ögon. Finns massa exempel kolla föreningen Djurägarna Sverige, finns här på YT konto med flertal videos från fall.
@@helgearnefors5114 Och däri ger jag Hästmannen rätt! Vansinniga regler från ett "femininiserat" samhälle!
Då måste man ju fundera över reglerna 🤔.
Om någon har haft hästar i hela sitt liv och hästarna hela tiden varit starka, friska, vänliga och mycket välkörda? Bevisligen har de skötts och hanterats väl under alla år.
Är reglerna (eller tillämpningen kanske vi ska säga) verkligen till gagn för djuren då?
Eller?
@@Folseryd reglerna tolkas godtyckligt av inspektörernas personliga åsikter och bedömningar som inspektörers okunskap lyser igenom. Otroligt dålig kompetens har handläggarna mer än dra sina paragrafer. De kan väldigt lite om lantbruksdjur framförallt
Låt andra sidan komma till tals. Gör en intervju med Hundstallet eller djurambulansen.
En bra idé så alla får se vilka aktörerna är. Ingen rök utan eld som man bruka säga.
@@powerking13särskilt djur ambulansen som misskött så många omhändertagna djur. Som bryter lagen med tillstånd som saknas m.m
Vem minns inte programmet djurambulans och polisens miss gällande bilarna osv. Har sett så mycket förmynderiskit
Vi har ingen dålig djurhållning hos våra bönder
Orkar man inte med sina djur ska man inte ha dom. Djuren far ju illa, och de kan ju inte försvara sig själva.
Skäms på er