Saludos ! Desde Puerto Rico Para mi cada vez que activa el ecualizador ; Se escucha mucho mejor y con mayor brillantes . Te seguimos mirando sus vídeos .
Estimado Del Pozo, han sido de gran ayuda sus videos sobre EQ, hacía más de 8 meses que había encargado el dbx, le comento que lo tuve en el rack casi una semana, ¿y esto en qué momento me dará por instalarlo? Ud. sabe el calor, y esas cosas. Bueno una vez lo instale lo configure con mi router y venga vamos que sabes hacer (jajajá) en mi oficina de 4x3 y 3 de altura más todo el cacharrerío y este aparato como se las arreglara, mientras no me recomiende que haga uso del contenedor con todo lo que le estaba sobrando esta bien. Finalmente, se hizo la luz, es decir el sonido que permanecía agazapado en aras de que alguien le buscara. Resumen: Un espectáculo de EQ, ya le digo yo que de rack nadie lo quitara. Primero sobre mis huesos. Gracias Máster. PD: Lo siguiente es poner urgente un conmutador ON/OFF.
Totalmente de acuerdo contigo Francisco. Una vez que se ecualiza ya no hay marcha atrás. Lo que escuchamos no es lo que está grabado sino la interacción cajas-sala. Al ecualizar con un micro en el punto de escucha estamos haciendo que la audición en ese punto sea más plana y parecida a lo grabado (o más a nuestro gusto). El resultado después de ecualizar es una imagen más definida y centrada, graves más controlados y menos fofos y una presencia más compensada de frecuencias que la sala se come o que acentúa. Yo esto lo tengo claro también después de muchos años trasteando. En concreto, y sobre todo, la combinación de tres medidas que hacen que cualquier equipo suene no bien, sino muy bien y en casi cualquier sala: 1) tratamiento acústico sobre todo de absorción en los puntos de primeras reflexiones (actuamos sobre la reverberación y la definición ); 2) ecualización (actuamos sobre la frecuencia y los modos) y 3) escucha en campo cercano (situación cercana de las cajas, le quitamos peso a la sala). Lo he probado en varias salas y con varios equipos y la combinación de estas tres medidas es infalible. RUclips está plagado de equipos que suenan fatal, por caros que sean, con los altavoces pegados a la pared, con el punto de escucha a más de tres metros y con la sala sin tratar ni ecualización. Un saludo
Lo primero darte la enhorabuena por currarte estos vídeos tan entretenidos para los aficionados, además aprendo y sé que no hay trampa ni cartón, un lujo. Así que muchas gracias. Entrando en el contenido de este vídeo, es evidente la mejora que realiza el ecualizador, es clara con auriculares escuchando a través de RUclips, por lo que, es de suponer, en tu sala la diferencia será incontestable. Me llama la atención la pasión anti-ecualización que leo en algunos comentarios, a veces parece algo más cercano a la ideología que a la calidad de sonido. Un abrazo
Llevo años ecualizando mi sala a través de una tarjeta de sonido Uca 202 behringer,mini pc y programa Drcop entre la fuente y mi amplificador integrado. Que la música noe emociona de otra manera. Ya viene de camino mi dbx driverack pa2 . Para modernizar mi ecualización. Os contaré y muchas gracias Sr Fco. Es una inversión bien rentabilidad.
Francisco la diferencia es más que considerable. Claramente puedo escuchar cuando apagas y enciendes el ecualizador y eso se logra percibir desde el teléfono ! Brutal si a la ecualizacion ayuda y mucho tienes razón los dioses del audio están contigo bendiciones !
Francisco, olé a tus pruebas con y sin ecualización. Impresionante la diferencia, me lo voy a plantear. Gracias por tu sabia aportación como siempre ¡¡¡. Eres mi crack audiófilo. Gran exposición y gran Video ¡¡¡¡
Utilizo la ecualización solo con los vinilos, para subsanar las deficiencias de los previos de phono que no tienen demasiada calidad integrados en los amplificadores y para mi opinión suena mejor que con el previo integrado, algunos previos no todos los integran para salir del paso, como por ejemplo el que lleva el LUXMAN L30 que por otro lado es uno de los mejores amplificadores yo diría de la historia, dulce y sonido valvular una maravilla, pero el previo de phono que tiene no es para tirar los fuegos artificiales.
Saludos Francisco desde Los Angeles. Descubri tus videos esta semana. Muy entretenidos y vale que tienes cacharros cariñosos. Respecto al proposito de este video: la ecualización. Yo antes seguía los dictámenes de los puristas y de los youtubers gringos e ingleses que aconsejan de NO usar ecualización opr ningun motivo hasta que conocí varios ingenieros de sonido que me hicieron cambiar de parecer y como soy ingeniero pues les creo más a ellos que estos youtubers que basan todo en función de sus oídos y tienen sus intereses en promocionar este u otro cacharro (me encanta esa palabrita). A fin de cuentas lo que cuenta es tu satisfacción personal con el budget de equipo que uno tenga y la ecualización como tu bien dices ayuda. Ahora no entiendo porque no usaste un setup muchísimo más barato con un micrófono USB (en electrónica micro=microprocesador .. me costó entenderte) como el MiniDSP UMIK-1 que tiene salida USB directo al portátil y usando REW www.roomeqwizard.com/ ? El micrófono es el gasto mayor y estamos hablando de $ 100 con gastos de expedición incluidos (no se en EU). El micrófono además viene compensado para medir SPL (Sound Pressure Level) relativo a tu conjunto sala-cajas. La medición se hace generando un tono que hace un sweep de 20 a 20Khz o lo puedes hacer con pink-noise (pink-noise es igual al white-noise solo que la amplitud de cada frecuencia random que se genera tienen todas la misma amplitud y es bueno para medir valles y picos generados por tu combinación caja-sala en tiempo real). Yo no usaría el Behringer .. me buscaría un EQ vintage de la Pioneer (el 9500 por ejemplo) o uno de la Luxman o el que tengo yo un SAE Mark XXVIIB. Estos últimos son un poco dificil de conseguir pero el de Pioneer sale a menudo por ebay. Hay unos Yamahas tambien decentitos. La otra opción es usa unos cacharros de miniDSP que junto al micrófono te hacen room correction con un costo aún inferior al que mencionas. Recuerda que ademas Roon tiene DSP and Room Correction. No lo he usado pero por allí van los tiros a futuro enves de gastarse miles de $$$ en equipos mega hifi. Y por último como muchos han mencionado aqui .. a más room treatment menos EQ necesitaras. Room treatment es todo un arte que todavía estoy aprendiendo. Un gran saludo y sigue con tus videos. Son muy entretenidos.
Hola Francisco. Veo todos tus videos pero este se me pasó por alto😅 A mi me pasa algo parecido y más ahora con las 805 Nautilus lo noto más. Intento acostumbranme a ser purista pero al final acabo ecualizando. No soporto el sonido apagado casi sin vida, como si hubieran cubierto el altavoz con una manta. Gracias por el video me sentí identificado.
Hola Francisco, una apreciación. Hoy en día cualquier tarjeta de sonido trae alimentación phantom así que te puedes ahorrar el previo. Por 50€ existen tarjetas con dos entradas xlr para poder medir en condiciones, 30€ de micro del Behringer ECM8000, 30€ en cables y a falta del PC ya lo tienes. Un saludo.
Como dijiste, una vez comienzas a equalizar entiendes la diferencias, desde mi punto de vista, que tengo bocinas diferentes en cuanto a tamaño y marcas uso la equalizar para resaltar a a veces las deficiencias de las bocinas y también compensar las frecuencias que por los años el oído ( en mi caso) ya no escucho como quisiera, en especial los brillos, veo siempre que hablan de la sala, los amplificadores, las cajas pero dejan lo más importante fuera.. El oído
Excelente video Francisco,Recibe mis saludos y agradecimiento. Te escribo desde México como nuevo suscriptor a tu canal, me encanta tu forma de explicar y tu gusto musical, yo soy exactamente como tu, y mas claro en este video con tus señas en la pista de batería donde hacías la seña que sentías el puñetazo del bombo en el estomago cuando estaba el EQ activado, amo ese sonido pegada y autoridad del bombo y yo busco mis bocinas suenen así, yo tengo un equipo con electrónica marca Emotiva (amp XPA gen 3 de 300 rms canal, preamp XSP todo conectado con xlr) y bocinas Bowers and Wilkins CM10 s2 con cables audioquest, en general me gusta su sonido, pero le falta para que tenga mas autoridad, estoy animándome a comprar el DAC RME ADI-2 que hablan maravillas de el pero dicen que tiene una firma de sonido plana, pero tiene integrado un EQ de 5 bandas tanto grafico como paramétrico, se que son pocas bandas y que cada sala, bocinas son diferentes, pero a que frecuencias me recomiendas darles un realce para que suene el bombo con pegada y los agudos mas vivos así como se escuchan en este video tus bocinas con el EQ activado? De antemano te agradezco mucho tu tiempo y dedicación
Lo principal es la relacion caja,sala y no veo invertidos miles de euros en la sala asi que ojala pongas algo de dinero en el minimo tratamiento de la sala porque da un poco de "enojo" ver semejantes equipos escuchados en esa sala y mas sabiendo que entendes y tenes claro que es asi, saludos desde argentina muy buen canal!
yo no tengo ni un 0.01% de esos equipos pero trato de disfrutar lo mejor posible la música que escucho, la verdad la ecualización es buena opción cuando no hay mucho para hacer en la sala o cuando se tiene equipos de gama baja. En mi caso al ser todo gama crappy apele a la sensibilidad de mi celular para medir los dB por lo menos entre medio de las dos cajas. y los resultados son óptimos para mi. Una vez que escuchas así que es la sensación que me dio es como si estuviese escuchando como cuando me pongo los auriculares auriculares, gane en definición y detalles.
Además hay enorme diferencia de ecualización según a qué distancia y en qué lugar del ambiente estás escuchando. Una vez que logras aplanar la escucha, sueldas al piso el sillón más cómodo que tienes y no lo tocas aunque venga un Tsunami. Espero no ser muy largo y complicado
Creo que a veces hay que ecualizar un poco, pero mi preferencia personal es lo más plano posible, no siempre es posible y a veces hay que aplicar en forma correcta algunas correcciones. El equalizador es importante en éste punto junto a otras cosas más naturalmente. Cómo tengo equipo vintage, uso uno vintage , un SAE 2800 paramétrico análogo y creo que hace perfectamente el trabajo.
Para ese tipo de ecualización al "gusto" no hace falta un behringer, cualquier otro que te manipule las frecuencias altas sirve. Dispongo de ese y un PAC2 de dbx y realizo la EQU con micro que es la virtud real de estos DSP Este tipo de componentes se usa mucho en car-audio donde su implementación hace que el sonido en un coche cambie radicalemente al tener el SPL muy proximo y alta absorción por las particularidades propias de un vehículo
Yo también tengo un guarringuer, y opino igual; es un componente fundamental en mi equipo. Aplico realce en la zona de 90hz-100hz-114hz para ganar pegada y punch así como ligeramente en la zona de presencia en agudos. El resultado es similar a lo que se aprecia en el vídeo. No entiendo la mala fama de la ecualización, una ecualización paramétrica bien aplicada es una maravilla. Eso sí, yo uso el ultracurve en entorno completamente digital; entro por el ultracurve en digital ecualizo y salgo por digital a un DAC externo. Lo hago así porque la parte analógica del ultracurve mete algo de suciedad y ruido, cosa que no ocurre cuando usas un DAC de calidad externo que tiene la fuente de alimentación y los circuitos analógicos mucho más cuidados, en mi caso uso un Benchmark DAC 1 (se gana limpieza en el sonido).
@@osedhe ecualizo la sala-cajas midiendo la respuesta de las cajas en la sala con un micro Umik-1, un ordenador portatil y el programa REW. Después de medir aplico los filtros en el Ultracurve dejando la respuesta lo más plana posible y añadiendo un ligero realce en la zona al rededor de 100hz para añadir un plus pegada y dinámica. El resultado es espectacular ya que sin la Eq los graves se me desmadran en una sala pequeña como la mía (y eso que tengo un tratamiento acustico básico). El resultado es brutal.
Hace años tuve un EQ Teac en mi equipo Technics y es cierto que solo ver las barras como se alzaban era divertido, ver graficamente lo que hacias con los potenciometros.. De todas maneras creo qeu hoy con toda la señal digital que llega a los amplis, es mejor primero un buen DAC, tu que opinas?
La marca Schoepps tiene un micrófono patrón que viene con un VU meter con el cual poder medir frecuencia por frecuencia. Es decir necesitas un generador de tono de cero a 20 mil ciclos y haces una pasada por todas ellas y mides donde tienes que aumentar o disminuir con el eq ( yo trabajo sólo con gráficos físicos y análogos, nada de soft). Tengo un chiche de 1/3 de octava . son 30 controles por cada canal de la marca Alesis. Una vez que la respuesta total es plana, no vuelves a tocar el eq por nada del mundo
Hola Francisco, nos conocimos cuando te compre el ML380S. Un aparato fantástico por cierto. Quiero contar un poco mi experiencia con la ecualización y dar algunas ideas para hacer pensar. Bien... empecemos... 1. El sonido perfecto no existe. 2. El sistema auditivo de los humanos no es lineal. 3. La presión sonora influye decisivamente en la percepción del sonido. 4. La ecualización activa no soluciona o sustituye a la pasiva. 5. La ecualización solo debe utilizarse para atenuar algunas frecuencias que debido a la resonancia de la sala, enmascaran al resto. 6. El micrófono debe colocarse exactamente en la posición del oyente. 7. Debe hacerse por separado para cada caja. Teniendo en cuenta todo lo anterior y teniendo en cuenta que todas las piezas musicales tienen diferentes grados de presión sonora, ninguna ecualización sera valida. Unicamente tratar acústicamente la sala para evitar reflexiones no deseadas y para conseguir el grado de reverberación adecuado o deseado. El gran Problema .... la psicoacústica El problema con la ecualización es que el sistema auditivo necesita que unas frecuencias tengan más presión sonora que otras para percibir la misma presión sonora, es decir, hay que engañar al sistema auditivo. Pero hay un problema añadido, y es que si la presión sonora cambia,(y cambia constantemente en cada canción) el realce de frecuencias necesario para engañar al sistema auditivo, también cambia. Por lo tanto, la ecualización debe cambiar también. Leer: www.eumus.edu.uy/docentes/maggiolo/acuapu/son.html musiki.org.ar/Curvas_de_igual_sonoridad En los enlaces anteriores se muestran unos gráficas con la percepción del sistema auditivo. La única forma de conseguir medianamente bien este tipo de sonoridad en un sistema de sonido es con una ecualización dinámica y que la realicen las cajas. Para conseguir esto, algunos fabricantes realzan en parte la zona de graves y ponen el corte entre los medios y agudos en la zona de 3500 hz cambiando la polaridad al conductor de agudos, haciendo de este modo que se anulen parcialmente las frecuencias adyacentes a los 3500 hz que casualmente son las frecuencias que menos presión sonora necesita el sistema auditivo para percibir una curva plana.(ver gráficas de los enlaces) Espero que este tocho sirva para dar algunas ideas. Un Cordial Saludo
Lo que me encantaría saber es el % de "culpa" de las cajas y el de las sala ya que, en función de ese dato, uno podría reflexionar si el coste de las cajas es el correcto o una tomadura de pelo....Nada más...he dejado correr mi mente un poco. Muchas, muchas gracias por este fantástico vídeo. Se agradece de verdad. Saludos
los precios de los altavoces high-end SIEMPRE estan sobre-costeados... los parlantes son lo importante. los altavoces se hacen con madera MDF que es madera barata. a si que los lacados y terminaciones son adornos básicamente. un par de altavoces que te venden por 20.000€, los componentes electronicos (parlantes, cableado, crossover pasivo..) pueden valer unos 2.500€-3.000€ como mucho. la madera y el resto, 300€ como mucho. todo lo demás, sobrecoste.
Hola Francisco.. Yo también usó ecualizador de plumillas dbx el 1231... Pero me causa curiosidad esto del seteo con el ruido rosa...🆘 Ayuda..🆘 puedes hacer un video paso a paso....se requiere el beringer y el dbx q tienes o solo el beringer con sus accesorios.... gracias 👍
Hace poco subí dos videos sobre esto, los tienes aquí en el canal. A ver si termino esta fase de corrección de la novela en que estoy y hago el Video 3. Saludos
Hola un saludo desdé México ala ecualización se le a tratado como al fuera de lugar cuando se tienen máquinas de buena gama y lo que siempre se dice que es un sonido coloreado escucharlo ecualizado hay frecuencias que por lo que uno quiera no terminan de llenar ese espació y techar mano de la ecualización no es ningún pecado sabiéndolo usar la mayoría de nuestras salas son difíciles de darles un trató óptimo de escucha por mas que uno quiera y con la ecualización es una forma de ayudarse en el trató acústico saludos
Es que la combinación sala-caja es un mundo en cada caso, siempre lejos de la cámara anecoica. Lo más sensato es eliminar de la ecuación lo que estropea el sonido. Pensar que un componente por su precio, marca o bondades va a sonar bien "tal cual" soltándolo en la sala, es pura ilusión. Saludos
Gracias por responderme, vale oro para mi.... disculpa que te repique pero no quiero quedarme con dudas ( estoy aprendiendo de esto) pero... la ultima palabra no la tienen nuestros oidos? Si cierto balanceo nos encanta y la curva nos ordena corregir? Gracias x tus videos🙏
I love tone controls. Listening music with tone controls is fun since no recording is perfect. EQ is a bit more complicated which actually kills the fun for me. Every time I used eq I found my self not listening and enjoying music but instead being in front of a passive eq turning nobs.
Por las imagenes que hemos visto en varios de tus videos, parece que tienes una sala de unos 3 m de ancho o poco mas. I ademas una pared lisa frente las cajas. Osea, que debes tener rebotes hasta no parar. Entiendo que necesites equalización i que la valores por que es evidente que te funciona muy bien. me parece una gran opción para solucionar problemas, aunque lo perfecto seria una sala nueva. I una casa nueva i hasta una ciudad nueva. pero claro, igual no es posible.... Pero si algun dia puedes dar profundidad a la sala, veras como el sonido, (la escena, la timbrica) cambian, reviven. Otra historia es que cada disco es cada disco, i hasta te diria que cada edicón es la que es (por la sibilancia). Vamos, que creo que la equalización, a mi me molestaria mas que otra cosa, pero tengo algun amigo al qual despues de tu demostración, iagual le has encontrao la solución!!! Muy buen video!
Jordi Fité , tengo el punto de escucha en campo medio, algo más de 3 metros, pero detrás del punto de escucha hay mucho volumen, otros 3 metros hasta la pared trasera y de altura más de otros 3 metros, es un hueco de luz con claraboya que da luz a toda la casa. Lo que sí me limita es que hay un murete detrás del sofá que me impide moverlo hacia atrás y me obliga al campo medio-cercano. Hasta la fecha es la mejor sala que he tenido y me temo que así seguirá siendo, la gran ventaja es que es para mi solito, lo que no tiene precio. Planeo hacer obra en el futuro, pero de momento va a tener que esperar. Gracias por ver el vídeo!
Estoy totalmente de acuerdo contigo!!! Entiendo a los puristas, pero están muy equivocados!!! Soy de los que no le pongo ni los agudos y grabes!! Pero tengo un ecualizador y cuando lo pongo se nota muchísimo la mejora!!!
tienes algún tipo de acondicionamiento acústico en la sala de escucha? y si lo tienes que usas, paneles acústicos o algo así? y si no lo tienes por qué no, si es que haces tanto énfasis en el binomio sala-altavoces?
Me dio la.impresion de que el woofer envolvía lo demás oscureciéndolo y al meter el eq es como si reforzaras esa parte alta y aplanases los bajos. Doy por echo que con el control de graves y agudos del ampli no se lograba el efecto. A mi me pasa con ciertas grabaciones que a veces necesitan un punto de agudos y otras un punto de graves y otro de agudos. Sin embargo las grabaciones que más me gustan están graves y agudos en flat
Has visto tiendas de equipo de alta gama que utilicen equalizadores en sus salas de exhibición? en el mundo hi end creo que nadie fabrica equalizadores. en ocaciones es el cableado el que causa ciertas perdidas
Las tiendas no necesitan ecualizar nada. Las salas de demostración son dedicadas en exclusiva y por supuesto tratadas acústicamente al mínimo detalle. Y realmente es como debería ser en nuestras casa, aunque no siempre es posible.
Felicitaciones Francisco por el video, el cual es muy elocuente con respecto al tema de si o no ecualizar. El tema es que no todos los vinilos o cds vienen ecualizados de igual manera, y el trabajo de ecualizacion debe repetirse cada vez que cambiamos la fuente de sonido. Y al final la musica es como la comida, cada cual la come , condimenta y acompaña como mas le gusta. A mi me gusta el vino con soda, y le pongo soda hasta los mejores vinos, y que? Saludos desde Argentina.
El micro, la tarjeta, la pc y su programa, no se pueden reemplazar por un eq vintage de sansui x ej o uno pro grafico y el oido? Saludos desde Argentina
Con mucha experiencia, oído, y sobre todo, conociendo de antemano los puntos flojos de la sala, quizá. Lo difícil sería el diagnóstico, es decir, ver la curva RTA, para saber qué tocar. Por otra parte, un GEQ no es tan eficaz como un PEQ, y encontrar un GEQ vintage que no degrade mucho, más aún, hoy en día con entorno digital (DSP) es mucho más sencillo que antaño. Por mi parte, creo que yo no sería capaz de hacerlo con los medios que propones. Saludos y gracias por apoyar el canal! 😉
Para mi lo importante es la percepción ciega de la música.Los elementos técnicos producenalteraracion intelectual de la recepción.Solamente es válido la nota de múltiples oídos y a ciegas.Engaños haberlos ,hailos
Hola amigo. A poco de comenzar a escuchar, me dá la sensación de que estás muy lejos del micrófono. Ten en cuenta que existimos los hipoacúsicos que tenemos problemas para entender lo que escuchamos por haber trabajado más de 40 años en audio profesional. Si pudieras tener uno de esos que se cuelgan de la ropa cerca de tu voz, sería de gran ayuda. Desde ya, muchas gracias por comprender.
Hola Francisco, utilizando ordenador puedes probar el Sonarworks, a mi me resultó, es realmente increíble. Es muy usado últimamente en estudios de grabación que no poseen salas de mezcla super tratadas por profesionales. Eso sí, debes comprar el software y el micrófono de medición calibrado que te venden ellos. Dentro del software hay una opción para auriculares, que ya viene calibrado para una gran lista de auriculares, ahí no necesitas el micrófono para calibrar la sala con respecto a tus altavoces, obviamente. Aplica al audio como nosotros lo conocemos, no solo para estudios. Saludos desde Buenos Aires.
En mi opinión no soy de usar la ecualización nunca nunca, es una herramienta que colorea mucho la música quitándote, originalidad de como vino plasmada o concedida la grabación en el estudio, yo soy mas purista 0 tonos.... Sr francisco tienes en su manos grandes piezas de sonido muy envidiables, solo le falta y de urgente detalle es tener un buena sala con suficiente espacio, y considerara seriamente que no tendrás que utilizar equalizadores, tendrá garantizada la más refinada experiencia de escucha que un puristas de Alta Fidelidad sueña...
Yo recomiendo usar una tarjeta con previo de micro integrado. De hecho es raro encontrar una sin previo. Es fácil conseguir una tarjeta USB Focusrite más que decente de segunda mano por alrededor de 100 € Según la gama, más o menos de 100. Por ejemplo en el mercadillo de “hispasonic” “punto” “com”
FFF Si, si vas a grabar con micrófono sin ninguna duda si. Pero también porque las q vienen de serie con los ordenadores ralentizan el funcionamiento del audio comparada con una externa, que viene siempre con uno driver de audio mucho más eficiente y es fácil que sin ella haya problemas de latencia. Las de serie no están pensadas para grabar audio con calidad, tienen lo justo para escuchar música y poder hablar por skype y cosas así
Francisco del Pozo Hola Francisco. Bueno, lo digo en parte por sencillez. Si ya quiere uno un previo con un sonido que añada armónicos para producir música seguramente una unidad externa sea o mejor; pero implica otro desembolso y hoy en día con tarjetas como Focusritte, Apogee ó Motu, es posible una solución con un sonido bastante transparente, fiel y de cierta calidad :-) Saludos !!
Yo hace décadas qué les, dí la patada a los equalizadores, mi preamplificador no lleva ni controles de tono aunque es cierto qué a bajo- medio volumen algunas grabaciones suenan algo planas. también habría, qué decir que los, equalizadore afectan a la, relación señal- ruido y separación de canales, (se mide, en decibelios-metro) por ejemplo un CD de buena, calidad puede, dar una relación s/r de 115 decibelios y una, cifra parecida en separación de canales mientras, qué un ecualizador puede estar en 95db con el consiguiente aumento del ruido y la, sensación subjetiva de pérdida de espacialidad, . si aconsejaría la, adicion de equalizadores, para mejorar el sonido a unas cajas mediocres o grabaciones deficientes, o para compensar una sala de audición con una, acústica mejorable. (aunque estoy jubilado he trabajado muchos, años en el sector de la alta fidelidad y audio High-end) también soy melómano y audiofilo de los, "enfermos" actualmente poseo unas, Bowers & Wilkins 802Diamond y un conjunto previo-etapa Rotel Michi de 500watts,, también poseo una diversa colección de componentes antiguos de gama, media-alta (platinas de cassette, Minidisc, DCC Philips, grabadoras, de CD-audio ( formato only music), CDs, (transportes, y DACs, giradiscos, amplificadores, etapas preamplificadores de fono y cajas acústicas pequeñas, de, estantería y de columna, o suelo. un saludo desde España.
El tema es que pocas personas tienen habitaciones con una acústica buena así que los ecualizadores (y los modernos asistentes de configuración de muchos equipos) pueden ayudar a paliar, al menos en parte determinados problemas con el sonido.
La coherencia ya nos la quitan con el disco, cuando lo compras. Ya que si te gusta la música comercial, tienes muchos números para que la grabación sea pobre desde origen. Pienso que hay que hacer lo que convenga para quedar satisfecho, sin pasarte de meticuloso. Las buenas grabaciones cuestan un dineral y se reservan a música menos comercial. Es mi opinión disculpa si importuno.
@@ernestopablo3026 tratar acústicamente vuestra sala es lo que deberíais hacer todos.. esa es la auténtica solución para evitar "parchear" los problemas con la ecualización.
El problema lo tienes al meter el sonido por el circuito del propio crossover que aunque este en bypass empeora la calidad, Francisco. La norma siempre es ruta de señal mínima y componentes de maxima calidad. Prueba a modificar componentes del crossover pasivo interno de cada pantalla y harás maravillas. Por cierto, ponle cables de red medio buenos. Tu dices que no pero es que sí (Siltech SPO 18 y vas que chutas). Ponle los audioquest de 72v para intermodulación, dan mucha vitalidad y transparencia. Ponle una regleta furutech para hacer lo empalmes. Un saludo y gracias por lo que haces, aunque a veces te salga mal. Yo tambien me compré toda la revista Alta Fidelidad y gran parte de lo que sé se lo debo a Danglá. El resto es mis propios calamonazos.
Microfono pre tarjeta de audio y pc?? Todo eso es para los ojos...para ver...la equalizacion se hace para oir, para los oidos. Conviene hacerla para los oidos es decir escuchando no viendo..es mas yo la hago con los ojos cerrados. La equalizacuon no es para verla. Es para oirla..que manden que decidan tus oidos no lo ojos
Qué quieres que te diga, con esa sala no tiene sentido un equipo tan caro y con tanta potencia, realmente lo que consigues con la ecualización es limitar las posibilidades de tu equipo. Dicho esto, yo estoy muy desengañado con este mundillo, sobre todo cuando descubrí lo bueno que es un amplificador digital con unas cajas pequeñas, cuando se trata de una sala de ese tipo, que es la que tenemos casi todos.
neolancer , he empleado woofers de 18’ con muy buenos resultados. Actualmente tengo cajas con woofers de 15’ y me encantan. También tengo monitores compactos y no se les acerca ni de lejos. No me baso en decisiones arbitrarias, sí te tomas la molestia de ver otros vídeos, verás que hay de todo: monitores de dos vías con amplificadores de 25 vatios y altavoces de JBL grandes con bloques monofónicos. La sala no es perfecta, más quisiera yo, ni defenderé que sea buena o mala, es la que hay, pero siendo la que es, el conjunto JBL con bloques monofónicos es el que mejor suena, y todos, por supuesto, TODOS con amplificación. Gracias por la crítica constructiva
Javier , unos 40 metros cuadrados, aproximadamente. Con mucho volumen porque tengo un techo con claraboya detrás del punto de escucha, unos 3 metros de altura, llegando a 3,50 y hasta a cerca de 4 metros de altura en algunos puntos. Dimensiones irregulares, en forma de L y lo peor es que, de momento, estoy obligado a escuchar en campo medio porque me limita un murete de obra. Saludos
Yo también estoy algo desencantado especialmente en el sector del High-end en el qué hay mucho "titiritero" y vendedores "pseudo expertos" con marcas qué aparecen y desaparecen, compras, un componente de gama, alta, y al poco tiempo cambia, de importador o cesa la, fabricación y ya ni siquiera, encuentras soporte tecnico me ha, pasado varias veces y eso qué he sido vendedor, de componentes, de, audio y High-end bastantes años, aunque ya estoy retirado. actualización: cuando era vendedor siempre aconseje comprar marcas conocidas con presencia estable en el país y servicio técnico oficial y huir de marcas "esotéricas" qué aparecen como setas pero qué cuando tienes un problema o una avería te dejan tirado.
Dos perspectivas… La del técnico de sonido, que espera que la música suene tal y como fue grabada y masterizada y la del audiófilo que acostumbra de ecualizar a su gusto o en función de la respuesta acústica de la sala donde escucha… el problema aquí es que, para gustos los colores y lo que para una persona puede sonar como coro celestial, para otro puede sonar como un ato de cerdos chillando, desde mi perspectiva como ingeniero de sonido, lo ideal sería tener una sala bien tratada acústicamente y tirar esos nefastos aparatejos de la nefasta marca Behringer a la basura, pero el gusto es totalmente subjetivo y el gusto por la música y como se escucha creo que es de lo más subjetivo en los seres humanos… Por otra parte, me permito aconsejarte un setup para grabación, bueno bonito y barato… Un micro AKG P240 ( $200), una maravilla para su precio, completamente plano y transparente, ideal para lo que haces, junto a una interface se audio Audient iD44 ($700), esta tiene convertidores AD/DA de la más alta gama posible y magníficamente implementados, sumado a la incorporación de unos previos de micro insuperables, lo que te ahorraría la compra de un previo de terceros, con este setup lograrías grabaciones magníficas por muy poco dinero, con el plus de que la interface te serviría como DAC de alta gama, para escuchar música del ordenador con calidad superior a cualquier DAC dedicado del mundillo audiófilo… En cuanto a los nefasto Guarringers…, hay cosas un millón de veces mejores, en estéreo y de marcas reconocidas como dbx (una buena opción sería el dbx DriveRack PA2 $250), que te costarían casi lo mismo que los 4 despropósitos que tienes ahí y que suenan un trillón de veces mejor… Saludos cordiales!
@@Lo-vo2ec Por lo visto se sintió un aludido otro auto denominado audiófilo… por ciento, sería bueno destacar la definición más adecuada de lo que es un ¨audiófilo¨… ¨audiofilo¨: Dícese de un tipo que no sabe un carajo de audio, pero que por conocer todas marcas y modelos del mundillo del mal llamado audio Hi-Fi (mismo que alta fidelidad no tiene nada), por ser suscriptor de alguna revistilla del tema y por tener dos o tres cacharros estúpidamente caros, cargados de mitos y marquitis, se cree ser un dios de audio, con un oído privilegiado, con el que logra escuchar cosas que ni los ingenieros más renombrados logran escuchar.
Realmente es lo que hay que hacer , tratar adecuadamente la acústica de la sala, esto de la ecualización solo estaría justificado si fuera imposible acondicionar acústicamente la sala.
Habría que escucharlo en directo, evidentemente hay diferencia, para mi gusto mucho mejor sin equalizar, pero a mi no me gusta el sonido brillante, y a tí, por lo que dices a menudo, te gusta el sonido brillante (detallado y análitico le dicen.). Cómo de costumbre pienso que se trata de gustos personales.
Ultimamente ya casi no escucho cds ni vinilos. Ahora paso del celular al equipo (streaming) x bluetooth a un receptor blutooth conectado al equipo x fibra optica usando el codec aptx hd. Y equalizo lo k haga falta desde la aplicacion player que uso en el celu. En concreto uso "Usb audio player pro" y "Jetaudio", "Neutron" es bueno tambien y trae un notable y unico equalizador muy toqueteable. Alguna equalizacion es SIEMPRE necesaria. No soporto a los tios listillos que afirman que no y que los equipos de audio no deben traer siquiera controles de tono...os imaginais un televisor sin controles de brillo contraste saturacion etc?... Pues es lo mismo.
Hola Francisco. Me he suscrito a tu canal desde hace poco y disfruto y aprendo mucho con tus comentarios. Gracias, se que es un curro pero sigue dándonos tus opiniones. Con todo el respeto del mundo solo una crítica a tus vídeos, los saturas de transiciones que son muy feas, los cortes de audio no están bien Dejas incrustados unos grafismos sobre tu cara que es feísimo. Es una pena porque desmerece el vídeo, la transición ideal en tu caso es el encadenado. No te lo tomes a mal es un comentario para que tus vídeos sean de 10. De esto se un poco y de música me lo enseñas tu. Un abrazo, tu seguidor.
Sinceramente no me extraña que te guste la ecualización. Viendo la sala y los materiales que hay en ella, paredes lisas de yeso/cemento, cristal y montones de hardware por todas partes, la acústica debe dejar mucho que desear. Si crees que consigues bastante ecualizando, te aseguro que con un gasto infinitamente inferior al de los equipos de los que hablas, podrías mejorar sensiblemente la acústica de la sala. Una vez que haces las mediciones de respuesta en la sala e identificas los problemas tienes a tu disposición diferentes opciones más o menos caras según lo que elijas. Incluso si eres un poco manitas puedes fabricarte alguna cosilla tu mismo. La habitación parece tener un tamaño decente aunque la disposición de las columnas no sea la ideal por la forma de la sala (asimetria), así que dentro de lo malo eso no será demasiado problema. Por lo demás, me gustan tus videos aunque en ocasiones te metes en asuntos que quedan fuera de mi alcance por conocimientos. Creo que para empezar si pones unas cortinas más tupidas y compras algunos cojines y alfombras notarás una mejoría. También prescindiría de la mesa de cristal e intentaría situar los aparatos de una forma un poco menos caótica, aunque viendo todo lo que tienes parece complicado. Un saludo
Como todo, mejorable, pero estoy encantado con mi guarida, es lo mejor que me puedo permitir, y eso ya es mucho. Mil gracias por ver el video y comentar !!!!!
Ese es el problema. En un mundo ideal del audiofilo que cambia su espacio en pos del sonido ya también hay una alteración acústica. No digo que no sirva pero es una alteración igual que la ecualización. Me quedo con la ecualizacion mil veces porque en el mundo real uno debe dormir, leer y escuchar música en su espacio y no irme a dormir al garage para poder tener una sala de grabación donde no puedo invitar a nadie ni a tomar un té
@@ernestopablo3026 Todos tenemos limitaciones en relación al espacio que usamos para escuchar música. Incluso la mayoría no tenemos una habitación dedicada para ello, y los que la tenemos, yo por ejemplo, tenemos diversos problemas que vienen dados por la forma de la sala, ventanas, altura al techo, escaleras etc.. En realidad lo que se pretende no es una alteración acústica, sino todo lo contrario. Lo que se pretende es conseguir la menor cantidad de alteraciones en la respuesta del sonido causadas por la acústica de la sala. Yo por ejemplo: tengo una pequeña habitación abuhardillada con un espacio útil de unos 10 metros cuadrados que tiene un agujero en el suelo para la escalera lo que ya de entrada determina la colocación de los altavoces, la TV (es un home cinema para uso mixto) y el resto de mobiliario. Pero es que, además, en la parte trasera hay una zona en forma de L que no es prácticamente aprovechable y que tiene los techos muy inclinados a diferentes ángulos y aguas. Pues he conseguido mejorar la acústica, y no poco, con algunos paneles absorbentes de espuma en lugares clave, algunos paneles de espuma difusores, una espesa alfombra tipo futón que encontré por casualidad en Amazon (estoy enamorado de ella, me encanta andar descalzo sobre ella) un sofá y un sillón forrados de gruesa tela y... nada más, bueno sí, he puesto soportes de gruesa espuma bajo los altavoces y el subwoofer lo he puesto sobre un una espuma muy densa y gruesa que a su vez está sobre un pequeño escabel que separa el subwoofer del suelo . No creo que haya gastado más de 200 euros muebles aparte y ni siquiera lo he gastado todo a la vez, he ido poco a poco... El dinero necesario, generalmente, es una ínfima cantidad comparada con lo que gastamos en hardware. En habitaciones no dedicadas siempre hay cortinas, alfombras, sofás, cojines o incluso paneles decorativos que no afean estéticamente la habitación y consiguen mejorar la acústica de una forma sorprendente. Y si eres un manitas tu mismo puedes hacer todo tipo de paneles por precios ridículos.
@@ernestopablo3026 tratar acústicamente una sala no la convierte en inhabitable ni le quita confort, para nada. Y por supuesto da mucho mejor resultado que ecualizar, que no deja de ser un parche en la herida en vez de suturar que sería lo conveniente.
Saludos ! Desde Puerto Rico
Para mi cada vez que activa el ecualizador ; Se escucha mucho mejor y con mayor brillantes . Te seguimos mirando sus vídeos .
Estimado Del Pozo, han sido de gran ayuda sus videos sobre EQ, hacía más de 8 meses que había encargado el dbx, le comento que lo tuve en el rack casi una semana, ¿y esto en qué momento me dará por instalarlo? Ud. sabe el calor, y esas cosas. Bueno una vez lo instale lo configure con mi router y venga vamos que sabes hacer (jajajá) en mi oficina de 4x3 y 3 de altura más todo el cacharrerío y este aparato como se las arreglara, mientras no me recomiende que haga uso del contenedor con todo lo que le estaba sobrando esta bien. Finalmente, se hizo la luz, es decir el sonido que permanecía agazapado en aras de que alguien le buscara. Resumen: Un espectáculo de EQ, ya le digo yo que de rack nadie lo quitara. Primero sobre mis huesos. Gracias Máster. PD: Lo siguiente es poner urgente un conmutador ON/OFF.
Totalmente de acuerdo contigo Francisco. Una vez que se ecualiza ya no hay marcha atrás.
Lo que escuchamos no es lo que está grabado sino la interacción cajas-sala. Al ecualizar con un micro en el punto de escucha estamos haciendo que la audición en ese punto sea más plana y parecida a lo grabado (o más a nuestro gusto). El resultado después de ecualizar es una imagen más definida y centrada, graves más controlados y menos fofos y una presencia más compensada de frecuencias que la sala se come o que acentúa.
Yo esto lo tengo claro también después de muchos años trasteando. En concreto, y sobre todo, la combinación de tres medidas que hacen que cualquier equipo suene no bien, sino muy bien y en casi cualquier sala: 1) tratamiento acústico sobre todo de absorción en los puntos de primeras reflexiones (actuamos sobre la reverberación y la definición ); 2) ecualización (actuamos sobre la frecuencia y los modos) y 3) escucha en campo cercano (situación cercana de las cajas, le quitamos peso a la sala). Lo he probado en varias salas y con varios equipos y la combinación de estas tres medidas es infalible.
RUclips está plagado de equipos que suenan fatal, por caros que sean, con los altavoces pegados a la pared, con el punto de escucha a más de tres metros y con la sala sin tratar ni ecualización.
Un saludo
Lo primero darte la enhorabuena por currarte estos vídeos tan entretenidos para los aficionados, además aprendo y sé que no hay trampa ni cartón, un lujo. Así que muchas gracias.
Entrando en el contenido de este vídeo, es evidente la mejora que realiza el ecualizador, es clara con auriculares escuchando a través de RUclips, por lo que, es de suponer, en tu sala la diferencia será incontestable.
Me llama la atención la pasión anti-ecualización que leo en algunos comentarios, a veces parece algo más cercano a la ideología que a la calidad de sonido.
Un abrazo
Muchas gracias, Enrique.
Ese era el propósito.Imagínate en directo cómo debe ser la diferencia!
Saludos y gracias por comentar
Llevo años ecualizando mi sala a través de una tarjeta de sonido Uca 202 behringer,mini pc y programa Drcop entre la fuente y mi amplificador integrado. Que la música noe emociona de otra manera. Ya viene de camino mi dbx driverack pa2 . Para modernizar mi ecualización. Os contaré y muchas gracias Sr Fco. Es una inversión bien rentabilidad.
Francisco la diferencia es más que considerable. Claramente puedo escuchar cuando apagas y enciendes el ecualizador y eso se logra percibir desde el teléfono ! Brutal si a la ecualizacion ayuda y mucho tienes razón los dioses del audio están contigo bendiciones !
Tu sinceridad es Maéstrica. Con ella aprendo mucho, muchas gracias desde Tenerife.
Se nota la diferencia es abismal, si viva 🎉 la ecualizacion!
Francisco, olé a tus pruebas con y sin ecualización. Impresionante la diferencia, me lo voy a plantear. Gracias por tu sabia aportación como siempre ¡¡¡. Eres mi crack audiófilo.
Gran exposición y gran Video ¡¡¡¡
Puedes usar directamente el micro en el Ultracurve
Y para Pc tienes el Umik. Que es directamente usb y calibrado por menos de 100 euros.
Saludos
Si señor hay una clara diferencia llevo unos años con equalizador pero mis amigos los puristas se echan las manos a la cabeza.
Sí se la pasan oyendo gis y otras desmanes de frecuencias, pero "no hay que tocar la señal jamás".
Utilizo la ecualización solo con los vinilos, para subsanar las deficiencias de los previos de phono que no tienen demasiada calidad integrados en los amplificadores y para mi opinión suena mejor que con el previo integrado, algunos previos no todos los integran para salir del paso, como por ejemplo el que lleva el LUXMAN L30 que por otro lado es uno de los mejores amplificadores yo diría de la historia, dulce y sonido valvular una maravilla, pero el previo de phono que tiene no es para tirar los fuegos artificiales.
Saludos Francisco desde Los Angeles. Descubri tus videos esta semana. Muy entretenidos y vale que tienes cacharros cariñosos. Respecto al proposito de este video: la ecualización. Yo antes seguía los dictámenes de los puristas y de los youtubers gringos e ingleses que aconsejan de NO usar ecualización opr ningun motivo hasta que conocí varios ingenieros de sonido que me hicieron cambiar de parecer y como soy ingeniero pues les creo más a ellos que estos youtubers que basan todo en función de sus oídos y tienen sus intereses en promocionar este u otro cacharro (me encanta esa palabrita). A fin de cuentas lo que cuenta es tu satisfacción personal con el budget de equipo que uno tenga y la ecualización como tu bien dices ayuda.
Ahora no entiendo porque no usaste un setup muchísimo más barato con un micrófono USB (en electrónica micro=microprocesador .. me costó entenderte) como el MiniDSP UMIK-1 que tiene salida USB directo al portátil y usando REW www.roomeqwizard.com/ ? El micrófono es el gasto mayor y estamos hablando de $ 100 con gastos de expedición incluidos (no se en EU). El micrófono además viene compensado para medir SPL (Sound Pressure Level) relativo a tu conjunto sala-cajas. La medición se hace generando un tono que hace un sweep de 20 a 20Khz o lo puedes hacer con pink-noise (pink-noise es igual al white-noise solo que la amplitud de cada frecuencia random que se genera tienen todas la misma amplitud y es bueno para medir valles y picos generados por tu combinación caja-sala en tiempo real).
Yo no usaría el Behringer .. me buscaría un EQ vintage de la Pioneer (el 9500 por ejemplo) o uno de la Luxman o el que tengo yo un SAE Mark XXVIIB. Estos últimos son un poco dificil de conseguir pero el de Pioneer sale a menudo por ebay. Hay unos Yamahas tambien decentitos.
La otra opción es usa unos cacharros de miniDSP que junto al micrófono te hacen room correction con un costo aún inferior al que mencionas. Recuerda que ademas Roon tiene DSP and Room Correction. No lo he usado pero por allí van los tiros a futuro enves de gastarse miles de $$$ en equipos mega hifi. Y por último como muchos han mencionado aqui .. a más room treatment menos EQ necesitaras. Room treatment es todo un arte que todavía estoy aprendiendo. Un gran saludo y sigue con tus videos. Son muy entretenidos.
Hola Francisco.
Veo todos tus videos pero este se me pasó por alto😅
A mi me pasa algo parecido y más ahora con las 805 Nautilus lo noto más.
Intento acostumbranme a ser purista pero al final acabo ecualizando.
No soporto el sonido apagado casi sin vida, como si hubieran cubierto el altavoz con una manta.
Gracias por el video me sentí identificado.
Son consejos muy útiles 😃 muy útiles y prácticos, gracias Fco. Un abrazo
Genial video. Impresionante la diferencia en graves al eliminar la EQ en el 13:35...es como si le hubiesen puesto una manta por encima al Woofer...
Que maravilla de cajas tienes, un sonido espectacular y muy mejorado con tus retoques de EQ, gracias x la info!
Hola Francisco, una apreciación. Hoy en día cualquier tarjeta de sonido trae alimentación phantom así que te puedes ahorrar el previo. Por 50€ existen tarjetas con dos entradas xlr para poder medir en condiciones, 30€ de micro del Behringer ECM8000, 30€ en cables y a falta del PC ya lo tienes.
Un saludo.
Nex R , pues muchas gracias, no lo sabía, pero para los que se animen es una noticia muy buena, más simplicidad, menos gasto. Gracias, Nex
Como dijiste, una vez comienzas a equalizar entiendes la diferencias, desde mi punto de vista, que tengo bocinas diferentes en cuanto a tamaño y marcas uso la equalizar para resaltar a a veces las deficiencias de las bocinas y también compensar las frecuencias que por los años el oído ( en mi caso) ya no escucho como quisiera, en especial los brillos, veo siempre que hablan de la sala, los amplificadores, las cajas pero dejan lo más importante fuera.. El oído
Excelente video Francisco,Recibe mis saludos y agradecimiento. Te escribo desde México como nuevo suscriptor a tu canal, me encanta tu forma de explicar y tu gusto musical, yo soy exactamente como tu, y mas claro en este video con tus señas en la pista de batería donde hacías la seña que sentías el puñetazo del bombo en el estomago cuando estaba el EQ activado, amo ese sonido pegada y autoridad del bombo y yo busco mis bocinas suenen así, yo tengo un equipo con electrónica marca Emotiva (amp XPA gen 3 de 300 rms canal, preamp XSP todo conectado con xlr) y bocinas Bowers and Wilkins CM10 s2 con cables audioquest, en general me gusta su sonido, pero le falta para que tenga mas autoridad, estoy animándome a comprar el DAC RME ADI-2 que hablan maravillas de el pero dicen que tiene una firma de sonido plana, pero tiene integrado un EQ de 5 bandas tanto grafico como paramétrico, se que son pocas bandas y que cada sala, bocinas son diferentes, pero a que frecuencias me recomiendas darles un realce para que suene el bombo con pegada y los agudos mas vivos así como se escuchan en este video tus bocinas con el EQ activado? De antemano te agradezco mucho tu tiempo y dedicación
Lo principal es la relacion caja,sala y no veo invertidos miles de euros en la sala asi que ojala pongas algo de dinero en el minimo tratamiento de la sala porque da un poco de "enojo" ver semejantes equipos escuchados en esa sala y mas sabiendo que entendes y tenes claro que es asi, saludos desde argentina muy buen canal!
yo no tengo ni un 0.01% de esos equipos pero trato de disfrutar lo mejor posible la música que escucho, la verdad la ecualización es buena opción cuando no hay mucho para hacer en la sala o cuando se tiene equipos de gama baja. En mi caso al ser todo gama crappy apele a la sensibilidad de mi celular para medir los dB por lo menos entre medio de las dos cajas. y los resultados son óptimos para mi. Una vez que escuchas así que es la sensación que me dio es como si estuviese escuchando como cuando me pongo los auriculares auriculares, gane en definición y detalles.
Además hay enorme diferencia de ecualización según a qué distancia y en qué lugar del ambiente estás escuchando. Una vez que logras aplanar la escucha, sueldas al piso el sillón más cómodo que tienes y no lo tocas aunque venga un Tsunami. Espero no ser muy largo y complicado
Gracias por el video. A mí me gusta más con la ecualización. Para mí, se acerca más al timbre real de los instrumentos.
Saludos.
Hola.... Yo conseguí un equalizador de 31 cortes por banda. whaferdale... Anda que se nota la diferencia...
Excelente! Un detalle, el ECM 8000 se conecta directamente al Ultracurve.
Creo que a veces hay que ecualizar un poco, pero mi preferencia personal es lo más plano posible, no siempre es posible y a veces hay que aplicar en forma correcta algunas correcciones. El equalizador es importante en éste punto junto a otras cosas más naturalmente. Cómo tengo equipo vintage, uso uno vintage , un SAE 2800 paramétrico análogo y creo que hace perfectamente el trabajo.
Para ese tipo de ecualización al "gusto" no hace falta un behringer, cualquier otro que te manipule las frecuencias altas sirve. Dispongo de ese y un PAC2 de dbx y realizo la EQU con micro que es la virtud real de estos DSP Este tipo de componentes se usa mucho en car-audio donde su implementación hace que el sonido en un coche cambie radicalemente al tener el SPL muy proximo y alta absorción por las particularidades propias de un vehículo
Magnífico vídeo.
Yo también tengo un guarringuer, y opino igual; es un componente fundamental en mi equipo. Aplico realce en la zona de 90hz-100hz-114hz para ganar pegada y punch así como ligeramente en la zona de presencia en agudos. El resultado es similar a lo que se aprecia en el vídeo. No entiendo la mala fama de la ecualización, una ecualización paramétrica bien aplicada es una maravilla. Eso sí, yo uso el ultracurve en entorno completamente digital; entro por el ultracurve en digital ecualizo y salgo por digital a un DAC externo. Lo hago así porque la parte analógica del ultracurve mete algo de suciedad y ruido, cosa que no ocurre cuando usas un DAC de calidad externo que tiene la fuente de alimentación y los circuitos analógicos mucho más cuidados, en mi caso uso un Benchmark DAC 1 (se gana limpieza en el sonido).
Javier, utilizas la función de corrector de sala cuando auto ecualizas? Gracias.
@@osedhe ecualizo la sala-cajas midiendo la respuesta de las cajas en la sala con un micro Umik-1, un ordenador portatil y el programa REW. Después de medir aplico los filtros en el Ultracurve dejando la respuesta lo más plana posible y añadiendo un ligero realce en la zona al rededor de 100hz para añadir un plus pegada y dinámica. El resultado es espectacular ya que sin la Eq los graves se me desmadran en una sala pequeña como la mía (y eso que tengo un tratamiento acustico básico). El resultado es brutal.
Que buen video...
Hace años tuve un EQ Teac en mi equipo Technics y es cierto que solo ver las barras como se alzaban era divertido, ver graficamente lo que hacias con los potenciometros.. De todas maneras creo qeu hoy con toda la señal digital que llega a los amplis, es mejor primero un buen DAC, tu que opinas?
La marca Schoepps tiene un micrófono patrón que viene con un VU meter con el cual poder medir frecuencia por frecuencia. Es decir necesitas un generador de tono de cero a 20 mil ciclos y haces una pasada por todas ellas y mides donde tienes que aumentar o disminuir con el eq ( yo trabajo sólo con gráficos físicos y análogos, nada de soft). Tengo un chiche de 1/3 de octava . son 30 controles por cada canal de la marca Alesis. Una vez que la respuesta total es plana, no vuelves a tocar el eq por nada del mundo
Hola Francisco, nos conocimos cuando te compre el ML380S.
Un aparato fantástico por cierto.
Quiero contar un poco mi experiencia con la ecualización y dar algunas ideas para hacer pensar.
Bien... empecemos...
1. El sonido perfecto no existe.
2. El sistema auditivo de los humanos no es lineal.
3. La presión sonora influye decisivamente en la percepción del sonido.
4. La ecualización activa no soluciona o sustituye a la pasiva.
5. La ecualización solo debe utilizarse para atenuar algunas frecuencias que debido a la resonancia de la sala, enmascaran al resto.
6. El micrófono debe colocarse exactamente en la posición del oyente.
7. Debe hacerse por separado para cada caja.
Teniendo en cuenta todo lo anterior y teniendo en cuenta que todas las piezas musicales tienen diferentes grados de presión sonora, ninguna ecualización sera valida.
Unicamente tratar acústicamente la sala para evitar reflexiones no deseadas y para conseguir el grado de reverberación adecuado o deseado.
El gran Problema .... la psicoacústica
El problema con la ecualización es que el sistema auditivo necesita que unas frecuencias tengan más presión sonora que otras para percibir la misma presión sonora, es decir, hay que engañar al sistema auditivo.
Pero hay un problema añadido, y es que si la presión sonora cambia,(y cambia constantemente en cada canción) el realce de frecuencias necesario para engañar al sistema auditivo, también cambia. Por lo tanto, la ecualización debe cambiar también.
Leer:
www.eumus.edu.uy/docentes/maggiolo/acuapu/son.html
musiki.org.ar/Curvas_de_igual_sonoridad
En los enlaces anteriores se muestran unos gráficas con la percepción del sistema auditivo.
La única forma de conseguir medianamente bien este tipo de sonoridad en un sistema de sonido es con una ecualización dinámica y que la realicen las cajas.
Para conseguir esto, algunos fabricantes realzan en parte la zona de graves y ponen el corte entre los medios y agudos en la zona de 3500 hz cambiando la polaridad al conductor de agudos, haciendo de este modo que se anulen parcialmente las frecuencias adyacentes a los 3500 hz que casualmente son las frecuencias que menos presión sonora necesita el sistema auditivo para percibir una curva plana.(ver gráficas de los enlaces)
Espero que este tocho sirva para dar algunas ideas.
Un Cordial Saludo
Lo que me encantaría saber es el % de "culpa" de las cajas y el de las sala ya que, en función de ese dato, uno podría reflexionar si el coste de las cajas es el correcto o una tomadura de pelo....Nada más...he dejado correr mi mente un poco. Muchas, muchas gracias por este fantástico vídeo. Se agradece de verdad. Saludos
los precios de los altavoces high-end SIEMPRE estan sobre-costeados... los parlantes son lo importante. los altavoces se hacen con madera MDF que es madera barata. a si que los lacados y terminaciones son adornos básicamente. un par de altavoces que te venden por 20.000€, los componentes electronicos (parlantes, cableado, crossover pasivo..) pueden valer unos 2.500€-3.000€ como mucho. la madera y el resto, 300€ como mucho. todo lo demás, sobrecoste.
Hola Francisco.. Yo también usó ecualizador de plumillas dbx el 1231... Pero me causa curiosidad esto del seteo con el ruido rosa...🆘 Ayuda..🆘 puedes hacer un video paso a paso....se requiere el beringer y el dbx q tienes o solo el beringer con sus accesorios.... gracias 👍
Hace poco subí dos videos sobre esto, los tienes aquí en el canal. A ver si termino esta fase de corrección de la novela en que estoy y hago el Video 3.
Saludos
Hola un saludo desdé México ala ecualización se le a tratado como al fuera de lugar cuando se tienen máquinas de buena gama y lo que siempre se dice que es un sonido coloreado escucharlo ecualizado hay frecuencias que por lo que uno quiera no terminan de llenar ese espació y techar mano de la ecualización no es ningún pecado sabiéndolo usar la mayoría de nuestras salas son difíciles de darles un trató óptimo de escucha por mas que uno quiera y con la ecualización es una forma de ayudarse en el trató acústico saludos
Es que la combinación sala-caja es un mundo en cada caso, siempre lejos de la cámara anecoica. Lo más sensato es eliminar de la ecuación lo que estropea el sonido. Pensar que un componente por su precio, marca o bondades va a sonar bien "tal cual" soltándolo en la sala, es pura ilusión.
Saludos
@@francisco_del_pozo gracias saludos
yo uso un equalizador behringer fbq 3102 con las cajas adam audio t5v, para home studio y muy bien. me lo recomendó un ingeniero amigo mio.
Gracias por responderme, vale oro para mi.... disculpa que te repique pero no quiero quedarme con dudas ( estoy aprendiendo de esto) pero... la ultima palabra no la tienen nuestros oidos? Si cierto balanceo nos encanta y la curva nos ordena corregir? Gracias x tus videos🙏
Me gusta más con ecualizacion!! Muy buenos equipos tienes allí!!
Hola Francisco, me pasas el modelo del equalizador paramétrico Behringer que usas ?. Gracias !
A dia de hoy se puede hace con el wiim mini de 100 euretes jeje. Micro he comprado uno usb, reduce mucho el coste
Cuando le puse el EQ Luxman me paso lo mismo, el sonido se limpio y se quito como una bola de graves, todo bastante mas nitido.
I love tone controls. Listening music with tone controls is fun since no recording is perfect. EQ is a bit more complicated which actually kills the fun for me. Every time I used eq I found my self not listening and enjoying music but instead being in front of a passive eq turning nobs.
Por las imagenes que hemos visto en varios de tus videos, parece que tienes una sala de unos 3 m de ancho o poco mas. I ademas una pared lisa frente las cajas. Osea, que debes tener rebotes hasta no parar. Entiendo que necesites equalización i que la valores por que es evidente que te funciona muy bien. me parece una gran opción para solucionar problemas, aunque lo perfecto seria una sala nueva. I una casa nueva i hasta una ciudad nueva. pero claro, igual no es posible....
Pero si algun dia puedes dar profundidad a la sala, veras como el sonido, (la escena, la timbrica) cambian, reviven. Otra historia es que cada disco es cada disco, i hasta te diria que cada edicón es la que es (por la sibilancia).
Vamos, que creo que la equalización, a mi me molestaria mas que otra cosa, pero tengo algun amigo al qual despues de tu demostración, iagual le has encontrao la solución!!!
Muy buen video!
Jordi Fité , tengo el punto de escucha en campo medio, algo más de 3 metros, pero detrás del punto de escucha hay mucho volumen, otros 3 metros hasta la pared trasera y de altura más de otros 3 metros, es un hueco de luz con claraboya que da luz a toda la casa.
Lo que sí me limita es que hay un murete detrás del sofá que me impide moverlo hacia atrás y me obliga al campo medio-cercano.
Hasta la fecha es la mejor sala que he tenido y me temo que así seguirá siendo, la gran ventaja es que es para mi solito, lo que no tiene precio.
Planeo hacer obra en el futuro, pero de momento va a tener que esperar.
Gracias por ver el vídeo!
Estoy totalmente de acuerdo contigo!!! Entiendo a los puristas, pero están muy equivocados!!! Soy de los que no le pongo ni los agudos y grabes!! Pero tengo un ecualizador y cuando lo pongo se nota muchísimo la mejora!!!
Los puristas se lo pierden!
Anda que no!!!
Con todos esos gestos estás dirigiendo la orquesta de la cadena de audio? Jajaja . Muy buen video. Se nota que disfrutas de la música! Saludos
tienes algún tipo de acondicionamiento acústico en la sala de escucha? y si lo tienes que usas, paneles acústicos o algo así? y si no lo tienes por qué no, si es que haces tanto énfasis en el binomio sala-altavoces?
studiOdisea porque lo fío todo a la EQ activa, no digo que sea lo único que debe hacerse, pero es mi camino 😉
gracias por responderme !! 👍
has probado ecualizadores paramétricos de los buenos,tipo ibis.manley.avalon.elysia.etc.notarias otro mundo.cierto es que el precio es otro.
Juan, me encantaría, pero me echa para atrás aprender a manejarlos.
Lo poco que sé es con el cutre DEQ2496.
Alguna sugerencia?
Me dio la.impresion de que el woofer envolvía lo demás oscureciéndolo y al meter el eq es como si reforzaras esa parte alta y aplanases los bajos. Doy por echo que con el control de graves y agudos del ampli no se lograba el efecto. A mi me pasa con ciertas grabaciones que a veces necesitan un punto de agudos y otras un punto de graves y otro de agudos. Sin embargo las grabaciones que más me gustan están graves y agudos en flat
Has visto tiendas de equipo de alta gama que utilicen equalizadores en sus salas de exhibición? en el mundo hi end creo que nadie fabrica equalizadores. en ocaciones es el cableado el que causa ciertas perdidas
No, no los usan, Antonio. Tampoco es fácil, lleva su tiempo lo de ajustar. Además, en casa del cliente iba a sonar distinto.
Sus razones tendrán...
Las tiendas no necesitan ecualizar nada. Las salas de demostración son dedicadas en exclusiva y por supuesto tratadas acústicamente al mínimo detalle. Y realmente es como debería ser en nuestras casa, aunque no siempre es posible.
De opaco y con eco a limpio y brillante, con el volumen de presencia adecuado en los instrumentos.
Felicitaciones Francisco por el video, el cual es muy elocuente con respecto al tema de si o no ecualizar. El tema es que no todos los vinilos o cds vienen ecualizados de igual manera, y el trabajo de ecualizacion debe repetirse cada vez que cambiamos la fuente de sonido. Y al final la musica es como la comida, cada cual la come , condimenta y acompaña como mas le gusta. A mi me gusta el vino con soda, y le pongo soda hasta los mejores vinos, y que? Saludos desde Argentina.
El micro, la tarjeta, la pc y su programa, no se pueden reemplazar por un eq vintage de sansui x ej o uno pro grafico y el oido? Saludos desde Argentina
Con mucha experiencia, oído, y sobre todo, conociendo de antemano los puntos flojos de la sala, quizá. Lo difícil sería el diagnóstico, es decir, ver la curva RTA, para saber qué tocar.
Por otra parte, un GEQ no es tan eficaz como un PEQ, y encontrar un GEQ vintage que no degrade mucho, más aún, hoy en día con entorno digital (DSP) es mucho más sencillo que antaño.
Por mi parte, creo que yo no sería capaz de hacerlo con los medios que propones.
Saludos y gracias por apoyar el canal! 😉
Para mi lo importante es la percepción ciega de la música.Los elementos técnicos producenalteraracion intelectual de la recepción.Solamente es válido la nota de múltiples oídos y a ciegas.Engaños haberlos ,hailos
ABISMAL LA DIFERENCIA......FRANCISCO...
Saludos y gracias por comentar
Hola amigo. A poco de comenzar a escuchar, me dá la sensación de que estás muy lejos del micrófono. Ten en cuenta que existimos los hipoacúsicos que tenemos problemas para entender lo que escuchamos por haber trabajado más de 40 años en audio profesional. Si pudieras tener uno de esos que se cuelgan de la ropa cerca de tu voz, sería de gran ayuda. Desde ya, muchas gracias por comprender.
Hola Francisco, utilizando ordenador puedes probar el Sonarworks, a mi me resultó, es realmente increíble. Es muy usado últimamente en estudios de grabación que no poseen salas de mezcla super tratadas por profesionales. Eso sí, debes comprar el software y el micrófono de medición calibrado que te venden ellos. Dentro del software hay una opción para auriculares, que ya viene calibrado para una gran lista de auriculares, ahí no necesitas el micrófono para calibrar la sala con respecto a tus altavoces, obviamente. Aplica al audio como nosotros lo conocemos, no solo para estudios. Saludos desde Buenos Aires.
En mi opinión no soy de usar la ecualización nunca nunca, es una herramienta que colorea mucho la música quitándote, originalidad de como vino plasmada o concedida la grabación en el estudio, yo soy mas purista 0 tonos.... Sr francisco tienes en su manos grandes piezas de sonido muy envidiables, solo le falta y de urgente detalle es tener un buena sala con suficiente espacio, y considerara seriamente que no tendrás que utilizar equalizadores, tendrá garantizada la más refinada experiencia de escucha que un puristas de Alta Fidelidad sueña...
1 más importante....la sala🤗
Yo recomiendo usar una tarjeta con previo de micro integrado.
De hecho es raro encontrar una sin previo. Es fácil conseguir una tarjeta USB Focusrite más que decente de segunda mano por alrededor de 100 €
Según la gama, más o menos de 100.
Por ejemplo en el mercadillo de “hispasonic” “punto” “com”
¿Por qué no se puede usar la que trae el ordenador? ¿cuestion de calidad?
FFF
Si, si vas a grabar con micrófono sin ninguna duda si.
Pero también porque las q vienen de serie con los ordenadores ralentizan el funcionamiento del audio comparada con una externa, que viene siempre con uno driver de audio mucho más eficiente y es fácil que sin ella haya problemas de latencia.
Las de serie no están pensadas para grabar audio con calidad, tienen lo justo para escuchar música y poder hablar por skype y cosas así
Hola, JaBig.
Tienes razón, pero como ya tengo este hardware, me da no se qué no usarlo.
Cuando se estropee, te haré caso.
Saludos
Francisco del Pozo Hola Francisco.
Bueno, lo digo en parte por sencillez. Si ya quiere uno un previo con un sonido que añada armónicos para producir música seguramente una unidad externa sea o mejor; pero implica otro desembolso y hoy en día con tarjetas como Focusritte, Apogee ó Motu, es posible una solución con un sonido bastante transparente, fiel y de cierta calidad :-)
Saludos !!
Yo hace décadas qué les, dí la patada a los equalizadores, mi preamplificador no lleva ni controles de tono aunque es cierto qué a bajo- medio volumen algunas grabaciones suenan algo planas. también habría, qué decir que los, equalizadore afectan a la, relación señal- ruido y separación de canales, (se mide, en decibelios-metro) por ejemplo un CD de buena, calidad puede, dar una relación s/r de 115 decibelios y una, cifra parecida en separación de canales mientras, qué un ecualizador puede estar en 95db con el consiguiente aumento del ruido y la, sensación subjetiva de pérdida de espacialidad, . si aconsejaría la, adicion de equalizadores, para mejorar el sonido a unas cajas mediocres o grabaciones deficientes, o para compensar una sala de audición con una, acústica mejorable. (aunque estoy jubilado he trabajado muchos, años en el sector de la alta fidelidad y audio High-end) también soy melómano y audiofilo de los, "enfermos" actualmente poseo unas, Bowers & Wilkins 802Diamond y un conjunto previo-etapa Rotel Michi de 500watts,, también poseo una diversa colección de componentes antiguos de gama, media-alta (platinas de cassette, Minidisc, DCC Philips, grabadoras, de CD-audio ( formato only music), CDs, (transportes, y DACs, giradiscos, amplificadores, etapas preamplificadores de fono y cajas acústicas pequeñas, de, estantería y de columna, o suelo. un saludo desde España.
El tema es que pocas personas tienen habitaciones con una acústica buena así que los ecualizadores (y los modernos asistentes de configuración de muchos equipos) pueden ayudar a paliar, al menos en parte determinados problemas con el sonido.
Pues bien por ti. La gente que vamos en otro sentido, afinando sonidos a nuestro gusto ponemos ecualizadores o dsp hasta en el auto.
yo percibo que con la ecualización manipulando la señal musical se le quita coherencia, muy bueno tu ejercicio de mostrar la diferencia.
La coherencia ya nos la quitan con el disco, cuando lo compras. Ya que si te gusta la música comercial, tienes muchos números para que la grabación sea pobre desde origen. Pienso que hay que hacer lo que convenga para quedar satisfecho, sin pasarte de meticuloso. Las buenas grabaciones cuestan un dineral y se reservan a música menos comercial. Es mi opinión disculpa si importuno.
Cuando pongo cajas de huevo pintado en las paredes, no se manipula nada, seguramente.
@@ernestopablo3026 tratar acústicamente vuestra sala es lo que deberíais hacer todos.. esa es la auténtica solución para evitar "parchear" los problemas con la ecualización.
El problema lo tienes al meter el sonido por el circuito del propio crossover que aunque este en bypass empeora la calidad, Francisco. La norma siempre es ruta de señal mínima y componentes de maxima calidad. Prueba a modificar componentes del crossover pasivo interno de cada pantalla y harás maravillas. Por cierto, ponle cables de red medio buenos. Tu dices que no pero es que sí (Siltech SPO 18 y vas que chutas). Ponle los audioquest de 72v para intermodulación, dan mucha vitalidad y transparencia. Ponle una regleta furutech para hacer lo empalmes. Un saludo y gracias por lo que haces, aunque a veces te salga mal. Yo tambien me compré toda la revista Alta Fidelidad y gran parte de lo que sé se lo debo a Danglá.
El resto es mis propios calamonazos.
👍
Contundente!
Te van a excomulgar los que se dicen VIP de la audiophilia
Ja ja ja, si lo oye Salvador Dangla le da un infarto.
Ya me han vetado en una web, no creas. Y de las conocidas 😉
Microfono pre tarjeta de audio y pc?? Todo eso es para los ojos...para ver...la equalizacion se hace para oir, para los oidos. Conviene hacerla para los oidos es decir escuchando no viendo..es mas yo la hago con los ojos cerrados.
La equalizacuon no es para verla. Es para oirla..que manden que decidan tus oidos no lo ojos
No se puede. Tu cerebro no tiene un analizador de espectros que te permite ver las fallas caja-sala. Lo que hace Fernando es lo correcto.
yo lo noto parece que sin ecualizar, es como que tapara las cajas con una sabana o algo así
Qué quieres que te diga, con esa sala no tiene sentido un equipo tan caro y con tanta potencia, realmente lo que consigues con la ecualización es limitar las posibilidades de tu equipo. Dicho esto, yo estoy muy desengañado con este mundillo, sobre todo cuando descubrí lo bueno que es un amplificador digital con unas cajas pequeñas, cuando se trata de una sala de ese tipo, que es la que tenemos casi todos.
neolancer , he empleado woofers de 18’ con muy buenos resultados. Actualmente tengo cajas con woofers de 15’ y me encantan.
También tengo monitores compactos y no se les acerca ni de lejos.
No me baso en decisiones arbitrarias, sí te tomas la molestia de ver otros vídeos, verás que hay de todo: monitores de dos vías con amplificadores de 25 vatios y altavoces de JBL grandes con bloques monofónicos.
La sala no es perfecta, más quisiera yo, ni defenderé que sea buena o mala, es la que hay, pero siendo la que es, el conjunto JBL con bloques monofónicos es el que mejor suena, y todos, por supuesto, TODOS con amplificación.
Gracias por la crítica constructiva
Que medidas tiene tu sala Francisco????
Javier , unos 40 metros cuadrados, aproximadamente.
Con mucho volumen porque tengo un techo con claraboya detrás del punto de escucha, unos 3 metros de altura, llegando a 3,50 y hasta a cerca de 4 metros de altura en algunos puntos.
Dimensiones irregulares, en forma de L y lo peor es que, de momento, estoy obligado a escuchar en campo medio porque me limita un murete de obra.
Saludos
Pensaba que la sala era más pequeña, esa sala da para mucho
Yo también estoy algo desencantado especialmente en el sector del High-end en el qué hay mucho "titiritero" y vendedores "pseudo expertos" con marcas qué aparecen y desaparecen, compras, un componente de gama, alta, y al poco tiempo cambia, de importador o cesa la, fabricación y ya ni siquiera, encuentras soporte tecnico me ha, pasado varias veces y eso qué he sido vendedor, de componentes, de, audio y High-end bastantes años, aunque ya estoy retirado. actualización: cuando era vendedor siempre aconseje comprar marcas conocidas con presencia estable en el país y servicio técnico oficial y huir de marcas "esotéricas" qué aparecen como setas pero qué cuando tienes un problema o una avería te dejan tirado.
se nota un hhuevo la eq
Porqué son innombrables?jijij llevas en la sangre el color azulon :)
Dos perspectivas… La del técnico de sonido, que espera que la música suene tal y como fue grabada y masterizada y la del audiófilo que acostumbra de ecualizar a su gusto o en función de la respuesta acústica de la sala donde escucha… el problema aquí es que, para gustos los colores y lo que para una persona puede sonar como coro celestial, para otro puede sonar como un ato de cerdos chillando, desde mi perspectiva como ingeniero de sonido, lo ideal sería tener una sala bien tratada acústicamente y tirar esos nefastos aparatejos de la nefasta marca Behringer a la basura, pero el gusto es totalmente subjetivo y el gusto por la música y como se escucha creo que es de lo más subjetivo en los seres humanos…
Por otra parte, me permito aconsejarte un setup para grabación, bueno bonito y barato… Un micro AKG P240 ( $200), una maravilla para su precio, completamente plano y transparente, ideal para lo que haces, junto a una interface se audio Audient iD44 ($700), esta tiene convertidores AD/DA de la más alta gama posible y magníficamente implementados, sumado a la incorporación de unos previos de micro insuperables, lo que te ahorraría la compra de un previo de terceros, con este setup lograrías grabaciones magníficas por muy poco dinero, con el plus de que la interface te serviría como DAC de alta gama, para escuchar música del ordenador con calidad superior a cualquier DAC dedicado del mundillo audiófilo…
En cuanto a los nefasto Guarringers…, hay cosas un millón de veces mejores, en estéreo y de marcas reconocidas como dbx (una buena opción sería el dbx DriveRack PA2 $250), que te costarían casi lo mismo que los 4 despropósitos que tienes ahí y que suenan un trillón de veces mejor…
Saludos cordiales!
@@Lo-vo2ec Por lo visto se sintió un aludido otro auto denominado audiófilo… por ciento, sería bueno destacar la definición más adecuada de lo que es un ¨audiófilo¨…
¨audiofilo¨: Dícese de un tipo que no sabe un carajo de audio, pero que por conocer todas marcas y modelos del mundillo del mal llamado audio Hi-Fi (mismo que alta fidelidad no tiene nada), por ser suscriptor de alguna revistilla del tema y por tener dos o tres cacharros estúpidamente caros, cargados de mitos y marquitis, se cree ser un dios de audio, con un oído privilegiado, con el que logra escuchar cosas que ni los ingenieros más renombrados logran escuchar.
Realmente es lo que hay que hacer , tratar adecuadamente la acústica de la sala, esto de la ecualización solo estaría justificado si fuera imposible acondicionar acústicamente la sala.
Habría que escucharlo en directo, evidentemente hay diferencia, para mi gusto mucho mejor sin equalizar, pero a mi no me gusta el sonido brillante, y a tí, por lo que dices a menudo, te gusta el sonido brillante (detallado y análitico le dicen.). Cómo de costumbre pienso que se trata de gustos personales.
eq siempre
Ultimamente ya casi no escucho cds ni vinilos. Ahora paso del celular al equipo (streaming) x bluetooth a un receptor blutooth conectado al equipo x fibra optica usando el codec aptx hd. Y equalizo lo k haga falta desde la aplicacion player que uso en el celu. En concreto uso "Usb audio player pro" y "Jetaudio", "Neutron" es bueno tambien y trae un notable y unico equalizador muy toqueteable.
Alguna equalizacion es SIEMPRE necesaria. No soporto a los tios listillos que afirman que no y que los equipos de audio no deben traer siquiera controles de tono...os imaginais un televisor sin controles de brillo contraste saturacion etc?... Pues es lo mismo.
Ordenador?? no señor !!! equalizador de 14 bandas ....
Así es. Hasta uno que es Yamahero, uno de 10 por canal y a gozar
Hola Francisco.
Me he suscrito a tu canal desde hace poco y disfruto y aprendo mucho con tus comentarios.
Gracias, se que es un curro pero sigue dándonos tus opiniones.
Con todo el respeto del mundo solo una crítica a tus vídeos, los saturas de transiciones que son muy feas, los cortes de audio no están bien
Dejas incrustados unos grafismos sobre tu cara que es feísimo.
Es una pena porque desmerece el vídeo, la transición ideal en tu caso es el encadenado.
No te lo tomes a mal es un comentario para que tus vídeos sean de 10.
De esto se un poco y de música me lo enseñas tu.
Un abrazo, tu seguidor.
Consigue un cello palette. Y los audiofilos te perdonaran 😂😂😂
Miguel Llanos Perez, buena idea, o un mcintosh men220. 😉
Sinceramente no me extraña que te guste la ecualización. Viendo la sala y los materiales que hay en ella, paredes lisas de yeso/cemento, cristal y montones de hardware por todas partes, la acústica debe dejar mucho que desear. Si crees que consigues bastante ecualizando, te aseguro que con un gasto infinitamente inferior al de los equipos de los que hablas, podrías mejorar sensiblemente la acústica de la sala. Una vez que haces las mediciones de respuesta en la sala e identificas los problemas tienes a tu disposición diferentes opciones más o menos caras según lo que elijas. Incluso si eres un poco manitas puedes fabricarte alguna cosilla tu mismo.
La habitación parece tener un tamaño decente aunque la disposición de las columnas no sea la ideal por la forma de la sala (asimetria), así que dentro de lo malo eso no será demasiado problema. Por lo demás, me gustan tus videos aunque en ocasiones te metes en asuntos que quedan fuera de mi alcance por conocimientos. Creo que para empezar si pones unas cortinas más tupidas y compras algunos cojines y alfombras notarás una mejoría. También prescindiría de la mesa de cristal e intentaría situar los aparatos de una forma un poco menos caótica, aunque viendo todo lo que tienes parece complicado.
Un saludo
Como todo, mejorable, pero estoy encantado con mi guarida, es lo mejor que me puedo permitir, y eso ya es mucho.
Mil gracias por ver el video y comentar !!!!!
Ese es el problema. En un mundo ideal del audiofilo que cambia su espacio en pos del sonido ya también hay una alteración acústica. No digo que no sirva pero es una alteración igual que la ecualización. Me quedo con la ecualizacion mil veces porque en el mundo real uno debe dormir, leer y escuchar música en su espacio y no irme a dormir al garage para poder tener una sala de grabación donde no puedo invitar a nadie ni a tomar un té
@@ernestopablo3026 Todos tenemos limitaciones en relación al espacio que usamos para escuchar música. Incluso la mayoría no tenemos una habitación dedicada para ello, y los que la tenemos, yo por ejemplo, tenemos diversos problemas que vienen dados por la forma de la sala, ventanas, altura al techo, escaleras etc.. En realidad lo que se pretende no es una alteración acústica, sino todo lo contrario. Lo que se pretende es conseguir la menor cantidad de alteraciones en la respuesta del sonido causadas por la acústica de la sala.
Yo por ejemplo: tengo una pequeña habitación abuhardillada con un espacio útil de unos 10 metros cuadrados que tiene un agujero en el suelo para la escalera lo que ya de entrada determina la colocación de los altavoces, la TV (es un home cinema para uso mixto) y el resto de mobiliario. Pero es que, además, en la parte trasera hay una zona en forma de L que no es prácticamente aprovechable y que tiene los techos muy inclinados a diferentes ángulos y aguas. Pues he conseguido mejorar la acústica, y no poco, con algunos paneles absorbentes de espuma en lugares clave, algunos paneles de espuma difusores, una espesa alfombra tipo futón que encontré por casualidad en Amazon (estoy enamorado de ella, me encanta andar descalzo sobre ella) un sofá y un sillón forrados de gruesa tela y... nada más, bueno sí, he puesto soportes de gruesa espuma bajo los altavoces y el subwoofer lo he puesto sobre un una espuma muy densa y gruesa que a su vez está sobre un pequeño escabel que separa el subwoofer del suelo . No creo que haya gastado más de 200 euros muebles aparte y ni siquiera lo he gastado todo a la vez, he ido poco a poco...
El dinero necesario, generalmente, es una ínfima cantidad comparada con lo que gastamos en hardware. En habitaciones no dedicadas siempre hay cortinas, alfombras, sofás, cojines o incluso paneles decorativos que no afean estéticamente la habitación y consiguen mejorar la acústica de una forma sorprendente. Y si eres un manitas tu mismo puedes hacer todo tipo de paneles por precios ridículos.
@@ernestopablo3026 tratar acústicamente una sala no la convierte en inhabitable ni le quita confort, para nada. Y por supuesto da mucho mejor resultado que ecualizar, que no deja de ser un parche en la herida en vez de suturar que sería lo conveniente.