Существует ли "философское мировоззрение"?
HTML-код
- Опубликовано: 15 май 2024
- Казалось бы, очевидно, философия и мировоззрение разные вещи. Однако нередко можно встретить фразы "философское мировоззрение", или "философия формирует мировоззрение", а иногда вместо слова "мировоззрение" используют слово "философия", например, в словах "у каждого своя философия". Разбираемся, что здесь не так, и почему необходимо строго различать эти два понятия. В чем заключается нелогичность фразы "философское мировоззрение"?
![Latto - Sunday Service (feat. Megan Thee Stallion & Flo Milli) [Remix] (Official Video)](http://i.ytimg.com/vi/9gL0F1xIt2I/mqdefault.jpg)
Спасибо за такой информативный ролик! Очень интересно❤
Спасибо за реакцию!
Очень интересно. Но я думаю, что философия и мировоззрение - это два понятия, которые часто переплетаются, но имеют свои собственные особенности. Философия обычно рассматривается как более общий и абстрактный подход к пониманию мира, в то время как мировоззрение - это более конкретное и индивидуальное представление о мире, которое формируется на основе личного опыта и убеждений.
Вот, извините, не вполне согласен. Один из ведущих принципов, различающих философию и мировоззрение, это научность. Философия первая форма научного знания, она же - родоначальница науки вообще. И как всякая наука она стремится быть конкретной, несмотря на так называемую отвлеченность и абстрактность. В то же время, мировоззрение ненаучно и неконкретно, обычно непоследовательно. А переплетения действительно возможны, иначе мировоззрением не могли бы подменить философию.
Философия конечно не имеет ограничений в том, какие вопросы она может рассматривать. Однако существуют определенные предметы исследования, которые обычно находятся вне прямого внимания философии или рассматриваются в других дисциплинах. Вот несколько примеров: философия обычно не занимается прямым наблюдением и сбором фактических данных. Это область науки, которая использует методы наблюдения, экспериментов и анализа данных для получения знаний о мире. Так же философия обычно не занимается деталями технических процессов или инженерных решений. Это область инженерии и техники, которая изучает создание и применение конкретных технических систем. Философия может обсуждать общие принципы и методологию наук, но редко занимается конкретными приложениями наук в различных областях, таких как медицина, технологии или экономика. В целом, философия стремится к выработке общих понятий, аргументации и методологии, которые могут применяться к широкому кругу вопросов, но она редко занимается деталями или конкретными проблемами, которые лежат вне ее области компетенции.
Все верно. Было бы странно, если бы философия занималась "деталями технических процессов". Ведь философия - это знание о мире в целом и достижение человеком, благодаря этому знанию, личностного статуса. В то же время, в современном мире весьма распространены частные философские дисциплины, например, философия науки (хотя и здесь она не касается "инженерных решений" непосредственно).
Философию Платона назвать спекуляций???? Нет у Платона спекуляций, это в твоих словах спекуляции через каждые пять минут.
Философское мировозрение это когда весь окружающий мир рассматривается с позиции определенной философии. И философское мировозрение оно может быть у философа, если ты этого не понимаешь то ты не философ.
Ко мне необходимо обращаться на "вы". Вам надо посмотреть философское значение слова "спекуляция". Есть оттенки, но в целом это синоним "умозрительный". Отсюда и фраза "спекулятивное суждение". Так что Платон, особенно в диалогах "Софист" и "Парменид", наряду с Аристотелем это высший образец Античной философской спекуляции. Рекомендую все же внимательно прослушать мои рассуждения, показывающие алогизм фразы "философское мировоззрение".
@@timurturovtsev На вы так на вы. Хотя обращение на вы подразумевает что вы кого то представляете, и самолично не можете давать окончательный ответ. Так обращались к послам через которых вели переговоры. Ко мне прошу обращаться на ты в таком случае, по тому что я считаю себя индивидумом который способен самостоятельно рассуждать и высказывать свою точку зрения🤣🤣🤣🤣🤣
Да спекуляции определяют умозрительные рассуждения, но у Платона рассуждения основаны на логике, а логика есть продукт полученный в ходе опыта. По этому рассуждения Платона или Сократа, или Аристотеля в ходе диалога они построены на опыте, и в основном построены по принципу Сократического диалога, когда в диалоге ученик должен сам дойти до истинного логического понимания, а учитель в основном только подталкивает ученика в правильном направлении, или показывает ошибочность тех или иных рассуждений.
@@timurturovtsev Платон или Сократ или Аристотель они знают истину и замысел, они приводят в своих текстах не просто умозрительные заключения. Диалоги данных философов построены по принципу представления, таков в те времена был стиль ведения диалога. Так что за умозрительными рассуждениями данные философы при ведении диалога или монолога они всегда знали правильный ответ и в ходе ведения диалога или развитии монолога философ не только передавал знание уже ему известные и понятные но и в кратце обрисовал путь логических рассуждений 👆👆👆👆
@@timurturovtsev Спекуляции есть у Канта, Гегеля, Ницше но самый крутой философ это Вальтер🤣🤣🤣🤣 Вальтер делает и Канта и Гегеля при чем на порядок их превосходит 👆👆👆👆
@@user-su1ft5cy8s Видно, что вам не хватает опыта чтения философских текстов. Кант, Гегель - да. Ницше практически не использует философскую спекуляцию, причем сознательно. А Вольтер никого не "делает" (вы используете совершенно не корректное для философии словечко). Вольтер не создал ни одного по-настоящему философского текста, несмотря на названия его произведений. Он публицист, сатирик, драматург, о не философ. Впрочем, считать его философом - это распространенная ошибка.