Pomysł z Redbackiem ponoś jest raczej średni, bo na ten transporter też musielibyśmy poczekać kilka lat. Z perspektywy logistyki i przemysłu warto byłoby pogodzić się nawet z pewnym opóźnieniem i dopancerzyć Borsuka. Ciekawszy jest natomiast koreański transporter kołowy, czyli K808, który funkcjonalnie jest bardzo podobny do Rosomaka i przy dobrze dogadanej licencji odczopowalibyśmy problem z Patrią i rozwojem Rosomaka. Lepiej też chyba byśmy zrobili, gdybyśmy się mocniej zainteresowali koreańską techniką rakietową. Na papierze wygląda imponująco, WP mogłoby potencjalnie pozyskać możliwości, których nigdy nie miało.
Dywersyfikacja BWP jest mądrą decyzją. Nie możemy klepać tylko Borsuka, abstrachując już od tego , że zwiększenie mocy produkcyjnych wymaga czasu ale też dlatego, że Rosjanie za chwilę zaimportują nam śpiochów. Możemy mieć zaskakujące problemy z jakością, nieodkrytymi wadami materiałowymi, etc. To zwiększenie mocy to w pierwszej kolejności ludzie, których trzeba przeszkolić i zweryfikować, nie tylko hale, maszyny. To jest skomplikowany proces.
@@LukasMaya Ani w 1/10 tak skomplikowany jak wdrożenie do WP nowego typu BWP, który przecież zamierzamy następnie robić na licencji. Wszystkie armie świata dążą do monotypów gdzie tylko mogą, a spodziewanie się w tym kontekście jakichś akcji dywersyjnych, to takie myślenie w stylu lat 50-tych i przyznasz, nieco dziwaczne. Twoja rada na to zagrożenie też jest nieco dziwaczna. Powinniśmy uszczelnić działania kontrwywiadowcze, a nie mnożyć typy sprzętu. Jeśli już spodziewać się jakiegoś dywersanta, to dlaczego tylko w HSW? Dlaczego nie np. w FB Radom, czyli jedynym miejscu w Polsce, gdzie robi się karabinki podstawowe? Czy powinniśmy też kupić m4 czy G36 za granicą, żeby wszyscy w nowych dywizjach nie używali samych grotów, bo jakiś Don Pedro z Krainy Deszczowców mógł je popsuć w fabryce?
Denazyfikacja wozów bojowych kiedy mamy pełnie praw intelektualnych (jesteśmy właścicielem projektu) do jednej konstrukcji a za każdy egzemplarz drugiej będzie trzeba bulić i do tego prosić się za każdym razem gdy będziemy chcieli coś zmieniać lub gdzieś je oddelegować. Zawieszenie borsuka pozwala na budowę zarówno wersji ciężkiej (może nie do wersji Redback 42t) jak i pływającej... Współpraca z Patrią to porażka, Koreańczycy wydają się być lepszym rozwiązaniem, ale skoro procowaliśmy w óz na gąsienicy, co stoi na przeszkodzie opracowania na kołach, tym bardziej że mamy zamiar budowania licznej armii a wiec dużej ilości wozów której koszt jednostkowy z uwagi na ilość nie będzie duży i na eksporcie którego będziemy mogli zarobić a bo zagranicznego trzeba dopłacać za każdy egzemplarz i kwestia decyzji co do zmian lub eksportu może mieć ograniczenia. Jeśli chodzi o przemysł rakietowy faktycznie jest potencjał u Koreańczyków choć już chyba postawiliśmy na Himars i ewentualne opracowywanie od 0 w kooperacji z specjalistami z Ukrainy.
@@BiliGeathes Pierwszej części Twojego wpisu nie jestem w stanie zrozumieć. Co do drugiej: samodzielne opracowanie wozu na platformie kołowej to żaden problem, pod warunkiem że ma się na to przynajmniej dekadę. Prawdopodobnie będziemy opracowywać z Koreańczykami nową konstrukcję na bazie K806/808. Co do techniki rakietowej, to nie zrozumiałeś. Koreańczycy posiadają technologię rakiet typu cruise o zasięgu strategicznym, dalece wykraczającą poza możliwości tego, co można obecnie wystrzelić z Himarsów oraz tego, co w tej chwili potrafią Ukraińcy: Hyunmoo-3B (1000km zasięgu), Hyunmoo-3C (1500km zasięgu), Hyunmoo-3D (w fazie projektu o 3000km zasięgu) oraz rakiety balistyczne w fazie testów Hyunmoo-4 o zasiegu 800km, na które można załadować 2,5 tonową głowicę. Hyunmoo-3D prawdopodobnie nie mogą wdrożyć z racji porozumieć w kwestii maksymalnego zasięgu rakiet. Pozyskanie samych tylko Hyunmoo-3B i 3C w większej ilości wraz z platformami, nie wspominając już o jakimkolwiek transferze technologii, to jest dla nas nowa era stosunków z Rosją.
@@lowaltitudeninja1818 Do himarsów amerykanie już mają w fazie testów rakiety o zasięgu 1000km, ładowane po 2 na wyrzutnie. Co prawda zmniejszmy ładunku wybuchowym od koreańskich, ale biorąc pod uwagę celność tych rakiet i że nie mamy atomu nie ma to większego znaczenia dla większości celów. Co do pierwszej części - Do borsuka mamy pełne prawa, licencje z zagranicy mają swoje ograniczenia eksportowe lub w zakresie modernizacji. Przykładem choćby rosomak, Dla sprzedaży Kraba też musieliśmy prosić Brytyjczyków bo prawa do wieży są od nich. Ponad to zlicencjami jest tak że zazwyczaj właściciel liczy sobie marże od każdej wyprodukowanej sztuki i to w naszych zakładach. Tak płacimy za podwozia do kraba, płaciliśmy za wieże i podwozia do Rosomaka. Halo my chcemy ponad 1000 BWP tu już działa efekt skali, no ale kto zabroni bogatym polakom przepalać pieniądze podatnika bez opamiętania?
Program Platformy Obywatelskiej jest tworzony w Niemczech. dlatego jest utajniony dla Polaków. Agenci niemieccy z Tuskiem na czele realizują go z totalną determinacją .
Nie mogę słuchać o zaskoczeniu osób, które powinny być zorientowane w sytuacji. Co to za analitycy, którzy byli zaskoczeni? Ja to rozumiem. Mogłem być zaskoczony. Jakim kiepskim rozpoznaniem dysponowali, że byli zaskoczeni. Jak im ufać skoro chociaż w przybliżeniu nie umieli przewidzieć rozwoju sytuacji na początku wojny.
@@manueladams4308 Jeżeli czegoś nie wiem to nie spekuluję jak wielu innych. Sytuacja jest nieprzewidywalna, zależy od wielu czynników natomiast to, że zaistnieje nie było żadnych wątpliwości.
niestety trza mieć tej artylerii mnóstwo ....6 Heimarsów to wylewanie wody z tonącej łódki kubkiem 60 wiaderkiem a 200 to motopompa co tą wodę wywali do 0
Może zmodernizować bwp1 mamy ich sporo chyba około 1000. Nasi sąsiedzi je zmodernizowali i stanowią całkiem rozsądną siłę bojową. Ukraina, Rumunia a nawet Finlandia wszystkie one posiadają zmodernizowane bwp1
Ale to tak jakbyś chciał modernizować t72. To tak naprawdę nie ma sensu, bo wszystko musiałbyś wymienić plus dodać nowe rozwiązania i dopancerzyć skorupę. Też tak można, ale ja bym sobie odpuścił. Straszne rzeźbienie w g.... Wysłałbym dużą część tych naszych bwp na Ukrainę, przynajmniej jeszcze się na coś przydadzą. Najchętniej bym widział kooperację z Niemcami na czołgi i bwp, ale problemem jest nastawienie naszego rządu.
@@michal2089 prawda..co do bezsensu głębokiego grzebania w bwp-1. Może znajdzie się dla nich jakieś zastosowanie.. np. w niewymagających pracach inżynieryjnych..., zdalne nośniki.., etc 😁Kooperacja z Niemcami jest nierealna co pokazał LeoPL. Nie mamy czasu na gierki... Korea to bardzo dobry wybór.
@@LukasMaya Ja myślałem o kooperacji przede wszystkim nad nowymi czołgami i bwp... A co do modernizacji naszych Leo, to właśnie było rzeźbienie w g..., ale i tak wyszło ok, pomijając obsuwę czasową. Ale to było naprawdę duże wyzwanie technologiczne i biznesowe dla nas i wiadomo było, że muszą być wtopy. Byłem w ogóle w szoku, że Niemcy przekazali nam całą dokumentację techniczną do czołgu a4, a później szkolili naszych mechaników itd. Przecież nie mieli w tym żadnego interesu. Nie zamówiliśmy u nich nie tylko żadnych nowych czołgów, ale nasza obecna władza jedzie po nich, jak po największych wrogach, co uważam jest totalnie przeciwko naszym interesom. I zamiast robić deale z zasobnym sąsiadem, to my szukamy partnera po drugiej stronie globu.
Z tego co czytałem i myślałem o tym to kwestia czasu i możliwości. Ile mamy borsuków i ile rocznie jesteśmy w stanie wyprodukować. Na razie chyba mamy koło 2 testowych borsuków. Roczne możliwości to z tego co czytałem 40 szt. , W takim tempie to 10 lat będzie trzeba produkować aby osiągnąć jakieś rozsądne liczby. Dlatego uważam że warto zmodernizować to co mamy. Dzięki temu będziemy mieli jeszcze żelazne rezerwy w razie czego jak nasze pierwszoliniowe jednostki zostaną zniszczone. Będzie wtedy co z magazynów wyciągnąć. Już teraz widać jak można liczyć na uzupełnienie czołgów przez sojuszników (po wysłaniu 240 na Ukrainę). Abramsów z rezerw USA nie dostaniemy, Leo też nie będzie. Brytyjczycy mieli już dawno przysłać Chalengery wraz z załogami ale jakoś ich nie widać. Jednym zdaniem licz na siebie :) Co do T72 to jestem zdania że lepszy ten czolg niż brak czołgu. Czyli lepiej mieć taki sprzęt niż zamiast tego 3 gości z karabinami. Obecnie mamy zamówienia w drodze, plany, koncepcje i marzenia. Liczy się natomiast to co mamy obecnie do dyspozycji a to około 500szt czołgów. Wstrzymanie produkcji pt91 to był duży błąd. Trzeba była ją koniecznie zachować i modernizować. Ostatnio widziałem pt17 i pt18 to już całkiem nowoczesne modele. Konkludując mielibyśmy całkiem nowoczesne polskie czołgi wraz ze zdolnościami ich produkcji i modernizacji. Teraz mamy puste magazyny, zamówienia(Abramsy) i jakieś koncepcje jak PL01 i K2PL. Mam nadzieję że nasz potencjalny przeciwnik będzie dżentelmenem i poczeka na nas aż się dozbroimy. Następnie zrezygnuje z ataku bo już nie będzie sensu atakować tak świetnie uzbrojonego wojska. (Sarkazm)
Jeśli są na to pieniądze to fajnie zintegrowany system łączący samoloty F-35 czołgi Abrams wyrzutnie HIMARS i drony da nam przewagę nad stalą i masa rosyjską jeśli doszło by do konfrontacji
Lepiej, żeby do tej konfrontacji nie doszło. Dla nas byłoby lepiej, gdyby Chińczycy i Japończycy zawarli sojusz i odebrali od Rosji to, co uważają za swoje.
Denazyfikacja wozów bojowych kiedy mamy pełnie praw intelektualnych (jesteśmy właścicielem projektu) do jednej konstrukcji a za każdy egzemplarz drugiej będzie trzeba bulić i do tego prosić się za karzdym razem gdy będziemy chcieli coś zmieniać lub gdzieś je oddelegować, brzmi jak kpina...
Mamy bardzo zdolnych inżynierów, dlaczego więc nasze ośrodki badawcze nie pracują na rodzimymi " Himarsami" . Skoro może Korea Północna, Iran, czy Izrael. Przestańmy liczyć na innych i weźmy się do roboty.
@@MegaPaul305 Teoretycznie. "Na" jest poprawniejsza. Ale jakiemuś gimbusowi w rurkach, krzesło się odbiło i promuja teraz rowerowe "W"... Jewropa twoja mać!
To jest wojna secesyjna , a taka wojna jest inna , różna od napaści Niemiec na Polskę . Rosja nie uważa narodu ukraińskiego za naród wrogi . Wrogiem Rosji jest prezydent Ukrainy , premier Ukrainy i służby specjalne Ukrainy . To jest zasadnicza różnica w taktyce i strategii prowadzenia tej wojny. Generałowie powinni o tym wiedzieć , ale oni muszą być poprawni politycznie i dmią w ten sam róg poprawności politycznej. W czasie wojny secesyjnej w Stanach zginęło 600 tysięcy Amerykanów . Ta wojna secesyjna na Ukrainie może być równie tragiczna i trwać jeszcze parę lat , do czasu , aż kryzys ekonomiczny w Europie zachodniej i wschodniej, przywróci rozum elitom politycznym , które kompletnie ocipiały z przeżarcia i nie wiedzą jak może wyglądać gniew zagłodzonego i poniżonego ludu , kóry nie po to żyje , żeby umierać w obronie majatków oligarchów.
Gratki dla Generała, natomiast nasi samozwańczy "eksperci" to dramat. Po redakcjach namnożyło się takich co zajmowali się od lat przepisywaniem obcojęzycznych artykułów, po lekkiej czy mocniejszej modyfikacji. Szokujące, całkowicie chybione słowa prowadzącego, że: jakoby to "cała branża" i redakcja defence24 myślała że 500 wyrzutni to literówka jest dowodem jak odklejeni są ci domorośli, podwórkowi "eksperci" po różnych redakcjach, kompromitacja. Boże chroń nas w następnej kolejności przed jakimiś Cielmami, Wolskimi, Kamizelami, etc. Na szczęście mamy w Wojsku lub w najbliższym otoczeniu też ludzi mądrych i z wyobraźnią. Youtubowym "ekspertom wojskowości" dziękuyjemy, są ekspertami tyle tylko, że w gadaniu po dziesięć razy o tym samym i w żebraniu kasy od naiwniaków na patronite.
To co ty robisz na YouTubie skoro to taki dramat? Po co oglądasz dyskusje geopolityczne skoro tak cie one drażnią? A pozatym,skoro czujesz się tak mocny w dziedzinie geopolityki i obronności kraju ze wysmiewasz wszystkich naszych analityków,to mam nadzieję że zobaczymy jakieś twoje publikacje naukowe lub przynajmniej filmy na ten temat.
@@krzysztofj9669 no zobaczymy jak to wyjdzie, czy będzie komu spłacać te pożyczki przy coraz gorszym stanie gospodarki, czy będzie komu służyć, przy coraz gorszej demografii i czy w ogóle sprzęt na czas przyjedzie. zobaczymy też czy inflacja nam wcześniej d..p nie pourywa.
Inwestowanie w rakiety o zasięgu poniżej 150km to marnotrawstwo zasobów, lepiej dogadać się z Norwegami z Firmy Nammo o współpracy na amunicja 155mm o zasięgu 150km, Co by zmniejszyło ilość potrzebnych Himarsów Polsce a zamiast nich 2x więcej Krabów lub Kryli . Nawet Amerykanie współpracują z nimi bo chcą zastąpić drogie Himarsy artyleria lufową.
@@michal2089 Zanim Himarsy do Polski dotrą już będzie w produkcji poza 150Km mają już w finalnej fazie wprowadzenia krótszą zasięgowo amunicje 155MM HE-LR 85KM GPS
Denazyfikacja wozów bojowych kiedy mamy pełnie praw intelektualnych (jesteśmy właścicielem projektu) do jednej konstrukcji a za każdy egzemplarz drugiej będzie trzeba bulić i do tego prosić się za karzdym razem gdy będziemy chcieli coś zmieniać lub gdzieś je oddelegować, brzmi jak kpina... Zawieszenie borsuka pozwala na budowę zarówno wersji ciężkiej (może nie do wersji Redback 42t) jak i pływającej...
Borsuka dopancerzyć można o jakieś 4 tony. Uważam że to wystarczy. Na koniec muszę powiedzieć że żaden cieKi pojazd pancerny nie da rady na współczesnym polu walki bez ASOP BMS i kamuflażu. Oczywiście pamiętajmy że to jeden z wielu elementów na polu walki więc porównywanie np. Borsuka do Redbacka jest w zasadzie tylko dla fanboyow tematu
Wasza, trepów ocena: kilka dni i po Ukrainie dyskwalifikuje was jako dowódzców i sztabowców. Przemilczę rolę tzw. służb wywiadowczych. Dotyczy to wszystkich trepów, a nie tylko w IIIRP. Genearł o wrogach mówi "przeciwnicy". Czy generał dostrzega tę dramatyczna różnicę: przeciwnik na korcie tenisowym i wróg mordujący cywili? Jesteście ;poprawnymi politycznie zlewami a nie oficerami. Niczym nie różnicie się od politycznych pustaków bijacych pianę. Tylko po co? Czy od takich zachowań zależą lampasy? Kim wobec tego jest generał? Pacynką "wybranców" czy samodzielnie myślącym żołnierzem, oficerem i specjalistą od wojny? Od chronienia swoich rodaków i zabijania wrogów, a nie "przeciwników"! Generale mamy PRZEWIDYWALNĄ federacje rosyjską. Jest odwiecznym wrogiem i zagrożeniem. To jest oczywiste i tu nie ma żadnych wątpliwości. Jeżeli generał tego nie dostrzega to całe szczęście, że jest emerytem.
@@marcinek235100 Dobrze jest mieć sprzęt w garażu. Jak Ci ukradną nowiutką S-Class, to zamiast kląć i płakać, bierzesz nowy G-class i jedziesz na zakupy jak panisko.
@@marcinek235100 Polska albo będzie polegać na sojuszach, albo wyda 5% PKB na obronność, podobnie jak Izrael. To są dwie opcje. Ja jestem za opcja nr 2.
Co to za generał i kto doprowadził do takiego betonu zezwolił na taki awans. Kórwa chłop nie zna się na wojnie , pewnie nawet nie szczelał z głupiego kałacha .
Zmasowane to jakie?Przez kogo wykonane?Jaki zasięg 10-100-1000-10 000 km?Zna pan odpowiedzi?Bajeczki to może opowiadać moja żona dzieciom na dobranoc.Niech się pan nie kompromituje.Podobno był pan generałem.
Nawałnica rakietowa 45 minut potem szybciutko biegiem pod Moskwę i 300 chłopa blokują wszystkie drogi w Moskwie i ruskie muszą się poddać, muszą !!:) Ach te sny o potędze :)
@@SebKap Masz jakiś syndrom niewolnika? Po co ci jakikolwiek okupant. Stać nas na życie w suwerennym kraju. Nie wiem czy wiesz ale ZSRR stworzone przez wallstreet już nie istnieje
Granym Salis - to jest Generał Nato-wski wyluzowany i pewny siebie i tego co się nauczył w służbie sojuszniczej. U was w szambie ruskim to paradami nadrabiacie a reszta to korupcja, złodziejstwo i gwałciciele, prostactwo mongolskiego.
Fajnie że mamy generałów, którzy którzy potrafią funkcjonować w nowoczesnym świecie.
I są w rezerwie...
I w nierealnej rzeczywistości.
Dobrze ze na emeryturze
@@chrisbarrie1046 czemu?
@@hanstusk1731 A gdzie mają być?
Dziękuję.
600 Borsuków rocznie...??? Przed konfliktem była mowa 50 rocznie..
Może chciał powiedzieć 60 rocznie. A swoją drogą, to może uda się jakoś włączyć Bumar-Łabędy do produkcji Borsuków.
racja bez siły ognia nic nie zrobimy😢
Miałem za wzór Defenset 24 jako wiarygodne źródło informacji , ale po tym wywiadzie chyba zmienie zdanie.
Pan Maciej zawsze na propsie
Pomysł z Redbackiem ponoś jest raczej średni, bo na ten transporter też musielibyśmy poczekać kilka lat. Z perspektywy logistyki i przemysłu warto byłoby pogodzić się nawet z pewnym opóźnieniem i dopancerzyć Borsuka. Ciekawszy jest natomiast koreański transporter kołowy, czyli K808, który funkcjonalnie jest bardzo podobny do Rosomaka i przy dobrze dogadanej licencji odczopowalibyśmy problem z Patrią i rozwojem Rosomaka. Lepiej też chyba byśmy zrobili, gdybyśmy się mocniej zainteresowali koreańską techniką rakietową. Na papierze wygląda imponująco, WP mogłoby potencjalnie pozyskać możliwości, których nigdy nie miało.
Dywersyfikacja BWP jest mądrą decyzją. Nie możemy klepać tylko Borsuka, abstrachując już od tego , że zwiększenie mocy produkcyjnych wymaga czasu ale też dlatego, że Rosjanie za chwilę zaimportują nam śpiochów. Możemy mieć zaskakujące problemy z jakością, nieodkrytymi wadami materiałowymi, etc. To zwiększenie mocy to w pierwszej kolejności ludzie, których trzeba przeszkolić i zweryfikować, nie tylko hale, maszyny. To jest skomplikowany proces.
@@LukasMaya Ani w 1/10 tak skomplikowany jak wdrożenie do WP nowego typu BWP, który przecież zamierzamy następnie robić na licencji. Wszystkie armie świata dążą do monotypów gdzie tylko mogą, a spodziewanie się w tym kontekście jakichś akcji dywersyjnych, to takie myślenie w stylu lat 50-tych i przyznasz, nieco dziwaczne. Twoja rada na to zagrożenie też jest nieco dziwaczna. Powinniśmy uszczelnić działania kontrwywiadowcze, a nie mnożyć typy sprzętu. Jeśli już spodziewać się jakiegoś dywersanta, to dlaczego tylko w HSW? Dlaczego nie np. w FB Radom, czyli jedynym miejscu w Polsce, gdzie robi się karabinki podstawowe? Czy powinniśmy też kupić m4 czy G36 za granicą, żeby wszyscy w nowych dywizjach nie używali samych grotów, bo jakiś Don Pedro z Krainy Deszczowców mógł je popsuć w fabryce?
Denazyfikacja wozów bojowych kiedy mamy pełnie praw intelektualnych (jesteśmy właścicielem projektu) do jednej konstrukcji a za każdy egzemplarz drugiej będzie trzeba bulić i do tego prosić się za każdym razem gdy będziemy chcieli coś zmieniać lub gdzieś je oddelegować. Zawieszenie borsuka pozwala na budowę zarówno wersji ciężkiej (może nie do wersji Redback 42t) jak i pływającej...
Współpraca z Patrią to porażka, Koreańczycy wydają się być lepszym rozwiązaniem, ale skoro procowaliśmy w óz na gąsienicy, co stoi na przeszkodzie opracowania na kołach, tym bardziej że mamy zamiar budowania licznej armii a wiec dużej ilości wozów której koszt jednostkowy z uwagi na ilość nie będzie duży i na eksporcie którego będziemy mogli zarobić a bo zagranicznego trzeba dopłacać za każdy egzemplarz i kwestia decyzji co do zmian lub eksportu może mieć ograniczenia.
Jeśli chodzi o przemysł rakietowy faktycznie jest potencjał u Koreańczyków choć już chyba postawiliśmy na Himars i ewentualne opracowywanie od 0 w kooperacji z specjalistami z Ukrainy.
@@BiliGeathes Pierwszej części Twojego wpisu nie jestem w stanie zrozumieć. Co do drugiej: samodzielne opracowanie wozu na platformie kołowej to żaden problem, pod warunkiem że ma się na to przynajmniej dekadę. Prawdopodobnie będziemy opracowywać z Koreańczykami nową konstrukcję na bazie K806/808. Co do techniki rakietowej, to nie zrozumiałeś. Koreańczycy posiadają technologię rakiet typu cruise o zasięgu strategicznym, dalece wykraczającą poza możliwości tego, co można obecnie wystrzelić z Himarsów oraz tego, co w tej chwili potrafią Ukraińcy: Hyunmoo-3B (1000km zasięgu), Hyunmoo-3C (1500km zasięgu), Hyunmoo-3D (w fazie projektu o 3000km zasięgu) oraz rakiety balistyczne w fazie testów Hyunmoo-4 o zasiegu 800km, na które można załadować 2,5 tonową głowicę. Hyunmoo-3D prawdopodobnie nie mogą wdrożyć z racji porozumieć w kwestii maksymalnego zasięgu rakiet. Pozyskanie samych tylko Hyunmoo-3B i 3C w większej ilości wraz z platformami, nie wspominając już o jakimkolwiek transferze technologii, to jest dla nas nowa era stosunków z Rosją.
@@lowaltitudeninja1818 Do himarsów amerykanie już mają w fazie testów rakiety o zasięgu 1000km, ładowane po 2 na wyrzutnie. Co prawda zmniejszmy ładunku wybuchowym od koreańskich, ale biorąc pod uwagę celność tych rakiet i że nie mamy atomu nie ma to większego znaczenia dla większości celów. Co do pierwszej części - Do borsuka mamy pełne prawa, licencje z zagranicy mają swoje ograniczenia eksportowe lub w zakresie modernizacji. Przykładem choćby rosomak, Dla sprzedaży Kraba też musieliśmy prosić Brytyjczyków bo prawa do wieży są od nich. Ponad to zlicencjami jest tak że zazwyczaj właściciel liczy sobie marże od każdej wyprodukowanej sztuki i to w naszych zakładach. Tak płacimy za podwozia do kraba, płaciliśmy za wieże i podwozia do Rosomaka. Halo my chcemy ponad 1000 BWP tu już działa efekt skali, no ale kto zabroni bogatym polakom przepalać pieniądze podatnika bez opamiętania?
Program Platformy Obywatelskiej jest tworzony w Niemczech. dlatego jest utajniony dla Polaków. Agenci niemieccy z Tuskiem na czele realizują go z totalną determinacją .
trzeba samemu robic rakiety i wyrzutnie rakiet, potrzebujemy firm zbrojeniowych ktore potrafia to robic
Oskar pewnie słabo szlo w gimnazjum nie firm a raczej technologi a tego w gimnazjum nie uczą
@@polakpatriota9811 no dlatego nic nie umiesz
po co mam "umieć" przecież ty robisz sam wyrzutnie i rakiety i to po gimnazjum wow
Nie mogę słuchać o zaskoczeniu osób, które powinny być zorientowane w sytuacji. Co to za analitycy, którzy byli zaskoczeni? Ja to rozumiem. Mogłem być zaskoczony. Jakim kiepskim rozpoznaniem dysponowali, że byli zaskoczeni. Jak im ufać skoro chociaż w przybliżeniu nie umieli przewidzieć rozwoju sytuacji na początku wojny.
Pokaż że jesteś lepszy i powiedz kiedy zakończy się ten konflikt?
@@manueladams4308 Jeżeli czegoś nie wiem to nie spekuluję jak wielu innych. Sytuacja jest nieprzewidywalna, zależy od wielu czynników natomiast to, że zaistnieje nie było żadnych wątpliwości.
Pozdrawiam:)
niestety trza mieć tej artylerii mnóstwo ....6 Heimarsów to wylewanie wody z tonącej łódki kubkiem 60 wiaderkiem a 200 to motopompa co tą wodę wywali do 0
I te 8 himarsow już zmieniło zasady gry na ukrainie
Może zmodernizować bwp1 mamy ich sporo chyba około 1000. Nasi sąsiedzi je zmodernizowali i stanowią całkiem rozsądną siłę bojową. Ukraina, Rumunia a nawet Finlandia wszystkie one posiadają zmodernizowane bwp1
Ale to tak jakbyś chciał modernizować t72. To tak naprawdę nie ma sensu, bo wszystko musiałbyś wymienić plus dodać nowe rozwiązania i dopancerzyć skorupę. Też tak można, ale ja bym sobie odpuścił. Straszne rzeźbienie w g.... Wysłałbym dużą część tych naszych bwp na Ukrainę, przynajmniej jeszcze się na coś przydadzą.
Najchętniej bym widział kooperację z Niemcami na czołgi i bwp, ale problemem jest nastawienie naszego rządu.
@@michal2089 prawda..co do bezsensu głębokiego grzebania w bwp-1. Może znajdzie się dla nich jakieś zastosowanie.. np. w niewymagających pracach inżynieryjnych..., zdalne nośniki.., etc 😁Kooperacja z Niemcami jest nierealna co pokazał LeoPL. Nie mamy czasu na gierki... Korea to bardzo dobry wybór.
@@LukasMaya Ja myślałem o kooperacji przede wszystkim nad nowymi czołgami i bwp... A co do modernizacji naszych Leo, to właśnie było rzeźbienie w g..., ale i tak wyszło ok, pomijając obsuwę czasową. Ale to było naprawdę duże wyzwanie technologiczne i biznesowe dla nas i wiadomo było, że muszą być wtopy. Byłem w ogóle w szoku, że Niemcy przekazali nam całą dokumentację techniczną do czołgu a4, a później szkolili naszych mechaników itd. Przecież nie mieli w tym żadnego interesu. Nie zamówiliśmy u nich nie tylko żadnych nowych czołgów, ale nasza obecna władza jedzie po nich, jak po największych wrogach, co uważam jest totalnie przeciwko naszym interesom. I zamiast robić deale z zasobnym sąsiadem, to my szukamy partnera po drugiej stronie globu.
@@michal2089 Przecież widzisz po ostatnich miesiącach, że Niemcy nie są wiarygodnym partnerem. Zadziwiasz mnie..
Z tego co czytałem i myślałem o tym to kwestia czasu i możliwości. Ile mamy borsuków i ile rocznie jesteśmy w stanie wyprodukować. Na razie chyba mamy koło 2 testowych borsuków. Roczne możliwości to z tego co czytałem 40 szt. , W takim tempie to 10 lat będzie trzeba produkować aby osiągnąć jakieś rozsądne liczby. Dlatego uważam że warto zmodernizować to co mamy. Dzięki temu będziemy mieli jeszcze żelazne rezerwy w razie czego jak nasze pierwszoliniowe jednostki zostaną zniszczone. Będzie wtedy co z magazynów wyciągnąć.
Już teraz widać jak można liczyć na uzupełnienie czołgów przez sojuszników (po wysłaniu 240 na Ukrainę). Abramsów z rezerw USA nie dostaniemy, Leo też nie będzie. Brytyjczycy mieli już dawno przysłać Chalengery wraz z załogami ale jakoś ich nie widać. Jednym zdaniem licz na siebie :)
Co do T72 to jestem zdania że lepszy ten czolg niż brak czołgu. Czyli lepiej mieć taki sprzęt niż zamiast tego 3 gości z karabinami. Obecnie mamy zamówienia w drodze, plany, koncepcje i marzenia. Liczy się natomiast to co mamy obecnie do dyspozycji a to około 500szt czołgów. Wstrzymanie produkcji pt91 to był duży błąd. Trzeba była ją koniecznie zachować i modernizować. Ostatnio widziałem pt17 i pt18 to już całkiem nowoczesne modele. Konkludując mielibyśmy całkiem nowoczesne polskie czołgi wraz ze zdolnościami ich produkcji i modernizacji. Teraz mamy puste magazyny, zamówienia(Abramsy) i jakieś koncepcje jak PL01 i K2PL.
Mam nadzieję że nasz potencjalny przeciwnik będzie dżentelmenem i poczeka na nas aż się dozbroimy. Następnie zrezygnuje z ataku bo już nie będzie sensu atakować tak świetnie uzbrojonego wojska. (Sarkazm)
Brat bliźniak Grześka Halamy.
Jeśli są na to pieniądze to fajnie zintegrowany system łączący samoloty F-35 czołgi Abrams wyrzutnie HIMARS i drony da nam przewagę nad stalą i masa rosyjską jeśli doszło by do konfrontacji
Lepiej, żeby do tej konfrontacji nie doszło. Dla nas byłoby lepiej, gdyby Chińczycy i Japończycy zawarli sojusz i odebrali od Rosji to, co uważają za swoje.
Bardzo go lubię
Pijesz do telewizora ?
Denazyfikacja wozów bojowych kiedy mamy pełnie praw intelektualnych (jesteśmy właścicielem projektu) do jednej konstrukcji a za każdy egzemplarz drugiej będzie trzeba bulić i do tego prosić się za karzdym razem gdy będziemy chcieli coś zmieniać lub gdzieś je oddelegować, brzmi jak kpina...
Mamy bardzo zdolnych inżynierów, dlaczego więc nasze ośrodki badawcze nie pracują na rodzimymi " Himarsami" . Skoro może Korea Północna, Iran, czy Izrael. Przestańmy liczyć na innych i weźmy się do roboty.
To się weź
@@ciarypowykonie3096 MON nie daje hajsu, to nikt nie będzie dalej ich prowadził
Komentarz taktyczny
NA Ukrainie...
Obie wersje są poprawne gramatycznie. Każdy może stosować te którą woli.
@@MegaPaul305 Teoretycznie. "Na" jest poprawniejsza. Ale jakiemuś gimbusowi w rurkach, krzesło się odbiło i promuja teraz rowerowe "W"... Jewropa twoja mać!
Nice 👍
To jest wojna secesyjna , a taka wojna jest inna , różna od napaści Niemiec na Polskę . Rosja nie uważa narodu ukraińskiego za naród wrogi . Wrogiem Rosji jest prezydent Ukrainy , premier Ukrainy i służby specjalne Ukrainy . To jest zasadnicza różnica w taktyce i strategii prowadzenia tej wojny. Generałowie powinni o tym wiedzieć , ale oni muszą być poprawni politycznie i dmią w ten sam róg poprawności politycznej. W czasie wojny secesyjnej w Stanach zginęło 600 tysięcy Amerykanów . Ta wojna secesyjna na Ukrainie może być równie tragiczna i trwać jeszcze parę lat , do czasu , aż kryzys ekonomiczny w Europie zachodniej i wschodniej, przywróci rozum elitom politycznym , które kompletnie ocipiały z przeżarcia i nie wiedzą jak może wyglądać gniew zagłodzonego i poniżonego ludu , kóry nie po to żyje , żeby umierać w obronie majatków oligarchów.
Slava Ukraïni
Rosja nie uważa Ukraińców za naród wrogi .Dlatego kobiety ,dzieci gwałcą i zabijają .Ivan przestań pieprzyć te głodne kawałki !
To posłuchaj, co gadają w ruskiej tv.
My to wszystko wiemy generale , coś nowego albo półtajnego nas interesuje
A paliwo do Abramsów, Krabów, Himarsów, Rosomaków its będzie ? Miny, miny, miny..
Jak teraz jest ,to dlaczego ma nie być ?
@@MarioMario-td9rm bo jest opcja że zbombardują zapasy, a Polska ropa nie stoi.
@@MirekK Ukraina też, a ma
Gratki dla Generała, natomiast nasi samozwańczy "eksperci" to dramat. Po redakcjach namnożyło się takich co zajmowali się od lat przepisywaniem obcojęzycznych artykułów, po lekkiej czy mocniejszej modyfikacji. Szokujące, całkowicie chybione słowa prowadzącego, że: jakoby to "cała branża" i redakcja defence24 myślała że 500 wyrzutni to literówka jest dowodem jak odklejeni są ci domorośli, podwórkowi "eksperci" po różnych redakcjach, kompromitacja. Boże chroń nas w następnej kolejności przed jakimiś Cielmami, Wolskimi, Kamizelami, etc. Na szczęście mamy w Wojsku lub w najbliższym otoczeniu też ludzi mądrych i z wyobraźnią. Youtubowym "ekspertom wojskowości" dziękuyjemy, są ekspertami tyle tylko, że w gadaniu po dziesięć razy o tym samym i w żebraniu kasy od naiwniaków na patronite.
To co ty robisz na YouTubie skoro to taki dramat? Po co oglądasz dyskusje geopolityczne skoro tak cie one drażnią?
A pozatym,skoro czujesz się tak mocny w dziedzinie geopolityki i obronności kraju ze wysmiewasz wszystkich naszych analityków,to mam nadzieję że zobaczymy jakieś twoje publikacje naukowe lub przynajmniej filmy na ten temat.
@@A_C_H_ A co RUclips to tylko ci "eksperci"? U... oni to teraz i geopolityką się zajmują? ulala...🤣
@@LukasMaya bełkot trolla
@@jacekzaniewski142 idźcie dalej żebrać.. 🤣 .. w końcu czas to pieniądz, sklepiki otwierajcie..kubki, koszulki i gry strategiczne ..
500 to naprawdę przesada. Tym bardziej, że Zachód wysłał Ukrainie chyba raptem 10 wyrzutni. A 500 to podawali, że nie mają nawet USA...
Pan redaktor często ma chrypkę. Próbował Pan coś na to? Pomaga surowe jajko - na krótko. Albo tabletki Isla z apteki. 🙂
na Ukrainie
Dwa nuki w walizkach, jeden w Moskwie a drugi w Berlinie.
Nie będziecie mieli rakiet do 500 himarsów. To samo osiągnęło by 50 strzelając dłużej.
Lepiej było by kupić 1500 krabów.
Jeszcze powiedzcie o kosztach takich zabawek. Bo teoretyczna salwa z 500 HIMARS to trochę będzie kosztować.
teoretycznymi salwami strzela się za darmochę
@@termometr11 wiem tak samo jak teoretycznymi Himarsami :)
Pewnie że kosztuje, ale co to za koszty jeśli zniszczą najeźdźców. Zniszczona elektrownia w Ostrołęce to dopiero koszty bezpowrotne i łupieżcze.
@@krzysztofj9669 no zobaczymy jak to wyjdzie, czy będzie komu spłacać te pożyczki przy coraz gorszym stanie gospodarki, czy będzie komu służyć, przy coraz gorszej demografii i czy w ogóle sprzęt na czas przyjedzie.
zobaczymy też czy inflacja nam wcześniej d..p nie pourywa.
@@termometr11 tak to tylko Ukraince strzelają na koszt zachodu ;)
kto bogatemu zabroni kupić 500 Himarsów???
Wojna na Ukrainie! Nie w Ukrainie. Ta wojna może nas wiele nauczyć.
Inwestowanie w rakiety o zasięgu poniżej 150km to marnotrawstwo zasobów, lepiej dogadać się z Norwegami z Firmy Nammo o współpracy na amunicja 155mm o zasięgu 150km, Co by zmniejszyło ilość potrzebnych Himarsów Polsce a zamiast nich 2x więcej Krabów lub Kryli . Nawet Amerykanie współpracują z nimi bo chcą zastąpić drogie Himarsy artyleria lufową.
To chyba jest jeszcze we wczesnej fazie rozwoju...
@@michal2089 Zanim Himarsy do Polski dotrą już będzie w produkcji poza 150Km mają już w finalnej fazie wprowadzenia krótszą zasięgowo amunicje 155MM HE-LR 85KM GPS
czyli krotko mowiac amerykanie wciskaja nam rakiety, bo one juz wychodza w wojska USA?
@@Cien_Swiatla Tak a my łykamy jak Pelikany.
No tak tylko ze w tym samym czasie Amerykanie opracowują rakiety do Himarsów, które będą miały zasięg do 1000km.
Ten redaktor ma bardzo powazne problemy z wyslowieniem sie.
Wygra wojnę ten kto ma więcej bagnetów i luf armatnich i nic się nie zmieniło od stuleci.
Teraz wygrywa ten, kto ma lepsze rozpoznanie
🤔 ,,Krtle" to świetny pomysł 🙂👍
A Borsuki to należy najlepiej dopancerzyć i mieć 2 wersje własnego BWP Borsuk 🇵🇱
Denazyfikacja wozów bojowych kiedy mamy pełnie praw intelektualnych (jesteśmy właścicielem projektu) do jednej konstrukcji a za każdy egzemplarz drugiej będzie trzeba bulić i do tego prosić się za karzdym razem gdy będziemy chcieli coś zmieniać lub gdzieś je oddelegować, brzmi jak kpina... Zawieszenie borsuka pozwala na budowę zarówno wersji ciężkiej (może nie do wersji Redback 42t) jak i pływającej...
Borsuka dopancerzyć można o jakieś 4 tony. Uważam że to wystarczy. Na koniec muszę powiedzieć że żaden cieKi pojazd pancerny nie da rady na współczesnym polu walki bez ASOP BMS i kamuflażu. Oczywiście pamiętajmy że to jeden z wielu elementów na polu walki więc porównywanie np. Borsuka do Redbacka jest w zasadzie tylko dla fanboyow tematu
I Rzeczpospolita miała bardzo silną i nowoczesną artylerię.
Napewno?
Wasza, trepów ocena: kilka dni i po Ukrainie dyskwalifikuje was jako dowódzców i sztabowców. Przemilczę rolę tzw. służb wywiadowczych. Dotyczy to wszystkich trepów, a nie tylko w IIIRP. Genearł o wrogach mówi "przeciwnicy". Czy generał dostrzega tę dramatyczna różnicę: przeciwnik na korcie tenisowym i wróg mordujący cywili? Jesteście ;poprawnymi politycznie zlewami a nie oficerami. Niczym nie różnicie się od politycznych pustaków bijacych pianę. Tylko po co? Czy od takich zachowań zależą lampasy? Kim wobec tego jest generał? Pacynką "wybranców" czy samodzielnie myślącym żołnierzem, oficerem i specjalistą od wojny? Od chronienia swoich rodaków i zabijania wrogów, a nie "przeciwników"! Generale mamy PRZEWIDYWALNĄ federacje rosyjską. Jest odwiecznym wrogiem i zagrożeniem. To jest oczywiste i tu nie ma żadnych wątpliwości. Jeżeli generał tego nie dostrzega to całe szczęście, że jest emerytem.
O kilku dniach to pieprzyli Niemcy razem z Francją !
Mały Wojtuś tłumaczy Kaczyńskiego ruclips.net/video/S751ZI2w64I/видео.html
Po dostarczeniu tylko 4 himarsow, to widać, że nam nie potrzeba 500 himarsow. Max, to pewnie 150 i to z rezerwą
Ty sobie zamów 150, a my weźmiemy 500 i wszyscy będą zadowoleni.
@@NN-eh1fq a potem postawisz je w garażu
@@marcinek235100 Dobrze jest mieć sprzęt w garażu. Jak Ci ukradną nowiutką S-Class, to zamiast kląć i płakać, bierzesz nowy G-class i jedziesz na zakupy jak panisko.
@@NN-eh1fq kto bogatemu zabroni, wszak to tylko 1/4 obecnego stanu wp, by to obsadzić i 2 mld , by kupić 1 jo, ale co tam
@@marcinek235100 Polska albo będzie polegać na sojuszach, albo wyda 5% PKB na obronność, podobnie jak Izrael. To są dwie opcje. Ja jestem za opcja nr 2.
Niech nas Bóg obroni bo na takich jenerałów nie ma co liczyć. Nie wiedzieli, przypuszczali 🙁
Generałek się martwi, że Rosja jeszcze nie zdobyła Kijowa Jenerał nie martw się Wszystko ustalone
Co to za generał i kto doprowadził do takiego betonu zezwolił na taki awans. Kórwa chłop nie zna się na wojnie , pewnie nawet nie szczelał z głupiego kałacha .
Ten facet jest artylerzystą. Po hu ma strzelać z kałacha?
Zmasowane to jakie?Przez kogo wykonane?Jaki zasięg 10-100-1000-10 000 km?Zna pan odpowiedzi?Bajeczki to może opowiadać moja żona dzieciom na dobranoc.Niech się pan nie kompromituje.Podobno był pan generałem.
CZY JENERAL WIE CO TO ZNACZY?
CZY NIE MYSLI ZE PO TAKIEJ PRAKTYCE ZOSTANIE Z NAS JENO
KALUZA.
Słuchajcie ruskie onuce - po polsku mówi się "na Ukrainie", a nie jak w waszym pravilnom ochistom yazikie "v Ukraine" - poniali?
ale o bwpach to gen. nie ma zielonego pojęcia 😂
Nawałnica rakietowa 45 minut potem szybciutko biegiem pod Moskwę i 300 chłopa blokują wszystkie drogi w Moskwie i ruskie muszą się poddać, muszą !!:) Ach te sny o potędze :)
Ta, Iwan, a potem się obudziłeś.
Zamierzacie wygonić z polinu okupanta amerykańskiego? :)
Tak i zaprosić okupanta ze zssr
@@SebKap Masz jakiś syndrom niewolnika? Po co ci jakikolwiek okupant. Stać nas na życie w suwerennym kraju. Nie wiem czy wiesz ale ZSRR stworzone przez wallstreet już nie istnieje
Iwan, każdy myślący człowiek woli 100x okupanta amerykańskiego niż brud, smród i ubóstwo ze wschodu.
Generał w wytartych dżinsach i rozchełstanej koszuli. Wstydzi się swego munduru? A może pracuje od 8 do 16? Walczyć też będzie od 8 do 16?
Nie wstydzę się bo nie mam czego, a nie noszę bo od 3 lat nie służę.
@@jarekkraszewski5591 nie ma co odpowiadać trollowi
Granym Salis - to jest Generał Nato-wski wyluzowany i pewny siebie i tego co się nauczył w służbie sojuszniczej. U was w szambie ruskim to paradami nadrabiacie a reszta to korupcja, złodziejstwo i gwałciciele, prostactwo mongolskiego.
@@jarekkraszewski5591 Łoł! Ale gong! Nie spodziewałem się może Pan czytac komentarze...
Ivan ,twój Putin pułkownik KGB też się wstydzi munduru ? A pułkownik Cyryl ,też się wstydzi munduru ?