Никогда не пропущу хамство, это триггер. Откуда это вообще взялось? На любое хамство будет ответ, если я не ответила достойно, то буду страдать потом... Но обычно я сразу нахожу достойный ответ!
Ну-ну, не обратить внимание на грубость и бестактность по отношению к себе и пропустить мимо ушей? Совсем не так. если среди близких людей - реакция будет мгновенной - СКАНДАЛ!:) А вот среди чужих - да. сделаю вид, что ничего не произошло. Но потом ОТОМЩУ! И сделаю это так тонко. что грубиян и не поймет, откуда что взялось. Так что, все не так просто на самом деле у нас-Есениных, как Вы думаете.:)
I like how unapologetically blunt russians are about these types; in western communities some of these ideas could even be accused of "typism" but in my mind they really do make sense and it helps me differentiate between types.
In theory, socionics answers the question of perception of the world by different types of personality, rather than predicting their behavior. So this description of Yesenin (INFP) can not be considered absolutely correct.
Потянулся поставить лайк, а он уже стоит 😆 забыл сказать что мы даже в серьезных документах можем ставить в конце предложения скобочку «)», и повсюду рисуем какие-то мини рисуночки) притом совершенно как-то не осознанно...ну вот один «канал» в голове обдумывает что-то по работе, второй мечтает, а третий котенка нарисовал в рабочем блин блокноте 🤦🏼♂️
@@upkombat4983 может быть Вы и Есенин, одно с другим не связано. Но, раз зашел разговор про тесты, мы должны отметить что тесты не работают от слова "совсем", ну то есть в 95% выдают неверный результат. Потому что тесты показывают что Вы думаете о себе, каким Вы себя видите, а не то, какой вы есть.
@@sociofeel8018 психолог говорил мне тоже самое, до того как он узнал итог теста, думаю нужно просто искать способы для самореализации и проблемы пройдут
В начале Вы путаете с Гексли и Ургант - Гексли. Фраза "давай я тебе объясню", я слышал от Гюго, этот же Гюго не разбирается в технике и просит объяснить.
Ургант - Есенин, мы не путаем ) Любую фразу можно услышать от кого угодно, это не значит что другим типам запрещено её говорить. Не понимать что-то и просить объяснить - это не соционическое. Любой из нас может что-то не понимать - это не значит что у него какая-то функция слабая.
На самом деле все не так однозначно! одно дело ТИМ, другое-воспитание и среда обитания) по жизни вокруг меня все время собирались люди неугомонные, самоуверенные, заносчивые (типичные Жуковы ;)), которых привлекало вот это умение пропускать мимо ушей, прощать ошибки, когда надо успокоить а порой и наоборот-воодушевить, поднять боевой дух! Выходит, нечто вроде "роли второго плана"? А вот и нет) Когда же общество поймет, что нет "плохих" и "хороших" качеств? Вы молодец, информативно и без лишней воды. Продолжайте! ;)
Дело не в том, что есть "плохие" или хорошие". Дело в том, что есть ТЕ, от кого в у шах звенит, и хочется чтобы их было поменьше. или чтобы они были подальше.
Из меня так себе рассказчик. Бояться не нравится, ужастики не люблю. Не люблю хамство. Стараюсь держаться от таких подальше. К алкоголю равнодушна. Максимум бокал вина по особым поводам. Остальное совпадало ) Р.S. Ваня Ургант точно не из нашей песочницы. Он очевидный экстраверт.
Я Есенин. Как оказалось, алкоголь - это навязанное нам внушение, глобальный способ управления, берущий начало с римской империи - там травили этим ядом рабов и давно уже изучили свойства этого и других ядов. Без внушения алкоголь - крайне мерзкая жидкая техническая жидкость, не пригодная для употребления внутрь. Сильный яд - мозг так сильно травится, что люди впадают в полу-обморок. Это состояние во внушении называют кайфом. Кайф состоит не в этом, а в привязке к программе внушения - извращений, разрешено при глотании яда что-то вроде оргии, животно-деграданско-патологического поведения. То есть, людей запутывают, говоря, что вещество имеет кайфово-классное действие. Нет. алкоголь - вообще даже не кайфовый, это просто яд, который вводит мозг в наркозно-болезненое состояние. Главное во внушении - снятие запрета с интимных стимуляций. В обычной жизни человек не будет делать себя озабоченным, потому что природа нам всегда подсказывает, что это приведет к нежелательным последствиям - зацикленности на озабоченности, это когда интимные стимуляции становятся - как наркотик. То есть человек управляет не он, а постоянное желание-хотение определенных ощущений, болезненное, маньяное, навязчивое. Потому такие больные, обезумевшие товарищи у нас лечатся, изолируются и так далее. Но обществу это ввели под видом того, что якобы "вещество алкоголь вызывает кайф". Есть причины почему это введено - это способ управления, всегда проще иметь массы с отсутствием глобального мышления, внушаемых, управляемых, алкоголь портит и мышление, и генетику, и физически люди становятся слабее и тупее. Мы вышли из внушения, есть способы - долго выбивали из головы это внушение, о том ,что алкоголь - это типа традиция и нужен - и у нас получилось. И мы стали видеть, что это такое. Теперь я учу других видеть реальность. Понимать массовую психологию, структуру внушений. Это интересно. И полезно. Правда наши дети уже пострадали от этого внушения - глотать яды до рождения детей нельзя - дети рождаются с генетическими мутациями и есть накопительный эффект от предыдущих поколений. В принципе похожее дрянь - сигареты. Вот мы сейчас активно боремся с дочкой (Горьким) с сигарето-внушением, с теми, кто дымит и этим травит окружающих. По сути курящие опаснее алко-отравленных, потому что каждый день выходят на улицу, чтобы заниматься террористическими действиями. Все улицы, входы-выходы, даже парки - все отравлено жутким составом ядом с генетическим мутагенным действием. Особенно страшно видеть девочек, которые поверили во внушение и смердят в себя, в своих будущих детей, в свою красоту, мозги и на младенцев, своих маленьких крошек. Жалко, что общественное мнение тоже выдрессировано - никто не хочет подходить и забирать у мамочки сигарету. Кстати курильщики ради сигареты готовы и убить. Они же наркоманы, сигарета имеет наркостатус на уровне героина. Что ведет еще и к формированию психологии наркомана. Люди уже не люди, а наркоши, все их стремления - это наркотик. Они постоянно хотят дозу ядовитой смеси. Я мечтаю ходить с Жуковым по району, имея полномочия общественного защитника и просто обрабатывать всех людей под внушением по поводу сигарет. Мамочек с сигаретами - наказывать, будущих мамочек - тоже, забирать у них ядовитые пачки и сигареты изо рта. Общественное мнение помогло бы во многом. Ну и адекватные правильные лекции нужны для детей, умеющие вывордить из эгрегоров. Кстати - вместо алкоголя можно же просто гурманить - вкусно, полезно, кайфово по-настоящему. Зачем кайфовать, занимаясь верой во внушением - жрать грязь, отходы, помои, токсичные гадости, которые не дают кайфа, мы просто верим, что что-то там дается, нас так выдрессировали. Зачем вообще начинать - почувствовал гнусный запах - понял, что это не кайфовая мерзкая гадость, она тебе не нужна. И еще - часть выведения из внушения - это анализ истории происходящего. Реальной. Тут в историческом плане отчетливо виден злой умысел. Ну вот, мы начали изучать какие еще есть злые умыслы, которые нам введены как внушение. М-да. у нас и нет мира как такового, нет естественного адекватного общества. Была серия катастроф, которая уничтожила большую часть людей, многих сделала дикими еле выживающими, опущенными на уровень первобыного строя. Ну и бандиты и мошенники легко пробрались к власти. О,дичалых людей расселили в опустевшие города, обучили с нуля тому, что им было выгодно. Потому мы и живем так, как будто вчера только начали жить.... И отсюда - куча обманов, глупостей в мире. Отсюда - сатанинско-бандитские способы управления. Кстати - церковь - это тоже их способ управления. Любое внушение - ломает мозг и делает человека психбольным, управляемым, глупым, верующим во что угодно. Без критики, анализа, понимания реальности. То есть мы сами не способны вдруг что-то понятьт, потому что нет у нас преемственности от наших предков - нам это перекрыли, нет тех, кто бы заботился о нас, есть только обманы и внушения и бандиты у власти. Которые до сих пор торгуют наркотиками, людьми, войнами, ядами...
Это общепринятное заблуждение. Кто-то из авторитетов ошибся и это без проверки пошло в народ и закрепилось во всех соционических сообществах. Если же протипировать, то на тип выйдете сразу. Даже сейчас понятно, что он не экстраверт
Очень понравилось, хотя не хватает немножко объективности) Про достоинства сказали очень хорошо, а про недостатки маловато. Поэтому несколько приукрашено выглядит. Хотя я мотив понимаю: люди должны поверить в свои возможности и светлые стороны, чтобы стать лучше ... А что насчет других типов?) У меня лучший друг - INFJ. Хочу о нем от вас услышать характеристику)
Ну вы или какой-то другой тип в Еси записали и поэтому он что-то другое вам транслирует. Или просто какой-то личное непопадание случилось. Бывает люди все окружение неправильно оттипируют и потом на этом основании целые теории строят. К сожалению, с таким постоянно сталкиваемся.
Никогда не пропущу хамство, это триггер. Откуда это вообще взялось? На любое хамство будет ответ, если я не ответила достойно, то буду страдать потом... Но обычно я сразу нахожу достойный ответ!
Потрясающе!!!))) Как будто своё описание прочитала)
смешно когда логики трындят об есенине, «инопланетяне это вообще плохопонятные чуваки»
Ну-ну, не обратить внимание на грубость и бестактность по отношению к себе и пропустить мимо ушей? Совсем не так. если среди близких людей - реакция будет мгновенной - СКАНДАЛ!:) А вот среди чужих - да. сделаю вид, что ничего не произошло. Но потом ОТОМЩУ! И сделаю это так тонко. что грубиян и не поймет, откуда что взялось. Так что, все не так просто на самом деле у нас-Есениных, как Вы думаете.:)
Хмм ... А надо ли мстить?) Месть - темное чувство)
@@Senzeren Месть - это не чувство, а действие. В качестве наказания за содеяное - обязательно надо!
@@goldenrabbit5792 ахахах
Вот да, это месть, но у меня это как-то сразу получается. А что - прощать? Ну уж нет.
Не согласна только с одним алкоголь не люблю(((. Да и уж сильно страшные фильмы ужасов тоже. Но тянет на что-то экстремальное иногда.
Ну это же не обязательные признаки. Все люди разные и у одних проявляется ярче одно, у других - другое.
Алкоголь просто ужасен) А вот страшное посмотреть часто тянет. Но я всегда считал подобную тягу вредной привычкой)) Проявлением своей темной стороны)
Про чувствовать время,да.В быту да ,про сверхъестественное да)Про прогулки тоже так!Про все 99% попадание!
Слово в слово моя характеристика 😍 Круто!
я, есенин, который вообще не пьёт: 🗿
Прекрасно. Все люди разные и все друг от друга чем-то отличаются. Соционика не гласит о том, что все признаки типа должны выполняться железно.
I like how unapologetically blunt russians are about these types; in western communities some of these ideas could even be accused of "typism" but in my mind they really do make sense and it helps me differentiate between types.
In theory, socionics answers the question of perception of the world by different types of personality, rather than predicting their behavior. So this description of Yesenin (INFP) can not be considered absolutely correct.
Потянулся поставить лайк, а он уже стоит 😆 забыл сказать что мы даже в серьезных документах можем ставить в конце предложения скобочку «)», и повсюду рисуем какие-то мини рисуночки) притом совершенно как-то не осознанно...ну вот один «канал» в голове обдумывает что-то по работе, второй мечтает, а третий котенка нарисовал в рабочем блин блокноте 🤦🏼♂️
Ургант - НЕ Есенин. Есенин интроверт.
Ургант интроверт ))
Вы если хотите поспорить, приведите рагументированно разбор экстравертности Урганта. Тогда диалог получитя конструктивный.
Шикарно! Кратко и по делу, да еще и добавили некоторые интересные особенности)) пожаааалуйста, сделайте видео про Жуковых🙏😊
Не знаю чего все говорят ,что этот психотип крутой(классный и т.д.), я сам Есенин и считаю этот психотип(мягко говоря) говно
Возможно вы не Есенин просто ) Вы где типировались?
@@sociofeel8018 точно Есенин, все сходится, к тому же тесты на соционике подтверждают это
@@upkombat4983 может быть Вы и Есенин, одно с другим не связано. Но, раз зашел разговор про тесты, мы должны отметить что тесты не работают от слова "совсем", ну то есть в 95% выдают неверный результат. Потому что тесты показывают что Вы думаете о себе, каким Вы себя видите, а не то, какой вы есть.
@@sociofeel8018 психолог говорил мне тоже самое, до того как он узнал итог теста, думаю нужно просто искать способы для самореализации и проблемы пройдут
В начале Вы путаете с Гексли и Ургант - Гексли. Фраза "давай я тебе объясню", я слышал от Гюго, этот же Гюго не разбирается в технике и просит объяснить.
Попутать Гексли с Гюхом.... Ню... наверное те, кто не Гамлеты мошт и могут делать такую чушь...
Ургант - Есенин, мы не путаем )
Любую фразу можно услышать от кого угодно, это не значит что другим типам запрещено её говорить. Не понимать что-то и просить объяснить - это не соционическое. Любой из нас может что-то не понимать - это не значит что у него какая-то функция слабая.
@@sociofeel8018 Ургант - Есенин? Он же явный экстраверт... Почему вы решили, что он Есенин?
@@sociofeel8018 Уважаемый автор, Ургант - НЕ ЕСЕНИН. Начните с дихотомии экстраверсия/интроверсия. Интуит, этик, экстраверт.
@@ЯнаЖаура в чем проявляется его экстравертность? Опишите подробное пожалуйста. Тогда разговор будет конструктивным.
На самом деле все не так однозначно! одно дело ТИМ, другое-воспитание и среда обитания) по жизни вокруг меня все время собирались люди неугомонные, самоуверенные, заносчивые (типичные Жуковы ;)), которых привлекало вот это умение пропускать мимо ушей, прощать ошибки, когда надо успокоить а порой и наоборот-воодушевить, поднять боевой дух! Выходит, нечто вроде "роли второго плана"? А вот и нет) Когда же общество поймет, что нет "плохих" и "хороших" качеств? Вы молодец, информативно и без лишней воды. Продолжайте! ;)
Дело не в том, что есть "плохие" или хорошие". Дело в том, что есть ТЕ, от кого в у шах звенит, и хочется чтобы их было поменьше. или чтобы они были подальше.
Из меня так себе рассказчик.
Бояться не нравится, ужастики не люблю.
Не люблю хамство. Стараюсь держаться от таких подальше.
К алкоголю равнодушна. Максимум бокал вина по особым поводам.
Остальное совпадало )
Р.S. Ваня Ургант точно не из нашей песочницы. Он очевидный экстраверт.
Ургант- Гексли
Я Есенин. Как оказалось, алкоголь - это навязанное нам внушение, глобальный способ управления, берущий начало с римской империи - там травили этим ядом рабов и давно уже изучили свойства этого и других ядов. Без внушения алкоголь - крайне мерзкая жидкая техническая жидкость, не пригодная для употребления внутрь. Сильный яд - мозг так сильно травится, что люди впадают в полу-обморок. Это состояние во внушении называют кайфом. Кайф состоит не в этом, а в привязке к программе внушения - извращений, разрешено при глотании яда что-то вроде оргии, животно-деграданско-патологического поведения. То есть, людей запутывают, говоря, что вещество имеет кайфово-классное действие. Нет. алкоголь - вообще даже не кайфовый, это просто яд, который вводит мозг в наркозно-болезненое состояние. Главное во внушении - снятие запрета с интимных стимуляций. В обычной жизни человек не будет делать себя озабоченным, потому что природа нам всегда подсказывает, что это приведет к нежелательным последствиям - зацикленности на озабоченности, это когда интимные стимуляции становятся - как наркотик. То есть человек управляет не он, а постоянное желание-хотение определенных ощущений, болезненное, маньяное, навязчивое. Потому такие больные, обезумевшие товарищи у нас лечатся, изолируются и так далее. Но обществу это ввели под видом того, что якобы "вещество алкоголь вызывает кайф". Есть причины почему это введено - это способ управления, всегда проще иметь массы с отсутствием глобального мышления, внушаемых, управляемых, алкоголь портит и мышление, и генетику, и физически люди становятся слабее и тупее. Мы вышли из внушения, есть способы - долго выбивали из головы это внушение, о том ,что алкоголь - это типа традиция и нужен - и у нас получилось. И мы стали видеть, что это такое. Теперь я учу других видеть реальность. Понимать массовую психологию, структуру внушений. Это интересно. И полезно. Правда наши дети уже пострадали от этого внушения - глотать яды до рождения детей нельзя - дети рождаются с генетическими мутациями и есть накопительный эффект от предыдущих поколений. В принципе похожее дрянь - сигареты. Вот мы сейчас активно боремся с дочкой (Горьким) с сигарето-внушением, с теми, кто дымит и этим травит окружающих. По сути курящие опаснее алко-отравленных, потому что каждый день выходят на улицу, чтобы заниматься террористическими действиями. Все улицы, входы-выходы, даже парки - все отравлено жутким составом ядом с генетическим мутагенным действием. Особенно страшно видеть девочек, которые поверили во внушение и смердят в себя, в своих будущих детей, в свою красоту, мозги и на младенцев, своих маленьких крошек. Жалко, что общественное мнение тоже выдрессировано - никто не хочет подходить и забирать у мамочки сигарету. Кстати курильщики ради сигареты готовы и убить. Они же наркоманы, сигарета имеет наркостатус на уровне героина. Что ведет еще и к формированию психологии наркомана. Люди уже не люди, а наркоши, все их стремления - это наркотик. Они постоянно хотят дозу ядовитой смеси. Я мечтаю ходить с Жуковым по району, имея полномочия общественного защитника и просто обрабатывать всех людей под внушением по поводу сигарет. Мамочек с сигаретами - наказывать, будущих мамочек - тоже, забирать у них ядовитые пачки и сигареты изо рта. Общественное мнение помогло бы во многом. Ну и адекватные правильные лекции нужны для детей, умеющие вывордить из эгрегоров.
Кстати - вместо алкоголя можно же просто гурманить - вкусно, полезно, кайфово по-настоящему. Зачем кайфовать, занимаясь верой во внушением - жрать грязь, отходы, помои, токсичные гадости, которые не дают кайфа, мы просто верим, что что-то там дается, нас так выдрессировали. Зачем вообще начинать - почувствовал гнусный запах - понял, что это не кайфовая мерзкая гадость, она тебе не нужна.
И еще - часть выведения из внушения - это анализ истории происходящего. Реальной. Тут в историческом плане отчетливо виден злой умысел. Ну вот, мы начали изучать какие еще есть злые умыслы, которые нам введены как внушение. М-да. у нас и нет мира как такового, нет естественного адекватного общества. Была серия катастроф, которая уничтожила большую часть людей, многих сделала дикими еле выживающими, опущенными на уровень первобыного строя. Ну и бандиты и мошенники легко пробрались к власти. О,дичалых людей расселили в опустевшие города, обучили с нуля тому, что им было выгодно. Потому мы и живем так, как будто вчера только начали жить.... И отсюда - куча обманов, глупостей в мире. Отсюда - сатанинско-бандитские способы управления. Кстати - церковь - это тоже их способ управления. Любое внушение - ломает мозг и делает человека психбольным, управляемым, глупым, верующим во что угодно. Без критики, анализа, понимания реальности. То есть мы сами не способны вдруг что-то понятьт, потому что нет у нас преемственности от наших предков - нам это перекрыли, нет тех, кто бы заботился о нас, есть только обманы и внушения и бандиты у власти. Которые до сих пор торгуют наркотиками, людьми, войнами, ядами...
Огонь. Хочу ещё)))
Всё совпало!
Иван Ургант - Гексли
Это общепринятное заблуждение. Кто-то из авторитетов ошибся и это без проверки пошло в народ и закрепилось во всех соционических сообществах. Если же протипировать, то на тип выйдете сразу. Даже сейчас понятно, что он не экстраверт
@@sociofeel8018 А как вы определили что Ургант интроверт??
@@sociofeel8018 по каким признакам вы выделили интроверсию? Давайте начнем околонаучный диспут. Приведите, пожалуйста, примеры
Разве Ургант не Гексли?
3:00 Либо я не Есенин,либо это не правда!
Очень понравилось, хотя не хватает немножко объективности) Про достоинства сказали очень хорошо, а про недостатки маловато. Поэтому несколько приукрашено выглядит. Хотя я мотив понимаю: люди должны поверить в свои возможности и светлые стороны, чтобы стать лучше ... А что насчет других типов?) У меня лучший друг - INFJ. Хочу о нем от вас услышать характеристику)
Я не алкоголик. Я люблю регулярно употреблять.
Не люблю алкоголь, не люблю ужастики смотреть, может я не Есенин🤔
Есенины типировщики оставьте свои контакты
Как дела ?
Блин преукрасить обычную ситуацию это просто больная тема по итогу обычный рассказ превращаятся в сказку
Ну на счёт Урганта немного не то , и очень стереотипно высосано из пальца
"Хохотать над их шутками"?... убейте меня семеро - шестеро не справятся - Еси - это скушно... Скальды! - это их единственный плюс.
Ну вы или какой-то другой тип в Еси записали и поэтому он что-то другое вам транслирует. Или просто какой-то личное непопадание случилось. Бывает люди все окружение неправильно оттипируют и потом на этом основании целые теории строят. К сожалению, с таким постоянно сталкиваемся.
Не знаю вот ... Я например люблю что-то забавное сказать с серьезным видом) Друзья смеются искренне) Да и вообще я за веселую обстановку в коллективе)